Suomessa luetaan yleisesti englantia 12 vuotta. Monessa koulussa aloittava kieli on jo mahdollista valita itsekin, se voi siis olla muukin kuin englanti.
Tällä palstalla vaaditaan englannin pakko-opetusta - vapaaehtoinen 12 vuotta kun ei näemmä tuota vaadittua tulosta. Ihminen kun ei ilmeisesti voi oppia kuin pakolla.
Voisiko joku perustella pakko-opetuksen tarpeellisuuden? Miksi joku vaatii englantia pakolla? Mihin perustuu ajatus, että vain pakolla voi oppia (- ruotsia kuulemma ei voi oppia edes pakolla)?
Tällä palstalla vaaditaan englannin pakko-opetusta - vapaaehtoinen 12 vuotta kun ei näemmä tuota vaadittua tulosta. Ihminen kun ei ilmeisesti voi oppia kuin pakolla.
Voisiko joku perustella pakko-opetuksen tarpeellisuuden? Miksi joku vaatii englantia pakolla? Mihin perustuu ajatus, että vain pakolla voi oppia (- ruotsia kuulemma ei voi oppia edes pakolla)?
Vastaukset 304
Vanhimmat
Aiheellinen kysymys aktiiville, nyt pitäisi vihdoin jo vastata, MIKSI?
Något vettigt svar blir det knappast.
Kyllä hienoa on jossain Kyproksen lomakeskuksessa tilata drinkki englanniksi tai Lontoossa ostaa breakfast nopea tauko tai ostaa bussilippu että ymmärtää englantia.
On se niin mageeta ostaa ööliä Ruotsissa kaupasta ja asua leirintä alueella tai hotellissa niin että ymmärtää.
Det ger stor tillfredsställelse.
Maailmasi on varsin rajoitunut.
Se on paljon hienompaa tilata expresso ja croisantti Pariisissa ranskaks ja olut Berliinissä saksaksi, kahvi ja matsaarini Tukholmassa ruotsiksi (ja pootoori päälle) ja keskustella sen jälkeen paikallisten kanssa heidän omalla kielellään.
Pakkoenglanti rajoittaa suomalaisten maailmankuvaa ja kommunikointi kykyä. Maailma ei ole englannin kielinen.
Klart att det känns bra.
Det är mycket bättre.
De svarar aldrig.
Det är en upplevelse redan det.
Inget svar alls blir det.
Det blir inget svar alls.
Inget svar alls.
Onödigt att vänta.
Det svaret kommer inte i år.
De diskuterar inte.
De kräver endast.
Det blir inget svar alls.
Det blir inget svar alls.
Inget svar alls blir det.
Aldrig någonsin.
Inget svar alls blir det.
Världsmedborgare.
Vilken underbar känsla.
Aktiva diskuterar inte.
Onödigt att vänta.
De diskuterar endast pakkoruotsi bland sina anhängare.
Inget svar alls
Det är underbart.
Principsak.
Principsak för dem.
Blir inget svar alls.
De kräver endast.
Helt underbart.
De kräver endast det ena och det andra.
Det ger kicks.
Tuleeko kiksit peräti?
Onödigt att vänta svar.
Det kan de åtminstone.
Det är sant.
Enormt stor.
Kanske i nästa år.
Inte ännu heller trots nytt år.
Ny krav presenteras hela tiden.
Ingenting annat.
Kommentarerna är korra,ett eller två ord.
De kräver och predikar.
Det betalar man gärna för.
Outoa.
Mycket sällan längre meningar.
Det blir inga svar alls.
De tar för lång tid att slkriva.
Kielikone osaa myös puhua ja voi näyttää myös kuvina, jonka tekoäly luo hetkessä.
Tornion linjalla Ruotsissa osataan usein myös suomea.
Det är fullt möjligt.
Dessutom prdikar de.
Resans höjdpunkt.
Vilken underbar känsla.
Outoa.
Ptedikar och kräver endast.
Mycket,mycket sällan.
Det känns säkert bra.
Aktiva tuger.
Lönar sig med resor.
De har endast otaliga krav.
Det är värt att betala för.
Principsak ?
Joillekin on ilmeisesti liikaa se, että joku osaa englannin lisäksi jotakin muutakin kieltä.
Ja kamalinta se olisi aktiivin kannalta, että tuo kieli olisi RUOTSI. Kukaan ei saa osata englantia JA ruotsia. Pelkkä englanti sallitaan.
Joku kutsui tällä palstalla kerran "friikiksi" sellaista henkilöä, joka osasi englannin lisäksi 1-2 muutakin vierasta kieltä sujuvasti (!).
Joitakin kielitaitoinen ihminen pelottaa...
Niin, sielä pakonpuolella ei haluta suomenkielisille laajaa kielitaitoa vaan kaikki pakotetaan samaan muottiin.
Jota enemmistö ei halua.
Alla måste kunna engelska,det stämmer.
De vill den här Fria språkvalsgruppen.
Kielipelko iskenyt!
Inga andra språk anses nödvändiga.
Niihin ei pidä kannustaa (?)
Det är värsta som kan hända.
Svenska får ingen studera ens frivilligt, språkbadsskolor vill aktiva förbjuda.
Det är katastrofalt.
Det går inte an.
Engelska borde vara oligatorisk krävde någon.
Kielipelko on kova.
Det är deras krav.
Fria språkval har konstiga krav.
Vilka är det som hela tiden flaggar för engelskan ?
Helt obegripligt.
Svenska passar inte att kunna åtminstone.
Engelska är måste.
Det räcker med engelska.
Aktiva och persuna har många krav.
Det absolut viktigaste språket.
Det är högt på listan som aktiva kräver.
Ongrid ropar ser huvut knulla olavi eller paskalii.
Tosin ruotsin ja englannin kielessä on samoja sanoja kuten land.
Toi Saksan kieli on outo mutta espanja tuntuu hyvin mukavalta ja italia on ihana kieli.Siitä vaan Venetsiaan italiaksi.
Suomen kielessä on lainasanoja myös Viron kielestä kuten Suvi ja suur.
Numerot on pakko osata englanniksi kun asuu ulkomailla hotelleissa ja kun liikkuu siellä.Vasen ja oikea eteen taakse sivuun ylös alas sanat myös.Huoneen numero kellonajat ja kadun numerot.Kerros ja lounas ajat,aamiais ja iltaruoka ajat.Sitten myös uima altaan ja rantojen ohjeet mihin aikaan saa uida mihin ei.Sellaiset lauseet kuin mitä maksaa ja mihin aikaan missä miten milloin mikä päivä.Niinsanottua turisti espanjaa turisti enkkua turisti ruotsia turisti italiaa.
Muistakaa noissa lomakohteissa pysyä ryhmissä ettei raiskarit nappaa kun yksin liikkuu.
😛😛😛😛👅👅👅👅👅👅
Det går inte an.
Svenska skulle de gärna förbjuda helt och hållet.
Man kan inte existera utan engelska.
Inte svenska i allafall.
Ei tarvitse, jos osaa kieliä.
Vem kan förklara varför ?
Det går inte an.
Det kan aktiva inte godkänna.
Två främmande språk är för mycket.
Avundsjukan är svår.
Helt förkastligt.
Det är kriminellt.
Katastrof är det.
Det går inte an.
Det är mycket olämpligt.
Se pitää ehdottomasti estää.
Endast engelska.
Det godkänns inte.
Kannattaa kirjoittaa suomeksi niin useampi ymmärtää.
Kielijöille käy huonosti.
Ne on lainasanoja Suomesta.
Saksassa on turhia kirjaimia, jonka vuoksi se on järkevää heittää roskiin. Skandinavia on parempaa saksaa ja norja on parannettua ruotsia. Latvia, kai Liettua, ja Romania, niissä ei juuri ole edes tuplia, kun taas italiassa ja tavallaan enkussa niitä on liikaa.
Voi tulla myös ryöstetyksi.
Käännöskone on keksitty.
Ruotsissa on paljon samankaltaisia sanoja kuin enkussa, plus kielioppi - suomeen verrattuna.
Kielipelkoon on perustellut syyt, sen ollen kuin sairaus.
Ei ketään pakoteta, voit helposti ottaa ranskan ja saksan kolmanneksi ja neljänneksi turhaksi kieleksi.
Enkun lisäksi yksi tai kaksi muutakin kieltä sujuvasti ON friikki. Asiasta voi tosin väitellä, jos friikki on vanhempi humanisti.
Et voi asua molemmissa maissa samaan aikaan - vain enkku tai ruotsi tarvitaan.
Allt annat än fria språkval finns på deras agenda.
Kieliaktiivi vaikenee kuoliaaksi. Ei osaa vastata, vaikka itse tätä vaatii.
Syy miksi ruotsi ei kiinnosta löytyy edelleen linkistä.
Jos et halua käydä sivulla laitoin muistutuksen.
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4019
Svårt att tro att där används allmänt engelska i vardagen.
Kouluissa luin 30 vuotta Englantia, kun joku kieli piti aina valita. En vaan oppinut, enkä osaa tänäpäivänäkään. Kaikilla ei vain ole kielipäätä. En myöskään oppinut ruotsia, vaikka se olikin helpompaa. Myös suomen kielioppi on todella vaikeaa näin syntyperäiselle suomalaisellekin, siis lauseenjäsentely: subjektit, objektit, substantiivit, adjektiivit, adverbiaalit yms. kuka noita muistaa? Kun ei ole kielipäätä, niin kieliä ei opi edes pakolla, vuosienkaan aikana.
Hyvin kuitenkin puhut puhesuomea ilman, että olet päivääkään opiskellut, ja sama menee pitkälle kirjakieleen vaikket osaa sanaakaan kielioppia.
Fennomaanit vaativat englannin pakko-opetusta lakiin. Miksi?
Aktiivi osaa kyllä sanoa 'englanti on ihana' mutta ei osaa perustella pakko-opetuksen tarvetta -?? Aktiivi on erikoinen tapaus...
Onko kansalaisaloite jo vireillä?
Ensi pitäisi löytää perustelut pakkoenglannille, mutta kun aktiivi ei niitä kykene edes kertomaan...
Lomakohteissa tapahtuu myös kaupunki matkoilla joskus että lasiin laitetaan tyrmäystippaa huumeita eli olet selvinpäin otat tuopin drinkin ja maistat sitä niin olet hetkessä sekaisin. Tarkoitus on pilata elämäsi lomasi matkasi varastaa tavarasi rahat tyhjentää kortti tili ja väärentää.Tuhota identiteetti ja raiskata riippuu mikä ryhmä asialla.Jopa viedä autosi ottaa kopiot ajokortista.Eniten katoaa iltalaukkuja rahapusseja koruja ostokset takkeja.On siis hyvä osata enkkua ruotsia espanjaa voi tehdä rikosilmoituksen.
Joo kaikissa maissa keskustellaan englanniksi myös Ruotsissa jos et puhu ruotsia tai Espanjassa jos et puhu espanjaa. Niin laiska ei saa olla ettei jaksa mennä työväen opistoon tunneille.Aloitat vain aakkoset numerot peruslauseet mitä aina tarvii ensin.Pelkästään jos osaat kysyä ulkomailla missä on ....osaat jo selviytyä. Missä on hotelli se missä on poliisi mistä löytää...missä on taksi...mistä saa where is.Jopa Thaimaassa pärjää englannilla.Intiassa.
Ei tarvitse englantia lainkaan, jos osaa ranskaa tai espanjaa.
Työväenopistolle joutuu menemään ja siellä olemaan muiden parissa.
On harhaluulo, että maailmalla pärjää enkuksi. Varsinkaan Aasiassa sitä ei osaa kukaan vaikka se on pakollinen siellä.
Ranskassa ei tosiaan tarvii enkkua jos osaa ranskaa, ja vastaava espanjalaisissa maissa. Enkulla ei pärjää noissa maissa.
Helpompi katsoa missä juo kuin opetella maan kieli. Ehdotan myös katsomaan missä ja milloin liikkumja omaamaan kopiot ja varahenkkarit ja varat.
Jos elää kiven alla, on amislainen ja ei-enkkumaissa, ei tarvii enkkua.
Lähtee heti pois kun alkaa tyrmäys vaikuttaa.
Kansainvälinen pakko, oma ja maan etu.
Ota selvää.
Sitä ei tarvita; pakko on tulossa.
Yrittääkö joku tällä estää sitä, että ihmiset oppisivat muitakin kieliä kuin englantia? Eli joku osaisi vaikkapa hyvin suomea, englantia ja ruotsia?
Svenskspråkiga finländare kan i allmänhet,svenska,finska och engelska,åtminstone bland yngre personer.
Kyllä koululainen oppii kaksikin vierasta kieltä, kunhan tällä annetaan mahdollisuus tarjoamalla kielivalintaa ja tarpeeksi aikaisin. Kieliaktiivit haluavat kuitenkin estää tämän, koska mitään muita kieliä ei saisi osata kuin pelkkää englantia. He pelkäävät kielten osaajia ilmeisesti.
Ennen osattiin kieliä paremmin ja suhtauduttiin eri kieliin luontevasti.
Vanligt bland svenskspråkiga.
Ei otettu liikaan paineita. Kieliä opittiin silti.
Det är nog sant.
Espanjassa on hyvä osata pari sanaa espanjaa mutta englannilla pärjää jossain jopa ruotsiksi tai suomeksi.Etelä Amerikan lomakohteissa muutama sana espanjaa portugeesia mutta myös englantia.Por favore gracias thank you.
Ruotsiksi FIN tarkoittaa hienoa.
Heitä se pyhä ,pakkoenglantisi roskakoriin ja opettele jokin sivistyskieli kunnolla.
Se sivistyskieli on tällä hetkellä enkku.
Fin tarkoittaa evää sivistyskielellä.
On vaikea sanoa, onko maassa hyvä osata maan kieltä turistina. Mun mielestä on kiva riidellä ulkomaalaisten kanssa jotka suuttuu kun heitä muistuttaa enkunkielen osaamattomuudesta kun puhuu puskista heille enkkua.
Ei osattu, oli vaan turhaa pakkoa, kolmas ja sitten neljäs, ja ei osaa edelleenkään. Ruotsi, ranskaa, saksa ja vain enkkua osaa koulusta, ja lisäksi tullut opiskeltua muitakin kieliä, joita yhtä osaakinjpten kiten mittei ole käyttöä. Kahta kieltä alustan tulevaa tarvetta varten, kun en tiedä kumpaa tarviin tai molempia jos toista hyvin vähän. Ruotsi ymmärtäisin jonkin verran, mutta suurin osa unohtunut. Mutten saksaa enkä ranskaa, jotka meni hukkaan.
Enkku tai/ja ruotsi on pakollisia Suomessa monella alalla, mutta kumpi pitkänä, riippuu alasta, jonka vain vanhemmat voivat ennakoida. Muut kielet eivät ole kuin harvalla alalla tarpeen. Ruotsista voidaan toki luopua, mutta vasta yhteisellä päätöksellä demokraattisesti.
Suomalaiset kyllä oppivat, fennomaaniset eivät.
Joku vaatii koko ajan lisää pakkoenglantia palstalla. Mutta ei vastaa, kun kysytään: Miksi 12 vuotta ei riitä?
Jotkut kuvittelevat että 'vapaa kielivalinta' on = englannin pakottaminen kaikille 1. kieleksi ilman vaihtoehtoja. Tästä ymmärtää, miksi aktiivin ideat eivät saa kannatusta.
Suomalaiset haluavat itse valita 1. kielen. Kieliaktiivi vastustaa tätä, koska ei ilmeisesti halua, että kukaan oppisi mitään muuta kuin pelkän englannin?
Siinä on koko ajan ajan sellainen pelko persuksissa, että joku oppisi hyvin myös esim. ruotsia...
Todellisuus, kaikki ei opi hyvin tai edes välttävästi ruotsia.
Kaikki sen kuitenkin läpi käy.
Tilanteen korjaus, ne jotka haluavat oppia ruotsia hyvin valitsevat sen ja muut opiskelevat jotain itseä kiinostavaa kieltä.
Miksi tämä ei käy?
No joku oppii englantia työ väen opistossa talvikaudella eihän se muiden vika ole jos joku on niin tyhmä ettei voi oppia tai ei itse viitsi opetella. Voit laittaa tavaroihin teipillä paperille textin enkuksi mikä se on että opit kertaamalla.Ikkunaan lappu tämä on ikkuna Windows ja vessan oveen toilet. Oveen Door. Kyllä se alkaa sinunkin aivoihin upota. Closed suljettu kiinni. Open auki. Kirjoitat lappuja joka paikkaan ja kertaat ulkona street katu walking kävellä ,House talo hospital sairaala. Car auto ALAT VAAN KERRATA SANOJA. ONE CAR TWO CAR ....kaupassa milk maito ....huomaat että osaat.
Miksi pakotat ja mainostat koko ajan paskoenglantia?
Valitsemanne poliitikot haluavat säilyttää pakkoruotsin.
Ne sitten saavat valtaa, jota käyttävät ruotsin puhumiseen ja pakottamiseen.
"Valitsevat 1. kielen", hehe.
Vanhempien valinta.
Mitkä ihmeen 12 vuotta?
Pakkoenglannilla yritetään estää se, että muut oppivat eri kieliä. Vain yhtä kieltä saa osata, pakkoenglantia.
Ja ruotsia on opiskeltava jos ei osattava. Kun ruotsi aikanaan korvataan ranskalla/saksalla, niin homma on korjaantunut ton verran, eli ei ollenkaan.
Hyvä kysymys. Miksi joku haluaa pakottaa KAIKILLE englannin aloittavaksi kieleksi? Miksi ei saisi valita ranskaa, saksaa tai ruotsia aloittavaksi kieleksi?
Eri kielten osaaminen on ilmeisesti joillekin pelon aihe. Vain englantia saa osata.
Vanhanaikaista ja juuri se, mistä on haluttu eroon. Ei enää pakkoenglantia, vaan vapaampi valinta!
Eli suomi ja ruotsi molemmista pakko pois.
Kyllä enemmistö tuon ostaa.
Kansalliskielet vapaaehtoisiksi - tämän jälkeen voi kuvitella, kuinka surkeaa niiden osaamisen taso olisi!
Kyllähän jokainen äidinkielensä osaa.
Suomea tulisi opiskella paljon, paljon enemmä, ja vähemmän Väinämöistä yms.
Suomi vapariksi on ongelman ratkaisu.
Asia on juuri toisinpäin, jos ei ole asunut kiven alla viimeistä kahtakymmentä vuotta.
Kun kysyy aktiivilta, kuka estää häntä opiskelemasta enkkua vaikka 12 vuotta, hän ei osaa vastata.
Kieliaktiivin väittämät ovat niin absurdeja, ettei kysymyksiinkään löydy vastausta.
Luuleeko aktiivi, ettei Suomessa voi lukea englantia pitkänä? Elääkö aktiivi jollain toisella vuosisadalla?
Kun ruotsi on pakko, ei enkkua voi lukea pitkänä, jos ymmärrät logiikan.
Koulut on tietääkseni vain yhdeksän vuotta, eikä alku ole runsasta. Peruskoulun tulisi olla pari vuotta, jossa oppii kaiken tarpeellisen ja sitten ammatti tukevine aineineen, kuten tekniset ja kielet. Jos halutaan pakko, voidaan se määrätä täysin ilman koulujakin.
Miksikö jotkut valittavat englannin opiskelun puutteesta? Arvelen, että he eivät ole itse koskaan opiskelleet englantia.
Allegrona äikkääkin opiskellaan, eikä kukaan opi kirjoittamaan.
Osaako joku vastata tähän, kun aktiivi ei itse kykene vaikka ehdottelee moisia?
Pakkoenglanti on aktiivin keppihevonen.
Aivan kuten "pakkoruotsikin".
Erikoinen logiikka kieliaktiivilla tässäkin: Hän hekumoi sillä että englanti on "vapaaehtoinen" mutta vaatii sitä pakolliseksi kaikille ehdoitta (?).
Outo logiikka
Ruotsi ekalta ja enkku pakolla vasta viidenneltä.
Joku vaatii englantia jopa kansalliskieleksi. Niin sokaistunut on englannin ihmeellisyydestä ja pelkää, ettei muuten opi kieltä.
Enkku ei sovi Suomen kulttuuriin, sen ollen vain kansainvälinen kieli.
Miten muissa maissa, joissa luetaan enkkua vähemmän, opitaan sitä, jos meillä ei opita 12 v.?
Sellaisia maita ei ole.
Suomi on ihan erilainen kieli, joka ei helpota enkun oppimista.
Joillakin on pelko muita kieliä kohtaan - ainoa kieli joka ei pelota on enkku -?
Muita kieliä ei tarvita ennen kuin tarvitaan, joka on sen ajan ongelma. Montaako kieltä olet turhaan opiskellut? Lukemattomia useassa tapauksessa.
Ei oikein toimivia nämä aktiivin ehdotukset. Jotenkin paistaa läpi ruotsivastaisuus kaikesta.
Vastaisuus on liian voimakas sana kielelle jota harva tarvitsee.
Kun aloittava kieli voi olla muukin kuin englanti, kielivaranto kasvaa. Kaikki lukevat silti englantia.
Sekä enkun että ruotsin tulee olla pitkä, jos halutaan tuloksia, ja ruotsia tulee olla pakko käyttää Suomessa, jotta kielitaito paranee. Suomi voi yhtyä Ruotsin kanssa.
Ranska tai saksa voi olla kolmantena, jos menee yliopistoon jonne ei tarvita pitkää matikkaa. Amiksessa joutuu keskittyy puhelimeen, eikä aikaa jää kolmannelle kielelle, ja toki myöskään enkku ja ruotsi ei ole enää varsinaisesti listalla.
Aktiivi vaati lisää englantia 'pakkoruotsin' tilalle ??
Enkun taito on heikko, jos se ei ole pitkä, joka nähdään Pohjolassa vs. Ranska, Saksa, ja maat joissa opetuksen taso tai ja motiivi enkun oppimiseen on heikko, joita on Välimereltä Intiaan, Kiinaan ja Japaniin.
Miksi fennomaanit vaativat pakkoenglantia ?
Hyvä kysymys. Monissa maissa luetaan lyhyempi aika englantia ja muita kieliä taas pidempään. Silti kieliaktiivi vaati pakkoenglantia ehdoitta.
Tiedän vain Saksan, jossa enkku on lyhyt, silloin kun enkku on pakko. Osassa Eu-maita enkku on käytännössä opinnoissa pakollinen, muttei välttämättä pitkänä.
Aktiivi on Pakottaja !
Miksi joku pakottaa muille englantia jatkuvasti ?
Aiheellinen kysymys!
Miksi joku valittaa koko ajan siitä, ettei saa lukea englantia ?
Suomessa kannattaa aloittaa ruotsilla, koska se on pakollinen ja helpottaa enkun oppimista, joka on pakollinen vain noin puolelle käytännössä.
Miksi joku pakottaa englantia MUILLE ?
Maan ja henkilön omaksi parhaaksi.
Kummaa on, jos ei tässä ajassa opi...
Riippuu kielestä.
Eikö pakon pitänyt olla haitallista?
Paljon asioita tehdään vain kun on pakko.
Miksi aktiivi pakottaa muita, mutta häntä ei saa pakottaa mihinkään ?
Hän tietää paremmin.
Kieliaktiivilla on ilmeisesti suuri hätä siitä, että muitakin kieliä opitaan?
Ajan tuhlausta.
Pitääkö enkkua opettaa vielä koulun jälkeenkin pakolla kun 12 v. ei riitä ? Missä opetus tapahtuu ?
Kenkkua pitää olla vähintään kaksi elinkautista, mielellään kolme, jotta kieliaktiivi on tyytyväinen.
Lukemalla.
Pelkääkö joku että muut oppivat muitakin kieliä ?
Siitä ei ole pelkoa.
Hyvä kysymys johon ei ole saatu vastausta.
Kieliaktiivi ei omasta mielestään opi.
Miksi joku vaatii englantia pakolla ?
Ei ole enää varaa olla osaamatta.
Osaako aktiivi vastata ?
Tähän ei ole vieläkään saatu vastausta, kieliaktiivi ei osaa kertoa.
Miten 12 vuotta voi olla liian vähän?
Kieliaktiiville englanti pitää pakottaa.
Humanistiset kieliaktiivit on aina puhumassa monipuolisen kielitaidon puolesta, tietämättä asian tilaa teknisellä puolella ja tai amiksessa.
Miksi aktiiville itselleen ei riitä 12 v. enkkua ?
Siinä ajassa oppii sen verran, että ymmärtää lukemaansa. Kielitaito alkaa kehittymään varsinaisesti vasta sen jälkeen, vuosien ja vuosikymmenten kulussa kun lukee, kirjoittaa, puhuu, kuuntelee.
Kieliaktiivi valittaa, että meillä ei voi lukea pitkää englantia, kuten Pohjoismaissa. Vain kieliaktiivi. Kaikki muut lukevat pitkää englantia.
Pakkoruotsin hyödyntäminen vaatii lyhyen enkun.
Aktiivi vaatii pakkoja koska ei opi ?
Hyvä kysymys !
Pitäisikö englantia lukea 20 vuotta pakolla ?
Sen oppii B2/C1-tasolla vasta siihen mennessä. Enkkua joutuu "lukea" koko ikänsä.
Outoja on puheet.
Tuleeko aloite pakkoenglannista pian!
Luultavasti, koska kaksi eurokieltä - saksa tai ranska plus enkku - on monessa maassa pakollisia ja aloite on vireillä tai valmis Baltiassa, jossa luovutaan enemmän tai vähemmän pakkovenäjästä, vaikka tosin moni vielä valitsee vnäjän.
Ruotsi ka Norja siirtynevät myös siihen, vaikkei ole ollut puhetta vielä, joissa nyt pakko vain enkkua. Intiassa oli aloite enkun lisäksi toisesta kotimaan kielestä plus hindistä jos ei äikkä, mutta tekoälyn mukaan vain enkku 2023 pakollinen. Kiinassa keskityttävä pariin kirjoitusasuun kuten Japanissa, ja Kiinassa on muitakin kieliä kuin mandariini, varsinkin rannikkoalueilla - joissa ulkomaalaiset asuu monessa maassa.
Miksi joku pakottaa englantia kaikille ?
Miksi joku vaatii koko ajan muilla pakkoenglantia ?
Maisterit vaatii.
Miksi pitää pakottaa lisää englantia?
Lukio johtaa yliopistoon; muutoin enkku on vain olisko neljä vuotta, eikä sekään ole pakollinen.
Outo väite, että vain pakolla voi oppia.
Jos tekisi vain kuten haluaa....
Miksi joku höpisee kielestä, jota kaikki lukevat ? Miksi joku vaatii jatkuvasti pakkoenglantia ?
Monessa kunnassa enkku lie pakollinen, ja yliopisto voi laittomasti vaatia pakkoenkkua.
Ennen luettiin 'vain' 10 vuotta ja opittiin, nyt 12 v. ja ei (muka) opita... outoa... !
Kummma on jos ei opi tossa ajassa.
Silloin on jotain pahasti vialla asenteissa. Tosin 12 vuotta on niin pitkä aika, että ko. kieleen voi kyllästyä lähes totaalisesti.
Monelle käy noin.
Miksi joku vaatii muille pakkoenglantia jos ei itse opi kieltä helposti ?
Miksi joku haluaa pakottaa vielä lisää englantia, vaikea ymmärtää.
Yksi ja sama tätä vaatii, ei muut.
MIksi ikäihmiset valittaa tästä?
Miksi joku pakottaa englantia muille v. 2023 ?
Omaksi ja maan parhaaksi, vaikka tosin köyhien maiden kohdalla johtaa terveydenhuoltohenkilökunnan ja koulutetumman väen muuttoon ulkomaille.
Suomesta ei juuri lähdetä, vaikka Skandinavia ja enkkumaailma isoinkin palkoin tai ja paremmin ehdoin tajolla. Sairaanhoitajien vajaus Suomessa tosin kolmessa vuodessa tuplaantunut kymmenestä prosentista kahteenkymmenee, ja lähihoitajien viidestä kahteenkymmeneen prosenttiin.
Sitä saa mitä tilaa, kun potkitaan vuosia päähän, ja jos olisi köyhempi maa, niin vajaus olisi jopa 90%.
Aktiivi ei opi, miten muut oppivat ?
Muut ei ymmärrä asian typeryyttä?
Miksi aktiivi ei opi ?
Aktiivin mielestä enkkua ei voi oppia tässä ajassa, se pitä pakottaa (?!?)
Totta. Jos akatemia ei sitä pakottaisi, olisi tilalla helpommin opittavissa oleva kieli.
Aktiivi tarvitsee pakkoja. Hän ei opi muuten.
Aktiivi kaipaa vahvaa johtajaa, yhtä kansaa, yhtä valtiota ja yhtä kieltä, englantia.
Enkku ei sovi suomikuvaan kakkosessa, joka on ruotsille sopiva paikka.
Miksi vaatia muille jos itse ei opi ?
Vapaaehtoisuus toisi esille kunkin kielen todellisen tarpeen. Suomessa yritetään tehdä kaikki pakolliseksi tai laittomaksi. Vapaus pelottaa monia.
Kun on valtaa voi olla diktaattori, pakottaen oman tahtonsa toteutumaan.
Kumma asenne aktiivilla !
Henkilö joka ei opi kieltä 12 vuodessakaan on yhtä tyhmä kuin minä olen epäsosiaalinen. Miksi puhuisin englantia kun en puhu suomeakaan. Olisi pitänyt mennä terapiaan lapsena ja aloittaa englannin opiskelu vasta sitten.
Enkkua tarvitaan neljä vuotta, kiuten on yleisesti Saksassakin, vaikka tosin pakollisena. Ilman enkkua ei kukaan pärjää, ellei sitten asu risumajassa.
Ruotsi ekalta, Suomen kakkonen ja siten selvä aloituskieli, ja muutto Ruotsiin, ja helpompi kieli, siksikin ekalta, ja hyödynnettävissä lapsenakin, ja sitten useassa ammatissa ja rannikoilla.
Ruotsin kieli tekee enkun oppimisen helpommaksi ja enkkua ei opi muutenkaan lapsena kun liian vaikeaa; ranskaa oppii vasta kolmekymppisenä. Saksaa lukiossa, tai yläasteella ruotsin jälkeen.
Erkki voi laskea kätensä.
Lapsi ei tiedä realiteetteja, kohtaa naurettavan enkun ja heittää sen roskakoriin. Enkku on vähän kuin kahvi, että vaatii sisua tottua siihen, ja sitten on hampaat keltaiset ja vatsahaava.
Kumma että joku valittaa muiden puolesta ettei opi 12 vuodessa... ?!
Kummastuttaa todella.
Kieliaktivi hakee vapautta pakkoenglannilla...
Tämä on outoa !
Mihin enkun pakko-opetus auttaa ja ketä se auttaa ?
Ihmetyttää että joku ei opi !
Tätä ihmettelen minäkin !
Aktiivi massapostaa englannista koska ei usko että sitä muuten arvostetaan.
Outoa että jonkun pitää pakottaa Suomessa enkkua !
Miksi joku ajaa englantipakkoa ? Ei logiikkaa !
Kummaa oppimattomuutta !