Ei Baltian mailla ja Suomella ollut mitään osuutta Hitlerin valloitussuunnitelmiin 1930-luvulla
Neuvostoliitto ei tietenkään voinut vaatia Saksalta mitään tukikohtia joten se vaati niitä Baltian mailta ja Suomelta.
Ei siinä mitään, jos olisi ollut varmaa, että NL olisi sodan jälkeen poistunut Baltiasta kun Saksan uhkaa ei ollut, mutta se jäikin sinne pysyvästi.
Nyt kun USA tuo joukkoja ja aseita Baltiaan ja Venäjä pitää sitä uhkana itselleen Venäjä voi vaatia Suomelta tukikohtaa Pietarin suojaksi.
Tässä tilanteessa Suomen olisi parempi kuulua Natoon.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/4104f498-3c48-42b3-9121-9aa2927353ae?ref=ampparit:39da
Neuvostoliitto ei tietenkään voinut vaatia Saksalta mitään tukikohtia joten se vaati niitä Baltian mailta ja Suomelta.
Ei siinä mitään, jos olisi ollut varmaa, että NL olisi sodan jälkeen poistunut Baltiasta kun Saksan uhkaa ei ollut, mutta se jäikin sinne pysyvästi.
Nyt kun USA tuo joukkoja ja aseita Baltiaan ja Venäjä pitää sitä uhkana itselleen Venäjä voi vaatia Suomelta tukikohtaa Pietarin suojaksi.
Tässä tilanteessa Suomen olisi parempi kuulua Natoon.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/4104f498-3c48-42b3-9121-9aa2927353ae?ref=ampparit:39da
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskoisin että Venäjä esittää Suomelle tukikohtavaatimuksen vedoten USA:n joukkoihin Baltiassa.
Vaatii Niinistöltä suurta taitoa se torjua ilman että Venäjä hyökkää Suomeen.
Tuskin pyytää kun viime sodassa lohkaisi riittävän palan Suomea Pietarin suojaksi ja nykyään ei mitkään suojaalueet riitä nykyaseille
USA:lla ei ole mitään asiaa euroopan alueelle.