YLE: Polttoaineveron voisi puolittaa täyttäen silti EU:n ilmastovaatimukset

Joo, sama on perintöveron kanssa, mihin hiivattiin sitä tarvitaan, kyllä niistä perinnöistä on verot maksettu, kun niitä on aikoinaa kerätty, on tää vaan niin kummallinen valtio tää suami, ei ole ruotsissa/virossa/norjassa totakaan veroa . . . . lypsävät meitin kuiviin ja luovuttavat puutinille tankkien parkkipaikaksi.

Nykyinen PS ei ainakaan ole ollut hallituksessa, ne jotka oli hallituksessa on nykyään kaikki Sinisiä.

Voimasuhteet myös vaikuttaa, jos vain hallituksen pienin puolue vastustaa autoilun veronkorotuksia, mutta pari suurempaa kannattaa, ei se yksi pienempi puolue välttämättä saa tahtoaan läpi. Mutta voi esimerkiksi vaatia lieventämään mahdollista veronkorotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen PS ei ainakaan ole ollut hallituksessa, ne jotka oli hallituksessa on nykyään kaikki Sinisiä.

Voimasuhteet myös vaikuttaa, jos vain hallituksen pienin puolue vastustaa autoilun veronkorotuksia, mutta pari suurempaa kannattaa, ei se yksi pienempi puolue välttämättä saa tahtoaan läpi. Mutta voi esimerkiksi vaatia lieventämään mahdollista veronkorotusta.

Lue lisää

Nykyisistä PS-edustajista aika moni kuitenkin oli äänestämässä veronkorotusten puolesta, joten sen taakse ei oikein voi piiloutua.

TheRat kirjoitti:

Nykyisistä PS-edustajista aika moni kuitenkin oli äänestämässä veronkorotusten puolesta, joten sen taakse ei oikein voi piiloutua.

Oletko kuullut puoluekurista? Hallituksessa olevan puolueen jäsenet tietenkin velvoitetaan äänestämään hallitusohjelman mukaisesti.

Tämä olikin yksi syy miksi muodostivat uuden puolueen, ei hyväksytty enää Sinisten halua korottaa autoilun verotusta tai halua myötäillä Kok/Kesk halua korottaa verotusta.

Toinen huomioitava asia on että Kokoomus ja Keskusta yksinään olisi ehkä halunnut suuremmankin korotuksen, mutta koska silloinen PS oli hallituksessa, ei kuitenkaan tullut niin suuret korotukset.

TheRat kirjoitti:

Nykyisistä PS-edustajista aika moni kuitenkin oli äänestämässä veronkorotusten puolesta, joten sen taakse ei oikein voi piiloutua.

Koita nyt jo tajuta että on eri asia korottaa hintoja silloin kun raakaöljyn hinta on alhaalla kuin nyt kun on ennätyskorkealla ja samaan aikaan lisäävät vielä jakeluvelvoitetta muuta maailmaa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt jo tajuta että on eri asia korottaa hintoja silloin kun raakaöljyn hinta on alhaalla kuin nyt kun on ennätyskorkealla ja samaan aikaan lisäävät vielä jakeluvelvoitetta muuta maailmaa enemmän.

Lue lisää

Siis kun nykyhallitus nosti veroa, oli polttoaineen hinta ennätysalhaalla (laski toki vielä). Kun perskeko nosti veroa tai sääti noista jakeluvelvotteista, hinta oli korkeammalla.

Toki nyt Venäjän saarron aikana on hyvä, että meillä on sitä kapasiteettia vähän enemmän uusiutuvien puolella. Että ei perskeko pelkästään huonoja ratkaisuja tehnyt.

TheRat kirjoitti:

Siis kun nykyhallitus nosti veroa, oli polttoaineen hinta ennätysalhaalla (laski toki vielä). Kun perskeko nosti veroa tai sääti noista jakeluvelvotteista, hinta oli korkeammalla.

Toki nyt Venäjän saarron aikana on hyvä, että meillä on sitä kapasiteettia vähän enemmän uusiutuvien puolella. Että ei perskeko pelkästään huonoja ratkaisuja tehnyt.

Lue lisää

Siis ei ollut ennätysalhaalla, mutta nyt on ennätyskorkealla ja nostavat lisää säätämällå muita maita korkemmat jakeluvelvoitteet, PS hyväksyisi vain EU:n vaatimat.

Nyt siis pitäisi polttoaineveroa laskea edes väliaikaisesti kunnes hinta laskee. Tyhmät tytöt tehneet vain huonoja ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei ollut ennätysalhaalla, mutta nyt on ennätyskorkealla ja nostavat lisää säätämällå muita maita korkemmat jakeluvelvoitteet, PS hyväksyisi vain EU:n vaatimat.

Nyt siis pitäisi polttoaineveroa laskea edes väliaikaisesti kunnes hinta laskee. Tyhmät tytöt tehneet vain huonoja ratkaisuja.

Lue lisää

Enpä tiedä. Korotus säädettiin alkuvuodesta 2020 ja sen astuessa voimaan maksoin dieselistä 1,2 euroa litralta. Jos se on sinusta ennätyskorkealla oloa, niin ok. Nythän polttoaineen hinta on lähestulkoon historiallisessa huipussaan (inflaatio huomioiden).

Miksi veroa pitäisi laskea? Parempi korvata, tässä suhteellisen normaalissa tilanteessa, niille, joihin tuo iskee — työmatkaliikkujille ja kaikkein pienituloisimmille. Minkä hallitus on tehnyt. Ensinmainitun veroalennuksen kautta ja jälkimmäisen voimassaolevien harkinnanvaraisten tukien järjestelmän kautta.

TheRat kirjoitti:

Enpä tiedä. Korotus säädettiin alkuvuodesta 2020 ja sen astuessa voimaan maksoin dieselistä 1,2 euroa litralta. Jos se on sinusta ennätyskorkealla oloa, niin ok. Nythän polttoaineen hinta on lähestulkoon historiallisessa huipussaan (inflaatio huomioiden).

Miksi veroa pitäisi laskea? Parempi korvata, tässä suhteellisen normaalissa tilanteessa, niille, joihin tuo iskee — työmatkaliikkujille ja kaikkein pienituloisimmille. Minkä hallitus on tehnyt. Ensinmainitun veroalennuksen kautta ja jälkimmäisen voimassaolevien harkinnanvaraisten tukien järjestelmän kautta.

Lue lisää

Oletko jotenkin vajaa, polttoaineen hinta on NYT korkealla ja siksi alennus pitää tehdä NYT.

Ei mitään tukihimmeleitä ja tukijulleille tukien päälle, paras ja nopein tapa on alentaa polttoaineveroa, siitä hyötyy kaikki köyhätkin jotka ei voi tehdä vähennyksiä, rikkaat taas maksaa veroissa ja niiden veroja voi ja pitää korottaa missä nyt pääsevät kierämään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jotenkin vajaa, polttoaineen hinta on NYT korkealla ja siksi alennus pitää tehdä NYT.

Ei mitään tukihimmeleitä ja tukijulleille tukien päälle, paras ja nopein tapa on alentaa polttoaineveroa, siitä hyötyy kaikki köyhätkin jotka ei voi tehdä vähennyksiä, rikkaat taas maksaa veroissa ja niiden veroja voi ja pitää korottaa missä nyt pääsevät kierämään.

Lue lisää

Ei polttoaineen hinta mitenkään erikoisen korkealla ole. Unohdat laskuistasi inflaation...

Miksi ihmeessä veroa pitäisi alentaa? Sehän vain laskisi polttoaineen hintaa ja johtaisi täysin epätoivottuun käyttäytymiseen. Parempi tukea toivottua käyttäytymistä, eli työssäkäyntiä. Ymmärrän, että sinulle tästä ei ole apua, mutta meille työllistyneille voi olla.

TheRat kirjoitti:

Ei polttoaineen hinta mitenkään erikoisen korkealla ole. Unohdat laskuistasi inflaation...

Miksi ihmeessä veroa pitäisi alentaa? Sehän vain laskisi polttoaineen hintaa ja johtaisi täysin epätoivottuun käyttäytymiseen. Parempi tukea toivottua käyttäytymistä, eli työssäkäyntiä. Ymmärrän, että sinulle tästä ei ole apua, mutta meille työllistyneille voi olla.

Lue lisää

Tottakai se on liian korkella, 6. korkein koko maailmassa ja nousee vaan lisää jos lisäävät jakeluvelvoitetta. Ei 20c alennus hinnassa lisäisi kulutusta nimeksikään, mutta jäisi rahaa muuhun välttämättömään mikä auttaisi yrityksiä ja valtio saisi verotulona takaisin. Ymmärrän ettei sillä sinulle tukijullina ole merkitystä, mutta meille työssäkäyville kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se on liian korkella, 6. korkein koko maailmassa ja nousee vaan lisää jos lisäävät jakeluvelvoitetta. Ei 20c alennus hinnassa lisäisi kulutusta nimeksikään, mutta jäisi rahaa muuhun välttämättömään mikä auttaisi yrityksiä ja valtio saisi verotulona takaisin. Ymmärrän ettei sillä sinulle tukijullina ole merkitystä, mutta meille työssäkäyville kyllä.

Lue lisää

Elintasoon suhteutettuna ihan ok hintaista tuo on.

Ei siinä mitään, kyllä minulle kelpaisi sekin, että olisi halvempaa. Mutta maailman tilanne nyt on mikä on.

TheRat kirjoitti:

Elintasoon suhteutettuna ihan ok hintaista tuo on.

Ei siinä mitään, kyllä minulle kelpaisi sekin, että olisi halvempaa. Mutta maailman tilanne nyt on mikä on.

Suomessa on elintaso ja ostovoima hyvin kaukana 6. korkeimmasta maailmassa, mutta tukijullien elintasoa on todellakin varaa laskea, ei niiden kuulu urheilumersuja tukiaisilla ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on elintaso ja ostovoima hyvin kaukana 6. korkeimmasta maailmassa, mutta tukijullien elintasoa on todellakin varaa laskea, ei niiden kuulu urheilumersuja tukiaisilla ostaa.

Lue lisää

Elintaso on, mittaustavasta riippuen joko hyvä tai loistava. Esimerkiksi 2019 oltiin sijalla 4...

Ostovoiman mittaamisessa kannattaa huomioida Suomen erittäin pienet tuloerot. Tai siis kannattaisi. Niitä ei yleensä huomioida, mikä tarkoittaa että tavallisen suomalaisen ostovoima on suhteettoman korkea verrattuna vastaavan ostovoiman maihin.

TheRat kirjoitti:

Elintaso on, mittaustavasta riippuen joko hyvä tai loistava. Esimerkiksi 2019 oltiin sijalla 4...

Ostovoiman mittaamisessa kannattaa huomioida Suomen erittäin pienet tuloerot. Tai siis kannattaisi. Niitä ei yleensä huomioida, mikä tarkoittaa että tavallisen suomalaisen ostovoima on suhteettoman korkea verrattuna vastaavan ostovoiman maihin.

Lue lisää

Ei todellakaan olla oltu 4. sijalla koskaan, paitsi te tukijullit olette ykkösenä. Suomessa on nykyisin lähes yhtä suuret tuloerot kuin muissakin länsimaissa missä kapitalistit päässet omimaan omaisuudet itselleen.

Täällä sosialisoidaan lisäksi työläisten pienistä palkoista miljonääri tukijulleille monta miljardia tukiaisia joka vuosi. Kummallisia yrittelijöitä kun vingutte vaan lisää tukiaisia, vaikka omistatte metsääkin miljoonien arvosta. Sitäkään ei huomioida, mikä tarkoittaa että tavallisen suomalaisen tukijullin ostovoima on suhteettoman korkea verrattuna muiden maihin tukijulleihin, puhumattakaan oikeista maatalousyrittäjistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan olla oltu 4. sijalla koskaan, paitsi te tukijullit olette ykkösenä. Suomessa on nykyisin lähes yhtä suuret tuloerot kuin muissakin länsimaissa missä kapitalistit päässet omimaan omaisuudet itselleen.

Täällä sosialisoidaan lisäksi työläisten pienistä palkoista miljonääri tukijulleille monta miljardia tukiaisia joka vuosi. Kummallisia yrittelijöitä kun vingutte vaan lisää tukiaisia, vaikka omistatte metsääkin miljoonien arvosta. Sitäkään ei huomioida, mikä tarkoittaa että tavallisen suomalaisen tukijullin ostovoima on suhteettoman korkea verrattuna muiden maihin tukijulleihin, puhumattakaan oikeista maatalousyrittäjistä.

Lue lisää

Kuten sanoin, mittaustavasta riippuen.

Sinä ilmeisesti katsot vain bruttokansantuotetta per nenä. Mikä on ihan kiva mittari, jos suuri kansantuote on tärkeintä. Parempi mittari olisi jo nettokansantuotteen käyttö, mutta se ei taida sinulta onnistua. Itse katson mielummin sitä todellista hyvinvointia, jossa huomioidaan koulutus, hyvinvointi, korruptio, jne. En juuri nyt vuoden 2019 tietoja löytänyt, joten joudut tyytymään vuoden 2016 tulokseen. Olimme ykkönen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001940660.html

Elintasot Suomessa ovat aika maltilliset. Tuossa sinulle Euroopan tuloerot, joissa suomi on lähellä huippua: https://tilastokeskus.fi/til/tjt/2016/04/tjt_2016_04_2018-05-24_kat_003_fi.html
Vuosi on toki 2015. Voit etsiä uudempaa tilastoa jos haluat, mutta vinkkinä voin kertoa, ettei Suomessa ainakaan tuloerot ole juuri muuttuneet, joten jos verrokkimaissa ei ole tapahtunut positiivista kehitystä...

Vai olen minä tukijulli? Niin kai. Verovähennyksiä pelkistä työmatkoista tulee usampi tonni vuodessa, joten kaipa tuo pitää paikkansa. Tässä maassa pitää olla harvinaisen köyhä, ettei saisi merkittävää määrää tukia. En minä nyt sentään miljonääriksi itseäni tituleeraisi... Ei nimittäin ole metsää sen enempää, mitä mökin nurkalla kasvaa.

Ja se kaikkein hauskin, jos määrittelet tukijullit miljonääreiksi, niin silloin suomalaisten tukijullien ostovoima romahtaa. Jos muuttaisi Tallinnaan tekemään tätä duunia edes paikallisella palkalla, ostovoimani melkein kaksinkertaistuisi. Meillä ei oikein makseta näistä hommista, mutta yhteiskunta on muuten niin hyvä, että kannattaa tehdä vähän halvemmallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan olla oltu 4. sijalla koskaan, paitsi te tukijullit olette ykkösenä. Suomessa on nykyisin lähes yhtä suuret tuloerot kuin muissakin länsimaissa missä kapitalistit päässet omimaan omaisuudet itselleen.

Täällä sosialisoidaan lisäksi työläisten pienistä palkoista miljonääri tukijulleille monta miljardia tukiaisia joka vuosi. Kummallisia yrittelijöitä kun vingutte vaan lisää tukiaisia, vaikka omistatte metsääkin miljoonien arvosta. Sitäkään ei huomioida, mikä tarkoittaa että tavallisen suomalaisen tukijullin ostovoima on suhteettoman korkea verrattuna muiden maihin tukijulleihin, puhumattakaan oikeista maatalousyrittäjistä.

Lue lisää

Oletko ihan terve?

TheRat kirjoitti:

Kuten sanoin, mittaustavasta riippuen.

Sinä ilmeisesti katsot vain bruttokansantuotetta per nenä. Mikä on ihan kiva mittari, jos suuri kansantuote on tärkeintä. Parempi mittari olisi jo nettokansantuotteen käyttö, mutta se ei taida sinulta onnistua. Itse katson mielummin sitä todellista hyvinvointia, jossa huomioidaan koulutus, hyvinvointi, korruptio, jne. En juuri nyt vuoden 2019 tietoja löytänyt, joten joudut tyytymään vuoden 2016 tulokseen. Olimme ykkönen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001940660.html

Elintasot Suomessa ovat aika maltilliset. Tuossa sinulle Euroopan tuloerot, joissa suomi on lähellä huippua: https://tilastokeskus.fi/til/tjt/2016/04/tjt_2016_04_2018-05-24_kat_003_fi.html
Vuosi on toki 2015. Voit etsiä uudempaa tilastoa jos haluat, mutta vinkkinä voin kertoa, ettei Suomessa ainakaan tuloerot ole juuri muuttuneet, joten jos verrokkimaissa ei ole tapahtunut positiivista kehitystä...

Vai olen minä tukijulli? Niin kai. Verovähennyksiä pelkistä työmatkoista tulee usampi tonni vuodessa, joten kaipa tuo pitää paikkansa. Tässä maassa pitää olla harvinaisen köyhä, ettei saisi merkittävää määrää tukia. En minä nyt sentään miljonääriksi itseäni tituleeraisi... Ei nimittäin ole metsää sen enempää, mitä mökin nurkalla kasvaa.

Ja se kaikkein hauskin, jos määrittelet tukijullit miljonääreiksi, niin silloin suomalaisten tukijullien ostovoima romahtaa. Jos muuttaisi Tallinnaan tekemään tätä duunia edes paikallisella palkalla, ostovoimani melkein kaksinkertaistuisi. Meillä ei oikein makseta näistä hommista, mutta yhteiskunta on muuten niin hyvä, että kannattaa tehdä vähän halvemmallakin.

Lue lisää

Yllätys yllätys ettet sattunut löytämään tälläkään kertaa mitään faktaa väitteitesi tueksi, ne omat laskutapasi ovat juuri samanlaisia kuin tukijulleilla yleensäkin, mitkään miljardit ei ole tarpeeksi. "Elintaso" ja ostovoima etenkin autojen suhteen ovat erittäin kaukana toisistaan Suomessa.

Ymmärrän että sinua harmittaa kun Suomessa rikkain 10% omistaa saman kuin loput, mutta eiköhän se korjaannu 5%/95%:ksi kun paskakokkareet pääsee jälleen valtaan. Ei tosin demareitakaan ole kehuminen kun rikastuttavat mieluummin italiaisia ja matuja kuin pienituloisia työläisiä tai soisivat edes kohtuullisen toimeentulon köyhimmille. Teille tukijulleille myös riittää lisää miljoonia jokaikiseltä hallitukselta.

Ei teitä tarvitse määritellä miljonääreiksi, pelkästään valtava metsäomaisuus ja tukiaisten nostamat tilahinnat tekee teistä miljonääreja, lisäksi tietysti ne tukiaiset mitä voi sijoitella esim sijoitusasuntoihin. Pelkästään yksi traktori 200 000€ ja pitäähän niitä olla monta, lisäksi urheilumersuja ja muuta mukavaa.

Onhan se jännää miten voitte vähentää kaikki huviajotkin verotuksessa, ei taida kukaan tarkastaa. Mitenkös meinasit sen tilan Viroon siirtää, mutta saahan sieltä paljon isomman kun myyt entisen, moni tosiaan tehnytkin jo niin.

Anonyymi kirjoitti:

Yllätys yllätys ettet sattunut löytämään tälläkään kertaa mitään faktaa väitteitesi tueksi, ne omat laskutapasi ovat juuri samanlaisia kuin tukijulleilla yleensäkin, mitkään miljardit ei ole tarpeeksi. "Elintaso" ja ostovoima etenkin autojen suhteen ovat erittäin kaukana toisistaan Suomessa.

Ymmärrän että sinua harmittaa kun Suomessa rikkain 10% omistaa saman kuin loput, mutta eiköhän se korjaannu 5%/95%:ksi kun paskakokkareet pääsee jälleen valtaan. Ei tosin demareitakaan ole kehuminen kun rikastuttavat mieluummin italiaisia ja matuja kuin pienituloisia työläisiä tai soisivat edes kohtuullisen toimeentulon köyhimmille. Teille tukijulleille myös riittää lisää miljoonia jokaikiseltä hallitukselta.

Ei teitä tarvitse määritellä miljonääreiksi, pelkästään valtava metsäomaisuus ja tukiaisten nostamat tilahinnat tekee teistä miljonääreja, lisäksi tietysti ne tukiaiset mitä voi sijoitella esim sijoitusasuntoihin. Pelkästään yksi traktori 200 000€ ja pitäähän niitä olla monta, lisäksi urheilumersuja ja muuta mukavaa.

Onhan se jännää miten voitte vähentää kaikki huviajotkin verotuksessa, ei taida kukaan tarkastaa. Mitenkös meinasit sen tilan Viroon siirtää, mutta saahan sieltä paljon isomman kun myyt entisen, moni tosiaan tehnytkin jo niin.

Lue lisää

Mikä on teemasi vai oletko persu (PS)? Vaikea ymmärtää kenen puolella olet kun olet kaikkia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on teemasi vai oletko persu (PS)? Vaikea ymmärtää kenen puolella olet kun olet kaikkia vastaan.

Kaikkien pitäisi olla korruptiota vastaan, mitä muuta muka on miljardien tukiaiset rikkaille tukijulleille. Muuta veväjölle jos kannatat oligarkeille jaettavia miljardeja ja kansa elää köyhyydessä, Suomessa mittakaava vaan vähän pienempi toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien pitäisi olla korruptiota vastaan, mitä muuta muka on miljardien tukiaiset rikkaille tukijulleille. Muuta veväjölle jos kannatat oligarkeille jaettavia miljardeja ja kansa elää köyhyydessä, Suomessa mittakaava vaan vähän pienempi toistaiseksi.

Lue lisää

Nyt oli kuitenin kyse polttoaineverosta, jonka laskua sinä jostain syystä vaadit. Etkä ilmeisesti tajua, että se olisi mitä suurimmassa määrin tuki juurikin rikkaimmille. Niille, jotka polttoainetta eniten käyttävät.

TheRat kirjoitti:

Nyt oli kuitenin kyse polttoaineverosta, jonka laskua sinä jostain syystä vaadit. Etkä ilmeisesti tajua, että se olisi mitä suurimmassa määrin tuki juurikin rikkaimmille. Niille, jotka polttoainetta eniten käyttävät.

Lue lisää

Polttoaineveron lasku kohdistuu kaikille autoilijoille, ei pelkästään rikkaille. Ja kohdistuuhan tuo sinun verovähennykset lähinnä hyvätuloisille vain valehtelija voi väittää muuta. Jos ei ole verotettavaa tuloa niin mitään vähennyksiä ei saa. Esimerkiksi opiskelijat eivät saa vähennyksiä.

Kaikkein helpoin ratkaisu on reipas leikkaus polttoaineveroihin. Enkä usko, että "epätoivottua" liikkumista on edes olemassa. Itse asiassa, liikkumista pitäisi helpottaa ja ihmisten pitää kyetä liikkumaan paikasta toiseen halvalla vaikka vain huvin vuoksi. Vain mielisairaat sosiopaatit yrittävät kontrolloida ihmisten liikkumista tekemällä siitä kallista.

TheRat kirjoitti:

Nyt oli kuitenin kyse polttoaineverosta, jonka laskua sinä jostain syystä vaadit. Etkä ilmeisesti tajua, että se olisi mitä suurimmassa määrin tuki juurikin rikkaimmille. Niille, jotka polttoainetta eniten käyttävät.

Lue lisää

Ja mikä estää laittamasta verotukseen reippaasti liikaa kilometrejä? Voi vaikka jäädä etätyöhön ja silti vähentää työmatkan siltäkin päivältä. Voin sanoa, että näin monet oikeastikin tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Polttoaineveron lasku kohdistuu kaikille autoilijoille, ei pelkästään rikkaille. Ja kohdistuuhan tuo sinun verovähennykset lähinnä hyvätuloisille vain valehtelija voi väittää muuta. Jos ei ole verotettavaa tuloa niin mitään vähennyksiä ei saa. Esimerkiksi opiskelijat eivät saa vähennyksiä.

Kaikkein helpoin ratkaisu on reipas leikkaus polttoaineveroihin. Enkä usko, että "epätoivottua" liikkumista on edes olemassa. Itse asiassa, liikkumista pitäisi helpottaa ja ihmisten pitää kyetä liikkumaan paikasta toiseen halvalla vaikka vain huvin vuoksi. Vain mielisairaat sosiopaatit yrittävät kontrolloida ihmisten liikkumista tekemällä siitä kallista.

Lue lisää

Toki se kohdistuu kaikille autoilijoille. Tosin köyhimmillä ei ole varaa autoilla muutenkaan ja eniten autoileva rikkaat, joten se kohdistuu eniten rikkaisiin...

Opiskelijat saavat itse asiassa aika paljon vähennyksiä, eivät vain verotuksessa. Esimerkiksi matkojen, urheilun ja asumisen tuet ovat ihan kivat. Toki silti Suomen köyhimpiä. Eikä niistä kovin usea omalla autolla kulje, joten sinne olisi turha kohdistaa vähennyksiä.

Paras keino tukea köyhimpiä on tukea köyhimpiä suoraan. Meillä on sellainen juttu kuin KELA, joka myöntää automaattisesti osan tuista ja osan harkintaan perustuen. Polttoaineen hinta kasvattaa tukia, jos autoa oikeasti tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä estää laittamasta verotukseen reippaasti liikaa kilometrejä? Voi vaikka jäädä etätyöhön ja silti vähentää työmatkan siltäkin päivältä. Voin sanoa, että näin monet oikeastikin tekevät.

Lue lisää

Voihan noin tehdä. Ja verottajaa voi huijata monella muullakin tavalla.

Rikollista toimintaahan se on, mutta ei kai se ihmisiä haittaa, jos eivät kiinni jää.

TheRat kirjoitti:

Toki se kohdistuu kaikille autoilijoille. Tosin köyhimmillä ei ole varaa autoilla muutenkaan ja eniten autoileva rikkaat, joten se kohdistuu eniten rikkaisiin...

Opiskelijat saavat itse asiassa aika paljon vähennyksiä, eivät vain verotuksessa. Esimerkiksi matkojen, urheilun ja asumisen tuet ovat ihan kivat. Toki silti Suomen köyhimpiä. Eikä niistä kovin usea omalla autolla kulje, joten sinne olisi turha kohdistaa vähennyksiä.

Paras keino tukea köyhimpiä on tukea köyhimpiä suoraan. Meillä on sellainen juttu kuin KELA, joka myöntää automaattisesti osan tuista ja osan harkintaan perustuen. Polttoaineen hinta kasvattaa tukia, jos autoa oikeasti tarvitsee.

Lue lisää

Miksi pitää olla kaikenlaisia tukia, kun asiaa voidaan hoitaa leikkaamalla polttoaineverotusta?

TheRat kirjoitti:

Nyt oli kuitenin kyse polttoaineverosta, jonka laskua sinä jostain syystä vaadit. Etkä ilmeisesti tajua, että se olisi mitä suurimmassa määrin tuki juurikin rikkaimmille. Niille, jotka polttoainetta eniten käyttävät.

Lue lisää

Haistapa rotta sontakasasi, suunnitellut tuet tukijulleille ovat tukia rikkaille, pa-veron laskeminen lähemmäksi muita maita olisi ainoa oikea toimi. Rikkaita verotetaan muuten ja toki niitä voidaan korottaa jos sitä haluat, silloin ne kohdistuu juuri oikein, pa-vero osuu eniten köyhiin, esim osa-aikatyötä tekeviin jotka ei voi tehdä edes matkakuluvähennyksiä.

TheRat kirjoitti:

Toki se kohdistuu kaikille autoilijoille. Tosin köyhimmillä ei ole varaa autoilla muutenkaan ja eniten autoileva rikkaat, joten se kohdistuu eniten rikkaisiin...

Opiskelijat saavat itse asiassa aika paljon vähennyksiä, eivät vain verotuksessa. Esimerkiksi matkojen, urheilun ja asumisen tuet ovat ihan kivat. Toki silti Suomen köyhimpiä. Eikä niistä kovin usea omalla autolla kulje, joten sinne olisi turha kohdistaa vähennyksiä.

Paras keino tukea köyhimpiä on tukea köyhimpiä suoraan. Meillä on sellainen juttu kuin KELA, joka myöntää automaattisesti osan tuista ja osan harkintaan perustuen. Polttoaineen hinta kasvattaa tukia, jos autoa oikeasti tarvitsee.

Lue lisää

Olet oikeassa, rikkaat maksaa enemmän polttoaineveroa jos ajavat enemmän, onpa veron osuus tahansa eli veron alennus on juuri oikea tapa, köyhillä on mahdollista ajaa ne pakolliset ajot, rikkaat maksaa enemmän jos ajavat turhaa ajoa, mutta ei mikään tosiaan estä nostamasta rikkaiden veroja muutenkin kun kerrran haluat kohdistaa veroja enemmän rikkaisiin.

TheRat kirjoitti:

Voihan noin tehdä. Ja verottajaa voi huijata monella muullakin tavalla.

Rikollista toimintaahan se on, mutta ei kai se ihmisiä haittaa, jos eivät kiinni jää.

Tukijullit ovat oikein ammattilaisia kaikessa huijaamisessa kuten tiedätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää olla kaikenlaisia tukia, kun asiaa voidaan hoitaa leikkaamalla polttoaineverotusta?

Siksi, että meikäläisellä mallilla tasataan tuloeroja. Se on aika olennaista toimivan ja ennen kaikkea hyvän yhteiskunnan kannalta.

Meikäläinen tukimalli on mahdollistanut aivan maailman huippua olevan tasa-arvoisen yhteiskunnan. Taisi juuri aamulla olla radiossa joku asiantuntija, joka manitsi meidän olevan sijalla kaksi kun taloudellista tasa-arvoa tutkitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haistapa rotta sontakasasi, suunnitellut tuet tukijulleille ovat tukia rikkaille, pa-veron laskeminen lähemmäksi muita maita olisi ainoa oikea toimi. Rikkaita verotetaan muuten ja toki niitä voidaan korottaa jos sitä haluat, silloin ne kohdistuu juuri oikein, pa-vero osuu eniten köyhiin, esim osa-aikatyötä tekeviin jotka ei voi tehdä edes matkakuluvähennyksiä.

Lue lisää

Juu, tuo työssäkäyvien tukeminen on todellakin tukea keskiluokalle. Ei köyhille (eikä juuri rikkaillekaan). Veron nostaminen ja tukien kohdentaminen köyhille / työssäkäyville olisi kieltämättä parempi ratkaisu.

Veron lasku vain lisäisi yhteiskunnan tuloeroja.

TheRat kirjoitti:

Juu, tuo työssäkäyvien tukeminen on todellakin tukea keskiluokalle. Ei köyhille (eikä juuri rikkaillekaan). Veron nostaminen ja tukien kohdentaminen köyhille / työssäkäyville olisi kieltämättä parempi ratkaisu.

Veron lasku vain lisäisi yhteiskunnan tuloeroja.

Lue lisää

Tuo ei olisi parempi ratkaisu.

TheRat kirjoitti:

Siksi, että meikäläisellä mallilla tasataan tuloeroja. Se on aika olennaista toimivan ja ennen kaikkea hyvän yhteiskunnan kannalta.

Meikäläinen tukimalli on mahdollistanut aivan maailman huippua olevan tasa-arvoisen yhteiskunnan. Taisi juuri aamulla olla radiossa joku asiantuntija, joka manitsi meidän olevan sijalla kaksi kun taloudellista tasa-arvoa tutkitaan.

Lue lisää

Meikäläinen malli om mahdollistanut sitä suuremmat tukiaset tukijulleille mitä raikkaampia ovat ja edelleenkin kivuavat lisää tukia sen sijaan että alennettaisiin pa-veroa mikä hyödyttäisi köyhiäkin. Ei tarvitse mitään tukihimmeleitä kun pidetään pa-vero kohtuullisena ja lisätään tarvittaessa niitä rikkaiden veroja.

TheRat kirjoitti:

Juu, tuo työssäkäyvien tukeminen on todellakin tukea keskiluokalle. Ei köyhille (eikä juuri rikkaillekaan). Veron nostaminen ja tukien kohdentaminen köyhille / työssäkäyville olisi kieltämättä parempi ratkaisu.

Veron lasku vain lisäisi yhteiskunnan tuloeroja.

Lue lisää

Miksi sitten vastustat pa-veron laskua kun koko ajan toitotat tuloerojen lisäämisen tärkeyttä. Todellisuudessa tukijullina vastustat pa-veron laskua koska haluat niitä tuloeroja ja lisää tukia rikkaille.

Mihin aikaan muuten teet mitään töitä tai ajat niitä työajoja kun olet 24/7 täällä trollaamsssa?

Höpöhöpö, lähinnä vain eläkeläisiä lähtenyt ja nekään ei enää pysty juuri missään elämään maksamatta veroja. Kaikki veronkierto kuriin ja tuloeroja tasattava.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, lähinnä vain eläkeläisiä lähtenyt ja nekään ei enää pysty juuri missään elämään maksamatta veroja. Kaikki veronkierto kuriin ja tuloeroja tasattava.

Se onkin hyvä. Portugaliin lähteneet saivat kymmeneksi vuodeksi non habitual resident -statuksen eli eivät maksaneet satojen tuhansien eurojen vuosieläkkeestä veroa lainkaan. Porsaanreikä on tukittu.

Portugalissa ei ole kuitenkaan edelleenkään perintöveroa, eikä myöskään Ruotsissa (tai Norjassa ja Itävallassa). Rikkaiden kannattaa siirtää kansalaisuutensa näihin maihin, ja molempiin maihin karkaa ja on myös karannut Nallen perässä ja opastuksella useita suomalaisia rikkaita. Vaikkapa Thaimaassa tai USA:ssa perintövero on varsin varakkaillekin vain nimellinen.

Veronkierto ja saatava kuriin ja tuloeroja on pyrittävä kasvattamaan. Tasapäistäminen ei ole Suomen edun mukaista, eikä kaikkea koulutusta ja kaikkia työpaikkoja pidä rakentaa vähälahjaisten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin hyvä. Portugaliin lähteneet saivat kymmeneksi vuodeksi non habitual resident -statuksen eli eivät maksaneet satojen tuhansien eurojen vuosieläkkeestä veroa lainkaan. Porsaanreikä on tukittu.

Portugalissa ei ole kuitenkaan edelleenkään perintöveroa, eikä myöskään Ruotsissa (tai Norjassa ja Itävallassa). Rikkaiden kannattaa siirtää kansalaisuutensa näihin maihin, ja molempiin maihin karkaa ja on myös karannut Nallen perässä ja opastuksella useita suomalaisia rikkaita. Vaikkapa Thaimaassa tai USA:ssa perintövero on varsin varakkaillekin vain nimellinen.

Veronkierto ja saatava kuriin ja tuloeroja on pyrittävä kasvattamaan. Tasapäistäminen ei ole Suomen edun mukaista, eikä kaikkea koulutusta ja kaikkia työpaikkoja pidä rakentaa vähälahjaisten mukaan.

Lue lisää

Tuloerojen kasvattaminen paskakokkareiden haluamalla tavalla ei ole Suomen edun mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuloerojen kasvattaminen paskakokkareiden haluamalla tavalla ei ole Suomen edun mukaista.

Oletko tosi köyhä vaiko pelkästään katkera?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosi köyhä vaiko pelkästään katkera?

Olen oikein iloinen kun lahtarit seisoo montun reunalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen oikein iloinen kun lahtarit seisoo montun reunalla.

Isäsi taisi olla punaisten puolella Tampereella lahtaamassa valkoisia. Oliko, vai oletko Forssasta?

Anonyymi kirjoitti:

Isäsi taisi olla punaisten puolella Tampereella lahtaamassa valkoisia. Oliko, vai oletko Forssasta?

Isäsi oli varmasti lahtari, montakos lasta murhasi?

Anonyymi kirjoitti:

Isäsi oli varmasti lahtari, montakos lasta murhasi?

Taisi kolahtaa ja mennä ihon alle tuo köyhyys ja katkeruus! Vähänkös nyt naurattaa 😆!

Selviät köyhyydestä vain menemällä töihin. Katkeruudestasi et pääse koskaan, koska sen sait perintönä vanhemmiltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin hyvä. Portugaliin lähteneet saivat kymmeneksi vuodeksi non habitual resident -statuksen eli eivät maksaneet satojen tuhansien eurojen vuosieläkkeestä veroa lainkaan. Porsaanreikä on tukittu.

Portugalissa ei ole kuitenkaan edelleenkään perintöveroa, eikä myöskään Ruotsissa (tai Norjassa ja Itävallassa). Rikkaiden kannattaa siirtää kansalaisuutensa näihin maihin, ja molempiin maihin karkaa ja on myös karannut Nallen perässä ja opastuksella useita suomalaisia rikkaita. Vaikkapa Thaimaassa tai USA:ssa perintövero on varsin varakkaillekin vain nimellinen.

Veronkierto ja saatava kuriin ja tuloeroja on pyrittävä kasvattamaan. Tasapäistäminen ei ole Suomen edun mukaista, eikä kaikkea koulutusta ja kaikkia työpaikkoja pidä rakentaa vähälahjaisten mukaan.

Lue lisää

Eli sinä olet siis sitä mieltä että kansan jyrkkä kahtiajakautuminen ja työväenluokan kurjistuminen on pelkästään hyvä asia?
Tämä (pakko)sähköautoistaminen juuri tähtää siihen. Matalapalkkainenkin on kyennyt tähän asti hankkimaan toimivan tonnin hintaisen auton kulkineekseen, mutta sitten kun kaikki autot ovat sähköautoja, tämä ei ole enää mahdollista vaan osalta kansaa loppuu liikkuminen ja yhteiskunnan tuella elävien määrä vain kasvaa, kun ei enää pysty käymään edes niissä huonopalkkaisissakaan töissä.
Tämä Vihreiden ja SDP:n visio ”ensimmäinen hiilineutraali hyvinvointivaltio” on paradoksi sinänsä, koska se hyvinvointi täältä kyllä tulee suurelta osalta kansaa loppumaan mikäli tätä maailman kunnianhimoisinta vouhotusta jatketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosi köyhä vaiko pelkästään katkera?

Myönnän olevani tosi köyhä, vuositulot vain noin 30 000 €. Katkera en silti tähän saakka ole ollut, koska olen persaukisuudestani huolimatta voinut elää kohtalaisen kelvollista elämää ilman yhteiskunnan tukia. Talo on vanha ja pieni, mutta oma. Samat sanat autosta. Kaikki pakolliset elinkustannukset kuitenkin nousevat koko ajan, palkat eivät. Kaikenlaisia uusia maksuja keksitään ja jo olevia korotetaan.
Jostainhan sekin johtuu, että Suomen autokanta vanhenee kaiken aikaa, ollen jo keskimäärin 12,6-vuotiasta.
On aika typerää yrittää veroin yms. pakottaa kansa sähköautoihin, kun niitä sähköisiä vaihtoehtoja ei suurimmalle osalle kansaa kuitenkaan ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä olet siis sitä mieltä että kansan jyrkkä kahtiajakautuminen ja työväenluokan kurjistuminen on pelkästään hyvä asia?
Tämä (pakko)sähköautoistaminen juuri tähtää siihen. Matalapalkkainenkin on kyennyt tähän asti hankkimaan toimivan tonnin hintaisen auton kulkineekseen, mutta sitten kun kaikki autot ovat sähköautoja, tämä ei ole enää mahdollista vaan osalta kansaa loppuu liikkuminen ja yhteiskunnan tuella elävien määrä vain kasvaa, kun ei enää pysty käymään edes niissä huonopalkkaisissakaan töissä.
Tämä Vihreiden ja SDP:n visio ”ensimmäinen hiilineutraali hyvinvointivaltio” on paradoksi sinänsä, koska se hyvinvointi täältä kyllä tulee suurelta osalta kansaa loppumaan mikäli tätä maailman kunnianhimoisinta vouhotusta jatketaan.

Lue lisää

Niinkö siellä sanottiin? Kannattaa opetalla lukemaan oikeasti, eikä vain lukemaan rivien välistä!

Sanoin, että tasapäistäminen ei ole Suomen edun mukaista, eikä kaikkea koulutusta ja kaikkia työpaikkoja pidä rakentaa vähälahjaisten mukaan.

Tietenkin tulkitset asiaa kuten sinulle sopii, ja kaikki mahdollinen objektiivisuus loistaa poissaolollaan. Kaikkihan on aina matalapalkkaisilta pois, eikä matalapalkkaisen lahjakkaista lapsistakaan voi tulla tässä maassa mitään. Eikö niin - kaikki mahdollisuudet tässä maassa on matalapalkkaisilta ja heidän lapsiltaan estetty?

Jos ymmärtäisit asiasta mitään, tekstissä sanottin että veronkierron mahdollisuudet on tukittava ja kaikille lahjakkaille tarjottava mahdollisuuksia. Itse olen sitä mieltä, että lahjakkuudet ja lahjakkaat lapset onneksi löydetään nykyisin lähes aina. Se on kansakunnan etu, ja auttaa myös sekä vähavaraisia että vähälahjaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi kolahtaa ja mennä ihon alle tuo köyhyys ja katkeruus! Vähänkös nyt naurattaa 😆!

Selviät köyhyydestä vain menemällä töihin. Katkeruudestasi et pääse koskaan, koska sen sait perintönä vanhemmiltasi.

Lue lisää

”Selviät köyhyydestä vain menemällä töihin”
Kohta 25 vuotta töitä tehneenä voin kyllä sanoa, ettei tuo vielä välttämättä paljon auta…
Jos vaurastuminen kävisi niinkin helposti kuin työtä tekemällä, niin kyllä Suomessa pitäisi varakkaita olla paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

”Selviät köyhyydestä vain menemällä töihin”
Kohta 25 vuotta töitä tehneenä voin kyllä sanoa, ettei tuo vielä välttämättä paljon auta…
Jos vaurastuminen kävisi niinkin helposti kuin työtä tekemällä, niin kyllä Suomessa pitäisi varakkaita olla paljon enemmän.

Lue lisää

Oletko paljon onnekkaampi kuin muut - voitatko yleensä tai usein vaikkapa lotossa? Oletko tavallista korkeammin koulutettu, vaikkapa usemapi yliopistokoulutus, lisensiaatti tai tohtori? Oletko johtaja tai muussa todella vastuullisessa asemassa? Oletko yrittäjä tai koskaan ollut yrittäjä? Oletko jossakin asiassa todella lahjakas ja paljon parempi kuin muut samaa työtä tekevät? Onko sinulla sellaista tieto-taitoa, joka on harvinaista tai puutuu muilta kokonaan? Onko sinulla arvokasta osaamista tai erityisosaamista ja ihan ainutlaatuisia lahjoja, tietoja ja taitoja? Teetkö paljon parempaa työtä kuin muut ja paljon enemmän, nopeammin tai tehokkaammin? Teetkö ympäripyöreitä päiviä tai viikkoja ilman pitkiä lomia?

Jos sinulla ei ole mitään erityisiä lahjoja ja taitoja, miksi sinun pitäisi olla rikas, varakas tai varakkaampi kuin muut?

Jos olet kaikissa asioissa ihan tavanomainen, sinulle on tässä maassa riitettävä, että tulet toimeen. Jossakin muualla maailmassa tavanomainen ihminen voi rikastua, mutta kyllä se on harvinaista kaikkialla. Tavanomainen ihminen on omassa ympäristössään ihan tavanomainen, jolloin kaikki on tavallista.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi kolahtaa ja mennä ihon alle tuo köyhyys ja katkeruus! Vähänkös nyt naurattaa 😆!

Selviät köyhyydestä vain menemällä töihin. Katkeruudestasi et pääse koskaan, koska sen sait perintönä vanhemmiltasi.

Lue lisää

Kyllä meitä työläisiä naurattaa kun te lahtarit seisotte montun reunalla, silloin on myöhäistä alkaa hankkia rahanne työnteolla. Ahneutesi, tyhmyytesi ja katkeruutesi elättäjiäsi kohtaan sait perintönä vanhemmiltasi!

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö siellä sanottiin? Kannattaa opetalla lukemaan oikeasti, eikä vain lukemaan rivien välistä!

Sanoin, että tasapäistäminen ei ole Suomen edun mukaista, eikä kaikkea koulutusta ja kaikkia työpaikkoja pidä rakentaa vähälahjaisten mukaan.

Tietenkin tulkitset asiaa kuten sinulle sopii, ja kaikki mahdollinen objektiivisuus loistaa poissaolollaan. Kaikkihan on aina matalapalkkaisilta pois, eikä matalapalkkaisen lahjakkaista lapsistakaan voi tulla tässä maassa mitään. Eikö niin - kaikki mahdollisuudet tässä maassa on matalapalkkaisilta ja heidän lapsiltaan estetty?

Jos ymmärtäisit asiasta mitään, tekstissä sanottin että veronkierron mahdollisuudet on tukittava ja kaikille lahjakkaille tarjottava mahdollisuuksia. Itse olen sitä mieltä, että lahjakkuudet ja lahjakkaat lapset onneksi löydetään nykyisin lähes aina. Se on kansakunnan etu, ja auttaa myös sekä vähavaraisia että vähälahjaisia.

Lue lisää

Te tukijullit kierrätte kaikein eniten veroja ja saatte eniten tukiaisia vaikka omistatte pelkästään metsää miljoonien arvosta, 125 ha/tila.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meitä työläisiä naurattaa kun te lahtarit seisotte montun reunalla, silloin on myöhäistä alkaa hankkia rahanne työnteolla. Ahneutesi, tyhmyytesi ja katkeruutesi elättäjiäsi kohtaan sait perintönä vanhemmiltasi!

Lue lisää

Sä olet sellainen veroja maksamaton ja työtävieroksuva tukijulli ettei paremmasta väliä.

Jos rahaa jostakin saisit, niin sehän alkaisi polttaa käsissä kuin pirtupullo alholistilla.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko paljon onnekkaampi kuin muut - voitatko yleensä tai usein vaikkapa lotossa? Oletko tavallista korkeammin koulutettu, vaikkapa usemapi yliopistokoulutus, lisensiaatti tai tohtori? Oletko johtaja tai muussa todella vastuullisessa asemassa? Oletko yrittäjä tai koskaan ollut yrittäjä? Oletko jossakin asiassa todella lahjakas ja paljon parempi kuin muut samaa työtä tekevät? Onko sinulla sellaista tieto-taitoa, joka on harvinaista tai puutuu muilta kokonaan? Onko sinulla arvokasta osaamista tai erityisosaamista ja ihan ainutlaatuisia lahjoja, tietoja ja taitoja? Teetkö paljon parempaa työtä kuin muut ja paljon enemmän, nopeammin tai tehokkaammin? Teetkö ympäripyöreitä päiviä tai viikkoja ilman pitkiä lomia?

Jos sinulla ei ole mitään erityisiä lahjoja ja taitoja, miksi sinun pitäisi olla rikas, varakas tai varakkaampi kuin muut?

Jos olet kaikissa asioissa ihan tavanomainen, sinulle on tässä maassa riitettävä, että tulet toimeen. Jossakin muualla maailmassa tavanomainen ihminen voi rikastua, mutta kyllä se on harvinaista kaikkialla. Tavanomainen ihminen on omassa ympäristössään ihan tavanomainen, jolloin kaikki on tavallista.

Lue lisää

Olen ihan tavallinen vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihan tavallinen vaan.

No millä ihme menetelmällä päädyt sitten siihen, että sinulle kuuluu enemmän tai parempaa varallisuutta kuin muille?

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet sellainen veroja maksamaton ja työtävieroksuva tukijulli ettei paremmasta väliä.

Jos rahaa jostakin saisit, niin sehän alkaisi polttaa käsissä kuin pirtupullo alholistilla.

Lue lisää

Te tukijullit olette niitä lahtareita, ei me työläiset. Taas olette Ukrainan sodan varjolla vaatimassa lisää tukimiljardeja entisten päälle ja sodan tullen myisitte jälleen tuotteet mustassa pörssissä sen sijaan että myisitte valtiolle ja sotilaille. Tukiaiset on käytettävä aseisiin eikä mersuihinne ja muuhun kerskakulutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Te tukijullit olette niitä lahtareita, ei me työläiset. Taas olette Ukrainan sodan varjolla vaatimassa lisää tukimiljardeja entisten päälle ja sodan tullen myisitte jälleen tuotteet mustassa pörssissä sen sijaan että myisitte valtiolle ja sotilaille. Tukiaiset on käytettävä aseisiin eikä mersuihinne ja muuhun kerskakulutukseen.

Lue lisää

Tuo kuulostaa ihan Putinin kätyrien kirjoitukselta. Oletko Putinin kätyri? Vastaa rehellisesti, vaikka se voi olla sinulle vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Te tukijullit olette niitä lahtareita, ei me työläiset. Taas olette Ukrainan sodan varjolla vaatimassa lisää tukimiljardeja entisten päälle ja sodan tullen myisitte jälleen tuotteet mustassa pörssissä sen sijaan että myisitte valtiolle ja sotilaille. Tukiaiset on käytettävä aseisiin eikä mersuihinne ja muuhun kerskakulutukseen.

Lue lisää

Katkeruus paistaa pään läpi, ellet ole t-rolli.

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus paistaa pään läpi, ellet ole t-rolli.

Miksi ihmeessä olette katkeria, tilat valtiolle niin pääsette töihin 8€/h, ei tarvitse olla kateellinen työläisille ja valittaa pienistä tuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin hyvä. Portugaliin lähteneet saivat kymmeneksi vuodeksi non habitual resident -statuksen eli eivät maksaneet satojen tuhansien eurojen vuosieläkkeestä veroa lainkaan. Porsaanreikä on tukittu.

Portugalissa ei ole kuitenkaan edelleenkään perintöveroa, eikä myöskään Ruotsissa (tai Norjassa ja Itävallassa). Rikkaiden kannattaa siirtää kansalaisuutensa näihin maihin, ja molempiin maihin karkaa ja on myös karannut Nallen perässä ja opastuksella useita suomalaisia rikkaita. Vaikkapa Thaimaassa tai USA:ssa perintövero on varsin varakkaillekin vain nimellinen.

Veronkierto ja saatava kuriin ja tuloeroja on pyrittävä kasvattamaan. Tasapäistäminen ei ole Suomen edun mukaista, eikä kaikkea koulutusta ja kaikkia työpaikkoja pidä rakentaa vähälahjaisten mukaan.

Lue lisää

Jotta perillinen voi saada perintönsä verottomana, on perinnön antajan ja perinnön saajan asuttava esim. ruotsissa (myös mm. norja, viro ja portugali ei peri perintöveroa), eli tämä mahdollisuus on mitä ilmeisimmin vain niillä, joilla rahaa riittää muutenkin.

Ette te tukijullit maksa yhtään veroa, mutta tulette veronmaksajille järjettömän kalliiksi. Suurman osan vuotta ainoa työsi vinkua lisää tukiaisia ja yrittää keksiä mihin tuhlata entiset.

Muuta venäjälle, siellä on maailman suurimman tuloerot, sitähän haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta venäjälle, siellä on maailman suurimman tuloerot, sitähän haluat.

Katkera tukia hakeva punakaartilainen. Ei mulla muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Katkera tukia hakeva punakaartilainen. Ei mulla muuta.

Montakos sataatuhatta tukiaisia tuli tukijullille viime vuonna? Pelottaako että joutuisitte pärjäämään oikeasti yrittäjinä eikä tukiloisina?

Anonyymi kirjoitti:

Montakos sataatuhatta tukiaisia tuli tukijullille viime vuonna? Pelottaako että joutuisitte pärjäämään oikeasti yrittäjinä eikä tukiloisina?

Hae sinä töitä, punakaartilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Hae sinä töitä, punakaartilainen.

Hyvin osui tukijulliin, eikä venäjä kiinnostakaan tuloeroista huolimatta kun siellä tukijullit ei saa tukiaisia :D

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin osui tukijulliin, eikä venäjä kiinnostakaan tuloeroista huolimatta kun siellä tukijullit ei saa tukiaisia :D

Oletko maalainen, forssalainen vai pelkkä punakaartilainen ja köyhä luuseri vai kaikkea edellä mainittua? 🤑

Tarinasi ovat kyllä hauskoja, joten kukaan ei voi tietenkään ottaa niitä tosissaan. En minäkään, mutta jatketaan vaan. Ei nyt hyvää, mutta ajankulua kuitenkin pelleillä kustannuksellasi. Juu, ja ei - et sinä pääse pääni sisään.

Vastaile taas jotakin tukijulleista ja porvareista. Uudella sähköautolla mennään, vai mitä? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin osui tukijulliin, eikä venäjä kiinnostakaan tuloeroista huolimatta kun siellä tukijullit ei saa tukiaisia :D

Taidat olla suoraan Pietarin trollitehtaalta, kun Venajä on koko ajan mielessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko maalainen, forssalainen vai pelkkä punakaartilainen ja köyhä luuseri vai kaikkea edellä mainittua? 🤑

Tarinasi ovat kyllä hauskoja, joten kukaan ei voi tietenkään ottaa niitä tosissaan. En minäkään, mutta jatketaan vaan. Ei nyt hyvää, mutta ajankulua kuitenkin pelleillä kustannuksellasi. Juu, ja ei - et sinä pääse pääni sisään.

Vastaile taas jotakin tukijulleista ja porvareista. Uudella sähköautolla mennään, vai mitä? 😂

Lue lisää

Osui näköjään niin hyvin tukijulliin että jouduit poistattamaan :D

Sehän onkin kötevää teillä tukijulleilla kun on voimavirta valmiina ja työläiset maksaa teslanne tukiasina ja verovähennyksinä.

Otit muuten itse tuon venäjän esille!

Pitäisi riittää ilmainen kinteä verotulo valtiolle eikä rahastaa sitä enemmän mitä enemmän maailmanmarkkinahinnat nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi riittää ilmainen kinteä verotulo valtiolle eikä rahastaa sitä enemmän mitä enemmän maailmanmarkkinahinnat nousee.

Valtio olemme me kansalaiset ja kun me haluamme että kaikki asiat pitää olla ns. ilmaisia niin veroa otetaan niiltä keillä on rahaa. Köyhällä ei ole autoa joten asia on sikäli selkeä.

Voitaisiin ekaksi puolittaa ns. urheiluun annettava valtion tuki sisältäen myös tuen halleille ym. turhille rakennelmille, puhumattakaan jostain lahden hyppyrimäistä jotka soisi jo purettavan . nekin maksaa veronmaksajille miljoonan vuodessa kaikkineen ja sieltä saa hypätä vain muutama Suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio olemme me kansalaiset ja kun me haluamme että kaikki asiat pitää olla ns. ilmaisia niin veroa otetaan niiltä keillä on rahaa. Köyhällä ei ole autoa joten asia on sikäli selkeä.

Voitaisiin ekaksi puolittaa ns. urheiluun annettava valtion tuki sisältäen myös tuen halleille ym. turhille rakennelmille, puhumattakaan jostain lahden hyppyrimäistä jotka soisi jo purettavan . nekin maksaa veronmaksajille miljoonan vuodessa kaikkineen ja sieltä saa hypätä vain muutama Suomalainen.

Lue lisää

Köyhällä juuri on paljon kuluttava vanha bensa-auto, rikkailla on verovähennyksillä ostettu kallis tesla.

Polttoaineveron osuus on moussut kun raaka-aine kallistunut, riittää kun alennetaan osuus samaksi kuin ennen hintojen nousua eikä nosteta jakeluvelvoitetta. Hyvä kun tiedät miten kalliiksi matut tulevat, tottakai ne pitää palauttaa omiin maihinsa. Nyt tarvitaan asuntoja ukrainalaisille vai elintasopakolaisiako mieluummin haluat elätettävän, itsehän et tietenkään siihenkään osallistu kun olet myös elätti.

Kaikkien täytyy tyytyä vähempään, onneksi maataloustukiaista voi säästää satoja miljoonia tai miljardeja kun loptetaan rahoijen kierrättäminen EU:n kautta, asumistuissa samoin miljardeja kun palautetaan vuokrasääntely. Leskeneläkkeet heti pois ja naisten mentävä töihin hankkimaan omat eläkkeensä.

Voisit vain olla ihan hiljaa, vai estääkö katkeruus jopa työnteon?

Anonyymi kirjoitti:

Voisit vain olla ihan hiljaa, vai estääkö katkeruus jopa työnteon?

Kuules tukijulli, olet samanlainen elätti kuin elintasopakolaiset. Viette tämän maan perikatoon asumistukinenne ja muine miljardien kampanjoin. Minä olin töissä, mutta se ei tässä maassa enää kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules tukijulli, olet samanlainen elätti kuin elintasopakolaiset. Viette tämän maan perikatoon asumistukinenne ja muine miljardien kampanjoin. Minä olin töissä, mutta se ei tässä maassa enää kannata.

Lue lisää

Ai olit töissä; yli vai alle viikon? Tuskin kukaan voi pitää noin katkeraa ihmistä töissä viikkoa pidempään. Katkeruus on syönyt punakaartilaisen sielun pikimustaksi.

Mitä avaukseen tulee, kannattaa ostaa sähköauto, niin valitus loppuu. Perussuomalaiset on kahden asian täysin kuihtuva puolue. Tervemenoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai olit töissä; yli vai alle viikon? Tuskin kukaan voi pitää noin katkeraa ihmistä töissä viikkoa pidempään. Katkeruus on syönyt punakaartilaisen sielun pikimustaksi.

Mitä avaukseen tulee, kannattaa ostaa sähköauto, niin valitus loppuu. Perussuomalaiset on kahden asian täysin kuihtuva puolue. Tervemenoa.

Lue lisää

Sähköauto on vain järkyttävän ylihintainen, heikkolaatuinen ja useimmilla täysin käyttökelvoton munanjatke. Ei ole yhtäkään järkeä haaskata kymppitonneja rahaa sellaiseen typeryyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköauto on vain järkyttävän ylihintainen, heikkolaatuinen ja useimmilla täysin käyttökelvoton munanjatke. Ei ole yhtäkään järkeä haaskata kymppitonneja rahaa sellaiseen typeryyteen.

Lue lisää

Lisään... Ja vain alle 1% suomalaisista omistaa sähköauton ja valtaosa autoilijoista ei tule sähköautoa vielä pitkään aikaan. Jopa vuonna 2030 alle 10% suomalaisista omistaa sähköauton.

Kannattaa muistaa, että suomalaiset ajavat keskimäärin 12,6 vuotta vanhalla autolla ja tuon auton arvo on noin 4 000 euroa. Ja autot muuttuvat koko ajan vanhemmiksi, sillä uusien autojen myynti on surkeaa. Nykyinen kriisikin ainoastaan vähentää autojen myyntiä, joten autot vain vanhenee entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja vain alle 1% suomalaisista omistaa sähköauton ja valtaosa autoilijoista ei tule sähköautoa vielä pitkään aikaan. Jopa vuonna 2030 alle 10% suomalaisista omistaa sähköauton.

Kannattaa muistaa, että suomalaiset ajavat keskimäärin 12,6 vuotta vanhalla autolla ja tuon auton arvo on noin 4 000 euroa. Ja autot muuttuvat koko ajan vanhemmiksi, sillä uusien autojen myynti on surkeaa. Nykyinen kriisikin ainoastaan vähentää autojen myyntiä, joten autot vain vanhenee entisestään.

Lue lisää

Juuri tuon takia minä ostan keväällä sähköauton.

Hyvin teillä tukijulleilla on aikaa trollata 24/7, ei haittaa työt harrastuksia :D

Anonyymi kirjoitti:

Kuules tukijulli, olet samanlainen elätti kuin elintasopakolaiset. Viette tämän maan perikatoon asumistukinenne ja muine miljardien kampanjoin. Minä olin töissä, mutta se ei tässä maassa enää kannata.

Lue lisää

Juuri niin, te kokkareet ja kepulit tukijullien edustajina poistitte vuokrasääntelyn ja nyt rahastatte tukiaislla ostetuilla sijoitusasunnoillanne hirmuvuokria ja asumistukia. Eikö röyhkeydellänne ja ahneudellanne ole mitään rajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai olit töissä; yli vai alle viikon? Tuskin kukaan voi pitää noin katkeraa ihmistä töissä viikkoa pidempään. Katkeruus on syönyt punakaartilaisen sielun pikimustaksi.

Mitä avaukseen tulee, kannattaa ostaa sähköauto, niin valitus loppuu. Perussuomalaiset on kahden asian täysin kuihtuva puolue. Tervemenoa.

Lue lisää

Te tukijullithan viljelijöinä teette töitä vain muutaman kk vuodessa tai paremminkin katsotte silloinkin vain päältä kun halpatyövoima esim Ukrainasta tekee ne työt. Yli puolet vuodesta vain lomailette ja tuhlaatte tukiaisia. Oletko nyt Suomessa vai tuhlaatko aikasi etelässäkin trollailuun täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon takia minä ostan keväällä sähköauton.

Kai ne tukiaiset sentään useampaan riittää että voi ajaa yhdellä kun toinen on latauksessa ja kolmas korjattavana?

Anonyymi kirjoitti:

Te tukijullithan viljelijöinä teette töitä vain muutaman kk vuodessa tai paremminkin katsotte silloinkin vain päältä kun halpatyövoima esim Ukrainasta tekee ne työt. Yli puolet vuodesta vain lomailette ja tuhlaatte tukiaisia. Oletko nyt Suomessa vai tuhlaatko aikasi etelässäkin trollailuun täällä?

Lue lisää

Kuules nyt tekokulli, yritä ymmärtää, että bensaa ja dieseliä on paha syödä ja juoda veroineen tai ilman. Kotimainen vilja, kasvikset, liha ja kala ovat sentään kunnon ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, te kokkareet ja kepulit tukijullien edustajina poistitte vuokrasääntelyn ja nyt rahastatte tukiaislla ostetuilla sijoitusasunnoillanne hirmuvuokria ja asumistukia. Eikö röyhkeydellänne ja ahneudellanne ole mitään rajaa?

Lue lisää

> Eikö röyhkeydellänne ja ahneudellanne ole mitään rajaa?

Perussuomalaiset (PS) eivät tunne röyhkeydessään mitään rajoja, kaikki käy eikä mikään käy.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt tekokulli, yritä ymmärtää, että bensaa ja dieseliä on paha syödä ja juoda veroineen tai ilman. Kotimainen vilja, kasvikset, liha ja kala ovat sentään kunnon ruokaa.

Lue lisää

Eiköhän niistä miljardeista riitä vaivaiselle 40 000:lle tukijullille ihan tarpeeksi rahaa dieseliin, ruuan hinta noussut Suomessa sitä enemmän mitä enemmä miljardeja tukijulleille jaettu, parempi tapa on jakaa ne miljardit köyhille että on varaa ostaa ruokaa ja polttoainetta.

Anonyymi kirjoitti:

> Eikö röyhkeydellänne ja ahneudellanne ole mitään rajaa?

Perussuomalaiset (PS) eivät tunne röyhkeydessään mitään rajoja, kaikki käy eikä mikään käy.

Kieltämättä ihmettelin kun myös PS kannatti lisätukia tukijulleille, sen sijaan pitäisi valvoa miten niitä entisiä rahoja käytetään, urheilumersut ja joka vuosi vaihdettavat kalleimmat tarktorit ei todellakaan laske ruuan hintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä ihmettelin kun myös PS kannatti lisätukia tukijulleille, sen sijaan pitäisi valvoa miten niitä entisiä rahoja käytetään, urheilumersut ja joka vuosi vaihdettavat kalleimmat tarktorit ei todellakaan laske ruuan hintaa.

Lue lisää

En ole kaltaisesi tukikulli, mutta äänestän Keskustaa ja ajan sähköautolla.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kaltaisesi tukikulli, mutta äänestän Keskustaa ja ajan sähköautolla.

Eihän muut kuin te tukijullit, muut tukiyritteljät ja hölmöt naiset äänestäkään kepuleita. Muistithan vähentää sen latausasemankin verotuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän muut kuin te tukijullit, muut tukiyritteljät ja hölmöt naiset äänestäkään kepuleita. Muistithan vähentää sen latausasemankin verotuksessa?

Kuules, tekokulli. Varmasti vähennän verotuksessa kaiken mahdollisen eikä sitä perussuomalaisten punasiipeläiset estä.

Sähköautolla ajaa hyvin ja mukavasti. Ei tunnu polttonesteenhinnan korotukset. Vähänkäs se naurattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, tekokulli. Varmasti vähennän verotuksessa kaiken mahdollisen eikä sitä perussuomalaisten punasiipeläiset estä.

Sähköautolla ajaa hyvin ja mukavasti. Ei tunnu polttonesteenhinnan korotukset. Vähänkäs se naurattaa.

Lue lisää

Hyvä kun myönnät, yksi rehellinenkin rosvo tukijulleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun myönnät, yksi rehellinenkin rosvo tukijulleissa.

Mitä sinä myönnät, tekokulli?