Ihan käsittämätöntä puhetta suomalaisilta poliitikoilta. Juuri Sanna Marin puhui ääneen, pääministerinä.
" jos turvallisuustilanne ei muutu" niin ei naton jäseneksi.
Minun kantani ja kaikkien tuttujen, Naton jäsen kannattaa aina oli turvallisuustilanne mikä tahansa, eli ulkona oleminen on suurin turvallisuusuhka sellaiselle maalle ja etenkin suomelle!
Siksi eu maista 95% on Natossa!
Suomessa on käsittämättömän sairas natokanta juuri poliitikoilla, suomettuminen ja venäjän hyödyn mukainen.
Suomen poliitikoiden sairas nato kanta "turvallisuusuhka"
Anonyymi
22
81
Vastaukset
- Anonyymi
Jokainen ajatteleva järkevä suomalainen ja ulkomaalainen ihmettelee tätä.
Natossa kun pitää olla jos halutaan paras turvallisuus omalle maalle, silloin olemme yksi jäsen liittoumassa.
Joukkovoimaa ei korvaa mikään eikä artikla 5. Jonka jäsenvaltiot saavat.
Suomessa väärä ja sairas nato ilmapiiri. Tämä on erittäin vahingollinen lapsille ja heidän turvallisuudelle.- Anonyymi
Venäjä murhaa ukrainalaisia.
Se on sotarikos.
- Anonyymi
Natoon liittymisen hakemus ja käsittely päälle.
Suomi on välitilassa kokoajan. - Anonyymi
Ylen haastattelussa juuri nyt " pekka. t" armeijan korkea henkilö tai entinen unohti suomen tärkeimmän puolustuksen ja ennaltaehköisyn eli liittoutumisen natoon.
Puhui vain jo sotimisista venäjän kanssa.
Ohhoijaa. Suomen valtionjohdon Nato-kanta on todellakin sairas - tai ainakin syvästi moraaliton. Kanta on suomettumisen peruja. Suomen pitää olla mukana demokraattisten maiden yhteisessä puolustusrintamassa. Siitä poisjäämistä voi kutsua petturuudeksi ja demokratian vihollisen puolelle asettumiseksi.
Ne palstalla säännöllisesti vierailevat, jotka ovat kommenttejani ja aloituksiani sattuneet lukemaan tietänevät, että en erityisemmin kannata vihreän liiton politiikkaa. Siitä huolimatta kannatan lämpimästi Heidi Hautalan mielestäni aivan erinomaista ehdotusta, että EU:n pitäisi vaatia kaikkien jäsenmaidensa kuulumista Natoon. Kannatan ehdotusta lämpimästi ihan riippumatta siitä, mikä sen perimmäinen motiivi on.- Anonyymi
EU:n yhteisen turvallisuuden vuoksi kaikkien jäsenten tulisi kuulua puolustusliittoon jottei siihen kuulumattoman jäsenen uhkaamisella aleta kiristämään. Tämä että turvallisuustilanteen muuttuessa ei voi liittyä ja turvallisuustilanteen pysyessä muuttumattomana ei voi liittyä on järjetöntä puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:n yhteisen turvallisuuden vuoksi kaikkien jäsenten tulisi kuulua puolustusliittoon jottei siihen kuulumattoman jäsenen uhkaamisella aleta kiristämään. Tämä että turvallisuustilanteen muuttuessa ei voi liittyä ja turvallisuustilanteen pysyessä muuttumattomana ei voi liittyä on järjetöntä puhetta.
Historiaan tämä hölmöily jää, mikä valtionjohdon toiminnan takana oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiaan tämä hölmöily jää, mikä valtionjohdon toiminnan takana oli.
Se täytyy olla joku jopa periytyvä neuvostoliittolainen aivopesutekniikka jolla käsitelty henkilö torjuu aina Natoon liittymisen tosiasiat torjuen
- Anonyymi
Yksikään syy ei ole olla sotilasliiton ulkopuolella jos haluat maalle rauhaa ja sitä että meidän maahan ei hyökätä.
Siihen todisteena euroopan maat jotka on natossa. Venäjän rajanaapuri Norja, Viro, muita.
Jos luette Helsingin sanomien uutisia ja kommenttipalstaa niin huomaatte miten erikoisia ja vääristyneitä ajatuksia ihmisillä. Paistaa todellakin käsittämätön itsesensuuri tai venäjäpelko ja kannanotto on kuin kirjoittaja kannattaisi venäjän poliitiikkaa. Miten tälläinen ihminen voi olla suomalainen ja ajaa oman kansan etua, vastaus on. Ei mitenkään. - Anonyymi
Ukrainan olis kannattanu SUOMETTUA, mutta Natoon vaan hinkuivat.
Nyt taitaa jo kaduttaa?- Anonyymi
Ukrainaa ei varmasti kaduta. Putlerin venäjä kasvatti 40 miljoonaa venäjää ihoavaa Ukrainan kansalaista. Putler sai kaupan päälle koko läntisen maailman vihat, sanktiot eikä ne tähän loppuneet. Venäjän öljyä käyttävät Neste ja Teboil, Jokerit, Nokian renkaat
urheilutapahtumat jne jäävät paitsioon koska venäjä taustalla.
Venäjän talous lähtee syöksykierteeseen eikä venäjä tule sieltä nousemaan vuosikausiin länsi sai putinista ja lavrovista tarpeekseen.
Ainoa mikä voisi venäjän vielä pelastaa on putlerin syökseminen vallasta mitä pikimmin. Toki se on tulossa, kysymys kuuluu koska.
Kysy venäläisiltä Ukrainan sisäisen sissisodan jatkuessa vuosia ja venäläisten nuorten miesten kuolleiden kasan kasvaessa, venäjä, kannattiko? - Anonyymi
Heitä ei todennäköisesti kaduta yhtään, Valko-Venäjän kohtalo sen nykyaikaisen suomettumisen tien päätepisteen heille osoittaa = "yhteiset sotaharjoitukset". Noitahan tarjottiin Suomellekin 80-luvulla.
- Anonyymi
Olisihan Ukraina voinut Minskin sopimuksen verran suomettua mutta siihen ei Ukrainan nykyisen pellepresidentin järki riittänyt ja nyt on Kiovassa piiritettynä
- Anonyymi
He tekivät virhepäätöksen, josta nyt maksavat, ja täysi itsenäisyys meni. Suomi voi siitä ottaa mallia, jos hinkuvat Natoon, tietäen, mikä tulee olemaan sen hinta.
- Anonyymi
Hallitukselle ja presidentille. Teille on muuten annettu tehtävä pystin mukana.
- Anonyymi
Suomella on se NATO kanta mikä on.
- Anonyymi
Maailma on muuttunut natokantamme ympärillä
- Anonyymi
Venäjä on viihdoin herännyt siihen, ettei voi sallia Naton etenemistä enää itään. Jos teette Nato-hakemuksen, pidämme sitä sodanjulistuksena.
Natossa jo olevat naapurimme tulemme "käsittelemään" parhaamme mukaan, joka riippuu täysin siitä, miten toimivat.
Kyse on sotilaspoliittisesta kansallisesta turvallisuudesta, jolle teidän tulee alistua; hyvällä tai pahalla, oman valintanne mukaan - joka pahassa jää teidän viimeiseksi, koska teillä on jatkossa nukkehallitus, joka noudattaa hyvää Venäjän politiikkaa, kuten olette aikaisemminkin tehnyt, poislukien Nato-lähestymisenne.
Maksatte toki kaikki sotakorvaukset, joka ajaa taloutenne entistä kurjempaan tilaan.
Meillä ei ole mitään ketään vastaan, emmekä ole valtaamassa mitään, mutta turvallisuudestamme emme voi tinkiä.- Anonyymi
Jumala isänmaata siunatkoon, totesi Paasikivi. Hänen isänmaansa oli Suomi. Kirjoittamastasi päätellen Jumalalla riittääj jatkossa kiirettä myös laajan ja kauniin Venäjänmaan ja sen paljonkärsineen kansan suojelemisessa. Toivon, että Hän onnistuu, vaikka valitsemallanne tiellä Hänen tehtävänsä ei tule olemaan helppo.
- Anonyymi
"Jos turvallisuustilanne ei muutu..."
Kyllä se turvallisuustilanne on jo muuttunut, radikaalisti. Olisiko hallituksen aika ottaa pää pois perseestä?- Anonyymi
Itserakennetussa itseohjautuvassa Nato-esteradassamme Natoon ei voi liittyä jos turvallisuustilanne on muuttunut eikä voi liittyä ellei turvallisuustilanne muutu.
Muilla esteratansa ylittäneillä demokratioilla ei ole ollut mitään vastaavaa labyrinttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itserakennetussa itseohjautuvassa Nato-esteradassamme Natoon ei voi liittyä jos turvallisuustilanne on muuttunut eikä voi liittyä ellei turvallisuustilanne muutu.
Muilla esteratansa ylittäneillä demokratioilla ei ole ollut mitään vastaavaa labyrinttia.Muut EU-maat ovat liittyneet Natoon sujuvasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1706654
- 594512
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s283218- 613017
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161905Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271586- 151574
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401523- 341379
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest471313