Todella uskottavaa kuulla mitään Marinin suusta Naton suhteen. Sanna Marin kuuluu samaan demari vasemmisto ryhmään kuin Tuomioja, jotka vastustavat Natoa. Suomi Natoon olisi myös isku Sanna Marinin EU-liittovaltio ja EU-armeija haaveille.
Uskottavuus ongelma: Sanna Marin vastustaa Natoa
Anonyymi
16909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yhdys sanojen oikein kirjoitus on erittäin suuri äidin kielen ongelmakohta.
Mistä johtuu, että yhdyssanojen väärin- tai oikeinkirjoituksesta voi jo päätellä miltä laidalta mielipide tulee?
Kyseessä ei ole kirjoittajan mielipide. Herätkää jo Suomettuneet! Ettekö ole kertakaan kuunnelleet Sanna Marinin puheita. Ette edes tunne poliittista historiaa. Erkki Tuomioja on koko ikänsä vastustanut Natoa. Sanna Marin ei ole poikkeus demareissa.
Ole iloinen, että vasemmistohallitus pakottaa kaikkia opiskelemaan enemmän ja käyttää miljardeja kankkulan kaivoon työntämiseen. Koulupudokkaat kun ei tule 9.luokalla vaan ennen sitä. Eli täysin väärin tehty koulutusuudistus.
Marin taitaa olla taipumassa Naton kannalle, niin kuin presidenttimmekin. Hyvä näin. Meillähän on ollut Halosesta lähtien Nato-vastainen presidentti, joka on tehnyt keskustelun liittymisestä turhaksi.
Sanna Marin taipuu Naton kannalle, vain jos se auttaa häntä pysymään vallassa.
Demareilla todella läheiset ja rahakkaat suhteet Venäjän valtiolliseen kaasumonopolin. 1 1 ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005099695.html
EU-armeija on ollut haave, jonka toteutuminen ei ole ollut realistinen koskaan. Suurin osa EU-maista on Nato-maita eikä EU voi koskaan saada aikaan sellaista armeijaa tai joukko-osastoja, jotka antaisivat paremman suojan kuin Nato. Miksi siis vaivautua?
Selvintä olisi, että EU olisi Naton jäsen yhtenäisenä "osaliittoutumana". EU on vahvasti taloudellisesti integroitunut ja EU:lla on yhteinen ulkopolitiikka, joten yhteinen Natoon perustuva puolustuspolitiikka olisi myös paikallaan.
Käytännössä kaikkien eduskuntapuolueiden nato-kanta on lausuttu turvallisuuspoliittisessa selonteossa joka hyväksyttiin vain kuukausia sitten: Turvallisuusympäristön muuttuessa Suomi voi hakea Naton jäsenyyttä.
Nyt pitää olla aika fakiiri jos yrittää selittää, että Euroopan turvallisuusympäristö ei ole pysyvästi tai vähintään hyvin pitkäaikaisesti muuttunut.
En itsekään edelleenkään lämpene Nato-jäsenyyden idealle.
Venäjän barbaarisen hyökkäyssodan Ukrainaan tuomitsen silti täysin. Jonain päivänä tämä hulluus loppuu.
Suomen suhde Natoon on suomalaisten itsensä punnittava. Kokonaisharkinta pitää tehdä omista lähtökohdista ilman pelottelua ja painostusta sen enempää Venäjältä kuin muualtakaan.
Asevelvollisuuden nimiin vannova puolustusvoimamme on luotu Suomen omia tarpeita varten. Ei uhkaamaan ketään vaan luomaan riittävä pelotuksellinen puolustus. Sillä ei ole funktiota osana minkään sotilasliiton hyökkäyskalustoa.
Kun vertaa Niinistö ja Marin puhetta. Niin Niinistö änkyttää pätkii ja jossittelee.
Ruotsin kieli epäselvää, änkytystä. Ei hyvää päivää.
Kun taas Marin puhe on selkeää, artikuloitua ja siitä saa selvää. Puhehyvää suomen kieltä ja asia sanasto hallussa.
Hän olisi seuraava paras vaihtoehto Presidentiksi.
Pekka oli taas selkeä ulosanti osaavaa ja kieli taitoinen Presidentti ainesta.
Antti Kaikkonen aika osaamattoman oloinen ja miten hänestä on tullut Puolustusministeri, Sannakin olisi siihen parempi napakampi.
Joskus mietti näitä valintoja.
Nykyään meillä on kaikki naisministerit selkeämpiä, osaavampia,kieleitaitoisiaja kansainvälisesti pystyviä.Kun vertaa miehiin he ovat aika tumpeloita kuten Orpo, Häkkänen jne....
Naiset vaan seuraavissa vaaleissa hallitus ja ministeri paikoille. Kielitaitoa ja osaamista on vaikka muille jakaa.
Kun vertaa tämän hallituksen saavutuksia ja laki-yms aloitteita niin on todella huomattava ero edellisiin, jotka osasivat vain leikata.
Timo Soini presidentiksi 2024
Wille Rydman pääministeriksi 2023
Ugh olen puhunut.
Näin se on. Venäjän naapurina en ole kannattanut Nato-jäsenyyttä, koska puolueettomuus on mielestäni turvallisempaa.
Nykytilanteen vallitessa mielestäni asiaa pitää pohtia uudestaan. Suuri ydinasevaltio, joka uhittelee rajanaapureilleen. Pienet saa tasoitusta liittymällä isoon koalitioon.
Venäjä omilla toimillaan ajaa kavereitaan Naton syliin.
Jos sota ehtii Suomen maaperälle ennen Natoon liittymistä, se juna on mennyt. Ruotsi liitetään samalla hetkellä välittömästi Natoon.
Se on juuri noin. Marinin kannattaisi kerrankin paiskata idealogiansa roskiin ja lopettaa unelmointi ja diktauurin ihannointi. Marin haluaisi olla koko EU:n johtaja. Natoon liittyminen ei edistä sitä skenaariota. Ei tule EU:n armeijaa ei liittovaltiota.
Jos Marin ei muuta suuntaa voi olla ettei Suomi kohta ole enää EU:n jäsen.
suomelle vähän kuin sala rakas halutaan mutta ei haluta pettää pitkää kumppania,
Kiitos aktivoinnista ja älykkäästä panoksesta upeaan keskusteluun, lie.