esiaviollinen seksi

Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.

pietarin kalaverkko kirjoitti:

Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.

"Onko esiaviollinen seksi syntiä"

- On

The_Ace kirjoitti:

"Onko esiaviollinen seksi syntiä"

- On

Nuo pisteet ovat synneistä suurin.

...:.ACE:..:: kirjoitti:

Nuo pisteet ovat synneistä suurin.

Väärin.

The_Ace, ootko oikeesti joku pappi? Tiedät mikä on syntiä ja mikä ei.

Jos nainen ei ole neitsyt, äijä saa hässiä minkä kerkeää.

Ev.Lut kunnon mies kirjoitti:

Jos nainen ei ole neitsyt, äijä saa hässiä minkä kerkeää.

Miten ne miehet kuvittelee että neitsyt naisia voi olla kun itse saavat hässiä kaikkia naisia jotka vastaan tulevat.

The_Ace kirjoitti:

Väärin.

Seksi on terveellistä, jos kaikki naiset antaisivat vasta avioliitossa niin sittenpä vasta raiskauksia tapahtuisi, joten haista vittu, konservatiivipaska

pietarin kalaverkko kirjoitti:

Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.

Raamatussa sanotaan, että ei seksiä ennen avioliittoa. Jotenka se on synti.

1. Kor. 7:1-3 "1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. "

Eli kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta. Haureus on syntiä.

Nyt voisitko ystävällisesti perustella oman väitteesi Raamatun kannalta?

dddegtryjukilookjhgt kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että ei seksiä ennen avioliittoa. Jotenka se on synti.

1. Kor. 7:1-3 "1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. "

Eli kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta. Haureus on syntiä.

Nyt voisitko ystävällisesti perustella oman väitteesi Raamatun kannalta?

Lue lisää

Jos on vain yksi parempi puolisko ja on hänen kanssaan parisuhteessa, ja on sopinut naimisiin menosta, niin ei voi olla niin tiukkapipoinen, että kieltää seksin ennen avioliittoa!

The_Ace kirjoitti:

"Onko esiaviollinen seksi syntiä"

- On

Kunnelkaa te "pyhät"
Itse kasvoin helluntailaisessa perheessä sen opit kulki pelkona takaraivossa. Onneksi en kumminkaan odottanut avioliittoon saakka vaan sain kokea upeaa seksiä poikaystävieni kanssa. Menin naimisiin nuorena uskovaisen mihen kanssa ja päätimme olla harrastamatta seksiä ennen liittoa. Se oli VIRHE! Nyt kamppailen kuinka olen mennyt väärän miehen kanssa naimisiin koska meidän seksihalut eivät kohtaa millään tasolla. Hän haluaa ehkä muutaman kerran vuodessa ja minä muutaman kerran viikossa. Jos olisimme "saaneet" harrastaa seksiä ja asua yhdessä enne naimisiin menoa, niin ei olisi tätäkään ongelmaa tullut. Nyt useamman vuoden päästä pohdin vakavissani haluanko elää jo näin nuorena selibaatissa. Olen nyt tajunnut että seksi todellakin kuuluu jokaiseen suhteeseen ja varsinkin ennen avioliittoa. Koska seksi kuuluu jokaiselle aikuiselle ihmiselle!!

dddegtryjukilookjhgt kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että ei seksiä ennen avioliittoa. Jotenka se on synti.

1. Kor. 7:1-3 "1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. "

Eli kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta. Haureus on syntiä.

Nyt voisitko ystävällisesti perustella oman väitteesi Raamatun kannalta?

Lue lisää

Raamatun mukaan avioliitto alkaa sukupuoliyhdynnästä. Esiaviollista seksiä ei siis voi olla. Tämä on Raamatun linja Mooseksen raiskauksia koskevasta laista Paavaliin. Esiaviollisesta keksistä saarnaaminen ei ole Raamatun sanan mukaista.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on asia erikseen.

Te "pyhät"!!! kirjoitti:

Kunnelkaa te "pyhät"
Itse kasvoin helluntailaisessa perheessä sen opit kulki pelkona takaraivossa. Onneksi en kumminkaan odottanut avioliittoon saakka vaan sain kokea upeaa seksiä poikaystävieni kanssa. Menin naimisiin nuorena uskovaisen mihen kanssa ja päätimme olla harrastamatta seksiä ennen liittoa. Se oli VIRHE! Nyt kamppailen kuinka olen mennyt väärän miehen kanssa naimisiin koska meidän seksihalut eivät kohtaa millään tasolla. Hän haluaa ehkä muutaman kerran vuodessa ja minä muutaman kerran viikossa. Jos olisimme "saaneet" harrastaa seksiä ja asua yhdessä enne naimisiin menoa, niin ei olisi tätäkään ongelmaa tullut. Nyt useamman vuoden päästä pohdin vakavissani haluanko elää jo näin nuorena selibaatissa. Olen nyt tajunnut että seksi todellakin kuuluu jokaiseen suhteeseen ja varsinkin ennen avioliittoa. Koska seksi kuuluu jokaiselle aikuiselle ihmiselle!!

Lue lisää

Hei kuule. Jos nyt jossittelua jatketaan, niin puhumalla tuokin asia olisi selvinnyt, ei seksiä harrastamalla. Ja voi hyvänen aika, teillähän on kyllä toivoa. Keskustelkaa. Älä menetä toivoisi. On tärkeämpiäkin asioita kuin seksi. Menkää avioliittoleirille. Avioliittoneuvojalle. Tehkää jotakin. Jos puolisosi rakastaa sinua ja ymmärtää kuinka tärkeä asia on sinulle, hän pystyy varmasti joustamaan. Aina on toivoa!

Raamatun mukaan siksi ei kuulu "jokaiselle aikuiselle ihmiselle", vaan: "Haureutta syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin vaimolla oma miehensä."

PysytäänTotuudessa kirjoitti:

Raamatun mukaan siksi ei kuulu "jokaiselle aikuiselle ihmiselle", vaan: "Haureutta syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin vaimolla oma miehensä."

Lue lisää

Siis "Haureuden syntien välttämiseksi". Seksi kuuluu avioliittoon.

PysytäänTotuudessa kirjoitti:

Raamatun mukaan siksi ei kuulu "jokaiselle aikuiselle ihmiselle", vaan: "Haureutta syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin vaimolla oma miehensä."

Lue lisää

Niin ja miten tämä nykymaailmassa mahdollistuu kaikille, yhteiskunnallisesti huonossa asemassa olevat miehet tuskin voi kaikki selibaatissa elää, vaan naimisinkaan ei pääse. Seksiä saa bordellista tai ilmaiseksi vain ulkomaan matkoilla kun ikää tulee päälle 35

pietarin kalaverkko kirjoitti:

Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.

Seksi kuuluu avio liittoon, kihaparit jotka avioituat kos ovat sopineet yhteisistä asioita, on liiton ensi askel.

pietarin kalaverkko kirjoitti:

Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.

Seksi kuuluu ainoastaa aviopareille, ei naimattomille se on synnin harjoittamista, vastuussa on Jeesuskselle ellei tee paranusta.

OlenRobotti kirjoitti:

Niin ja miten tämä nykymaailmassa mahdollistuu kaikille, yhteiskunnallisesti huonossa asemassa olevat miehet tuskin voi kaikki selibaatissa elää, vaan naimisinkaan ei pääse. Seksiä saa bordellista tai ilmaiseksi vain ulkomaan matkoilla kun ikää tulee päälle 35

Lue lisää

Elämä on.

Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Usko raamattua, se on Jumalan kaikkivaltiaan sanaa! :)

j-87~ kirjoitti:

Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Usko raamattua, se on Jumalan kaikkivaltiaan sanaa! :)

Raamattu on tuhansia vuosia kirjoitettu myyttiteos, johon vain herkkäuskoiset typerykset uskovat.

Jumalaa nyt ei tietenkään ole olemassa.

Keski-Suomen Kanalayhdistys kirjoitti:

Raamattu on tuhansia vuosia kirjoitettu myyttiteos, johon vain herkkäuskoiset typerykset uskovat.

Jumalaa nyt ei tietenkään ole olemassa.

... eivät Usko Totuuteen, Jumalan Sanaan.

Éi Jumala huvikseen säätänyt avioliittoa miehen ja naisen välille.
Ensinnäkin aviottomat lapset ovat tänä päivänä aivan normaali asia, kun se sata vuotta vielä sitten oli melkeinpä tabu.
Eikä ole lapsen paras etu olla ilman toista vanhempaa vain sen vuoksi, että sattuu olemaan vahinko.
Toisekseen, sukupuolitauteja on aivan hirvittävästi, ja jotkin niistä ovat tappavan vaarallisia, eikä niistä nyt ylipäätään ihmisille mitään iloa ole, niin jo tämänkin vuoksi Jumalan lakia noudattaen, olisi moni ihminen säästynyt näiltäkin taudeilta.
Voi voi, monia syitä siihen miksi todellakin se on syntiä ennen avioliittoa.
Jokainen tekee päätöksensä itse, ja jos tuntee halua elää pyhitettyä ja Jumalalle kuuliaista elämää, niin silloin valitsee Jumalan viitoittaman tien. Ei Jumala ketään pakota, vaan ihmisellä itsellään on vapaus valita.
Mutta tiedän, että monet eivät edes tajua, että se on synti. Sitä pidetään vain taas niiden hihhuleiden vouhotuksena. Harmi.

tiaana kirjoitti:

Éi Jumala huvikseen säätänyt avioliittoa miehen ja naisen välille.
Ensinnäkin aviottomat lapset ovat tänä päivänä aivan normaali asia, kun se sata vuotta vielä sitten oli melkeinpä tabu.
Eikä ole lapsen paras etu olla ilman toista vanhempaa vain sen vuoksi, että sattuu olemaan vahinko.
Toisekseen, sukupuolitauteja on aivan hirvittävästi, ja jotkin niistä ovat tappavan vaarallisia, eikä niistä nyt ylipäätään ihmisille mitään iloa ole, niin jo tämänkin vuoksi Jumalan lakia noudattaen, olisi moni ihminen säästynyt näiltäkin taudeilta.
Voi voi, monia syitä siihen miksi todellakin se on syntiä ennen avioliittoa.
Jokainen tekee päätöksensä itse, ja jos tuntee halua elää pyhitettyä ja Jumalalle kuuliaista elämää, niin silloin valitsee Jumalan viitoittaman tien. Ei Jumala ketään pakota, vaan ihmisellä itsellään on vapaus valita.
Mutta tiedän, että monet eivät edes tajua, että se on synti. Sitä pidetään vain taas niiden hihhuleiden vouhotuksena. Harmi.

Lue lisää

on se että ihminen tuottaa tuskaa itselleen ja muille.Unohtaa ei saa sitäkään että ne lapset ovat syyttömiä ja joutuvat kuitenkin kärsimään.

Synnillä on aina sama ikävä piirre.Se tuottaa tuskaa,ongelmia ja rauhattomia sieluja.
Lisäksi synnin palkka on helvetti.

Jos vaan pysähtyy miettimään näitä asioita niin uskon että päätöksiä on aika helppo tehdä.

syvempi olemus kirjoitti:

on se että ihminen tuottaa tuskaa itselleen ja muille.Unohtaa ei saa sitäkään että ne lapset ovat syyttömiä ja joutuvat kuitenkin kärsimään.

Synnillä on aina sama ikävä piirre.Se tuottaa tuskaa,ongelmia ja rauhattomia sieluja.
Lisäksi synnin palkka on helvetti.

Jos vaan pysähtyy miettimään näitä asioita niin uskon että päätöksiä on aika helppo tehdä.

Lue lisää

minä olen kihloissa ja meille syntyy tammikuussa lapsi. Itse oon uskossa ja olen antanut KOKO ELÄMÄNI JEESUKSELLE KRISTUKSELLE ja olen saanut synnit anteeksi.


Uudessa testamentissa on säädetty uusi liitto Jeesuksen Kristuksen kautta meillä on mahdollisuus päästä taivaaseen Isän luo.

Sillä se joka Jeesukseen Kristukseen uskoo niin ei joudu KADOTUKSEEN vaan saa IANKAIKKISEN ELÄMÄN TAIVAAN KODISSA.

ANNA SINÄKIN ELÄMÄSI JEESUKSELLE NIIN SAAT USKOA KAIKKI SYNTISI ANTEEKSI.

j-87~ kirjoitti:

Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Usko raamattua, se on Jumalan kaikkivaltiaan sanaa! :)

Jumalaa ei ole se on fakta.

Purzz kirjoitti:

Jumalaa ei ole se on fakta.

Miten voit olla niin varma? Huvittavaa kun vähämieliset itsekkät ateistit tunkevat aina joka paikkaan ja yrittävät kiistää Jumalan olemassaolon ilman mitään todisteita.

tiaana kirjoitti:

Éi Jumala huvikseen säätänyt avioliittoa miehen ja naisen välille.
Ensinnäkin aviottomat lapset ovat tänä päivänä aivan normaali asia, kun se sata vuotta vielä sitten oli melkeinpä tabu.
Eikä ole lapsen paras etu olla ilman toista vanhempaa vain sen vuoksi, että sattuu olemaan vahinko.
Toisekseen, sukupuolitauteja on aivan hirvittävästi, ja jotkin niistä ovat tappavan vaarallisia, eikä niistä nyt ylipäätään ihmisille mitään iloa ole, niin jo tämänkin vuoksi Jumalan lakia noudattaen, olisi moni ihminen säästynyt näiltäkin taudeilta.
Voi voi, monia syitä siihen miksi todellakin se on syntiä ennen avioliittoa.
Jokainen tekee päätöksensä itse, ja jos tuntee halua elää pyhitettyä ja Jumalalle kuuliaista elämää, niin silloin valitsee Jumalan viitoittaman tien. Ei Jumala ketään pakota, vaan ihmisellä itsellään on vapaus valita.
Mutta tiedän, että monet eivät edes tajua, että se on synti. Sitä pidetään vain taas niiden hihhuleiden vouhotuksena. Harmi.

Lue lisää

Ensinnäkin aviottomat lapset ovat tänä päivänä aivan normaali asia, kun se sata vuotta vielä sitten oli melkeinpä tabu

j-87~ kirjoitti:

Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Usko raamattua, se on Jumalan kaikkivaltiaan sanaa! :)

Esiaviollisissa suhteissa harjoitettu seksi on loukkaus tulevaa puolisoa kohtaan.
Ei kukaan ole onnellinen, jos hänen puolisollaan on aikaisempia seksisuhteita.
Kaikki perustuu tätän, että rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.
Onnellinen se joka saa neitsyen vaimokseen.

Purzz kirjoitti:

Jumalaa ei ole se on fakta.

Kyllä on, et ole vaan milloinkaan rukoillut eli NS. Soittanut Herralle😉

puhdaspuoliso kirjoitti:

Esiaviollisissa suhteissa harjoitettu seksi on loukkaus tulevaa puolisoa kohtaan.
Ei kukaan ole onnellinen, jos hänen puolisollaan on aikaisempia seksisuhteita.
Kaikki perustuu tätän, että rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.
Onnellinen se joka saa neitsyen vaimokseen.

Lue lisää

En kelvannut sillä vaimoksi, joka neitsyyteni sai. Raamatussa taidetaan puhua myös miehen velvollisuudesta neitsyttä kohtaan. Mies, joka jättää naisen neitsyyden menetyksen jälkeen, tekee syntiä. Enti en neitsyt joutuu hakemaan uuden miehen itselleen ja näin on sitten molemmat syyllistyneet syntiin. Summan mutun:esiaviollinen seksi on syntiä ja monesta syystä.

Sinussa ei sitten ole enään tulevaisuutta.
Et pysty saamaan jälkeläisiä.Fiksua?
Aika sairasta minusta.
Omapa on valintasi ollut.
Seksinpolte vei sinut tekemään moisen typeryyden?
Se polte vie sinut mennessään.
Ajoittain mieleesi tulee vielä katumustakin teostasi.Tiedän sen. Seurailepa mielesi liikkeitä.

Ihmisen tyhmyydellä ei ole rajaa.

loppui kirjoitti:

Sinussa ei sitten ole enään tulevaisuutta.
Et pysty saamaan jälkeläisiä.Fiksua?
Aika sairasta minusta.
Omapa on valintasi ollut.
Seksinpolte vei sinut tekemään moisen typeryyden?
Se polte vie sinut mennessään.
Ajoittain mieleesi tulee vielä katumustakin teostasi.Tiedän sen. Seurailepa mielesi liikkeitä.

Lue lisää

"Aika sairasta minusta."
-Sinä juuri syyllistyit tuomitsemiseen.

Helvetti kutsuu sinua!!!

Hedelmätön ja synninjanoinen nainen. Alhaisempaa tuskin löytyy.

dert4 kirjoitti:

Hedelmätön ja synninjanoinen nainen. Alhaisempaa tuskin löytyy.

Eikö antanut sinulle?

loppui kirjoitti:

Sinussa ei sitten ole enään tulevaisuutta.
Et pysty saamaan jälkeläisiä.Fiksua?
Aika sairasta minusta.
Omapa on valintasi ollut.
Seksinpolte vei sinut tekemään moisen typeryyden?
Se polte vie sinut mennessään.
Ajoittain mieleesi tulee vielä katumustakin teostasi.Tiedän sen. Seurailepa mielesi liikkeitä.

Lue lisää

Voi kuules, minä harrastin miehenä moni kymmeniä kertoja erillaisten naisten kanssa seksiä, sitten päätin vaihtaa ihan koekiluksi sukupuolta ;) Hormoonikuuri nyt 7 vuotta ollut päällä, ja alapäänvaihtoleikkaus suoritettu, kylläpäs nyt kelpaa munaa saada persiiseen ja tekopilluun oikein kunnolla, ahhh oikein kiihotun ajatuksesta että pääsisi naiskentelemaan Luciferuksen kanssa ja synnyttämään söpöjä pikkupiru-jälkeläisiä hänen himon valtakunnassa, aih, ooh, pikkuhousut kastui

loppui kirjoitti:

Sinussa ei sitten ole enään tulevaisuutta.
Et pysty saamaan jälkeläisiä.Fiksua?
Aika sairasta minusta.
Omapa on valintasi ollut.
Seksinpolte vei sinut tekemään moisen typeryyden?
Se polte vie sinut mennessään.
Ajoittain mieleesi tulee vielä katumustakin teostasi.Tiedän sen. Seurailepa mielesi liikkeitä.

Lue lisää

Nmim. loppui.
Eiköhän maailmassa ole tarpeeksi ihmisiä, ei tahdo entisillekkään riittää toimeentuloa.
Jokaisen oma asia on haluaako lapsia.

dert4 kirjoitti:

Hedelmätön ja synninjanoinen nainen. Alhaisempaa tuskin löytyy.

Mitä synninjanoa se on, hyvä vain että voi holeti nauttia seksistä. Minäkin nautin, ikä teki sterilisaation. Hyvä näin.
Sinulla on hyvin, hyvin likainen mielikuvitus dert4.

Siksi koska joku urpo keksi että se olisi syntiä. Mutta oikeesti se on aivan sama harrastaako avioliittoo enne vai ei koska mtn jumalaa ei ole missään.

olen kanssasi samaa mieltä onkohan joku jolla ei ole mahdollisuutta saada naista säätäny moisen lain kuten sanottu SEKSI EI OLE SYNTIÄ kunhan se on miehen ja naisen välistä hommaa

Jumala tahtoo ihmisen nukkuvan ja syövän jotta tämä pitäisi itsensä hengissä ja voisi hyvin. Piru houkuttelee ihmistä seksiin jotta tämä ajautuisi henkiseen epätasapainoon, halventaisi omaa arvokkuuttaan ja jäisi haureuteen sokeasti koukkuun. Seksi on tarkoitettu avioliittoon sellaisen kanssa jota rakastat ja jonka kanssa haluat loppuelämäsi viettää. Huorat ja parittajat ovat tästä onnesta harhaan johdettuja ja himonsa turmelemia eivätkä he ole Jumalan silmissä puhtaita saati hänen luoksensa tervetulleita.

hdv4 kirjoitti:

Jumala tahtoo ihmisen nukkuvan ja syövän jotta tämä pitäisi itsensä hengissä ja voisi hyvin. Piru houkuttelee ihmistä seksiin jotta tämä ajautuisi henkiseen epätasapainoon, halventaisi omaa arvokkuuttaan ja jäisi haureuteen sokeasti koukkuun. Seksi on tarkoitettu avioliittoon sellaisen kanssa jota rakastat ja jonka kanssa haluat loppuelämäsi viettää. Huorat ja parittajat ovat tästä onnesta harhaan johdettuja ja himonsa turmelemia eivätkä he ole Jumalan silmissä puhtaita saati hänen luoksensa tervetulleita.

Lue lisää

" Piru houkuttelee ihmistä seksiin jotta tämä ajautuisi henkiseen epätasapainoon, halventaisi omaa arvokkuuttaan ja jäisi haureuteen sokeasti koukkuun. Seksi on tarkoitettu avioliittoon sellaisen kanssa jota rakastat ja jonka kanssa haluat loppuelämäsi viettää"

Tämä "kuperkeikka" on minua aina ihmetyttänyt. Miten pirun houkuttelu ja itsensä halventaminen äkkiä kuin taikaiskusta muuttuu hyväksi ja hienoksi kun pappi on sanonut aamenen? Rakkaus ja sitoutuminen lähtee aina ihmisen omasta halusta ja mielestä, ei virallisesta siunauksesta. Ihminen voi solmia avioliiton hyvin monista ja jopa kyseenalaisista syistä ja silti silloin seksi on sallittua. Toinen pari taas voi olla hyvin sitoutunut ja toisiaan kunnioittava mutta ei ole naimisissa ja heidän seksinsä on silloin syntistä. Ei vain mene minun järkeeni...

Miksi seksi on syntiä? No siksi kun se on lähtöisin käärmeen ehdotuksesta saada jotain hyvää minkä Herra on nimenomaan kieltänyt, Suositan tutkimaan Raamattua😉

Puzz kirjoitti:

Siksi koska joku urpo keksi että se olisi syntiä. Mutta oikeesti se on aivan sama harrastaako avioliittoo enne vai ei koska mtn jumalaa ei ole missään.

Noin se Saatana viettelee uskomuksellaan, joka on valhe, itsekkin meinaan uskovaisena langeta haureuden syntiin, mutta rukoilu valaisee mieltäni, & Ateismihan on Saatananpalvojien keksintöä, ovathan he itsekkin pimeyden valheen johdattamana valheen alla eläviä☀️

Synti sanankin puistattaa, uskovaisille se on heidän tarkasti hellimiään asioita ja sanoja.
Ei syntiä olekaan, en ole tehnyt koskaan syntiä. Erehtynyt olen ja tehnyt väärinkin, mutta syntiä en ole tehnyt, mitä se yleensä on. Naiminen on kamalan paljon pahempaa kuin lasten laiminlyönti villin lisääntymisen seurauksen, murhankin saa uskiksilta helpommin anteeksi kuin kahden aikuisen rakastelun.
Kaikki mikä tuntuu hyvältä on ehdottoman epäilyttävää, todennäköisesti syntiä:)

.. miten niin et voi?
te ootte lukenut raamatusta vain otsikot ja silti pitäis uskoo et te ootte kristittyjä???

Luotte avoliitoillanne vain uusia ongelmia, niin kuin abortit ja kysymyksen, kun exällä on jo toinen, kenen tää lapsi oikeesti on= isyystestit.

voi jestas.

Siinäpä se tulikin..."maailman menoa", se myrkkyä Herran lampaille, & itse yritän pyristellä maailman pimeydestä valoon eli Jumalan tykö vaikka kuinka alhaalta & langenneena, ainoastaan Jeesus on tie valoon☀️

..vai meidän omia. yritä edes tajuta se.

Tuo on täysin totta!:D

Toisten tuomitseminenhan on myös itsensä tuomitsemista, & sitä en tee Jeesuksen seuraajana, Jeesus hyväksyy kaikki sellaisenaan ilman kieltoa, mutta jos Jeesusta seuraa pelastuu & jos ei seuraa hukkuu, itse voi valita kumpaan suuntaan lähtee ylös vai alas☀️

että Jumala ja Hänen poika Jeesus Kristus ovat viimeisellä tuomiolla ja tuomitsevat kaikki elämänsä mukaan.
Ne jotka syntiä tekevät ja eivät usko mihinkään syöstään helvetin ikuisiin liekkeihin. Ja jotka ovat ottaneet Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja seuraa hänen kapeaa tietään pääsee taivaaseen taivaallisen Isän luo...

uskova kirjoitti:

että Jumala ja Hänen poika Jeesus Kristus ovat viimeisellä tuomiolla ja tuomitsevat kaikki elämänsä mukaan.
Ne jotka syntiä tekevät ja eivät usko mihinkään syöstään helvetin ikuisiin liekkeihin. Ja jotka ovat ottaneet Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja seuraa hänen kapeaa tietään pääsee taivaaseen taivaallisen Isän luo...

Lue lisää

"...helvetin ikuisiin liekkeihin..."

Liekkejä... Tuskaa... Orgasmista masokistista hekumaa... Ketä kiinnostaa jeesus, kun tällainen vaihtoehto.

uskova kirjoitti:

että Jumala ja Hänen poika Jeesus Kristus ovat viimeisellä tuomiolla ja tuomitsevat kaikki elämänsä mukaan.
Ne jotka syntiä tekevät ja eivät usko mihinkään syöstään helvetin ikuisiin liekkeihin. Ja jotka ovat ottaneet Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja seuraa hänen kapeaa tietään pääsee taivaaseen taivaallisen Isän luo...

Lue lisää

Saat varmaan orgasmin kun ajattelet "syntisiä" kärventymässä helvetin tulessa.
Sadismi on eräs seksuaalisuuden muoto.

Helvetti on pop kirjoitti:

"...helvetin ikuisiin liekkeihin..."

Liekkejä... Tuskaa... Orgasmista masokistista hekumaa... Ketä kiinnostaa jeesus, kun tällainen vaihtoehto.

Ei minua ainakaan se valehteleva "Saatana" vuohenkäppänä houkuta, aikoinaan minullekin väitettiin että "ei ole mitään saatanaa" mutta näkee hän sen käytännössä mihin Ateismin tie suuntaa, valheeseen, epäonneen, epätoivoon, kaaokseen, kuolemaan, sairauksiin, & kaikkiin niihin mihin Jumala ei toivoisi ihmisen joutuvan elämässään puhumattakaan siitä kadotus tuomiota , Jumala=elämä & ilman Jumalaa ei ole elämää, 😉☀️

Ihmisessähän perii perisynti joten synninteko on luonnollista, mikä ihminen luonteelleensa voi, Jumalahan teki ihmisestä perikuvan itsestänsä joten miksi valittaa?

Herkkupano22 kirjoitti:

Ihmisessähän perii perisynti joten synninteko on luonnollista, mikä ihminen luonteelleensa voi, Jumalahan teki ihmisestä perikuvan itsestänsä joten miksi valittaa?

siis ihminen oli jumalan kuva vain ennen syntiinlankeemusta joka oli muuten ankarasti kiellety.

ei raamatussa mitään avoliittoa kannateta.

Seksikö muka kaunista.!? Yököttävän näköistä köyrintää,etenkin kun tietää himojen vievän eikä tunteiden.

Minä rakastelen lähes päivittäin ystävättäreni kanssa. Rakastamme toisiamme, olemme helliä ja uskollisia. Emme ole naimisissa - emme kumpikaan.
Emme tule KOSKAAN kysymään rakasteluun lupaa yhdeltäkään ulkopuoliselta. Se asia EI KUULU yhdellekään muulle, saati jollekin uskonlahkolle.

Se, miten joku uskovainen näitä asioita miettii tai arvostelee on ihan yhdentekevä meille. Meidät saatte tuomita ihan mihin helevettiin tai kadotukseen tahansa - se ei muuta elämäämme mitenkään!

Kun kuolemme, meidät poltetaan ja se oli sitten siinä!
Kaikesta lahkojen pelottelusta huolimatta!

Umpirakastunut kirjoitti:

Minä rakastelen lähes päivittäin ystävättäreni kanssa. Rakastamme toisiamme, olemme helliä ja uskollisia. Emme ole naimisissa - emme kumpikaan.
Emme tule KOSKAAN kysymään rakasteluun lupaa yhdeltäkään ulkopuoliselta. Se asia EI KUULU yhdellekään muulle, saati jollekin uskonlahkolle.

Se, miten joku uskovainen näitä asioita miettii tai arvostelee on ihan yhdentekevä meille. Meidät saatte tuomita ihan mihin helevettiin tai kadotukseen tahansa - se ei muuta elämäämme mitenkään!

Kun kuolemme, meidät poltetaan ja se oli sitten siinä!
Kaikesta lahkojen pelottelusta huolimatta!

Lue lisää

Varo! Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että sinua on huijattu?

§ kirjoitti:

Seksikö muka kaunista.!? Yököttävän näköistä köyrintää,etenkin kun tietää himojen vievän eikä tunteiden.

Haistappa sinä kukkahattuhuora kuule pitkä paska!

§ kirjoitti:

Seksikö muka kaunista.!? Yököttävän näköistä köyrintää,etenkin kun tietää himojen vievän eikä tunteiden.

Sinutkin on § on tehty naimalla:)

Jos joku haluaa säästää itsensä avioliittoon ja se saa hänet tuntemaan itsensä hyväksi niin sehän on hienoa. Kaikki seksi ei aina ole hyvää ja asiaviollinen seksi voi aiheuttaa myös pahaa vaikka se ei useimmiten sitä kuitenkaan tee.
On kuitenkin minusta kummallista miten seksi halutaan uskonnollisesta näkökulmasta nähdä aina himokkaana, turmelevana ja likaisena. Tämä ei ole mitenkään kauhean rakentava asenne vaikka kuinka oltaisiin hyvällä asialla. On aivan selvää että monen on aika vaikea sujuvasti siirtyä tästä pahasta ja syntisestä seksistä sujuvasti avioliiton aikaan jolloin seksi onkin äkkiä hyvää ja sallittua. Harvalta se varmaan onnistuu ihan kivuttomasti. Varsinkin naisilla seksuaalisuuteen liitty silloin helposti häpeää ja pelkoa omasta nautinnosta eikä se todellakaan ole hyvä lähtökohta toimivalle seksielämälle avioliitossa. Miten siis opettaa ihmisen seksuaalisuuden arvoa ja oman ruumiin ja sen tarpeiden hyvyyttä jos lähtökohta on kuitenkin hyvin tuomitseva?
Lisäksi usein on niin että ihmiset ovat mestareita kiertämään kieltoja niin että näennäisesti totellaan määräyksiä. Yleensä seksi määritellään uskonnoissa puhtaasti yhdynnän kautta. Kuitenkin seksi ja seksuaalisuus on paljon muutakin. Ja näitä hyväilyjä yms. kyllä monet harrastavat ennen avioliittoa ja silti ovat mielestään "koskemattomia" hääyönä.

Kokemus-K kirjoitti:

Jos joku haluaa säästää itsensä avioliittoon ja se saa hänet tuntemaan itsensä hyväksi niin sehän on hienoa. Kaikki seksi ei aina ole hyvää ja asiaviollinen seksi voi aiheuttaa myös pahaa vaikka se ei useimmiten sitä kuitenkaan tee.
On kuitenkin minusta kummallista miten seksi halutaan uskonnollisesta näkökulmasta nähdä aina himokkaana, turmelevana ja likaisena. Tämä ei ole mitenkään kauhean rakentava asenne vaikka kuinka oltaisiin hyvällä asialla. On aivan selvää että monen on aika vaikea sujuvasti siirtyä tästä pahasta ja syntisestä seksistä sujuvasti avioliiton aikaan jolloin seksi onkin äkkiä hyvää ja sallittua. Harvalta se varmaan onnistuu ihan kivuttomasti. Varsinkin naisilla seksuaalisuuteen liitty silloin helposti häpeää ja pelkoa omasta nautinnosta eikä se todellakaan ole hyvä lähtökohta toimivalle seksielämälle avioliitossa. Miten siis opettaa ihmisen seksuaalisuuden arvoa ja oman ruumiin ja sen tarpeiden hyvyyttä jos lähtökohta on kuitenkin hyvin tuomitseva?
Lisäksi usein on niin että ihmiset ovat mestareita kiertämään kieltoja niin että näennäisesti totellaan määräyksiä. Yleensä seksi määritellään uskonnoissa puhtaasti yhdynnän kautta. Kuitenkin seksi ja seksuaalisuus on paljon muutakin. Ja näitä hyväilyjä yms. kyllä monet harrastavat ennen avioliittoa ja silti ovat mielestään "koskemattomia" hääyönä.

Lue lisää

Kokemus-k
Uskon että nimimerkissäsi on perää. Kerrankin järkevä kommentti, sulkematta pois kenenkään vakaumusta.
Suvaitsevia ja järkeviä kommentteja tänne kaivattaisiin, raamatunlauseiden sijaan.

Miehille seksin ja lihallisten ilojen vastustaminen on aina ollut vaikeampaa,

Kuka sinulle on niin väittänyt?
Kyllä naisetkin haluaa seksiä yhtä paljon, heidän on vielä vaikeampi sitä myöntää.
Miksi pitää "taistella" luonnollisia toimintoja vastaan, ihan kuin olisi kyse sotatilasta:)

Älä höpsi yksiavioisuudesta. Raamatussa miehillä oli lukemattomia vaimoja.
En usko että vihkimistä edes oli siihen aikaan kun raamattu kirjoitettiin. ei ainakaan siten kuin nykyisin. toiseen voi sitoutua vihkimättäkin. Mutta ei pidä olla koko elämäänsä onneton syystä että nai vääränlaisen ihmisen.
Itse meni 16-vuotiaana naimisiin, olin raskaana vanhemmallemiehelle, en ymmärtänyt edes sitä että voin tulla raskaaksi. Mies osoittautui alkoholistiksi ja mielisairaaksi.
Koko elämäkö olis pitänyt uhrata nuoruuden virheen takia. Olette te aika h....luja uskovaiset. Onneksi uskonnot vähitellen kuihtuvat pois, ihan omaan mahdottomuuteensa.

No niin pä,liiton sisällä on sen hedemän nauttimista,minkä Jeesus on suonut avioliitolle.Ulkopuolella seksi on syntiä,ei liiton sisällä on ymmärretävä erottaa mikä on otollista ja mikä ei.

Mitäs tämä >> siveettömyys, saastaisuus, irstaus.

OttoPetteri kirjoitti:

Mitäs tämä >> siveettömyys, saastaisuus, irstaus.

otto Pekka
Mitäs tämä >> siveettömyys, saastaisuus, irstaus.

kuulija1 kirjoitti:

otto Pekka
Mitäs tämä >> siveettömyys, saastaisuus, irstaus.

>> Ne ovat lihan aiheuttamia mielihaluja,"lihan himot" > Seksi on syntiä siinätilanteessa jos halutaan vahingoitaa toista ihmistä. >...menään eteenpäin yhdessä rinnakkain.

OttoPetteri kirjoitti:

>> Ne ovat lihan aiheuttamia mielihaluja,"lihan himot" > Seksi on syntiä siinätilanteessa jos halutaan vahingoitaa toista ihmistä. >...menään eteenpäin yhdessä rinnakkain.

Lue lisää

otto petteri
Rakastelu kuuluu muutenkin liitonsilällä olevaan yhdeyteen,kyllä minä rakastan vaimoani muunakin aikan,lapset ovat kaikki maailmassa jos sitä sanontaa käytän,olemme kahden koton vetämme eläkepäiviä.
Vähän ihmetyttä kun lukee kirjoituksi että seksi on jotenkin paha tai hankala,se on luonollinen aisia avioliitossa oleville.
Ulkopuoliset suhtee niitä en hyväksy se sanankin vastaista.

kuulija1 kirjoitti:

otto petteri
Rakastelu kuuluu muutenkin liitonsilällä olevaan yhdeyteen,kyllä minä rakastan vaimoani muunakin aikan,lapset ovat kaikki maailmassa jos sitä sanontaa käytän,olemme kahden koton vetämme eläkepäiviä.
Vähän ihmetyttä kun lukee kirjoituksi että seksi on jotenkin paha tai hankala,se on luonollinen aisia avioliitossa oleville.
Ulkopuoliset suhtee niitä en hyväksy se sanankin vastaista.

Lue lisää

>> Ulkopuoliset suhtee niitä en hyväksy se sanankin vastaista.

OttoPetteri kirjoitti:

>> Ulkopuoliset suhtee niitä en hyväksy se sanankin vastaista.

OttoPetteri
vastaus
Uskovilla synti säkki se ei voi olla mahdollista,jos kerran ovat saaneet anteeksi jeesusen kautta ei ole syntiä.
Vaimoa ei voi raiskata siinä mielessä että molemmat ovat tahtoneet,se on silloin väkivaltaa.

kuulija1 kirjoitti:

OttoPetteri
vastaus
Uskovilla synti säkki se ei voi olla mahdollista,jos kerran ovat saaneet anteeksi jeesusen kautta ei ole syntiä.
Vaimoa ei voi raiskata siinä mielessä että molemmat ovat tahtoneet,se on silloin väkivaltaa.

Lue lisää

Mitä ihmettä kirjoittelet? Ymmärsitkö itsekään?

OttoPetteri kirjoitti:

Mitä ihmettä kirjoittelet? Ymmärsitkö itsekään?

OttoPetteri
Kirjoittelen yleensä ymmärrän mitäkirjoitan,uskovilla ei syntiä koska jeesus on ne pyykinyt pois,ei silloin ole syntisäkkiä kannettavana niin kuin mainitset.
Avio liitossa pahoin pitely raiskausen nimellä,se on rangaistava teko,sinänsä liiton ulkopuolella se on raiskausta,ei liiton sisällä se pahoinpitelyä,tulikoha ymmärretyksi.

kuulija1 kirjoitti:

OttoPetteri
Kirjoittelen yleensä ymmärrän mitäkirjoitan,uskovilla ei syntiä koska jeesus on ne pyykinyt pois,ei silloin ole syntisäkkiä kannettavana niin kuin mainitset.
Avio liitossa pahoin pitely raiskausen nimellä,se on rangaistava teko,sinänsä liiton ulkopuolella se on raiskausta,ei liiton sisällä se pahoinpitelyä,tulikoha ymmärretyksi.

Lue lisää

En ole uskovainen, mutta ei minullakaan ole syntiä - eikä ole koskaan ollutkaan. Olen aina ollut synnitön, koska minulle on ihan sama mitä eri uskonlahkot ovat omille jäsenilleen synniksi määritelleet.
Kun en kuulu yhteenkään uskovaisten porukkaan, niin ei niiden säännöt ja määräykset minua koske. Varsinkin, kun ne määräykset ovat suurelta osin pelkkää vallankäyttöä ja omien kummallisten luulottelujen tulos.

Vai mitä mieltä Sinä olet siitä, että joku katolinen piispa saa määrätä irlantilaisen tai puolalaisen nuoren naisen terveydestä ja elämästä tai raskaudesta? Varsinkin kun piispa hiljaa hyväksyy omien joukossa homostelun, lapsenraiskaamisen jne.

Tätä sepustusta: >>Avio liitossa pahoin pitely...

OttoPetteri kirjoitti:

En ole uskovainen, mutta ei minullakaan ole syntiä - eikä ole koskaan ollutkaan. Olen aina ollut synnitön, koska minulle on ihan sama mitä eri uskonlahkot ovat omille jäsenilleen synniksi määritelleet.
Kun en kuulu yhteenkään uskovaisten porukkaan, niin ei niiden säännöt ja määräykset minua koske. Varsinkin, kun ne määräykset ovat suurelta osin pelkkää vallankäyttöä ja omien kummallisten luulottelujen tulos.

Vai mitä mieltä Sinä olet siitä, että joku katolinen piispa saa määrätä irlantilaisen tai puolalaisen nuoren naisen terveydestä ja elämästä tai raskaudesta? Varsinkin kun piispa hiljaa hyväksyy omien joukossa homostelun, lapsenraiskaamisen jne.

Tätä sepustusta: >>Avio liitossa pahoin pitely...

Lue lisää

OttoPerreri
Niin meidät jaetaan kahteen leiriin,niihin jota kerra ovat ikusessa elämässä ja niiden jota kerran poistuvat ,ikuiseen turmioon,tuon sen vuoksi esille nämä kaksi kohtaa niin peusteella meidät kerran punnitaan.
Maalisilla kirkon ajatus maailmalla ei ole silloin mitään mekitystä,mitä me olemme jättäneet tekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni,tätä kerran kysytään sen te olette jättäneet tekemättä minulle,siis Jeesukselle.
Kirkot määrävät terveydestä,ei se on heidän asiansa,lääketiede on paljolti vastuussa terveydestä.
Raiskaus,pahoinpitely toinen on liiton sislällä toinen on sen ulkopuolella,ei hyväksyttäviä missä muodossa.

kuulija1 kirjoitti:

OttoPerreri
Niin meidät jaetaan kahteen leiriin,niihin jota kerra ovat ikusessa elämässä ja niiden jota kerran poistuvat ,ikuiseen turmioon,tuon sen vuoksi esille nämä kaksi kohtaa niin peusteella meidät kerran punnitaan.
Maalisilla kirkon ajatus maailmalla ei ole silloin mitään mekitystä,mitä me olemme jättäneet tekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni,tätä kerran kysytään sen te olette jättäneet tekemättä minulle,siis Jeesukselle.
Kirkot määrävät terveydestä,ei se on heidän asiansa,lääketiede on paljolti vastuussa terveydestä.
Raiskaus,pahoinpitely toinen on liiton sislällä toinen on sen ulkopuolella,ei hyväksyttäviä missä muodossa.

Lue lisää

>>...meidät jaetaan kahteen leiriin...>...jättäneet tekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni...

OttoPetteri kirjoitti:

>>...meidät jaetaan kahteen leiriin...>...jättäneet tekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni...

OttoPetteri
Vastaus
En tunne hihuleita kovin tarkasti,se tiedä että uskovat jota ovat saaneet syntinsä anteeksi ovat armon saaneita,ovat armadettuja syntisiä, kun taas ei uskovat heillä on synti sydämmellään jota ei ole saatu anteeksi.

Eivät uskovaiset ole sen parempia kuin muutkaan,heillä vain on se anteeksi antamus,jumalan edessä ei olla paremmuus järjestyksessä,kaikki ovat tasan samalla viivalla.
Joka toisin väitttä on valhettelija, jotka ovat armon saaneet heitä ei tuomita,kun ne joilla ei ole armon alaisnea heidä yllään on tuomio.
Siinä on silloin kaksi leiriä, armahdetut ja ei armahtettuja,nämä on niitä joiten synnit painavat heillä ei ole vielä anteeksi antamusta.

kuulija1 kirjoitti:

OttoPetteri
Vastaus
En tunne hihuleita kovin tarkasti,se tiedä että uskovat jota ovat saaneet syntinsä anteeksi ovat armon saaneita,ovat armadettuja syntisiä, kun taas ei uskovat heillä on synti sydämmellään jota ei ole saatu anteeksi.

Eivät uskovaiset ole sen parempia kuin muutkaan,heillä vain on se anteeksi antamus,jumalan edessä ei olla paremmuus järjestyksessä,kaikki ovat tasan samalla viivalla.
Joka toisin väitttä on valhettelija, jotka ovat armon saaneet heitä ei tuomita,kun ne joilla ei ole armon alaisnea heidä yllään on tuomio.
Siinä on silloin kaksi leiriä, armahdetut ja ei armahtettuja,nämä on niitä joiten synnit painavat heillä ei ole vielä anteeksi antamusta.

Lue lisää

>>...ei uskovat heillä on synti sydämmellään...>...kahteen leiriin...

OttoPetteri kirjoitti:

>>...ei uskovat heillä on synti sydämmellään...>...kahteen leiriin...

OttoPetteri
En minä tuomitse ketään,se väärä diaknoosi sana kylläkin.

Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskait. Room 5:19,Tässä on se paalu joka minkä vuoksi tottelemattomuus teki syntieseksi.
Uskonnollinen porukka on ihmsiten oma,sanemansa porukka,pelastuksen kanssa ei on tekemistä, jos sovitus puuttu jeesuksen veren kautta,ja anteeksi antamus.
Sanassa kin sanotaa älkää tuomitko eittei teitä tuomitaisiin,mitä tuomitse sillä teidäkin tuomitaan,tätä kohtaa ei moi edes havannoi mutta uudesti syntyneet kristityt sen tuntevat,ja jättä tuomitsematta, tuomio on yksi Jeesuksella.

kuulija1 kirjoitti:

OttoPetteri
En minä tuomitse ketään,se väärä diaknoosi sana kylläkin.

Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskait. Room 5:19,Tässä on se paalu joka minkä vuoksi tottelemattomuus teki syntieseksi.
Uskonnollinen porukka on ihmsiten oma,sanemansa porukka,pelastuksen kanssa ei on tekemistä, jos sovitus puuttu jeesuksen veren kautta,ja anteeksi antamus.
Sanassa kin sanotaa älkää tuomitko eittei teitä tuomitaisiin,mitä tuomitse sillä teidäkin tuomitaan,tätä kohtaa ei moi edes havannoi mutta uudesti syntyneet kristityt sen tuntevat,ja jättä tuomitsematta, tuomio on yksi Jeesuksella.

Lue lisää

>>...pelastuksen kanssa ei on tekemistä...>...eittei teitä tuomitaisiin,mitä tuomitse sillä teidäkin tuomitaan...

Niin tätä mäkin oon miettinyt! Mitä jos aviopuoliso kieltäytyy seksistä kokonaan. Kertokaas mitä tein raamattu siihen sanoo???? Mä oon sitä mieltä,että se on henkistäväkivaltaa ja puolisolla on oikeus pettää tai ottaa ero. Mulla mies on se pihtari.

Hei2 kirjoitti:

Niin tätä mäkin oon miettinyt! Mitä jos aviopuoliso kieltäytyy seksistä kokonaan. Kertokaas mitä tein raamattu siihen sanoo???? Mä oon sitä mieltä,että se on henkistäväkivaltaa ja puolisolla on oikeus pettää tai ottaa ero. Mulla mies on se pihtari.

Lue lisää

Ihan kamalaa! Onko sun mies jollain tasolla sairas tai onko homo? Kuulsotaa kyllä enemmänkin homolta jos naisen sukuelin ei kelpaa melkeinpä koskaan! Vaihda miestä,eikai Jumalakaan halua että elät avioliitossa ainaisessa puutteessa...no ei luulis! Tota se teettää jos onm mennyt ennen seksiä naimisiin.halut vaan ei kohtaa ja sen huomaa vasta aamenen jälkeen. Mä olen henkisesti valmis selibaattiin vasta 70 !

Höh!! Kaikille ei löydy puolisoa, pitääkö heidän käsiä siitä ettei pääse naimisiin.

Uskovaiset ja varsinkaan hellarit ovat niin "johdatuksessa" tän esiaviollisen seksin kanssa että huhuh! En tiedä miten kertoisin miehelleni etten voi elää selibaatissa loppuelämääni! Pakkohan se on jossain vaiheessa kertoa! Ei kukaan osta autoakaan ilman koeajoa!! Jos seksi toimii ja muutenkin niin sitten voi vasta mennä naimisiin.. Mun mielestä ton esiaviollisen seksin kieltämisellä leikitään tulella. Nuoret menee hormoonihöyryissä naimiisiin hirveällä kiireellä kun eivät saa muuten harrastaa seksiä ja sekö on sitten "puhdasta". Mua ainakin ällöttää sellanen enemmän että mennää vuoden päästä hirveellä kiireellä naimisiin jotta päästää sänkyyn kuin se että harrastellaan ennen liittoa ja tutustutaan toisiimme kunnolla ja TUNNETAAN se puoliso oikeasti kenen kanssa ollaan menossa naimisii.

Jumala keksi seksin ja avioliiton

Kristityt uskovat Jumalaan, joka keksi seksuaalisen nautinnon (1 Moos.1:28). Hän suunnitteli, että seksi toteutuisi parhaiten miehen ja naisen parisuhteessa, jossa kumpikin on sitoutunut toisiinsa liiton kautta (1 Moos.2:24). Parisuhde, jossa kumpikin on julkisesti sitoutunut kumppaniinsa luo kestävän raamin suhteelle, josta saattaisi olla kiusaus paeta vaikeina hetkinä. Liitto tuo turvallisuutta ja vähentää hylkäämisen pelkoa. Se antaa viestin: olen sitoutunut sinuun ja olen päättänyt näyttää sen myös käytännössä.


Seksi seurusteluaikana: miksi ei?

1. Sukupuoliyhdyntä ja muut intiimit seksuaaliset kokemukset sitovat sinut ja kumppanisi hyvin lujasti toisiinne. Näin tapahtuu silloinkin, kun ette löydä mitään syytä elämänpituiseen avioliittoon. Seksuaalinen yhteys saattaa vaikeuttaa sen havaitsemista perustuuko suhteenne aitoon rakkauteen, pelkään ihastumiseen vai fyysiseen vetovoimaan. Tämän seurauksena moni jatkaa suhdetta, jonka oikeastaan pitäisi jo olla päättynyt. Seksin harrastaminen voi varastaa aikaa toiseen tutustumiselta ja tuo mielihyvän kautta harhakuvan suhteen toimivuudesta. Ilman seksiä saattaisitte huomata, että ette sovi ollenkaan toisillenne.

2. Liian varhaiset seksikokemukset synnyttävät turvattomuutta ja saattavat aiheuttaa tunnevammoja, joiden parantuminen vie paljon aikaa. Avioliitto tarjoaa intiimille läheisyydelle turvalliset raamit. Ilman sitoutumisen antamaa suojaa rakastelussa harvoin toteutuu ajatus hyväksyvästä, rakkaudellisesta leikistä ja syvästä yhteydestä. Avioliiton ulkopuolisessa seksissä mitataan usein kumppanin arvoa ja testataan hänen kykyjään. Se aiheuttaa turvattomuutta ja kipeitä suorituspaineita.

3. Huijaat itseäsi jos kuvittelet voivasi saada selville yhteensopivuuden seurustelukumppanisi kanssa kokeilemalla yhteistä seksiä. Jos haluat todella tietää sovitteko yhteen, sinun on tärkeämpää löytää vastaukset seuraavanlaisiin kysymyksiin: ”Sopivatko meidän persoonallisuutemme, kiinnostuksemme kohteet, päämäärämme, unelmamme, arvomme, tapamme (niin hyvät kuin huonotkin) jne. yhteen? Pystymmekö puhumaan toisillemme mistä tahansa? Voimmeko osoittaa toisillemme vilpitöntä kunnioitusta ja arvostusta?” Näitä vastauksia ei löydetä sängyssä!

4. Rakasteluun sisältyy aina – ehkäisyvälineiden käytöstä huolimatta – raskauden ja lapsen saamisen mahdollisuus. Seksi ei koskaan kosketa vain niitä kahta, jotka rakastelevat, vaan myös sitä uutta ihmiselämää, joiden vanhemmiksi he saattavat tulla. Sukupuoliyhteys, elämän kestävä liitto ja halu ottaa vastuu mahdollisista lapsista kuuluvat Jumalan hyvässä suunnitelmassa yhteen.

5. Rakkaus ei välttämättä kasva yhteisten seksikokemusten kautta. Joskus voi käydä niinkin, että rakastellessa se hiipuu kokonaan. Monet ovat tulleet jätetyiksi ensimmäisen rakastelukerran jälkeen, kun kumppanin kiinnostus suhteen rakentamiseen onkin yllättäen lopahtanut. Yhdessä rakasteleminen ei ole mikään takuuvarma todistus rakkaudesta. Yhtä hyvin se voi olla osoitus itsekkyydestä, hyväksikäytöstä ja lyhytaikaisen nautinnon halusta.

6. Pidättäytyminen kasvattaa luonteen lujuutta. Todennäköisesti tunnet seksuaalista vetovoimaa monia ihmisiä kohtaan myös naimisiin mentyäsi. Jos et opi hallitsemaan seksuaalisuuttasi ennen avioliittoa, se voi olla vaikeaa myös avioliiton solmittuasi.

7. Esiaviolliset kokemukset saattavat vaikeuttaa sitoutumistasi aviopuolisoosi. Muistikuvat menneestä seuraavat helposti mukana myös aviovuoteeseen ja häiritsevät puolisoiden välistä yhteyttä. Eräs tuore aviomies kertoi: ”Joka kerran kun yritän keksiä jotain uutta sängyssä, vaimoni kysyy: ’Keneltä olet tämän oppinut?’ ”

8. Sukupuoliyhteys ja muut esiaviolliset intiimit kokemukset vaikuttavat jumalasuhteeseemme. Emme voi samanaikaisesti elää lähellä Jumalaa ja rikkoa tietoisesti hänen tahtoaan vastaan. Onneksi hän antaa meille mahdollisuuden pyytää anteeksi vääriä tekojamme ja aloittaa puhtain paperein (ks. esim. Joh.8:2-11; 1 Joh.1:9)

Jos seurustelet tällä hetkellä nauti yhdessäolosta ja kaikista siihen liittyvistä tunteista. Jos arvelet, että et kykene pidättäytymään seksistä seurustelukumppanisi voit toimia vaikkapa seuraavasti:

päättäkää yhdessä, että ette ylitä seksuaalisia rajoja (ette koskettele toisen rintoja, sukuelimiä tai muita alueita edes vaatteet päällä). Jos toinen ei ole mukana tässä päätöksessä lipsutte herkästi rajojen yli.

En jaksanut lukea. Mutta tymyys tiivistyy joka lauseessa.

>Olisiko sinusta oikein, että ukkosi lähtisi heti pois, kun löytää paremman ja on onneton sinun huonomman kanssa<

Emme elä enää aikaa jolloin nasella ei ollut oikeuksia, nainen jättää miehen useammin kuin päinvastoin.

> Jeesuskin sai alkunsa esiaviollisesta seksistä

Ei Raamatun mukaan.