Onko esiaviollinen seksi syntiä, ja kuinka moni uskovainen kieltäytyy esiaviollisesta seksistä?
esiaviollinen seksi
jorma j
135
14282
Vastaukset
- The_Ace
"Onko esiaviollinen seksi syntiä"
- On- pietarin kalaverkko
Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.
- The_Ace
pietarin kalaverkko kirjoitti:
Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.
"Onko esiaviollinen seksi syntiä"
- On - ...:.ACE:..::
The_Ace kirjoitti:
"Onko esiaviollinen seksi syntiä"
- OnNuo pisteet ovat synneistä suurin.
- The_Ace
...:.ACE:..:: kirjoitti:
Nuo pisteet ovat synneistä suurin.
Väärin.
- Itämaantietäjä
The_Ace, ootko oikeesti joku pappi? Tiedät mikä on syntiä ja mikä ei.
- Ev.Lut kunnon mies
Jos nainen ei ole neitsyt, äijä saa hässiä minkä kerkeää.
- Hölmöläisten valtaku
Ev.Lut kunnon mies kirjoitti:
Jos nainen ei ole neitsyt, äijä saa hässiä minkä kerkeää.
Miten ne miehet kuvittelee että neitsyt naisia voi olla kun itse saavat hässiä kaikkia naisia jotka vastaan tulevat.
- 13v free boy
The_Ace kirjoitti:
Väärin.
Seksi on terveellistä, jos kaikki naiset antaisivat vasta avioliitossa niin sittenpä vasta raiskauksia tapahtuisi, joten haista vittu, konservatiivipaska
- dddegtryjukilookjhgt
pietarin kalaverkko kirjoitti:
Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.
Raamatussa sanotaan, että ei seksiä ennen avioliittoa. Jotenka se on synti.
1. Kor. 7:1-3 "1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. "
Eli kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta. Haureus on syntiä.
Nyt voisitko ystävällisesti perustella oman väitteesi Raamatun kannalta? - Kihlattu
dddegtryjukilookjhgt kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, että ei seksiä ennen avioliittoa. Jotenka se on synti.
1. Kor. 7:1-3 "1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. "
Eli kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta. Haureus on syntiä.
Nyt voisitko ystävällisesti perustella oman väitteesi Raamatun kannalta?Jos on vain yksi parempi puolisko ja on hänen kanssaan parisuhteessa, ja on sopinut naimisiin menosta, niin ei voi olla niin tiukkapipoinen, että kieltää seksin ennen avioliittoa!
- Te "pyhät"!!!
The_Ace kirjoitti:
"Onko esiaviollinen seksi syntiä"
- OnKunnelkaa te "pyhät"
Itse kasvoin helluntailaisessa perheessä sen opit kulki pelkona takaraivossa. Onneksi en kumminkaan odottanut avioliittoon saakka vaan sain kokea upeaa seksiä poikaystävieni kanssa. Menin naimisiin nuorena uskovaisen mihen kanssa ja päätimme olla harrastamatta seksiä ennen liittoa. Se oli VIRHE! Nyt kamppailen kuinka olen mennyt väärän miehen kanssa naimisiin koska meidän seksihalut eivät kohtaa millään tasolla. Hän haluaa ehkä muutaman kerran vuodessa ja minä muutaman kerran viikossa. Jos olisimme "saaneet" harrastaa seksiä ja asua yhdessä enne naimisiin menoa, niin ei olisi tätäkään ongelmaa tullut. Nyt useamman vuoden päästä pohdin vakavissani haluanko elää jo näin nuorena selibaatissa. Olen nyt tajunnut että seksi todellakin kuuluu jokaiseen suhteeseen ja varsinkin ennen avioliittoa. Koska seksi kuuluu jokaiselle aikuiselle ihmiselle!! - MitäSanooRaamattu
dddegtryjukilookjhgt kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, että ei seksiä ennen avioliittoa. Jotenka se on synti.
1. Kor. 7:1-3 "1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. "
Eli kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on haureutta. Haureus on syntiä.
Nyt voisitko ystävällisesti perustella oman väitteesi Raamatun kannalta?Raamatun mukaan avioliitto alkaa sukupuoliyhdynnästä. Esiaviollista seksiä ei siis voi olla. Tämä on Raamatun linja Mooseksen raiskauksia koskevasta laista Paavaliin. Esiaviollisesta keksistä saarnaaminen ei ole Raamatun sanan mukaista.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on asia erikseen. - ÄläMenetäToivoasi
Te "pyhät"!!! kirjoitti:
Kunnelkaa te "pyhät"
Itse kasvoin helluntailaisessa perheessä sen opit kulki pelkona takaraivossa. Onneksi en kumminkaan odottanut avioliittoon saakka vaan sain kokea upeaa seksiä poikaystävieni kanssa. Menin naimisiin nuorena uskovaisen mihen kanssa ja päätimme olla harrastamatta seksiä ennen liittoa. Se oli VIRHE! Nyt kamppailen kuinka olen mennyt väärän miehen kanssa naimisiin koska meidän seksihalut eivät kohtaa millään tasolla. Hän haluaa ehkä muutaman kerran vuodessa ja minä muutaman kerran viikossa. Jos olisimme "saaneet" harrastaa seksiä ja asua yhdessä enne naimisiin menoa, niin ei olisi tätäkään ongelmaa tullut. Nyt useamman vuoden päästä pohdin vakavissani haluanko elää jo näin nuorena selibaatissa. Olen nyt tajunnut että seksi todellakin kuuluu jokaiseen suhteeseen ja varsinkin ennen avioliittoa. Koska seksi kuuluu jokaiselle aikuiselle ihmiselle!!Hei kuule. Jos nyt jossittelua jatketaan, niin puhumalla tuokin asia olisi selvinnyt, ei seksiä harrastamalla. Ja voi hyvänen aika, teillähän on kyllä toivoa. Keskustelkaa. Älä menetä toivoisi. On tärkeämpiäkin asioita kuin seksi. Menkää avioliittoleirille. Avioliittoneuvojalle. Tehkää jotakin. Jos puolisosi rakastaa sinua ja ymmärtää kuinka tärkeä asia on sinulle, hän pystyy varmasti joustamaan. Aina on toivoa!
- PysytäänTotuudessa
Raamatun mukaan siksi ei kuulu "jokaiselle aikuiselle ihmiselle", vaan: "Haureutta syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin vaimolla oma miehensä."
- TotuuttaRaamatusta
PysytäänTotuudessa kirjoitti:
Raamatun mukaan siksi ei kuulu "jokaiselle aikuiselle ihmiselle", vaan: "Haureutta syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin vaimolla oma miehensä."
Siis "Haureuden syntien välttämiseksi". Seksi kuuluu avioliittoon.
- OlenRobotti
PysytäänTotuudessa kirjoitti:
Raamatun mukaan siksi ei kuulu "jokaiselle aikuiselle ihmiselle", vaan: "Haureutta syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin vaimolla oma miehensä."
Niin ja miten tämä nykymaailmassa mahdollistuu kaikille, yhteiskunnallisesti huonossa asemassa olevat miehet tuskin voi kaikki selibaatissa elää, vaan naimisinkaan ei pääse. Seksiä saa bordellista tai ilmaiseksi vain ulkomaan matkoilla kun ikää tulee päälle 35
pietarin kalaverkko kirjoitti:
Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.
Seksi kuuluu avio liittoon, kihaparit jotka avioituat kos ovat sopineet yhteisistä asioita, on liiton ensi askel.
pietarin kalaverkko kirjoitti:
Ei seksi ole syntiä, oli naimisissa tai ei.
Seksi kuuluu ainoastaa aviopareille, ei naimattomille se on synnin harjoittamista, vastuussa on Jeesuskselle ellei tee paranusta.
- Anonyymi
OlenRobotti kirjoitti:
Niin ja miten tämä nykymaailmassa mahdollistuu kaikille, yhteiskunnallisesti huonossa asemassa olevat miehet tuskin voi kaikki selibaatissa elää, vaan naimisinkaan ei pääse. Seksiä saa bordellista tai ilmaiseksi vain ulkomaan matkoilla kun ikää tulee päälle 35
Elämä on.
- Lisa
On.
- j-87~
Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Usko raamattua, se on Jumalan kaikkivaltiaan sanaa! :) - Keski-Suomen Kanalayhdistys
j-87~ kirjoitti:
Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Usko raamattua, se on Jumalan kaikkivaltiaan sanaa! :)Raamattu on tuhansia vuosia kirjoitettu myyttiteos, johon vain herkkäuskoiset typerykset uskovat.
Jumalaa nyt ei tietenkään ole olemassa. - The_Ace
Keski-Suomen Kanalayhdistys kirjoitti:
Raamattu on tuhansia vuosia kirjoitettu myyttiteos, johon vain herkkäuskoiset typerykset uskovat.
Jumalaa nyt ei tietenkään ole olemassa.... eivät Usko Totuuteen, Jumalan Sanaan.
- tiaana
Éi Jumala huvikseen säätänyt avioliittoa miehen ja naisen välille.
Ensinnäkin aviottomat lapset ovat tänä päivänä aivan normaali asia, kun se sata vuotta vielä sitten oli melkeinpä tabu.
Eikä ole lapsen paras etu olla ilman toista vanhempaa vain sen vuoksi, että sattuu olemaan vahinko.
Toisekseen, sukupuolitauteja on aivan hirvittävästi, ja jotkin niistä ovat tappavan vaarallisia, eikä niistä nyt ylipäätään ihmisille mitään iloa ole, niin jo tämänkin vuoksi Jumalan lakia noudattaen, olisi moni ihminen säästynyt näiltäkin taudeilta.
Voi voi, monia syitä siihen miksi todellakin se on syntiä ennen avioliittoa.
Jokainen tekee päätöksensä itse, ja jos tuntee halua elää pyhitettyä ja Jumalalle kuuliaista elämää, niin silloin valitsee Jumalan viitoittaman tien. Ei Jumala ketään pakota, vaan ihmisellä itsellään on vapaus valita.
Mutta tiedän, että monet eivät edes tajua, että se on synti. Sitä pidetään vain taas niiden hihhuleiden vouhotuksena. Harmi. - syvempi olemus
tiaana kirjoitti:
Éi Jumala huvikseen säätänyt avioliittoa miehen ja naisen välille.
Ensinnäkin aviottomat lapset ovat tänä päivänä aivan normaali asia, kun se sata vuotta vielä sitten oli melkeinpä tabu.
Eikä ole lapsen paras etu olla ilman toista vanhempaa vain sen vuoksi, että sattuu olemaan vahinko.
Toisekseen, sukupuolitauteja on aivan hirvittävästi, ja jotkin niistä ovat tappavan vaarallisia, eikä niistä nyt ylipäätään ihmisille mitään iloa ole, niin jo tämänkin vuoksi Jumalan lakia noudattaen, olisi moni ihminen säästynyt näiltäkin taudeilta.
Voi voi, monia syitä siihen miksi todellakin se on syntiä ennen avioliittoa.
Jokainen tekee päätöksensä itse, ja jos tuntee halua elää pyhitettyä ja Jumalalle kuuliaista elämää, niin silloin valitsee Jumalan viitoittaman tien. Ei Jumala ketään pakota, vaan ihmisellä itsellään on vapaus valita.
Mutta tiedän, että monet eivät edes tajua, että se on synti. Sitä pidetään vain taas niiden hihhuleiden vouhotuksena. Harmi.on se että ihminen tuottaa tuskaa itselleen ja muille.Unohtaa ei saa sitäkään että ne lapset ovat syyttömiä ja joutuvat kuitenkin kärsimään.
Synnillä on aina sama ikävä piirre.Se tuottaa tuskaa,ongelmia ja rauhattomia sieluja.
Lisäksi synnin palkka on helvetti.
Jos vaan pysähtyy miettimään näitä asioita niin uskon että päätöksiä on aika helppo tehdä. - USKOVA
syvempi olemus kirjoitti:
on se että ihminen tuottaa tuskaa itselleen ja muille.Unohtaa ei saa sitäkään että ne lapset ovat syyttömiä ja joutuvat kuitenkin kärsimään.
Synnillä on aina sama ikävä piirre.Se tuottaa tuskaa,ongelmia ja rauhattomia sieluja.
Lisäksi synnin palkka on helvetti.
Jos vaan pysähtyy miettimään näitä asioita niin uskon että päätöksiä on aika helppo tehdä.minä olen kihloissa ja meille syntyy tammikuussa lapsi. Itse oon uskossa ja olen antanut KOKO ELÄMÄNI JEESUKSELLE KRISTUKSELLE ja olen saanut synnit anteeksi.
Uudessa testamentissa on säädetty uusi liitto Jeesuksen Kristuksen kautta meillä on mahdollisuus päästä taivaaseen Isän luo.
Sillä se joka Jeesukseen Kristukseen uskoo niin ei joudu KADOTUKSEEN vaan saa IANKAIKKISEN ELÄMÄN TAIVAAN KODISSA.
ANNA SINÄKIN ELÄMÄSI JEESUKSELLE NIIN SAAT USKOA KAIKKI SYNTISI ANTEEKSI. - Purzz
j-87~ kirjoitti:
Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Usko raamattua, se on Jumalan kaikkivaltiaan sanaa! :)Jumalaa ei ole se on fakta.
- ythg6
Purzz kirjoitti:
Jumalaa ei ole se on fakta.
Miten voit olla niin varma? Huvittavaa kun vähämieliset itsekkät ateistit tunkevat aina joka paikkaan ja yrittävät kiistää Jumalan olemassaolon ilman mitään todisteita.
- jooppp
tiaana kirjoitti:
Éi Jumala huvikseen säätänyt avioliittoa miehen ja naisen välille.
Ensinnäkin aviottomat lapset ovat tänä päivänä aivan normaali asia, kun se sata vuotta vielä sitten oli melkeinpä tabu.
Eikä ole lapsen paras etu olla ilman toista vanhempaa vain sen vuoksi, että sattuu olemaan vahinko.
Toisekseen, sukupuolitauteja on aivan hirvittävästi, ja jotkin niistä ovat tappavan vaarallisia, eikä niistä nyt ylipäätään ihmisille mitään iloa ole, niin jo tämänkin vuoksi Jumalan lakia noudattaen, olisi moni ihminen säästynyt näiltäkin taudeilta.
Voi voi, monia syitä siihen miksi todellakin se on syntiä ennen avioliittoa.
Jokainen tekee päätöksensä itse, ja jos tuntee halua elää pyhitettyä ja Jumalalle kuuliaista elämää, niin silloin valitsee Jumalan viitoittaman tien. Ei Jumala ketään pakota, vaan ihmisellä itsellään on vapaus valita.
Mutta tiedän, että monet eivät edes tajua, että se on synti. Sitä pidetään vain taas niiden hihhuleiden vouhotuksena. Harmi.Ensinnäkin aviottomat lapset ovat tänä päivänä aivan normaali asia, kun se sata vuotta vielä sitten oli melkeinpä tabu
- puhdaspuoliso
j-87~ kirjoitti:
Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Usko raamattua, se on Jumalan kaikkivaltiaan sanaa! :)Esiaviollisissa suhteissa harjoitettu seksi on loukkaus tulevaa puolisoa kohtaan.
Ei kukaan ole onnellinen, jos hänen puolisollaan on aikaisempia seksisuhteita.
Kaikki perustuu tätän, että rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.
Onnellinen se joka saa neitsyen vaimokseen. - Anonyymi
Purzz kirjoitti:
Jumalaa ei ole se on fakta.
Kyllä on, et ole vaan milloinkaan rukoillut eli NS. Soittanut Herralle😉
- Anonyymi
puhdaspuoliso kirjoitti:
Esiaviollisissa suhteissa harjoitettu seksi on loukkaus tulevaa puolisoa kohtaan.
Ei kukaan ole onnellinen, jos hänen puolisollaan on aikaisempia seksisuhteita.
Kaikki perustuu tätän, että rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.
Onnellinen se joka saa neitsyen vaimokseen.En kelvannut sillä vaimoksi, joka neitsyyteni sai. Raamatussa taidetaan puhua myös miehen velvollisuudesta neitsyttä kohtaan. Mies, joka jättää naisen neitsyyden menetyksen jälkeen, tekee syntiä. Enti en neitsyt joutuu hakemaan uuden miehen itselleen ja näin on sitten molemmat syyllistyneet syntiin. Summan mutun:esiaviollinen seksi on syntiä ja monesta syystä.
- on se
kyllä se vaan on
- lovejoy
... asustelen kimpassa tyttöystäväni kanssa, naimisissa ei olla eikä mennä, naiskennellaan paljon ja olen teettänyt itselleni sterilisaation joten ensimmäistäkään lasta ei tehdä, vapaata SEKSIÄ IHANAA!
- loppui
Sinussa ei sitten ole enään tulevaisuutta.
Et pysty saamaan jälkeläisiä.Fiksua?
Aika sairasta minusta.
Omapa on valintasi ollut.
Seksinpolte vei sinut tekemään moisen typeryyden?
Se polte vie sinut mennessään.
Ajoittain mieleesi tulee vielä katumustakin teostasi.Tiedän sen. Seurailepa mielesi liikkeitä. - Honka
Ihmisen tyhmyydellä ei ole rajaa.
- Jumala-
loppui kirjoitti:
Sinussa ei sitten ole enään tulevaisuutta.
Et pysty saamaan jälkeläisiä.Fiksua?
Aika sairasta minusta.
Omapa on valintasi ollut.
Seksinpolte vei sinut tekemään moisen typeryyden?
Se polte vie sinut mennessään.
Ajoittain mieleesi tulee vielä katumustakin teostasi.Tiedän sen. Seurailepa mielesi liikkeitä."Aika sairasta minusta."
-Sinä juuri syyllistyit tuomitsemiseen.
Helvetti kutsuu sinua!!! - dert4
Hedelmätön ja synninjanoinen nainen. Alhaisempaa tuskin löytyy.
- voiiii...
dert4 kirjoitti:
Hedelmätön ja synninjanoinen nainen. Alhaisempaa tuskin löytyy.
Eikö antanut sinulle?
- Broidis soitti
loppui kirjoitti:
Sinussa ei sitten ole enään tulevaisuutta.
Et pysty saamaan jälkeläisiä.Fiksua?
Aika sairasta minusta.
Omapa on valintasi ollut.
Seksinpolte vei sinut tekemään moisen typeryyden?
Se polte vie sinut mennessään.
Ajoittain mieleesi tulee vielä katumustakin teostasi.Tiedän sen. Seurailepa mielesi liikkeitä.Voi kuules, minä harrastin miehenä moni kymmeniä kertoja erillaisten naisten kanssa seksiä, sitten päätin vaihtaa ihan koekiluksi sukupuolta ;) Hormoonikuuri nyt 7 vuotta ollut päällä, ja alapäänvaihtoleikkaus suoritettu, kylläpäs nyt kelpaa munaa saada persiiseen ja tekopilluun oikein kunnolla, ahhh oikein kiihotun ajatuksesta että pääsisi naiskentelemaan Luciferuksen kanssa ja synnyttämään söpöjä pikkupiru-jälkeläisiä hänen himon valtakunnassa, aih, ooh, pikkuhousut kastui
- ppppp-dd
loppui kirjoitti:
Sinussa ei sitten ole enään tulevaisuutta.
Et pysty saamaan jälkeläisiä.Fiksua?
Aika sairasta minusta.
Omapa on valintasi ollut.
Seksinpolte vei sinut tekemään moisen typeryyden?
Se polte vie sinut mennessään.
Ajoittain mieleesi tulee vielä katumustakin teostasi.Tiedän sen. Seurailepa mielesi liikkeitä.Nmim. loppui.
Eiköhän maailmassa ole tarpeeksi ihmisiä, ei tahdo entisillekkään riittää toimeentuloa.
Jokaisen oma asia on haluaako lapsia. - kivaa........
dert4 kirjoitti:
Hedelmätön ja synninjanoinen nainen. Alhaisempaa tuskin löytyy.
Mitä synninjanoa se on, hyvä vain että voi holeti nauttia seksistä. Minäkin nautin, ikä teki sterilisaation. Hyvä näin.
Sinulla on hyvin, hyvin likainen mielikuvitus dert4.
8.Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'. Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9.Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
---
10.Heidän mentyään taloon sisälle opetuslapset kysyivät Jeesukselta uudelleen tätä asiaa.
11.Hän sanoi heille: "Joka erottaa vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen tätä vastaan.
12.Jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hän tekee aviorikoksen."
[Jumalan Kansan Raamattu: Mark. 10:8-12]
Jos ajatellaan tilannetta että kaksi neitsyttä tyttö ja poika rakastavat toisiaan ja rakastelevat. Ei vielä tapahdu haureuden syntiä. Mutta jos tämä suhde lopetetaana tulee haureuden synti! Eli koska tässä asiassa on näin suuri vastuu, siksi yleisesti käytetään kihlausaikamenettelyä ja vasta kun on vihitty avioliittoon mennään yhteiseen sänkyyn.
Avoliitto on siis jumalan edessä kelvollinen, mutta ei seurakunnan edessä. (vaikka se itseasiassa raamatun mukaan pitäisi olla).
UT ei misään sano että pappi pitää ottaa paikalle. Mutta VT:stä joka on historiaa ja lakia ts. toisisijainen osa raamattua meille Uuden liiton uskoville sieltä asti täytyy hakea hääjuhlien malli.
Tottakai avioliitto on kaikkein paras. Itsekin olen avioliitossa. Mutta jos jotkut ovat avoliitossa ei heitä tule uskonnonkaan varjolla erottaa. Siinä monestit pastorit teettävät huorin avopuolisoilla, joka ei ole oikein.
Ei jos sattuu olemaan avoliitossa on siinä Jumala edessä aivan yhtä suuri vastuu pitää liitto kasassa, kuin mitä avioliitossakin on! Se vastuu on niillä kahdella ja erityisesti miehellä, jonka osuus on ratkaiseva liiton koossapysymisessä!
Eli siis kokeiluna seksi on syntiä. Liittona se ei ole syntiä, on sitten avo tai avioliitto. Mutta avoliitto ei ole seurakuntakelpoinen sen tähden että monestikaan valitettavasti uskonnolliset ihmiset eivät ehkä itse lue raamattuaan ja osaa tulkita asoita oikein.
Jokainen muutos avo/avioliitossa ero tai siis uusi liitto on synti. Jos toinen hylkää toisen, hylätty voi mennä uusiin naimisiin.
Myös uusiin naimisiin voi mennä, kun edellisestä on aikaa ja on tunnustanut että avioero on synti. Ja on hyvä hyväksyä opetus, että eron kierre on katkaistava. Jos siis menet uuteen liitton, pidä sitten siitä kiinni kynsin ja hampain, ettei eroa tule!
Jumala on uusien mahdollisuuksien Jumala.
Jeesus antaa anteeksi kaikki seksisynnitkin!
Mutta kannattaa varoa ettei hylkää avo tai avio uolisoaan, koska Jumala vihaa hylkäämistä ja sen sitten saa nahoisaan itse kokea se joka meni tekemään puolison hylkäämisen.
Koska rakasteluaisoissa on näin suuri vastuu, siksi yhteiskunnan ns. vanha normaalitapa on hyvä.
- Ensin ollaan kihloissa, eikä harrasteta seksiä. Kihlauksen voi vielä purkaa, niin ettei tule huorinteon syntiä eikä puolison hylkäämisen syntiä, kun seksiä ei ole harrastettu.
- Sitten mennään naimisiin ja tarkoitus on että koko elämä ollaan yhdessä!
Mutta jos olet jo liitossa avoliitossa nauti siihä, huolehdi puolisostasi, luekekaa raamattua ja nauttikaa elämästä. ÄLKÄÄ ANTAKO KENENKÄÄN EROTTAA TEITÄ. Ettei tule sellaista karhunpalvelusta, että kun toinen tulee uskoon, niin silloin pastorit rinta-rinnan erottavat tiedät. Niin ei tule antaa tehdä. Ei tule suostua sellaiseen!- Pornohiiri
Ei ole, enkä minä ainakaan kieltäydy siitä.
- Mandina
Onko syöminen ja nukkuminen syntiä? Seksi on yhtä luonnollinen asia kuin edellämainitut. Miksi se olisi syntiä?
- Puzz
Siksi koska joku urpo keksi että se olisi syntiä. Mutta oikeesti se on aivan sama harrastaako avioliittoo enne vai ei koska mtn jumalaa ei ole missään.
- mikä on syntiä
olen kanssasi samaa mieltä onkohan joku jolla ei ole mahdollisuutta saada naista säätäny moisen lain kuten sanottu SEKSI EI OLE SYNTIÄ kunhan se on miehen ja naisen välistä hommaa
- hdv4
Jumala tahtoo ihmisen nukkuvan ja syövän jotta tämä pitäisi itsensä hengissä ja voisi hyvin. Piru houkuttelee ihmistä seksiin jotta tämä ajautuisi henkiseen epätasapainoon, halventaisi omaa arvokkuuttaan ja jäisi haureuteen sokeasti koukkuun. Seksi on tarkoitettu avioliittoon sellaisen kanssa jota rakastat ja jonka kanssa haluat loppuelämäsi viettää. Huorat ja parittajat ovat tästä onnesta harhaan johdettuja ja himonsa turmelemia eivätkä he ole Jumalan silmissä puhtaita saati hänen luoksensa tervetulleita.
- Kokemus-K
hdv4 kirjoitti:
Jumala tahtoo ihmisen nukkuvan ja syövän jotta tämä pitäisi itsensä hengissä ja voisi hyvin. Piru houkuttelee ihmistä seksiin jotta tämä ajautuisi henkiseen epätasapainoon, halventaisi omaa arvokkuuttaan ja jäisi haureuteen sokeasti koukkuun. Seksi on tarkoitettu avioliittoon sellaisen kanssa jota rakastat ja jonka kanssa haluat loppuelämäsi viettää. Huorat ja parittajat ovat tästä onnesta harhaan johdettuja ja himonsa turmelemia eivätkä he ole Jumalan silmissä puhtaita saati hänen luoksensa tervetulleita.
" Piru houkuttelee ihmistä seksiin jotta tämä ajautuisi henkiseen epätasapainoon, halventaisi omaa arvokkuuttaan ja jäisi haureuteen sokeasti koukkuun. Seksi on tarkoitettu avioliittoon sellaisen kanssa jota rakastat ja jonka kanssa haluat loppuelämäsi viettää"
Tämä "kuperkeikka" on minua aina ihmetyttänyt. Miten pirun houkuttelu ja itsensä halventaminen äkkiä kuin taikaiskusta muuttuu hyväksi ja hienoksi kun pappi on sanonut aamenen? Rakkaus ja sitoutuminen lähtee aina ihmisen omasta halusta ja mielestä, ei virallisesta siunauksesta. Ihminen voi solmia avioliiton hyvin monista ja jopa kyseenalaisista syistä ja silti silloin seksi on sallittua. Toinen pari taas voi olla hyvin sitoutunut ja toisiaan kunnioittava mutta ei ole naimisissa ja heidän seksinsä on silloin syntistä. Ei vain mene minun järkeeni... - Anonyymi
Miksi seksi on syntiä? No siksi kun se on lähtöisin käärmeen ehdotuksesta saada jotain hyvää minkä Herra on nimenomaan kieltänyt, Suositan tutkimaan Raamattua😉
- Anonyymi
Puzz kirjoitti:
Siksi koska joku urpo keksi että se olisi syntiä. Mutta oikeesti se on aivan sama harrastaako avioliittoo enne vai ei koska mtn jumalaa ei ole missään.
Noin se Saatana viettelee uskomuksellaan, joka on valhe, itsekkin meinaan uskovaisena langeta haureuden syntiin, mutta rukoilu valaisee mieltäni, & Ateismihan on Saatananpalvojien keksintöä, ovathan he itsekkin pimeyden valheen johdattamana valheen alla eläviä☀️
- kh23
Esiaviollinen seksi on Jumalan tahdon vastaista. Itse asiassa hän on julistanut siitä Raamatussa erittäin ankarat tuomiot. Seksin paikka on vain avioliitossa, muu seksi on syntiä. Eräs pitkähkö mutta hyvä kirjoitus aiheesta:
http://www.vapaasatama.net/seksi.html - Sanon vaan hah teidän esi a...
Housut pois ja vipinää vällyjen väliin.
- alapää!!!
Mitä sitten vaikka onkin syntiä? Ketä kiinostaa!
- ihmettelyn aihe....
Synti sanankin puistattaa, uskovaisille se on heidän tarkasti hellimiään asioita ja sanoja.
Ei syntiä olekaan, en ole tehnyt koskaan syntiä. Erehtynyt olen ja tehnyt väärinkin, mutta syntiä en ole tehnyt, mitä se yleensä on. Naiminen on kamalan paljon pahempaa kuin lasten laiminlyönti villin lisääntymisen seurauksen, murhankin saa uskiksilta helpommin anteeksi kuin kahden aikuisen rakastelun.
Kaikki mikä tuntuu hyvältä on ehdottoman epäilyttävää, todennäköisesti syntiä:)
- Barrakuda
Itse uskon jumalaan mutta silti en voi enkä halua olla ilman seksiä. Jos jumala haluaa minut sen takia teurastaa niin siitä vaan sitte. Ja sitä on ihan hyvä harjotella ettei satu ikävyyksiä sitten vanhempana ku tajuaa että kyllä sitä nyt naida pitää oli naimisissa tai ei.
- oi aikoja, ei tapoja
.. miten niin et voi?
te ootte lukenut raamatusta vain otsikot ja silti pitäis uskoo et te ootte kristittyjä???
Luotte avoliitoillanne vain uusia ongelmia, niin kuin abortit ja kysymyksen, kun exällä on jo toinen, kenen tää lapsi oikeesti on= isyystestit.
voi jestas.
- blaaahhh
ite tympäännyin aivan totaalisesti siihen pyhääkin pyhempään hihhulivouhotukseen ja lähes 30 vuotiaana neitsyenä lomareissulla pääsin vihdoin viimein eroon viheliäisestä neitsyyden taakasta.
Nyt tuntuu helpottavalta olla aivan tavallinen ihminen, löysin panokaverinkin ja oli kivaa harjoitella...
Nyt olen aikuinen, tunnen itseni, ymmärrän ihmisiä, elämää ja maailman menoa.- Anonyymi
Siinäpä se tulikin..."maailman menoa", se myrkkyä Herran lampaille, & itse yritän pyristellä maailman pimeydestä valoon eli Jumalan tykö vaikka kuinka alhaalta & langenneena, ainoastaan Jeesus on tie valoon☀️
- seksipetoo
Seksi on hyvää. :) Uskovaisten tavoite estää/syyllistää/pilata muiden nautinto on pahaa.
- jonah09
..vai meidän omia. yritä edes tajuta se.
- Purzz
Tuo on täysin totta!:D
- Anonyymi
Toisten tuomitseminenhan on myös itsensä tuomitsemista, & sitä en tee Jeesuksen seuraajana, Jeesus hyväksyy kaikki sellaisenaan ilman kieltoa, mutta jos Jeesusta seuraa pelastuu & jos ei seuraa hukkuu, itse voi valita kumpaan suuntaan lähtee ylös vai alas☀️
- Raamatussa
Prostituutio ei ole huoruutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1933659 - tännäännn
alkoipas panettamaan kun luki tätä. Aloin haaveilemaan miten joku tosi söpö nainen kieltäytyis seksistä kun se on syntiä mutta silti sortuisi siihen kun ei malttaisi olla tekemättä. :)))))))))))
- uskova
että Jumala ja Hänen poika Jeesus Kristus ovat viimeisellä tuomiolla ja tuomitsevat kaikki elämänsä mukaan.
Ne jotka syntiä tekevät ja eivät usko mihinkään syöstään helvetin ikuisiin liekkeihin. Ja jotka ovat ottaneet Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja seuraa hänen kapeaa tietään pääsee taivaaseen taivaallisen Isän luo... - Helvetti on pop
uskova kirjoitti:
että Jumala ja Hänen poika Jeesus Kristus ovat viimeisellä tuomiolla ja tuomitsevat kaikki elämänsä mukaan.
Ne jotka syntiä tekevät ja eivät usko mihinkään syöstään helvetin ikuisiin liekkeihin. Ja jotka ovat ottaneet Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja seuraa hänen kapeaa tietään pääsee taivaaseen taivaallisen Isän luo..."...helvetin ikuisiin liekkeihin..."
Liekkejä... Tuskaa... Orgasmista masokistista hekumaa... Ketä kiinnostaa jeesus, kun tällainen vaihtoehto. - ohhhhhhhh
uskova kirjoitti:
että Jumala ja Hänen poika Jeesus Kristus ovat viimeisellä tuomiolla ja tuomitsevat kaikki elämänsä mukaan.
Ne jotka syntiä tekevät ja eivät usko mihinkään syöstään helvetin ikuisiin liekkeihin. Ja jotka ovat ottaneet Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja seuraa hänen kapeaa tietään pääsee taivaaseen taivaallisen Isän luo...Saat varmaan orgasmin kun ajattelet "syntisiä" kärventymässä helvetin tulessa.
Sadismi on eräs seksuaalisuuden muoto. - Anonyymi
Helvetti on pop kirjoitti:
"...helvetin ikuisiin liekkeihin..."
Liekkejä... Tuskaa... Orgasmista masokistista hekumaa... Ketä kiinnostaa jeesus, kun tällainen vaihtoehto.Ei minua ainakaan se valehteleva "Saatana" vuohenkäppänä houkuta, aikoinaan minullekin väitettiin että "ei ole mitään saatanaa" mutta näkee hän sen käytännössä mihin Ateismin tie suuntaa, valheeseen, epäonneen, epätoivoon, kaaokseen, kuolemaan, sairauksiin, & kaikkiin niihin mihin Jumala ei toivoisi ihmisen joutuvan elämässään puhumattakaan siitä kadotus tuomiota , Jumala=elämä & ilman Jumalaa ei ole elämää, 😉☀️
- Minä olen syntinen
On syntiä seksi, usko se jo! Myös syöminen ja juominen ja kakkaaminen ja pissaminen ovat syntiä ja nukkuminen ja valvominen ja hikoilu ja piereskely, syntiä nekin. Lisäksi syntiä on pohtia mikä on syntiä, koska kaikki on syntiä: Suomi24 on syntiä. Tietokoneet ovat syntiä. Ajattelu on syntiä. Ihminen on syntiä. Muut eläimet ovat syntiä. Minä olen syntinen. Sinäkin olet syntinen. Puut ja kevään kukkaset ovat syntiä. Elämä on syntiä. Kuolema on syntiä. Pillu - syntien syntiä. Kristinusko on syntiä. Jumala on syntiä. Synti on syntiä.
- Herkkupano22
Ihmisessähän perii perisynti joten synninteko on luonnollista, mikä ihminen luonteelleensa voi, Jumalahan teki ihmisestä perikuvan itsestänsä joten miksi valittaa?
- jonah09
Herkkupano22 kirjoitti:
Ihmisessähän perii perisynti joten synninteko on luonnollista, mikä ihminen luonteelleensa voi, Jumalahan teki ihmisestä perikuvan itsestänsä joten miksi valittaa?
siis ihminen oli jumalan kuva vain ennen syntiinlankeemusta joka oli muuten ankarasti kiellety.
ei raamatussa mitään avoliittoa kannateta.
- nooolla
Se on minusta jokaisen henkilökohtainen asia. Jos joku haluaa harrastaa seksiä ennen avioliittoa, niin harrastakoon. Jos taas haluaa säästää sen vasta hääyöhön, niin senkun. Noitarovioiden aika on ohi. On jotensakin käsittämätöntä, että ihmisiä halutaan tuomita maailman luonnollisimmasta ja kauneimmasta asiasta kun maailmassa on hirvittävä määrä pahuutta: sotia, nälkää, vainoja, diktatuuria,...
- §
Seksikö muka kaunista.!? Yököttävän näköistä köyrintää,etenkin kun tietää himojen vievän eikä tunteiden.
- Umpirakastunut
Minä rakastelen lähes päivittäin ystävättäreni kanssa. Rakastamme toisiamme, olemme helliä ja uskollisia. Emme ole naimisissa - emme kumpikaan.
Emme tule KOSKAAN kysymään rakasteluun lupaa yhdeltäkään ulkopuoliselta. Se asia EI KUULU yhdellekään muulle, saati jollekin uskonlahkolle.
Se, miten joku uskovainen näitä asioita miettii tai arvostelee on ihan yhdentekevä meille. Meidät saatte tuomita ihan mihin helevettiin tai kadotukseen tahansa - se ei muuta elämäämme mitenkään!
Kun kuolemme, meidät poltetaan ja se oli sitten siinä!
Kaikesta lahkojen pelottelusta huolimatta! - VAROITUS!
Umpirakastunut kirjoitti:
Minä rakastelen lähes päivittäin ystävättäreni kanssa. Rakastamme toisiamme, olemme helliä ja uskollisia. Emme ole naimisissa - emme kumpikaan.
Emme tule KOSKAAN kysymään rakasteluun lupaa yhdeltäkään ulkopuoliselta. Se asia EI KUULU yhdellekään muulle, saati jollekin uskonlahkolle.
Se, miten joku uskovainen näitä asioita miettii tai arvostelee on ihan yhdentekevä meille. Meidät saatte tuomita ihan mihin helevettiin tai kadotukseen tahansa - se ei muuta elämäämme mitenkään!
Kun kuolemme, meidät poltetaan ja se oli sitten siinä!
Kaikesta lahkojen pelottelusta huolimatta!Varo! Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että sinua on huijattu?
- sgbsdgdsg
§ kirjoitti:
Seksikö muka kaunista.!? Yököttävän näköistä köyrintää,etenkin kun tietää himojen vievän eikä tunteiden.
Haistappa sinä kukkahattuhuora kuule pitkä paska!
- kaikki on:.
§ kirjoitti:
Seksikö muka kaunista.!? Yököttävän näköistä köyrintää,etenkin kun tietää himojen vievän eikä tunteiden.
Sinutkin on § on tehty naimalla:)
- Tosiasiat
Kyllä. Ääriuskovaisia huijataan päivittäin. Heidät saadaan tekemään lähes mitä vaib, kun hyvä puhuja niin sanoo ja lukee pyhiä kirjoituksia päälle!
- bv1
Omille himoillensa antautumista sanotaan nykyisessä seksin turmelemassa yhteiskunnassa luonnolliseksi ja terveelliseksi eikä sitä kyseenalaisteta miltään suunnalta, mutta Jumalan kaikkivaltiaan ja hänen poikansa silmissä se on heikkoutta, yksinkertaisuutta ja sielun ahneutta. Monet hyväksyvät oman saastaisuutensa ja synnillisyytensä ja uskovat silti olevansa kunniallisia ihmisiä. Jokainen vuosi jonka aikana nainen on taistellut pahan maailman houkutuksia vastaan ja säästänyt itseään puhtaana ja koskemattomana tulevalle avioliitolle on kunnianosoitus Neitsyt Marialle. Hän todellakin oli puhtain kaikista naisista. Miehille seksin ja lihallisten ilojen vastustaminen on aina ollut vaikeampaa, piru on aina löytänyt heidät helpommin harhaan johdatettavampina. Aina te voitte taistella takaisin.
- Kokemus-K
Jos joku haluaa säästää itsensä avioliittoon ja se saa hänet tuntemaan itsensä hyväksi niin sehän on hienoa. Kaikki seksi ei aina ole hyvää ja asiaviollinen seksi voi aiheuttaa myös pahaa vaikka se ei useimmiten sitä kuitenkaan tee.
On kuitenkin minusta kummallista miten seksi halutaan uskonnollisesta näkökulmasta nähdä aina himokkaana, turmelevana ja likaisena. Tämä ei ole mitenkään kauhean rakentava asenne vaikka kuinka oltaisiin hyvällä asialla. On aivan selvää että monen on aika vaikea sujuvasti siirtyä tästä pahasta ja syntisestä seksistä sujuvasti avioliiton aikaan jolloin seksi onkin äkkiä hyvää ja sallittua. Harvalta se varmaan onnistuu ihan kivuttomasti. Varsinkin naisilla seksuaalisuuteen liitty silloin helposti häpeää ja pelkoa omasta nautinnosta eikä se todellakaan ole hyvä lähtökohta toimivalle seksielämälle avioliitossa. Miten siis opettaa ihmisen seksuaalisuuden arvoa ja oman ruumiin ja sen tarpeiden hyvyyttä jos lähtökohta on kuitenkin hyvin tuomitseva?
Lisäksi usein on niin että ihmiset ovat mestareita kiertämään kieltoja niin että näennäisesti totellaan määräyksiä. Yleensä seksi määritellään uskonnoissa puhtaasti yhdynnän kautta. Kuitenkin seksi ja seksuaalisuus on paljon muutakin. Ja näitä hyväilyjä yms. kyllä monet harrastavat ennen avioliittoa ja silti ovat mielestään "koskemattomia" hääyönä. - <<<<
Kokemus-K kirjoitti:
Jos joku haluaa säästää itsensä avioliittoon ja se saa hänet tuntemaan itsensä hyväksi niin sehän on hienoa. Kaikki seksi ei aina ole hyvää ja asiaviollinen seksi voi aiheuttaa myös pahaa vaikka se ei useimmiten sitä kuitenkaan tee.
On kuitenkin minusta kummallista miten seksi halutaan uskonnollisesta näkökulmasta nähdä aina himokkaana, turmelevana ja likaisena. Tämä ei ole mitenkään kauhean rakentava asenne vaikka kuinka oltaisiin hyvällä asialla. On aivan selvää että monen on aika vaikea sujuvasti siirtyä tästä pahasta ja syntisestä seksistä sujuvasti avioliiton aikaan jolloin seksi onkin äkkiä hyvää ja sallittua. Harvalta se varmaan onnistuu ihan kivuttomasti. Varsinkin naisilla seksuaalisuuteen liitty silloin helposti häpeää ja pelkoa omasta nautinnosta eikä se todellakaan ole hyvä lähtökohta toimivalle seksielämälle avioliitossa. Miten siis opettaa ihmisen seksuaalisuuden arvoa ja oman ruumiin ja sen tarpeiden hyvyyttä jos lähtökohta on kuitenkin hyvin tuomitseva?
Lisäksi usein on niin että ihmiset ovat mestareita kiertämään kieltoja niin että näennäisesti totellaan määräyksiä. Yleensä seksi määritellään uskonnoissa puhtaasti yhdynnän kautta. Kuitenkin seksi ja seksuaalisuus on paljon muutakin. Ja näitä hyväilyjä yms. kyllä monet harrastavat ennen avioliittoa ja silti ovat mielestään "koskemattomia" hääyönä.Kokemus-k
Uskon että nimimerkissäsi on perää. Kerrankin järkevä kommentti, sulkematta pois kenenkään vakaumusta.
Suvaitsevia ja järkeviä kommentteja tänne kaivattaisiin, raamatunlauseiden sijaan. - <<<<
Miehille seksin ja lihallisten ilojen vastustaminen on aina ollut vaikeampaa,
Kuka sinulle on niin väittänyt?
Kyllä naisetkin haluaa seksiä yhtä paljon, heidän on vielä vaikeampi sitä myöntää.
Miksi pitää "taistella" luonnollisia toimintoja vastaan, ihan kuin olisi kyse sotatilasta:)
- Kyllä on syntiä.
Ilman Jumalan armoa ja totuutta olemme kaikki itsessämme syntiä ja Jumalan kirkkautta vailla. On äärimmäisen hienoa ja ehkä aika harvinaista sellainen Jumalan armoteko, että ihminen nykyaikana, ainakaan Suomessa, voi elää elämänsä siten kuin on Jumala sen ihmiselle, sekä miehelle että naiselle, tarkoittanut. Jos kuka sen saa kokea ei voi yhtää ylpeillä eikä kerskailla, sillä voi olla vain suurta Jumalan armoa, samoin sekä ylpeys että kerskaus myös näissä asioissa ja samoin muissa on syntiä, ja kaikki synti, yksikin kadottaa jokaisen, jos ei sitä Jeesus on sovittanut ja ihmisen sielu lunastettu pois armoliittonsa synnittömyyteen ja voi tapahtua vain vedestä ja Hengestä.
Farisealaisen ihmisen on hankalampi näissä seksuaaliasioissa onnistuneena hankalampi päästä taivaaseen kuin näissä ryvettyneen tuhlaajapojan tai -tytön, sillä Jeesus opetti fariseuksille että portot menevät ennen heitä valtakuntaansa.
Tietysti sekä fariseuksen että eksyneen tulee tehdä parannus Jeesuksen nimessä ja opetuksen mukaan, ja siitä en osaa varmuudella sanoa, mitä tarkoittaa, sillä farisealaisen tehtyä parannuksen yksiaviollisuudessa ja Jumalan tahdossa, voi tietysti jatkaa tässä Jumalan tarkoittamassa pyhässä, mutta mitä tarkoittaa Jeesuksen sana kivitettäväksi tuodulle naiselle "mene, äläkä enää tee syntiä", sitä kannattaa pohtia, pitääkö pysyä naimattomana, jos ei ollut Jumalan säätämässä pyhässä avioliitossa ja miehensä ei ero ota, vai voiko mennä uudestisyntyneenä Jeesukseen uskovana ja kaikesta sydämestä ja sielusta ja mielestä rakastavana naimisiin.
Varmaa on, että Jumala tahtoo kaikille miehille ja naisille vain parasta ja hengellistä hyvää ja totuudellista ja armollista elämää ja pyhitystä tahdossaan ihan salatuimpaan totuuteen saakka.
Voidaan myös kysyä, tuleeko miehen, joka on ottanut naisen, joka on ollut toisen miehen vaimo, parannusta tehdessään jatkaa tämän vaikka aviorikoksesta hyljätyn kanssa vai tuleeko hänen erota tästä Jumalan tahdon vastaisesta liitosta, koska nainen on sidottu elossa olevaan mieheensä. Tietysti tämä sama koskee naisiakin, jos tahtovat tehdä parannusta Jumalan tahtoon ja pyhittyä totuudessa salatuimpaan saakka. Myös lapsia voi olla näissä moninaisissa ihmissuhdekiemuroissa.
Varmaa on se, että Jumala tahtoo parasta kaikille, mutta mitä tarkoittaa käytännössä pyhitys näissä asioissa.
Onko avioon kelpaamattomuus nykyihmiselle aivan liian vaikea oppi Jeesuksen opettamana hyväksyä ja vastaanottaa ja siihen nöyrtyä, sillä vaikka olisi tahto ja rakkaus Jeesusta kohtaan, niin ymmärrämmekö mitä tarkoittaa Isän rakkaus meitä rikkoutuneita ihmisiä kohtaan, sillä jos emme rakasta itseämme, niinkuin Isä tahtoo meidän rakastavat näissä pyhissä avio- ja sukupuoliasioissa, niin kuinka voimme rakastaa lähimmäisiämmekään, jos emme edes ymmärrä Jumalan tahtoa erilaisissa ihmissuhdekiemuroissa.
Tässä vähän lisävivahdetta tällaisiin Jumala-ihminen suhdeasioihin, sillä pyhitys salatuimpaan saakka ja Jeesus opettaa olemaan täydellinen kuin taivaallinen Isä, eikä tarkoittanut tuhlaajapojalle tai -tytölle sitä että olisi voinut jatkaa Isän tahdon vastaisessa vaan tuli palata täydellisen vanhurskauden antajana tykö ja antaa päällensä pukea valkoiset totuuden vaatteet.
Erokirja käytäntö annettiin ihmisille meidän sydämemme kovuuden tähden, mutta Isä tahtoo kivisydämet lihasydämiksi ja ympärileikatuiksi uskon kuuliaisuutteen ja totuuden pyhitykseen ihan salatuimpaan saakka ja voidaan kysyä mitä se tarkoittaa erinäisissä vaikeissa asiossa? Mikä on parannusta ja mikä on hylkäämistä? Siinäpä kysymys pyhitystä tahtovalle salaitumpaan saakka Jeesuksen Uudessa Liitossa, jossa tiekennettiin Mooseksen lakia huomattavasti, sillä ei vain lihassa tapahtuva sukupuoliyhteys enää ollut syntiä vaan jo naista tai miestä sydämmessään haluava teki haureutta hänen kanssaan ja parannusta tulee tehdä kaikesta tällaisesta ja samoin vihasta ja valheesta ja kovasydämisyydestä ja toisen vaimon kanssa yhteydessä olemisesta ja peräti isänsä vaimoa eräskin Uuden Liiton seurakunnassa piti, eikä välttämättä ymmärretä tänään, mitä se tarkoitti käytännössä, sillä tietysti isä saattoi ottaa nuoren vaimon, joka rakastui miehensä poikaan ja meni hänen tykönsä koska sydämensä rakkaus niin häntä vaati, mutta oli sidottu pojan isään, koska näin on Jumala säätänyt. Minkä Jumala yhdistää sitä älköön ihminen erottako, mitä sitten tarkoittaa ´Jumalan yhdistäminen´, jos on suurta syntiä näissä asioissa ihan Jumalan seurakunnassakin, kuten Paavali joutui toteamaan että on pöyhkeyttä siellä ja jopa pahempaa kuin pakanoiden keskuudessa.
Elämme lähtökohtaisesti nykyisellään niin vaikeassa ajassa kuin Nooan ja Sodoman päivissä ja tämä on totta. - Pyhät pyhittykööt!
Erokirjakäytöntä on parempi kuin ei mitään Jumalan tahdon mukaista lainkaan ja siinä eronnut nainen sai erokirjan ja sai mennä toiselle miehelle vaimoksi. Samoin mies saattoi ottaa tällaisen erokirja-naisen vaimokseen.
Erokirjakäytäntö ei tarkoita vapautta näissä avioliittoasiossa vaan Jumalan tahtoa kovasydämisille ihmisille, kun ei pystytä pyhässä avioliitossa pysymään eikä tahtoaan tekemään, mutta erokirjakäytäntökin on paljon parempi kuin saastaisuus, sillä ei siinäkään hyväksytä avioliiton ulkopuolisia sukupuoliyhteyksiä eli haureutta.
Miesten Jumalan pyhyydessä ja Uudessa Liitossa tulee yhtyä neitsytvaimoonsa tai vaimoon, jonka mies on kuollut, ja siten ei ole enää sidottu elossa olevaan mieheensä. Samoin naisten ei tule herätellä rakkautta ennenkuin se itse haluaa ja siten kihlautua miehelle ja neitsyenä tai edellisen miehensä kuoltua voi mennä miehelleen, jolla ei ole toista vaimoa, sillä yksiaviollisuus on Jumalan selvä tahto tässä mies-nainen avioliittoasiassa.
Valitettavasti Jumalan totuutta ei enää nykyaikana ymmärretä juurikaan ainakaan Suomessa, tokkopa muuallakaan ja Raamatustakin ja uskovien keskuudessakin on näkemyseroja ja katolinen on Jumalan tahdon mukaisinta ja nämä myöhemmät yleensä hyväksyvät erokirjakäytännön, joka on tietysti parempi kuin saastaisuus, mutta ei ole myöskään se pyhitys, joka yksin Isälle kelpaa ja Jeesus opetti olemaan täydelliset kuin taivaalinen Isä. Tietysti eniten tulee kavahtaa ulkokultaisuutta ja parempi erokirjakäytäntö kuin fariseuksien hapatus, sillä erokirjakäytännössäkin voidaan anoa Jumalan armoa "Ole armollinen minulle syntiselle". Uskon että Jumalan tahto on salatuimpaan saakka pyhittää omansa ihan kaikessa sydämessään ja sielussaan ja mielessään ja myös vartalossaan, sillä olemme Jumalan temppeli ja haureus on yksin niistä neljästä synnistä, joita ei pakanakansoista Jeesuksen opetuslapseuteen ja pyhitykseen kutsututkaan saaneet tehdä ja Jeesus opetti selvästi, ettei saa yhtyä hyljättyyn eikä hyljätä vaimoaan, sillä tahtoo pyhitystä eikä saastaisuutta.
Herra on hyvä ja tahtoo eheyttää meidät eksyneet ja paatuneet ja penseytyneet ja saastuneet ja mieleltämme kaikin tavoin pois poikenneet. Jumalan armo kasvattaa meitä pyhitykseen, totisesti. Varotaan vääntämästä Jumalan armoa irstaudeksi, sillä on Pahasta ja ihmisestä eikä lainkaan pyhästä ja totuudellisesta ja armollisesta Jumalasta, totisesti.
Katsotaan ettei kukaan meitä eksytä.- opopoppp
Älä höpsi yksiavioisuudesta. Raamatussa miehillä oli lukemattomia vaimoja.
En usko että vihkimistä edes oli siihen aikaan kun raamattu kirjoitettiin. ei ainakaan siten kuin nykyisin. toiseen voi sitoutua vihkimättäkin. Mutta ei pidä olla koko elämäänsä onneton syystä että nai vääränlaisen ihmisen.
Itse meni 16-vuotiaana naimisiin, olin raskaana vanhemmallemiehelle, en ymmärtänyt edes sitä että voin tulla raskaaksi. Mies osoittautui alkoholistiksi ja mielisairaaksi.
Koko elämäkö olis pitänyt uhrata nuoruuden virheen takia. Olette te aika h....luja uskovaiset. Onneksi uskonnot vähitellen kuihtuvat pois, ihan omaan mahdottomuuteensa.
- seksiäsaluunaan.
Aloittajalle.
Kuinka seksistä voi kieltäytyä? Se kulkee mukanamme kuin nälkä, vilu ja kuumuus.
Ei sitä karkuun pääse.
Pitäisikö olla näin, ei ole minkäänlaisia seksuaalisia tunteita, sitten yhtäkkiä kaikki on kristallinkirkasta kun pappi on sanonut aamenen. Kuka tuollaista pötyä uskoo. Vai pitääkö taistella kynsin hampain seksuaalisuuttaan vastaan, mitä elämää sellainen on? - lololoolll
Ei seksi ole syntiä. Jos olisi, Jumala olisi keksinyt toisenlaisen tavan lisääntyä. Uskovaisten mielestä kaikki mikä tuntuu hyvältä, tai on kivaa, on myös syntiä, ainakin hyvin epäilyttävää....
No niin pä,liiton sisällä on sen hedemän nauttimista,minkä Jeesus on suonut avioliitolle.Ulkopuolella seksi on syntiä,ei liiton sisällä on ymmärretävä erottaa mikä on otollista ja mikä ei.
- Koko avioliitto-oppi
voidaan tehdä ihmiskeskeiseksi tai sitten se on Jeesuksen opetuksen mukainen.
Toki ei Jeesuksen opetus koskekaan kuin omia pyhiään. Ulkopuoliset on pyhityksestä vapaat, toki pahan ei tarvitse kiusata omiaan sillä ovat jo paatuneet muutenkin. jorma
Kaikki mikä erotta jumalasta on syntiä,lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus.- OttoPetteri
Mitäs tämä >> siveettömyys, saastaisuus, irstaus.
OttoPetteri kirjoitti:
Mitäs tämä >> siveettömyys, saastaisuus, irstaus.
otto Pekka
Mitäs tämä >> siveettömyys, saastaisuus, irstaus.- OttoPetteri
kuulija1 kirjoitti:
otto Pekka
Mitäs tämä >> siveettömyys, saastaisuus, irstaus.>> Ne ovat lihan aiheuttamia mielihaluja,"lihan himot" > Seksi on syntiä siinätilanteessa jos halutaan vahingoitaa toista ihmistä. >...menään eteenpäin yhdessä rinnakkain.
OttoPetteri kirjoitti:
>> Ne ovat lihan aiheuttamia mielihaluja,"lihan himot" > Seksi on syntiä siinätilanteessa jos halutaan vahingoitaa toista ihmistä. >...menään eteenpäin yhdessä rinnakkain.
otto petteri
Rakastelu kuuluu muutenkin liitonsilällä olevaan yhdeyteen,kyllä minä rakastan vaimoani muunakin aikan,lapset ovat kaikki maailmassa jos sitä sanontaa käytän,olemme kahden koton vetämme eläkepäiviä.
Vähän ihmetyttä kun lukee kirjoituksi että seksi on jotenkin paha tai hankala,se on luonollinen aisia avioliitossa oleville.
Ulkopuoliset suhtee niitä en hyväksy se sanankin vastaista.- OttoPetteri
kuulija1 kirjoitti:
otto petteri
Rakastelu kuuluu muutenkin liitonsilällä olevaan yhdeyteen,kyllä minä rakastan vaimoani muunakin aikan,lapset ovat kaikki maailmassa jos sitä sanontaa käytän,olemme kahden koton vetämme eläkepäiviä.
Vähän ihmetyttä kun lukee kirjoituksi että seksi on jotenkin paha tai hankala,se on luonollinen aisia avioliitossa oleville.
Ulkopuoliset suhtee niitä en hyväksy se sanankin vastaista.>> Ulkopuoliset suhtee niitä en hyväksy se sanankin vastaista.
OttoPetteri kirjoitti:
>> Ulkopuoliset suhtee niitä en hyväksy se sanankin vastaista.
OttoPetteri
vastaus
Uskovilla synti säkki se ei voi olla mahdollista,jos kerran ovat saaneet anteeksi jeesusen kautta ei ole syntiä.
Vaimoa ei voi raiskata siinä mielessä että molemmat ovat tahtoneet,se on silloin väkivaltaa.- OttoPetteri
kuulija1 kirjoitti:
OttoPetteri
vastaus
Uskovilla synti säkki se ei voi olla mahdollista,jos kerran ovat saaneet anteeksi jeesusen kautta ei ole syntiä.
Vaimoa ei voi raiskata siinä mielessä että molemmat ovat tahtoneet,se on silloin väkivaltaa.Mitä ihmettä kirjoittelet? Ymmärsitkö itsekään?
OttoPetteri kirjoitti:
Mitä ihmettä kirjoittelet? Ymmärsitkö itsekään?
OttoPetteri
Kirjoittelen yleensä ymmärrän mitäkirjoitan,uskovilla ei syntiä koska jeesus on ne pyykinyt pois,ei silloin ole syntisäkkiä kannettavana niin kuin mainitset.
Avio liitossa pahoin pitely raiskausen nimellä,se on rangaistava teko,sinänsä liiton ulkopuolella se on raiskausta,ei liiton sisällä se pahoinpitelyä,tulikoha ymmärretyksi.- OttoPetteri
kuulija1 kirjoitti:
OttoPetteri
Kirjoittelen yleensä ymmärrän mitäkirjoitan,uskovilla ei syntiä koska jeesus on ne pyykinyt pois,ei silloin ole syntisäkkiä kannettavana niin kuin mainitset.
Avio liitossa pahoin pitely raiskausen nimellä,se on rangaistava teko,sinänsä liiton ulkopuolella se on raiskausta,ei liiton sisällä se pahoinpitelyä,tulikoha ymmärretyksi.En ole uskovainen, mutta ei minullakaan ole syntiä - eikä ole koskaan ollutkaan. Olen aina ollut synnitön, koska minulle on ihan sama mitä eri uskonlahkot ovat omille jäsenilleen synniksi määritelleet.
Kun en kuulu yhteenkään uskovaisten porukkaan, niin ei niiden säännöt ja määräykset minua koske. Varsinkin, kun ne määräykset ovat suurelta osin pelkkää vallankäyttöä ja omien kummallisten luulottelujen tulos.
Vai mitä mieltä Sinä olet siitä, että joku katolinen piispa saa määrätä irlantilaisen tai puolalaisen nuoren naisen terveydestä ja elämästä tai raskaudesta? Varsinkin kun piispa hiljaa hyväksyy omien joukossa homostelun, lapsenraiskaamisen jne.
Tätä sepustusta: >>Avio liitossa pahoin pitely... OttoPetteri kirjoitti:
En ole uskovainen, mutta ei minullakaan ole syntiä - eikä ole koskaan ollutkaan. Olen aina ollut synnitön, koska minulle on ihan sama mitä eri uskonlahkot ovat omille jäsenilleen synniksi määritelleet.
Kun en kuulu yhteenkään uskovaisten porukkaan, niin ei niiden säännöt ja määräykset minua koske. Varsinkin, kun ne määräykset ovat suurelta osin pelkkää vallankäyttöä ja omien kummallisten luulottelujen tulos.
Vai mitä mieltä Sinä olet siitä, että joku katolinen piispa saa määrätä irlantilaisen tai puolalaisen nuoren naisen terveydestä ja elämästä tai raskaudesta? Varsinkin kun piispa hiljaa hyväksyy omien joukossa homostelun, lapsenraiskaamisen jne.
Tätä sepustusta: >>Avio liitossa pahoin pitely...OttoPerreri
Niin meidät jaetaan kahteen leiriin,niihin jota kerra ovat ikusessa elämässä ja niiden jota kerran poistuvat ,ikuiseen turmioon,tuon sen vuoksi esille nämä kaksi kohtaa niin peusteella meidät kerran punnitaan.
Maalisilla kirkon ajatus maailmalla ei ole silloin mitään mekitystä,mitä me olemme jättäneet tekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni,tätä kerran kysytään sen te olette jättäneet tekemättä minulle,siis Jeesukselle.
Kirkot määrävät terveydestä,ei se on heidän asiansa,lääketiede on paljolti vastuussa terveydestä.
Raiskaus,pahoinpitely toinen on liiton sislällä toinen on sen ulkopuolella,ei hyväksyttäviä missä muodossa.- OttoPetteri
kuulija1 kirjoitti:
OttoPerreri
Niin meidät jaetaan kahteen leiriin,niihin jota kerra ovat ikusessa elämässä ja niiden jota kerran poistuvat ,ikuiseen turmioon,tuon sen vuoksi esille nämä kaksi kohtaa niin peusteella meidät kerran punnitaan.
Maalisilla kirkon ajatus maailmalla ei ole silloin mitään mekitystä,mitä me olemme jättäneet tekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni,tätä kerran kysytään sen te olette jättäneet tekemättä minulle,siis Jeesukselle.
Kirkot määrävät terveydestä,ei se on heidän asiansa,lääketiede on paljolti vastuussa terveydestä.
Raiskaus,pahoinpitely toinen on liiton sislällä toinen on sen ulkopuolella,ei hyväksyttäviä missä muodossa.>>...meidät jaetaan kahteen leiriin...>...jättäneet tekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni...
OttoPetteri kirjoitti:
>>...meidät jaetaan kahteen leiriin...>...jättäneet tekemättä näistä minun vähimmistä veljistäni...
OttoPetteri
Vastaus
En tunne hihuleita kovin tarkasti,se tiedä että uskovat jota ovat saaneet syntinsä anteeksi ovat armon saaneita,ovat armadettuja syntisiä, kun taas ei uskovat heillä on synti sydämmellään jota ei ole saatu anteeksi.
Eivät uskovaiset ole sen parempia kuin muutkaan,heillä vain on se anteeksi antamus,jumalan edessä ei olla paremmuus järjestyksessä,kaikki ovat tasan samalla viivalla.
Joka toisin väitttä on valhettelija, jotka ovat armon saaneet heitä ei tuomita,kun ne joilla ei ole armon alaisnea heidä yllään on tuomio.
Siinä on silloin kaksi leiriä, armahdetut ja ei armahtettuja,nämä on niitä joiten synnit painavat heillä ei ole vielä anteeksi antamusta.- OttoPetteri
kuulija1 kirjoitti:
OttoPetteri
Vastaus
En tunne hihuleita kovin tarkasti,se tiedä että uskovat jota ovat saaneet syntinsä anteeksi ovat armon saaneita,ovat armadettuja syntisiä, kun taas ei uskovat heillä on synti sydämmellään jota ei ole saatu anteeksi.
Eivät uskovaiset ole sen parempia kuin muutkaan,heillä vain on se anteeksi antamus,jumalan edessä ei olla paremmuus järjestyksessä,kaikki ovat tasan samalla viivalla.
Joka toisin väitttä on valhettelija, jotka ovat armon saaneet heitä ei tuomita,kun ne joilla ei ole armon alaisnea heidä yllään on tuomio.
Siinä on silloin kaksi leiriä, armahdetut ja ei armahtettuja,nämä on niitä joiten synnit painavat heillä ei ole vielä anteeksi antamusta.>>...ei uskovat heillä on synti sydämmellään...>...kahteen leiriin...
OttoPetteri kirjoitti:
>>...ei uskovat heillä on synti sydämmellään...>...kahteen leiriin...
OttoPetteri
En minä tuomitse ketään,se väärä diaknoosi sana kylläkin.
Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskait. Room 5:19,Tässä on se paalu joka minkä vuoksi tottelemattomuus teki syntieseksi.
Uskonnollinen porukka on ihmsiten oma,sanemansa porukka,pelastuksen kanssa ei on tekemistä, jos sovitus puuttu jeesuksen veren kautta,ja anteeksi antamus.
Sanassa kin sanotaa älkää tuomitko eittei teitä tuomitaisiin,mitä tuomitse sillä teidäkin tuomitaan,tätä kohtaa ei moi edes havannoi mutta uudesti syntyneet kristityt sen tuntevat,ja jättä tuomitsematta, tuomio on yksi Jeesuksella.- OttoPetteri
kuulija1 kirjoitti:
OttoPetteri
En minä tuomitse ketään,se väärä diaknoosi sana kylläkin.
Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskait. Room 5:19,Tässä on se paalu joka minkä vuoksi tottelemattomuus teki syntieseksi.
Uskonnollinen porukka on ihmsiten oma,sanemansa porukka,pelastuksen kanssa ei on tekemistä, jos sovitus puuttu jeesuksen veren kautta,ja anteeksi antamus.
Sanassa kin sanotaa älkää tuomitko eittei teitä tuomitaisiin,mitä tuomitse sillä teidäkin tuomitaan,tätä kohtaa ei moi edes havannoi mutta uudesti syntyneet kristityt sen tuntevat,ja jättä tuomitsematta, tuomio on yksi Jeesuksella.>>...pelastuksen kanssa ei on tekemistä...>...eittei teitä tuomitaisiin,mitä tuomitse sillä teidäkin tuomitaan...
- 3 v. ilman, aviossa
Entä sitten käänteisesti: avioliiton jälkeinen seksistä kieltäytyminen?
- Hei2
Niin tätä mäkin oon miettinyt! Mitä jos aviopuoliso kieltäytyy seksistä kokonaan. Kertokaas mitä tein raamattu siihen sanoo???? Mä oon sitä mieltä,että se on henkistäväkivaltaa ja puolisolla on oikeus pettää tai ottaa ero. Mulla mies on se pihtari.
- Mooooiiii
Hei2 kirjoitti:
Niin tätä mäkin oon miettinyt! Mitä jos aviopuoliso kieltäytyy seksistä kokonaan. Kertokaas mitä tein raamattu siihen sanoo???? Mä oon sitä mieltä,että se on henkistäväkivaltaa ja puolisolla on oikeus pettää tai ottaa ero. Mulla mies on se pihtari.
Ihan kamalaa! Onko sun mies jollain tasolla sairas tai onko homo? Kuulsotaa kyllä enemmänkin homolta jos naisen sukuelin ei kelpaa melkeinpä koskaan! Vaihda miestä,eikai Jumalakaan halua että elät avioliitossa ainaisessa puutteessa...no ei luulis! Tota se teettää jos onm mennyt ennen seksiä naimisiin.halut vaan ei kohtaa ja sen huomaa vasta aamenen jälkeen. Mä olen henkisesti valmis selibaattiin vasta 70 !
- yhteinen sopimus
että voi olla vapaa rukoukseen tietysti mahdollinen. Paasto ja selibaatti ja rukous on aika verraton ja tietysti myös hiljaisuus on verratonta kuunnellessa Isän puhetta, kuten Poikakin opetti, toki tulkinnallista voi olla opillisestikin, sillä Jumala antaa anoville ja sentähden ei ole kun ei anota.
- ononon
Raamatun mukaan on, ja synti erottaa Jumalan läheisyydestä. Tietääkseni jokainen elävässä uskossa oleva ihminen kieltäytyy esiaviollisesta seksistä, tosin varmasti joku voi hairahtua syntiin mutta sitten tehdään parannusta ja pyydetään Jumalaa antaan anteeksi, ... Ei kannata antaa saatanalle pikkurilliä, se vie koko käden...
- Jumalan armossa
ei tarvitse tehdä syntiä vaan voi vastaanottaa yhteyttä pyhässä avioliitossa.
- ++++
Höh!! Kaikille ei löydy puolisoa, pitääkö heidän käsiä siitä ettei pääse naimisiin.
- Myös avioliitossa
voi olla yhteyskiihkoa ja sekin on syntiä. Jumalan armo pyhittää Jeesuksessa.
- Jumalan armo
poistaa kaiken synnin sydämestä ja sielusta ja mielestä, ja rahan ja seksin halut ovat ne suurimmat tässä pimeässä ajassa, tietysti epäusko samoin ja rakkaudettomuus Jeesusta kohtaan on se Laodikeankin ongelma ja hengellistä haureutta rakkautena maailmaa ja katoavaa kohtaan ja siten penseys Jeesusta kohtaan.
Valvotaan ja rukoillaan kaikkien pyhien ja myös ihmisten puolesta. - Faktat!!!
Kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoinen sukupuolisuhde ei kuulu muille tippaakaan.
- antimymmeli
Mun mielestä toi sukupuolitauteihin vetoaminen esiaviollisen seksin kieltämiseksi on jo sinällään kummallista, koska käsittääkseni ne taudit ei häviä minnekkään jos menee naimisiin. Enkä käsitä myöskään sitä, mikä siinä esiaviollisessa seksissä niin mättää. Kaikki maailman ihmiset eivät usko Jumalaan, joka on heille sama asia kuin hammaskeiju tai muu taruolento. Kuinka monta hihhulia jonkun Joulupukin tai Näkin määräykset kiinnostavat?
- ........
Tutkikaa Raamattua, mitä tarkoittaa huorin tekeminen.
Totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka.
Jumalan tahto lienee että muutamme asenteen ensin.
Huorin tekeminen tarkoittaa Raamattua kirjaimellisesti tulkiten aviolupauksen rikkomista.
Myös vertauskuvallisesti Israelin historiassa se ymmärrettiin näin.
Kun mies ja nainen ovat vapaasta tahdostaan sopineet avioliitosta, mies muuttaakin mielensä, hän tekee huorin, vaikka ei olisi ollut sukupuoliyhteydessä.
Vapaasta tahdostaan uskoon tullut tekee syntiä, se on vertauskuvallisesti kuin aviorikos.
Myös joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin.
Kuitenkin vain rakkausavioliitto on oikea ja pätevä Jumalan edessä.
Ankarasti tulkiten kuka tahansa on huorintekijä kun on vietelty syntiin, tätä Jeesus tarkoitti, kun kielsi tuomitsemasta.
Ehkä hän tarkoitti, älkää kiusatko itseänne kun ette kykene olemaan täydellisiä.
Joka tekee yhdessä kohtaa väärin, on syypää kaikissa kohdin.- Te "pyhät"
Uskovaiset ja varsinkaan hellarit ovat niin "johdatuksessa" tän esiaviollisen seksin kanssa että huhuh! En tiedä miten kertoisin miehelleni etten voi elää selibaatissa loppuelämääni! Pakkohan se on jossain vaiheessa kertoa! Ei kukaan osta autoakaan ilman koeajoa!! Jos seksi toimii ja muutenkin niin sitten voi vasta mennä naimisiin.. Mun mielestä ton esiaviollisen seksin kieltämisellä leikitään tulella. Nuoret menee hormoonihöyryissä naimiisiin hirveällä kiireellä kun eivät saa muuten harrastaa seksiä ja sekö on sitten "puhdasta". Mua ainakin ällöttää sellanen enemmän että mennää vuoden päästä hirveellä kiireellä naimisiin jotta päästää sänkyyn kuin se että harrastellaan ennen liittoa ja tutustutaan toisiimme kunnolla ja TUNNETAAN se puoliso oikeasti kenen kanssa ollaan menossa naimisii.
- Siunaustakaikille :)
Avioliiton tarkoitus on suojella puolisoita. Raamatun syntyaikana avioliittosopimus suojeli nimenomaan naisia, jotka
olisivat jääneet muuten heikoille, kun miehet olisivat hylänneet heidät "mistä syystä tahansa" – kun esimerkiksi tunsivat
olonsa onnettomaksi tai olivat kyllästyneen puolisoonsa. Jeesus tuomitsi tällaisen käytännön eikä antanut miehille lupaa
hylätä vaimojaan mistä syystä tahansa. Jeesuskin piti siis naisten puolta. Samalla hän tunnusti ja näytti toteen
juutalaisten miesten synnit.
Avioliiton sitovuuden tarkoitus on saada puolisot selvittämään asiat ja jatkamaan yhdessä elämistä sen sijaan, että
lähdettäisiin heti pois, kun ongelmia ilmenee. Avioliiton sitovuus on selvästi parempi vaihtoehto kuin nykyinen tapa jättää
kumppani heti kun löytyy parempi tai kun entinen ei miellytä. Ensinkään ketään toista ja parempaa ei ole lupa edes
katsella, kun yhdessä ollaan, mutta eihän se vapaaseen seksiin kuulu semmoinen sitovuus?
Olisiko sinusta oikein, että ukkosi lähtisi heti pois, kun löytää paremman ja on onneton sinun huonomman kanssa
Rakkauteen ja kunnioitukseen kuuluu ihanteena yksiavioisuus; se on parasta ihmisen sielun ja ruumiin terveyden kannalta. Se on parasta yhteisön kannalta, koska
rikkoutuneet perheet heikentävät sitä ja lisäävät yhteisön ongelmia.
Seksikokeilut eivät ole vastuun ottamista ja kantamista. Irtosuhteissa ei kanneta mitään vastuuta kumppanista. Kun
antaudutaan pitempään parisuhteeseen ilman sitoutumista ja avioliittolupausta, ei sekään ole vastuun ottamista ja
kantamista kumppanista. Avosuhteesta lähdetään pois paljon helpommin kuin avioliitosta, jossa on sitouduttu
kumppaniin ja perheeseen, ja annettu lupaus pysyä liitossa myös huonoina aikoina, ei vain hyvinä. Tällainen
sitoutuminen ja lupaus eli vastuun ottaminen ja kantaminen puuttuu avosuhteista ja sitä edeltävistä seksikokeiluista.
Huomaa, että avosuhteet (avoliitot) alkavat aina seksikokeiluista ja etenevät vähän kerrallaan yhteistä asumismuotoa
kohti. Alussa ei oteta mitään vastuuta toisesta, mutta vastuu lisääntyy vähän kerrassaan matkan varrella. Avosuhteessa
vastuun ottaminen ei yllä koskaan samalle tasolle kuin avioliitossa, vaikka nykyinen moraalittomuus on johtanut myös
avioliiton halpana pitämiseen ja moniin avioeroihin.
Kun pohditaan sitä, mikä on parasta yksilön, parisuhteen ja yhteisön kannalta, niin kestävät parisuhteet ja ehyet perheet
on oikea vastaus. Vanhempien ja yhteisön tulisi sen vuoksi tukea sellaisia kasvatusmenetelmiä ja valistusta, jotka
johtavat suuremmalla todennäköisyydellä tähän yksilön ja yhteisön hyvinvointia sekä onnellisuutta lisäävään
kehitykseen. Siitä syystä kristillinen kasvatus tulisi nähdä hyvänä ja terveyttä edistävänä valistuksen muotona, mutta
nykyisestä liberaalista kasvatuksesta ja valistuksesta tulisi luopua- siunaustakaikille :)
Jumala keksi seksin ja avioliiton
Kristityt uskovat Jumalaan, joka keksi seksuaalisen nautinnon (1 Moos.1:28). Hän suunnitteli, että seksi toteutuisi parhaiten miehen ja naisen parisuhteessa, jossa kumpikin on sitoutunut toisiinsa liiton kautta (1 Moos.2:24). Parisuhde, jossa kumpikin on julkisesti sitoutunut kumppaniinsa luo kestävän raamin suhteelle, josta saattaisi olla kiusaus paeta vaikeina hetkinä. Liitto tuo turvallisuutta ja vähentää hylkäämisen pelkoa. Se antaa viestin: olen sitoutunut sinuun ja olen päättänyt näyttää sen myös käytännössä.
Seksi seurusteluaikana: miksi ei?
1. Sukupuoliyhdyntä ja muut intiimit seksuaaliset kokemukset sitovat sinut ja kumppanisi hyvin lujasti toisiinne. Näin tapahtuu silloinkin, kun ette löydä mitään syytä elämänpituiseen avioliittoon. Seksuaalinen yhteys saattaa vaikeuttaa sen havaitsemista perustuuko suhteenne aitoon rakkauteen, pelkään ihastumiseen vai fyysiseen vetovoimaan. Tämän seurauksena moni jatkaa suhdetta, jonka oikeastaan pitäisi jo olla päättynyt. Seksin harrastaminen voi varastaa aikaa toiseen tutustumiselta ja tuo mielihyvän kautta harhakuvan suhteen toimivuudesta. Ilman seksiä saattaisitte huomata, että ette sovi ollenkaan toisillenne.
2. Liian varhaiset seksikokemukset synnyttävät turvattomuutta ja saattavat aiheuttaa tunnevammoja, joiden parantuminen vie paljon aikaa. Avioliitto tarjoaa intiimille läheisyydelle turvalliset raamit. Ilman sitoutumisen antamaa suojaa rakastelussa harvoin toteutuu ajatus hyväksyvästä, rakkaudellisesta leikistä ja syvästä yhteydestä. Avioliiton ulkopuolisessa seksissä mitataan usein kumppanin arvoa ja testataan hänen kykyjään. Se aiheuttaa turvattomuutta ja kipeitä suorituspaineita.
3. Huijaat itseäsi jos kuvittelet voivasi saada selville yhteensopivuuden seurustelukumppanisi kanssa kokeilemalla yhteistä seksiä. Jos haluat todella tietää sovitteko yhteen, sinun on tärkeämpää löytää vastaukset seuraavanlaisiin kysymyksiin: ”Sopivatko meidän persoonallisuutemme, kiinnostuksemme kohteet, päämäärämme, unelmamme, arvomme, tapamme (niin hyvät kuin huonotkin) jne. yhteen? Pystymmekö puhumaan toisillemme mistä tahansa? Voimmeko osoittaa toisillemme vilpitöntä kunnioitusta ja arvostusta?” Näitä vastauksia ei löydetä sängyssä!
4. Rakasteluun sisältyy aina – ehkäisyvälineiden käytöstä huolimatta – raskauden ja lapsen saamisen mahdollisuus. Seksi ei koskaan kosketa vain niitä kahta, jotka rakastelevat, vaan myös sitä uutta ihmiselämää, joiden vanhemmiksi he saattavat tulla. Sukupuoliyhteys, elämän kestävä liitto ja halu ottaa vastuu mahdollisista lapsista kuuluvat Jumalan hyvässä suunnitelmassa yhteen.
5. Rakkaus ei välttämättä kasva yhteisten seksikokemusten kautta. Joskus voi käydä niinkin, että rakastellessa se hiipuu kokonaan. Monet ovat tulleet jätetyiksi ensimmäisen rakastelukerran jälkeen, kun kumppanin kiinnostus suhteen rakentamiseen onkin yllättäen lopahtanut. Yhdessä rakasteleminen ei ole mikään takuuvarma todistus rakkaudesta. Yhtä hyvin se voi olla osoitus itsekkyydestä, hyväksikäytöstä ja lyhytaikaisen nautinnon halusta.
6. Pidättäytyminen kasvattaa luonteen lujuutta. Todennäköisesti tunnet seksuaalista vetovoimaa monia ihmisiä kohtaan myös naimisiin mentyäsi. Jos et opi hallitsemaan seksuaalisuuttasi ennen avioliittoa, se voi olla vaikeaa myös avioliiton solmittuasi.
7. Esiaviolliset kokemukset saattavat vaikeuttaa sitoutumistasi aviopuolisoosi. Muistikuvat menneestä seuraavat helposti mukana myös aviovuoteeseen ja häiritsevät puolisoiden välistä yhteyttä. Eräs tuore aviomies kertoi: ”Joka kerran kun yritän keksiä jotain uutta sängyssä, vaimoni kysyy: ’Keneltä olet tämän oppinut?’ ”
8. Sukupuoliyhteys ja muut esiaviolliset intiimit kokemukset vaikuttavat jumalasuhteeseemme. Emme voi samanaikaisesti elää lähellä Jumalaa ja rikkoa tietoisesti hänen tahtoaan vastaan. Onneksi hän antaa meille mahdollisuuden pyytää anteeksi vääriä tekojamme ja aloittaa puhtain paperein (ks. esim. Joh.8:2-11; 1 Joh.1:9)
Jos seurustelet tällä hetkellä nauti yhdessäolosta ja kaikista siihen liittyvistä tunteista. Jos arvelet, että et kykene pidättäytymään seksistä seurustelukumppanisi voit toimia vaikkapa seuraavasti:
päättäkää yhdessä, että ette ylitä seksuaalisia rajoja (ette koskettele toisen rintoja, sukuelimiä tai muita alueita edes vaatteet päällä). Jos toinen ei ole mukana tässä päätöksessä lipsutte herkästi rajojen yli. - ......
En jaksanut lukea. Mutta tymyys tiivistyy joka lauseessa.
>Olisiko sinusta oikein, että ukkosi lähtisi heti pois, kun löytää paremman ja on onneton sinun huonomman kanssa<
Emme elä enää aikaa jolloin nasella ei ollut oikeuksia, nainen jättää miehen useammin kuin päinvastoin.
- Turvaksi
Oliko esiaviollinen seksi syntiä ,vai ei .se riippuu kenestä on kysymys..Jos ihminen ei ole syntynyt uudesti jumalanhengestä, eli ns.tullut uskoon, niin se sitä ennen on sama onko hän esiaviollisesa seksissä tai ei. Hänelle se ei voi edes olla syntiä koska hän elää vielä pimeydessä, se kyllä voi tulla hänelle myöhemmin synniksi. Taasen jos jumalanhengestä syntymän kokenut harrastaa esiaviollista yhdyntää, Seksiä,niin jumalansana opettaa, että yhdynnässä tullaan yhdeksi lihaksi. Useissa tapauksissa saadaan vielä fyysisiä lapsia . Yhtyminen seksuaalisesti sitoo hänet lopuelämäksi raamatunmukaan hänet yhteen ainoaan toistasukupuolta olevaan puolisoon..Eli silloin tullaan tilanteeseen jossa ei voi erota muusta syystä kuin ,jos toinen harjoittaa ns. Seksiä suhteensa ulkopuolella. Eli haureudensyntiä. Silloin petetyllä osapuolella on oikeus erota ja mennä uusiin naimisiin. Kun se tapahtuu herrassa ,eli uskovainen ottaa puolisokseen ainoastaan kristukseen uskovan toistasukupuolta olevan puolison. Haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan Ja raamattu opettaa että minkä jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen eroittako . Jokainen asia raamatun mukaan on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan läsnäollessa. Esim.avioliittolupaus, uskollisuuslupaus..
- 2mMela
Voi paska te olette säälittäviä, JEESUS ON JO PELASTANUT TEID. Lopettakaa tyhmien pienien paskojen väittely ja yrittäkää itse tehdä hyvää mailmassa eikä tuomita normaaleja viattomia ihmisä. Minun mielestä te olette paljon pahempia kun syytätte ja olette ilkeitä ihmisille. Kusipäät seksissä ei ole mitään pahaa, te olette pahoja ja silti pääsette taivaaseen ei sitä helvettiä ole olemassa eikä ole ikinä mainittu raamatussa Heippa.
- KMT
Esiaviollinen seksi on syntiä. Siis myös tyttö- tai poikaystävän kanssa harrastettu seksi on syntiä, vaikka osapuolet rakastaisivat toisiaan.
- Eikiitosjeesus
Jeesuskin sai alkunsa esiaviollisesta seksistä ja hemmetin huonosta selityksestä. Eli ei kai se voi olla ainakaan pahempaa kuin esim. Marian valehtelu.
Syntikäsite voidaan viimein unohtaa ja naatitaan vaan vastuullisesta seksistä ihan täysillä niin että litinä käy.- 12____13
> Jeesuskin sai alkunsa esiaviollisesta seksistä
Ei Raamatun mukaan.
- Eikiitosjeesus
Koko kristinusko hassuine syntikäsitteineen perustuu Marian esiaviolliseen seksiin ja siitä syntyneeseen äpäräpoikaan. Siihen aikaan ehkäisy kun oli hankalampaa lampaansuolen kanssa tuhraamista.
Että pannaan vaan niin että lätinä käy. - 12____13
Toisaalta, Raamatun perusteella seksin jälkeen nainen ja mies on naimisissa. Ja kuten varmaan tiedätte, avioliiton jälkeen seksi jonkun muun kanssa on aviorikos.
- Anonyymi
Poikaystäväni tuli uskoon, kaikki hellyys, seksistä puhumattakaan jäi. Minun olisi pitänyt myös osallistua kaikkiin mahdollisiin kokouksiin.. muuten en olisi saanut seurustella ensirakkauteni kanssa.. joskus kun hän sortui seksiin kanssani, piti tehdä parannus ja lukea raamattua.. uskossa ei ole vikaa, jos molemmat sitä haluaa. En ollut enää poikaystävälleni kuin kaveri... joka johti siihen, että aloin miettiä, että mikä minussa on vikana kun kiihkeä ensirakkautemme vaihtui kokouksissa istumisiin ja hän oli kuin vieras minulle. Yritin sopeutua uskon asioihin, mutta ei sitä voi toisen ihmisen takia yrittää muuttaa omaa elämäntapaa..
Seksi kuuluu avio liittoon ei esi avoio suhteeseen, on syntiä, kos on liiton ulkpuolista suhdetta, olla menemättä liittoon virallisesti.
- Anonyymi
VAIN normaalin miehen ja naisen välisen avioliiton sisällä tapahtuva seksi on Raamatun mukaan oikein.
1 Kor. 7:1,2. Kaikki uskovat kieltäytyvä pitäsi ainakin, kihloissa olo on jo sitoutumista ja luottamista toiseen, ihmiseen naiseen eikoske homo suuntautuvaa.
Mikä on mielestäsi esi avoilista seksi? Mun mielestä on ilman kihlautumista kos kihlautumisessä on suhde.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293497- 851825
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151591Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541342VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu901184Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1071151- 681069
- 65954
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80905Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä20887