Jo syksystä 2015 asti. Mutta minua kun ei ole uskoneet kuin Kapi ja Hyvä Veljeni.
Ilahduttavaa on että sekä Majuri että MPP ovat ymmärtääkseni myös samoilla linjoilla.
Hyvää oli Marinin ja Niinistön samannuottinen esiintyminen tänään. Ei heidän kavereita tarvi ollakaan.
Joka tapauksessa he jäävät historiaan Suomen johtokaksikkona joka vie meidät pikavauhtia turvaan länteen minne kuulumme.
Eiköhän kaikille ole myös selvä että mitään kansanäänestyksiä asian suhteen ei tarvita.
Minä olen sanonut tästä asiasta
26
69
Vastaukset 26
- Anonyymi
Höpö höpö. Et ole ymmärtänyt mahdollisesti kuulemaasi. Niinistö, Marin, Haavisto ja Kaikkonen ovat kaikki sanoneet, että Suomi ei ole hakemassa Naton jäsenyyttä. Erityisesti kriisin aikana ennustettavuus ja vakaus ovat tärkeitä. Samaa on sanonut Ruotsin johto.
Tänä aamunahan sitä vakautta näit todellisuudentajunsa menettäneen diktaattorin toimesta.
Putin ampuu toki vain omaan nilkkaansa ja Venäjä vajoaa eristäytyneeksi ja alikehittyneeksi paariavaltioksi kuten Pohjois-Korea.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tänä aamunahan sitä vakautta näit todellisuudentajunsa menettäneen diktaattorin toimesta.
Putin ampuu toki vain omaan nilkkaansa ja Venäjä vajoaa eristäytyneeksi ja alikehittyneeksi paariavaltioksi kuten Pohjois-Korea.Jos Putin saa toimia nyt oman tahtonsa mukaisesti, Viro, Latvia ja Liettua eivät tule olemaan turvassa. Sen vuoksi Putin on pysäytettävä nyt.
Maavoimia ei saada riittävän nopeasti liikkeelle. Pysäyttäminen on sen vuoksi mahdollista vain ilmateitse. Väistely ei ole enää mahdollista.
Putin ei mieti, mikä maa on NATOn jäsen ja mikä ei. Sen vuoksi liittoutumisella tai liittotumattomuudella ei ole merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Putin saa toimia nyt oman tahtonsa mukaisesti, Viro, Latvia ja Liettua eivät tule olemaan turvassa. Sen vuoksi Putin on pysäytettävä nyt.
Maavoimia ei saada riittävän nopeasti liikkeelle. Pysäyttäminen on sen vuoksi mahdollista vain ilmateitse. Väistely ei ole enää mahdollista.
Putin ei mieti, mikä maa on NATOn jäsen ja mikä ei. Sen vuoksi liittoutumisella tai liittotumattomuudella ei ole merkitystä.Putin miettii aivan varmasti, mikä maa kuuluu NATO:oon ja mikä ei. NATO on Putinille aivan liian vahva tappelukaveri. Putin tietää, että NATO:lla on valmiudet iskeä lähes mistä suunnasta tahansa Venäjälle. Jos Venäjä hyökkäisi NATO maahan, ei NATO:lle ole mitään velvoitteita sotia vain kyseisen maan alueella. Esimerkiksi Kuolan nimimaan sotilastukikohtien nopea tuhoaminen saattaisi saada Putininkin harkitsemaan kannattiko lähteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin miettii aivan varmasti, mikä maa kuuluu NATO:oon ja mikä ei. NATO on Putinille aivan liian vahva tappelukaveri. Putin tietää, että NATO:lla on valmiudet iskeä lähes mistä suunnasta tahansa Venäjälle. Jos Venäjä hyökkäisi NATO maahan, ei NATO:lle ole mitään velvoitteita sotia vain kyseisen maan alueella. Esimerkiksi Kuolan nimimaan sotilastukikohtien nopea tuhoaminen saattaisi saada Putininkin harkitsemaan kannattiko lähteä.
Jos noin olisi. länsi voisi pysäyttää Putinin iskemällä Venäjälle. Mutta niin ei haluta tehdä. Putin puolestaan on varoittanut muita maita puuttumasta Ukrainan tilanteeseen sotilaallisesti ja liittänyt varoitukseen ydinaseen.
Putin ei siis tule perääntymään. Hän on valmis Stalinin tapaan välittämättä uhrauksista jyräämään vastustajansa. Hän katsoo Baltian maiden kuuluvan omaan etupiiriinsä. Tämä velvoittaa häntä enemmän kuin kohteen kuuluminen Natoon. OikeistoSosDem kirjoitti:
Tänä aamunahan sitä vakautta näit todellisuudentajunsa menettäneen diktaattorin toimesta.
Putin ampuu toki vain omaan nilkkaansa ja Venäjä vajoaa eristäytyneeksi ja alikehittyneeksi paariavaltioksi kuten Pohjois-Korea.Olen nyt taipuvainen olemaan kanssasi osittain samaa mieltä. Suomen pitää ainakin tässä vaiheessa aloittaa hetimiten selvitys Natoon liittymisen eduista ja haitoista sekä valmistautua niin nopealla aikataululla kuin mahdollista hakemaan Naton jäsenyyttä. Sitä tärkeämpää on akuutisti, että toimimme tiiviissä yhteistyössä USAn ja Naton sekä Ruotsin kanssa siten, että kriisin mahdollisesti laajentuessa tulee aukottoman selväksi, että Suomi ja Ruotsi ovat samassa rintamassa muun lännen kanssa ja vastavuoroisesti myös Nato taikka USA sitoutuu puolustamaan Suomen ja Ruotsin alueellista koskemattomuutta. Ei pidä luoda sellaista mielikuvaa, että raja kulkisi Natossa vaan että se viimeinen raja kulkee sekä Natossa että EUssa. Sen rajan ylittäminen olisi Venäjälle kuoleman vaarallista. Jos tällaisen sopimusta ei joku osapuoli hyväksy, ainoaksi mahdollisuudeksi taitaa jäädä Natoon liittyminen. On muistettava, että meillä on nyt vastassa täydellinen hulluus, joka ei toimi rationaalisesti vaan jonkinlaisen pyhän vihan vallassa samalla periaatteella kuin islamistit.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen nyt taipuvainen olemaan kanssasi osittain samaa mieltä. Suomen pitää ainakin tässä vaiheessa aloittaa hetimiten selvitys Natoon liittymisen eduista ja haitoista sekä valmistautua niin nopealla aikataululla kuin mahdollista hakemaan Naton jäsenyyttä. Sitä tärkeämpää on akuutisti, että toimimme tiiviissä yhteistyössä USAn ja Naton sekä Ruotsin kanssa siten, että kriisin mahdollisesti laajentuessa tulee aukottoman selväksi, että Suomi ja Ruotsi ovat samassa rintamassa muun lännen kanssa ja vastavuoroisesti myös Nato taikka USA sitoutuu puolustamaan Suomen ja Ruotsin alueellista koskemattomuutta. Ei pidä luoda sellaista mielikuvaa, että raja kulkisi Natossa vaan että se viimeinen raja kulkee sekä Natossa että EUssa. Sen rajan ylittäminen olisi Venäjälle kuoleman vaarallista. Jos tällaisen sopimusta ei joku osapuoli hyväksy, ainoaksi mahdollisuudeksi taitaa jäädä Natoon liittyminen. On muistettava, että meillä on nyt vastassa täydellinen hulluus, joka ei toimi rationaalisesti vaan jonkinlaisen pyhän vihan vallassa samalla periaatteella kuin islamistit.
"Suomen pitää ainakin tässä vaiheessa aloittaa hetimiten selvitys Natoon liittymisen eduista ja haitoista..."
Voi herranjestas mitä pa*kaa. Asiassa ei ole yhtään mitään selvitettävää. Jokainen ajattelemaan kykenevvä tietää ilman selvityksiä, että Natoon liittyminen tuo meille sellaisen turvallisuuslistakuun joka pitää meidät poissa tuon hullun etupiiristä. Kaikki muut ratkaisut, myös tuollaiset selvitysten teot, jättää meidät Putinin käsiin.
Mikäli asiantuntijoihin on uskominen, tuskinpa Suomi tämän sodan aikana hakee Naton jäseneksi, mutta se luultavasti käynnistää keskustelun, että pitäisikö hakea joskus myöhemmin.
Emme tiedä vielä, kestääkö tämä kriisi viikon tai kaksi vain viisi tai kymmenen vuotta. Selvitys Natoon liittymisen eduista ja haitoista pitää käynnistää välittömästi, jotta saamme tietoa keskustelua varten. En ihan ymmärrä, miksi kriisin aikana ei pitäisi käydä asiasta keskustelua. Ajattelimmeko talvisodan aikana, että nyt kun on kriisi, ei tulisi harkita minkäänlaista liittoutumista eikä asiaa kannata nyt miettiä. Omasta mielestäni Venäjän häikäilemätön ja raakalaismainen toiminta tarkoittaa sitä, että juuri nyt asiaa pitää alkaa vakavasti harkita. Sitäkö me odotamme, että kriisi Ukrainasta saavuttaa konkreettisesti meidätkin. Niin pitkään kun Venäjällä on sotavoimansa Ukrainassa, se ei uhkaa Suomea. Venäjän sotilaallinen voima on onneksi sillä tavoin rajoitettua. Lännellä on mahdollisuuksia paljon suurempien joukkojen käyttöön tarvittaessa. Tavanomaisessa sodankäynnissä Venäjä jäisikin nopeasti alakynteen, kun länsi hajauttaisi voimansa moneen suuntaan aivan samaa taktiikkaa käyttäen kuin mitä nyt pienemmässä muodossa käyttää Ukrainaa vastaan.
Ja mikä on se myöhempi aika. Mehän tarvitsemme Naton suojaa silloin, kun uhat ovat todellisia. Emme me sitä suojaa tarvitse rauhanomaisia valtioita kuten Ruotsia vastaan. Voiko Venäjä enää tästä paljon hullummaksi mennä? Se on osoittanut, että neuvottelutie on sille yhdentekevä, jos tavoitteet on mahdollista saada nopeammin sotilaallisella toiminnalla. Nyt näemme Ukrainassa mitä tarkoitti Putinin puhe sotilasteknisistä keinoista. Mistä ihmeestä hän mahtoi keksiä tuohon sen "tekninen" sanaliitteen. Ehkä se on hänen kieroutunutta huumorintajuaan. Putin on myös suoraan uhannut länttä. Tämän uhkauksen pitäisi herättää kaikki länsimaat toimimaan äärimmäisen kovalla vastavoimalla. Tässä vaiheessa vastavoimana pitää olla erittäin kovat pakotteet eikä vain näitä light-pakotteita, joista nyt on sovittu. USAn tulisi ryhtyä myös hybridisodankäyntiin tietysti ottamalla vastuuta niistä ja kertomalla, että todennäköisesti esim. Venäjän sähköverkon kaatamiseen ovat syyllistyneet Venäjän kotimaiset sodanvastaiset voimat tai että ehkä Pohjois-Korea vain harjoittelee hybridiosaamistaan.
Eikös Sanna vannonut, että hänen hallituskautenaan ei Natoon liitytä 🤔
- Anonyymi
Ja tätäkin viisasta kommenttia arvosteltiin ja pilkattiin. Samoin tehtiin Mika Niikon järkevälle lausumalle. Juuri Niikon kuvaamalla tavalla Macron ja Scholz yrittivät rauhaa rakentaa, mutta Ukrainan johto oli jääräpäinen. Nyt persujen edustajana ulkoasiainvaliokunnan johdossa on sotahullu ja arvaamaton henkilö.
- Anonyymi
Ei kukaan poliitikko (jos Väyrystä ei lasketa) ole niin luupää, ettei voisi muuttaa kantaansa, mikäli olosuhteet muuttuvat kokonaan toisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tätäkin viisasta kommenttia arvosteltiin ja pilkattiin. Samoin tehtiin Mika Niikon järkevälle lausumalle. Juuri Niikon kuvaamalla tavalla Macron ja Scholz yrittivät rauhaa rakentaa, mutta Ukrainan johto oli jääräpäinen. Nyt persujen edustajana ulkoasiainvaliokunnan johdossa on sotahullu ja arvaamaton henkilö.
Ei ole tainnut sinulla vieläkään lamppu syttyä, vaikka asiantuntijat ovat todenneet faktat jo moneen kertaan.
Venäjä oli päättänyt operaatiosta jo useita kuukausia, jos ei vuosia aikaisemmin. Kaikki etupiirivaatimukset, kirjeet EU valtioille ja poliittiset neuvottelut olivat pelkkää savuverhoa lännen hämäämiseksi. Jälkeenpäin "hullun miehen" suunnitelma on aivan selvä. Sinulle se ei tunnu olevan vieläkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tainnut sinulla vieläkään lamppu syttyä, vaikka asiantuntijat ovat todenneet faktat jo moneen kertaan.
Venäjä oli päättänyt operaatiosta jo useita kuukausia, jos ei vuosia aikaisemmin. Kaikki etupiirivaatimukset, kirjeet EU valtioille ja poliittiset neuvottelut olivat pelkkää savuverhoa lännen hämäämiseksi. Jälkeenpäin "hullun miehen" suunnitelma on aivan selvä. Sinulle se ei tunnu olevan vieläkään.Höpö höpö. Sinun "asiantuntijasi" taitaa olla UPIn Mika Aaltola, joka eilen oli aivan maanisessa tilassa ja sekoili koko ajan haastatteluissa. Hän ei pystynyt mihinkään analyysiin, vaan pelkästään julisti omaa paatostaan. Putin ei varmasti ollut päättänyt sotilaallisesta iskusta etukäteen, vaan eteni asteittain. Venäjä tuli siihen hohtopäätökseen, että Minsk II ei etene ja iski vasta sitten. Macron ja Scholz yrittivät kyllä, mutta Ukrainan koomikkojohto oli aivan muissa sfääreissä kuin reaalitodellisuudessa.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Sinun "asiantuntijasi" taitaa olla UPIn Mika Aaltola, joka eilen oli aivan maanisessa tilassa ja sekoili koko ajan haastatteluissa. Hän ei pystynyt mihinkään analyysiin, vaan pelkästään julisti omaa paatostaan. Putin ei varmasti ollut päättänyt sotilaallisesta iskusta etukäteen, vaan eteni asteittain. Venäjä tuli siihen hohtopäätökseen, että Minsk II ei etene ja iski vasta sitten. Macron ja Scholz yrittivät kyllä, mutta Ukrainan koomikkojohto oli aivan muissa sfääreissä kuin reaalitodellisuudessa.
Kirjoituksesi on täyttä pötyä. Putin päätti aivan varmaan sotilaallisesti iskusta jo aikoja sitten. Kyllä Putin tiesi, että lännen on mahdoton hyväksyä hänen vaatimuksiaan. Samaan aikaan Putin oli jo syksystä alkaen valmistautunut hyökkäykseen. USAn tiedustelulla oli jälkikäteen arvioiden aivan täsmätietoa Putin aikeista. Oli myös selvää, ettei Ukraina voinut alistua itsenäisyytensä menettämiseen, mitä Minsk II sopimuksen täytäntöönpano olisi käytännössä merkinnyt.
Mika Aaltolan asiantuntemus on korkeatasoista ja hän pelkisti asian ytimen ihan hyvin. Toki Aaltolasta alkoi näkyä jo illalla väsymys, kun hän oli käyttänyt koko päivän vastausten antamiseen medialle.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kirjoituksesi on täyttä pötyä. Putin päätti aivan varmaan sotilaallisesti iskusta jo aikoja sitten. Kyllä Putin tiesi, että lännen on mahdoton hyväksyä hänen vaatimuksiaan. Samaan aikaan Putin oli jo syksystä alkaen valmistautunut hyökkäykseen. USAn tiedustelulla oli jälkikäteen arvioiden aivan täsmätietoa Putin aikeista. Oli myös selvää, ettei Ukraina voinut alistua itsenäisyytensä menettämiseen, mitä Minsk II sopimuksen täytäntöönpano olisi käytännössä merkinnyt.
Mika Aaltolan asiantuntemus on korkeatasoista ja hän pelkisti asian ytimen ihan hyvin. Toki Aaltolasta alkoi näkyä jo illalla väsymys, kun hän oli käyttänyt koko päivän vastausten antamiseen medialle.Kirjoituksesi on täyttä pötyä ja osoittaa asiantuntemattomuutesi. Putin esitti kyllä myös epärealistisia USA:n Euroopan joukkoja koskevia vaatimuksia, mutta ne olivat taktisia ja demonstratiivisia. Ydin oli MinskII ja autonomia Ukrainan itäisille venäläisalueille. Sitä Venäjä vakavissaan yritti edistää ja Macron ja Scholz siinä avustivat. Ukrainan johto oli kuitenkin itsepäinen eikä osannut lukea uhkaavaa tilannetta. Venäjä päätyi siihen, että Minsk II ei etene ja toimi omalla tavallaan.
- Anonyymi
Ei me mitään Natoa tarvita. Tässä Eurooppaministerimme lausunto asiasta, tämähän on se Mielibideepankikin linja: ”Euroopan unionin on oltava globaalisti uskottava turvallisuuspoliittinen toimija. Suomen tavoitteena on kunnianhimoinen strateginen kompassi ja sen osana kokonaisvaltainen, tulevaisuuteen kestävä hybridityökalupakki”,
Kunhan saamme tuon kunnianhimoisen strategisen kompassin näyttämään suuntaa, ja kokonaisvaltaisen tulevaisuuteen kestävän hybridityökalupakin käyttöön, niin ei meillä mitään hätää ole.
On ne eri epeleitä nämä demariministerit, kun tuollaisia osaavat sanoa- Anonyymi
Vaan tämä demari se eri epeli on:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/presidentti-tarja-halonen-vladimir-putinista-olemme-ystavia/
Huhhuh, ja tämmönen on ollut meillä presidenttinä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan tämä demari se eri epeli on:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/presidentti-tarja-halonen-vladimir-putinista-olemme-ystavia/
Huhhuh, ja tämmönen on ollut meillä presidenttinäMielenkiintoisia huomioita tuossa jutussa
"Halosen mukaan Putinilla on hyvä huumorintaju, samankaltainen kuin hänellä itsellään." Täytyy sanoa, ettei kummankaan tekemiset juuri naurata. Outo huumori siis kummallakin.
"Halonen antaa ymmärtää, että Putin on hänen neuvojaan kansainvälisissä aiheissa paitsi kuunnellut myös noudattanut." Siis neuvoiko Halonen Putinia hyökkäämään Ukrainaan. Vai voisiko Tavja nyt kilauttaa yställeen ja antaa neuvon, että lopettaa sodan, kun Putin kerta kuuntelee ja noudattaa näitä Tavjan neuvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoisia huomioita tuossa jutussa
"Halosen mukaan Putinilla on hyvä huumorintaju, samankaltainen kuin hänellä itsellään." Täytyy sanoa, ettei kummankaan tekemiset juuri naurata. Outo huumori siis kummallakin.
"Halonen antaa ymmärtää, että Putin on hänen neuvojaan kansainvälisissä aiheissa paitsi kuunnellut myös noudattanut." Siis neuvoiko Halonen Putinia hyökkäämään Ukrainaan. Vai voisiko Tavja nyt kilauttaa yställeen ja antaa neuvon, että lopettaa sodan, kun Putin kerta kuuntelee ja noudattaa näitä Tavjan neuvoja.Joo löysin sen muutama viikko sitten ja levitin Suomen Uutisiin
huomaa että siinä on myös hörhöilyä aiheesta putin on vain suomalainen mies joka marisee
siiseukko puhuu ulkomaillamur hiateettäneestä diktaattorista ja tsehtsheeniantuhoajasta kerrostaloja Venäjällä räjäyttäneestä valehyökkäysvalmistelijasta
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-toivotti-voimaa-ukrainan-kansalle-venajan-hallinto-on-rikollinen-niin-moraalisesti-kuin-myos-kansainvalisen-lain-silmissa/
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho aloitti puheenvuoronsa toivottamalla ukrainan kielellä voimaa Ukrainan kansalle tänä kauheana päivänä.
– Tänä aamuna Venäjän federaatio on aloittanut suunnitellun ja provosoimattoman hyökkäyssodan toista maata vastaan Euroopan maantieteellisessä keskipisteessä. Hyökkäys ja sitä edeltänyt diplomaattinen teatteri muistuttavat erehdyttävästi sitä prosessia, joka syyskuussa 1939 kulminoitui Saksan hyökkäykseen Puolaan, Halla-aho totesi.
Venäjän hallinto on rikollinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan tämä demari se eri epeli on:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/presidentti-tarja-halonen-vladimir-putinista-olemme-ystavia/
Huhhuh, ja tämmönen on ollut meillä presidenttinäPutinin myyrä. KGB onkii tietoja,hyvä ettei puolustusvoimat vienut kommari Tarjaa pyhimpään salaiseen paikkaan. Maamiinatkin Tarja lupasi kaverilleen poistaa, joka on suuri haitta hyökkääjälle. Tarja kävi vain punakapiallisten haudalla, sanoi että vakaumuksensa takia ei osallistu vapaussoturein muistojuhliin.
- Anonyymi
Kurssit pörssissä hieman kohenivat
oman salkun tappio eilisestä puolittui aamulla
nyt kannattaa tehdä rahaa eli suurimmat rahantekopaikat kannattaa käyttää hyväksi, ehdottomasti suurin oli korona yli sadan prosentin tuotta monelle
vajraassa kahdessa vuodessa. Trumpin ja Bidenin antamasta työttömyyskortistotuesta sain noin 20 000 kun Nokia pomppasi työttömien nuorten ostaessa meemiä ja minä myin
Jos päivitellään jputinagentteja EskoAhoa jaLipposta,
eivät ne ole asiantuntijoita, vaan alistamassa Suomen johtoaputinismiin
Ei Lippo nentiedä mitään kaasusta eikä Ahotiedä pankeista mutta siellä ne istuvat palkalistoilla putinpalvelijoina nostaen putnisteja ja korvauksia
Kepussa lisäksiKulmuni ex-johtaja putinseurassa SuomiVenäjä ja tietty sdp:ssä RekkiTuomio jaHalonen maamiinapoistajatja natovastustajat kuuluvat putinklikin röyhkeimpiin . Kul Munin on oltava hiljaa tai ei enää koskaan saa viisumiarysään
Kepusdp ei oleoppinut kovinpaljon kekkosajan nöyriselystä - Anonyymi
Kul Muni raukka on käyttänyt vuosia aikaa venäjän opiskeluun ja kaikki valuu multaan jos ei pääse rysään eikä originaalimaahan joten tässä nähdään mikä vaara on kun opiskelee diktatuurimaan kieltä jota on tarjolla Suomen kouluissa
Kul Munin on siis oltava hiljaa koska putinistilähetystö seuraa mitä henkilöt jopa tavikset sanovat julksisesti ja voivat heti evätä viisumin evästä liikuttamatta
Putinistien valhemedia Tass levittää valehtelijaLavrovin puheita että rysä olisi halukas palaamaan johonkin YKsontaan jolla ei ole mitään merkitystä
Russia always ready for dialogue that will return all to UN Charter, Lavrov emphasizes
lisäksi vielä tiedetään ettäLavrov ei ole putinsisäpiirissä ja kummamörisijä jonka harrastuksena timosioinin mukaan on rivojen vitsien kerronta ja röökiltähaiseminen. YKssa New Yorkissa on varoituskyltti kiihdyttää ilmastointia hajulisän takia, kunrysäporukka on paikalla - Anonyymi
Tänään LAVROV VETOSI BBCn haastattelussa siihen että VENÄJÄNKIELI on syrjitty joten ukrainalaisia saa tappaa
Tämä tarkoittaa suurta vaaraa jos maassa aletaan julkisesti opettaa venäjää,
sen jälkeen putinistit tottuvat asiaan ja voivat hyökätä. PUTIN TULEE HÖPERÖKSI NOIN VUONNA 2032 jolloin täyttää 80 vuottaa joten siihen asti
venäjänopetus poikki suomen kouluissa, ehkä yksi erikoiskoulu jossain jossa
pidetään huoltaa ettei Venäjältä tule agitaattoria opettamaan - Anonyymi
Kepun uskovainen Timo Laaninen
vanha kommarihyysäri
selittää Alfa -tv:ssä sontaansa presidentti Putinista
Kyse on rikollinen Putin
Kepujätkä nuolee edelleen kuin kepulainen uskovainen kommarihyysäri
EU HARKITSEE VENÄJÄN RIKOLLISJOHDON OMAISUUDEN JÄÄDYTTÄMISTÄ. KUMMALLAKIN ON SUUROMAISUUS EU:SSA
https://www.suomenuutiset.fi/koskenkyla-ydinvoimasta-ja-nord-stream-2sta-luopuva-saksa-on-ajautumassa-energiakriisiin/#comment-1096839Venäjällä on edessään pitkä ja ikävä sissisota yhtenäisen ja taisteluhaluisen kansan kanssa. Ex-presidentti Poroshenkokin Kiovan kaduilla kivääri kädessä ja Zeleshnyi sanonut ettei lähde mihinkään.
Ukrainaan hyökänneet terroristit mm. avanneet tulen psykiatrisessa sairaalassa.
Putin tuodaan vielä Haagin sotarikostuomioistuimen eteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921602
- 841085
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su3971023- 68995
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t177944- 94861
- 64633
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on60622Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta170613- 37608