Hyvä esimerkki siitä kun suurvalta hyökkää
johonkin maahan se jätetään yksin.Se olisi
myös meidän kohtalo.
Ukraina jätetty yksin?
Anonyymi
680
10187
Vastaukset
- Anonyymi
Kauanko natohakemus kerkeisi vanhentua kun venäjä olisi täällä.
- Anonyymi
Mitä, etkö luota ryssiin. Putinin lakeija ulkoministeri Lavrov vakuutteli vain pari viikkoa sitten, että Suomella on täysi suvereniteetti valita seuransa. Kaiken järjen mukaan tuo tarkoittaa sitä, ettei asia kiinnostaisi ryssiä.
No Putin lakeijoineen ja järki eivät kuulu samaan miljööseen.
Kyllähän Ukrainan tapahtumat osoittavat, että ne jotka eivät kuulu piireihin ovat piirien ulkopuolella. Ukraina saa myötätuntoa ja materiaalista apua. Myötätunto venäläisten murhaajien ammusten edessä ei anna suojaa eikä aseistakaan apua ole jos niitä ei osata käyttää. Jonkun ilmatorjuntajärjestelmän tehokas käyttö vaatii muutakin koulutusta kuin tulitikun sytyttämisen taidon, käden viennin taakse ja helvetinmoinen kiskaisun kuten molotovin koktailin kanssa toimiessa.
Nyt jos koskaan on hetki liittyä Natoon. Ryssät touhuavat vielä hetken Ukrainaa palastellessaan, mutta sen perästä on muiden Putinin märkään uneen liittyvien maiden vuoro. Hallitusohjelmaan lienee kirjattu silleen, että sotilasliittoon liittymistä arvioidaan uudestaan toimintaympäristössä tapahtuneiden muutosten ja uhkien mukaan. Jos nyt ei ole toimintaympäristö muuttunut ja taivaanranta uhkakuvista mustana niin milloin? - Anonyymi
EU priorisoi asiat näin: Ensin varmistetaan Saksan maakaasun saanti, sitten Saksan ja Italian pankkien saatavat. Sitten harkitaan muuta jos aikaa ja pelimerkkejä jää! Tämä se on pakotteiden tiekartta EU:ssa! Ei siinä Ukrainan kärsimykset mitään paina.
Sama kohtalo Suomeen >>
Turvasi naton ja itkevät nyt .. Onko jo Pressa ja hänen perhe tapettu Ukrainassa ???- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU priorisoi asiat näin: Ensin varmistetaan Saksan maakaasun saanti, sitten Saksan ja Italian pankkien saatavat. Sitten harkitaan muuta jos aikaa ja pelimerkkejä jää! Tämä se on pakotteiden tiekartta EU:ssa! Ei siinä Ukrainan kärsimykset mitään paina.
Jos katsotaan historiaa, niin Saksa ja sen edeltäjät ovat kovia pelaamaan omaan pussiin muista välittämättä. Venäjä on ollut kautta historian arvaamaton ja aggressiivinen, johon luottaminen on sinisilmäistä. Nytkin näyttää siltä, että Britannia on oikeasti läntisen Euroopan selkäranka, aivan kuten toisessa maailmansodassa Chamberlain hölmöilyjen jälkeen. Muiden länsimaiden selkäranka tuntuu taipuvan kuin kumiukoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, etkö luota ryssiin. Putinin lakeija ulkoministeri Lavrov vakuutteli vain pari viikkoa sitten, että Suomella on täysi suvereniteetti valita seuransa. Kaiken järjen mukaan tuo tarkoittaa sitä, ettei asia kiinnostaisi ryssiä.
No Putin lakeijoineen ja järki eivät kuulu samaan miljööseen.
Kyllähän Ukrainan tapahtumat osoittavat, että ne jotka eivät kuulu piireihin ovat piirien ulkopuolella. Ukraina saa myötätuntoa ja materiaalista apua. Myötätunto venäläisten murhaajien ammusten edessä ei anna suojaa eikä aseistakaan apua ole jos niitä ei osata käyttää. Jonkun ilmatorjuntajärjestelmän tehokas käyttö vaatii muutakin koulutusta kuin tulitikun sytyttämisen taidon, käden viennin taakse ja helvetinmoinen kiskaisun kuten molotovin koktailin kanssa toimiessa.
Nyt jos koskaan on hetki liittyä Natoon. Ryssät touhuavat vielä hetken Ukrainaa palastellessaan, mutta sen perästä on muiden Putinin märkään uneen liittyvien maiden vuoro. Hallitusohjelmaan lienee kirjattu silleen, että sotilasliittoon liittymistä arvioidaan uudestaan toimintaympäristössä tapahtuneiden muutosten ja uhkien mukaan. Jos nyt ei ole toimintaympäristö muuttunut ja taivaanranta uhkakuvista mustana niin milloin?Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Se YYA-puolueettomuus ei ole puolueettomuutta, vaan halua esittää sellaista. Lännessä kyllä tiedettiin, ettei Suomi ole puolueeton. Hyvin pärjättiin jälkiviisaasti ajatellen, mutta nyt on toiset ajat.
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Tiltun isovenäläisen oikeuskäsityksen mukaan oikeus hyökätä syntyy, jos Tiltua härnätään. Tämä järkeily kannattaa siirtää myös snägärin jonoon. 😅
Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty, ja sekös fakta Tiltua vituttaa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tiltun isovenäläisen oikeuskäsityksen mukaan oikeus hyökätä syntyy, jos Tiltua härnätään. Tämä järkeily kannattaa siirtää myös snägärin jonoon. 😅
Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty, ja sekös fakta Tiltua vituttaa.Repe. Jos baltiat menisi matalaksi, mutta Suomi 'puolueettomana' pysyy jaloillaan, sitä kysyy itseltään, että popsitko sinä tuolloin sanasi.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Sama kohtalo Suomeen >>
Turvasi naton ja itkevät nyt .. Onko jo Pressa ja hänen perhe tapettu Ukrainassa ???Nyt Halonen, Lipponen ja Tuomioja järki käteen ja Suomen etu oman edun edelle!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Halonen, Lipponen ja Tuomioja järki käteen ja Suomen etu oman edun edelle!!
Oikein!! Seteliselkärankaisina teidät muistaa tulevat sukupolvet!
- Anonyymi
Novosti venäläiset uutiset torstailta on poistettu yle areenasta. Kenen pyynnöstä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Lopalistit pyrkii juuri siihen että Suomi tuhoutuisi ja sitten pääsivät hyödyntämään kansallisvarantomme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Novosti venäläiset uutiset torstailta on poistettu yle areenasta. Kenen pyynnöstä?
Ai että nautin näistä ylen päättömistä moraaliposeerauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsotaan historiaa, niin Saksa ja sen edeltäjät ovat kovia pelaamaan omaan pussiin muista välittämättä. Venäjä on ollut kautta historian arvaamaton ja aggressiivinen, johon luottaminen on sinisilmäistä. Nytkin näyttää siltä, että Britannia on oikeasti läntisen Euroopan selkäranka, aivan kuten toisessa maailmansodassa Chamberlain hölmöilyjen jälkeen. Muiden länsimaiden selkäranka tuntuu taipuvan kuin kumiukoilla.
Venäjähän on brexitin takana, rahoitti kampanjaa, koska haluaa EU:sta heikon, Britannia oli vahva toimija Euroopassa! Putinin suunnitelma on kauan sitten aloitettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se YYA-puolueettomuus ei ole puolueettomuutta, vaan halua esittää sellaista. Lännessä kyllä tiedettiin, ettei Suomi ole puolueeton. Hyvin pärjättiin jälkiviisaasti ajatellen, mutta nyt on toiset ajat.
Juuri näin, nyt tilanne on täysin toinen! Putin näytti mihin on kykenevä ja mitä aikoo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe. Jos baltiat menisi matalaksi, mutta Suomi 'puolueettomana' pysyy jaloillaan, sitä kysyy itseltään, että popsitko sinä tuolloin sanasi.
Suomi ei ole puolueeton vaan sotilaallisesti liittoutumaton kuten Ukraina, vapaata riistaa Venäjälle! Baltian maat kuuluvat Natoon, ei niillä ole hätää, niitä tullaan puolustamaan!
Anonyymi kirjoitti:
Repe. Jos baltiat menisi matalaksi, mutta Suomi 'puolueettomana' pysyy jaloillaan, sitä kysyy itseltään, että popsitko sinä tuolloin sanasi.
Nato-maita ei ole koskaan edes uhattu saati "pantu matalaksi", joten kaada ittelles vaan.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Halonen, Lipponen ja Tuomioja järki käteen ja Suomen etu oman edun edelle!!
Tuomioja ainakin on noin jo tehnyt, kun aivan aiheesta vertasi Puttemansia Hitleriin.
- Anonyymi
Vähän isompi kahakka, jossa Suomi olisi taistelutannerta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, nyt tilanne on täysin toinen! Putin näytti mihin on kykenevä ja mitä aikoo!
Putin aikoo muodostaa Ukrainasta Derkkumaan , jossa Putin oli valvomassa toimintaa KGB upseerina. Vielä ehtii, ennen eläkkeelle jäämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, etkö luota ryssiin. Putinin lakeija ulkoministeri Lavrov vakuutteli vain pari viikkoa sitten, että Suomella on täysi suvereniteetti valita seuransa. Kaiken järjen mukaan tuo tarkoittaa sitä, ettei asia kiinnostaisi ryssiä.
No Putin lakeijoineen ja järki eivät kuulu samaan miljööseen.
Kyllähän Ukrainan tapahtumat osoittavat, että ne jotka eivät kuulu piireihin ovat piirien ulkopuolella. Ukraina saa myötätuntoa ja materiaalista apua. Myötätunto venäläisten murhaajien ammusten edessä ei anna suojaa eikä aseistakaan apua ole jos niitä ei osata käyttää. Jonkun ilmatorjuntajärjestelmän tehokas käyttö vaatii muutakin koulutusta kuin tulitikun sytyttämisen taidon, käden viennin taakse ja helvetinmoinen kiskaisun kuten molotovin koktailin kanssa toimiessa.
Nyt jos koskaan on hetki liittyä Natoon. Ryssät touhuavat vielä hetken Ukrainaa palastellessaan, mutta sen perästä on muiden Putinin märkään uneen liittyvien maiden vuoro. Hallitusohjelmaan lienee kirjattu silleen, että sotilasliittoon liittymistä arvioidaan uudestaan toimintaympäristössä tapahtuneiden muutosten ja uhkien mukaan. Jos nyt ei ole toimintaympäristö muuttunut ja taivaanranta uhkakuvista mustana niin milloin?Ei NATO:n, onhan meillä pohjalaiset.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tiltun isovenäläisen oikeuskäsityksen mukaan oikeus hyökätä syntyy, jos Tiltua härnätään. Tämä järkeily kannattaa siirtää myös snägärin jonoon. 😅
Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty, ja sekös fakta Tiltua vituttaa.Tuuppaakos Venäjä länsirokotteet ukraianaln kansaan tuhotoimena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Novosti venäläiset uutiset torstailta on poistettu yle areenasta. Kenen pyynnöstä?
Minä pyysin en jaksa kuunnella sitä molotusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole puolueeton vaan sotilaallisesti liittoutumaton kuten Ukraina, vapaata riistaa Venäjälle! Baltian maat kuuluvat Natoon, ei niillä ole hätää, niitä tullaan puolustamaan!
Ukraina puolustaa myös Suomea Putinin etupiirijaolta. Kiitos Ukraina.
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Kyllä näyttä valitettavasti olemaan niin , että natopussaajat saa mitä tilataan , koska ei Niinistön ja Sannan pää käännytetään noin vaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe. Jos baltiat menisi matalaksi, mutta Suomi 'puolueettomana' pysyy jaloillaan, sitä kysyy itseltään, että popsitko sinä tuolloin sanasi.
Jos Baltia menee matalaksi niin Suomi on siinä ihan sopivana jatkona vaan. Oli Natossa tai ei. Tuskin ne Baltian maat menee matalaksi mutta miten mahtaa olla Suomen laitan.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Sama kohtalo Suomeen >>
Turvasi naton ja itkevät nyt .. Onko jo Pressa ja hänen perhe tapettu Ukrainassa ???Luulisi, että Putinin lähipiiristä löytyisi joku järkevä yksilö,joka tajuaisi mihin Despootti Putin Venäjää johtaa.Vetoan tähän henkilöön.AMMU PUTIN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Venäjä on parempi kohdata Naton kanssa kuin yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Venäjä se on se hullu maa tai oikeastaan sen suuruuden hullut johtajat. Sanotaan vielä valehtelevat johtajat. Omalle kansalleen tarinoivat niin valheellisesti tuostakin Ukrainan hyökkäyksestä, että ihmetellä täytyy, jos Venäjän kansa on niin älytöntä, että uskovat noitten hullujen puheita.
Putin istuu vain siellä lasitornissaan Lavrov seuranaan ja tapattaa omiaan ja Ukrainankin kansaa aivan turhan vuoksi. Siis suuruuden hulluuden vuoksi saa kärsiä oman maan miehet ja Ukrainan kansa.
Vielä viitsii tämä Putin hulluudessaan vaatia rauhanehdoissa aivan mahdottomia. Ei hänellä ole mitään oikeutta vaatia yhtään mitään, sillä Vwnäjä on hyökkäävä osapuoli ilman mitään syytä. Sitten kertoo vielä omalle kansalleen, että vain ovat Itä-Ukrainassa puolustamassa venäläisiä. Syytää pelkkiä valheita sekä Putin että Lavrov. Ovat uskottavuutensa menettäneet.
Toivottavasti Eurooppa asettaa Putinille ja Lavroville sellaiset sanktiot, että tuntevat hyökänneensä rauhallisen kansan kimppuun. Kuinka voi ollakaan nykymaailmassa tuollaisia terroristeja!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe. Jos baltiat menisi matalaksi, mutta Suomi 'puolueettomana' pysyy jaloillaan, sitä kysyy itseltään, että popsitko sinä tuolloin sanasi.
Venäläinen ruletti vaan ei toimi noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se YYA-puolueettomuus ei ole puolueettomuutta, vaan halua esittää sellaista. Lännessä kyllä tiedettiin, ettei Suomi ole puolueeton. Hyvin pärjättiin jälkiviisaasti ajatellen, mutta nyt on toiset ajat.
Emme varmasti enää ole puolueettomia. Vihaamme koko kansan voimalla tuollaisia terroristeja kuin Putin ja Lavrov ovat.
Venäjän kansa on näyttänyt vastustavansa tuota hyökkäystä rauhalliseen maahan. Tekisivät nyt suuren luokan kapinan tuota diktatuuria vastaan.
Kansakin voisi elää vapaammin maassa, jossa vaihtuisi yksinvaltias diktaattori ja kumppanit.
Kunnon demokratia pitäisi Venäjälläkin olla, niin kansa olisi onnellinen. - Anonyymi
Ihmettelen todella, että Suomi ja Ruotsi eivät ole jo laittanut hakemusta Natoon liittymiseksi. Se olisi jo yhtä kuin olisimme Naton jäseniä ja turvassa tuolta hullulta naapurilta. Tarkoita tuossa Putinia ja tietysti tuota toista valehtelijaa Lavrovia.
Olemme enää ainoa Venäjän naapurimaa, joka ei ole Naton jäsen ja se on vaarallinen asia tällä hetkellä. Mwillä on pitkä yhteinen raja ja se ei ennusta mitään hyvää.
Ihmettelen Marinin ja Niinistön puheita tuosta iänikuisesta optiosta. Nyt olisi kiireen vilkkaa käytävä tuumasta toimeen.
Venäjään ei ole enää luottamista, sen he ovat osoittaneet hyökätessään Ukrainaan ilman syytä. Vaara vaanii meitä!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, nyt tilanne on täysin toinen! Putin näytti mihin on kykenevä ja mitä aikoo!
Putin näytti todella, millainen roisto hän on. Viitsii vielä ladella täysiä valheita kansalleen sotatoimistaan.
Voiko nykymaailmassa löytyä enää tuollaisia roistoja. On aivan uskomatonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin aikoo muodostaa Ukrainasta Derkkumaan , jossa Putin oli valvomassa toimintaa KGB upseerina. Vielä ehtii, ennen eläkkeelle jäämistä.
Putin ja Lavrov pitäisi vangita. Venäjän duuma ja kaikki muutkin valtiolliset instanssit ovat nukkeseurakuntia, joilla ei tunnu olevan mitään sanomista Venäjän valtion asioihin.
He tuntuvat allekirjoittavan ilman vastalauseita kaiken, mitä Putin määrää. Kun tuossa tilassa on valtio, se on täysin hunningolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Baltia menee matalaksi niin Suomi on siinä ihan sopivana jatkona vaan. Oli Natossa tai ei. Tuskin ne Baltian maat menee matalaksi mutta miten mahtaa olla Suomen laitan.
Ilman Natoa emme pärjää. Ihmettelen noita meidän päättäjiä tuosta hidastelusta liittyä Natoon. Pelkäävätkö he niin tuota Putinia, että eivät uskalla tehdä päätöstä asiasta,
Se on niin, että vara ei venettä kaada ja parempi olisi katsoa kuin katua.
Venäjää hallitsee niin hullu porukka, että heihin ei ole luottamista missään vaiheessa, senhän näki tuossa Ukrainan kohtalossa.
Sääliksi käy ukrainalaisia. Auttaisin jos voisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se YYA-puolueettomuus ei ole puolueettomuutta, vaan halua esittää sellaista. Lännessä kyllä tiedettiin, ettei Suomi ole puolueeton. Hyvin pärjättiin jälkiviisaasti ajatellen, mutta nyt on toiset ajat.
Kyllä se kaksnaamasuus jokapuolella tiedettiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Sinäkö haluat sitten ikuisesti olla ’Putinin käskytettävä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole puolueeton vaan sotilaallisesti liittoutumaton kuten Ukraina, vapaata riistaa Venäjälle! Baltian maat kuuluvat Natoon, ei niillä ole hätää, niitä tullaan puolustamaan!
Suomi pakotettiin ostamaan hävittäjät,operoimaan palttiastakäsin,suomen puolustukseen niitä ei tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi, että Putinin lähipiiristä löytyisi joku järkevä yksilö,joka tajuaisi mihin Despootti Putin Venäjää johtaa.Vetoan tähän henkilöön.AMMU PUTIN
Possu saisi tehdä itse ton homman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin näytti todella, millainen roisto hän on. Viitsii vielä ladella täysiä valheita kansalleen sotatoimistaan.
Voiko nykymaailmassa löytyä enää tuollaisia roistoja. On aivan uskomatonta.Nykymaailmasta löytyy ihan mitä tahansa. Maailma on myös paha lapsoseni.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tiltun isovenäläisen oikeuskäsityksen mukaan oikeus hyökätä syntyy, jos Tiltua härnätään. Tämä järkeily kannattaa siirtää myös snägärin jonoon. 😅
Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty, ja sekös fakta Tiltua vituttaa."Tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin!"
– Vanha venäläinen sanonta- Anonyymi
Mikä yhdistää Vaikkapa Sanna Marinia ja Vladimir Putinia? No Young Global Leaders jäsenyys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?No ollaanko me kommarin oman pikku kuplauniversumin mielestä sit NYT oltu viimeaikoina liittymässä johku Varsovan liittoon, jos muka jo vuosikausia NATOn munaa imeneenä olemme vieläkin puolueettomia siellä kommarien muumilaaksossa? :)
No voi lasta! 👍🏾 Hiekkikselle ulisemaan! 🍼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Novosti venäläiset uutiset torstailta on poistettu yle areenasta. Kenen pyynnöstä?
Ei niitä ryssän uutisia suomessa tarvita,kuten ei ruohtin kielisiäkään....
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Sama kohtalo Suomeen >>
Turvasi naton ja itkevät nyt .. Onko jo Pressa ja hänen perhe tapettu Ukrainassa ???Ukrainan ylipäällikkö, ulkoasiainministeriö ja valtiovarainministeriö johtivat itsensä harhaan väitämällä, että ei ole mitään ongelmaa. Suuren reserviläisarmeijan kokoon saaminen kestää tovin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Niin. Suomi oli puolueeton kanssasotija 25.6.1941 - 4.9.1944. Ei tarvinnut mitenkään liittyä eurooppalaiseen arvoyhteisöön, kansallissosialistiseen Saksan valtakuntaan,
- Anonyymi
Suomen kommarihallitus viivyttelee NATO hakemusta siihen asti,kunnes murhaajaputinin tankit vyöryy itärajan yli...sitten on myöhäistä... Mitään ei näköjään ole historiasta opittu! Ollessani armeijassa v 1978-1979 Aliupseerikoulussa aina opetettiin,että mahdollinen hyökkääjä on ryssä . Ja se pitää tismalleen paikkansa!Putin ei takuulla pysähdy Ukrainaan! Kusipää tulee Suomen ja Baltian rajoille.....Natoon kuin olisjo!!!!!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tiltun isovenäläisen oikeuskäsityksen mukaan oikeus hyökätä syntyy, jos Tiltua härnätään. Tämä järkeily kannattaa siirtää myös snägärin jonoon. 😅
Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty, ja sekös fakta Tiltua vituttaa.Nato-maihin on hyökätty mm. 11.9.2001 ja 2.4.1981.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Halonen, Lipponen ja Tuomioja järki käteen ja Suomen etu oman edun edelle!!
Mikä muu kuin EMU ja Venäjän kauppa on Suomen etu?
- Anonyymi
11.9.2001 ja 2.4.1981.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Baltia menee matalaksi niin Suomi on siinä ihan sopivana jatkona vaan. Oli Natossa tai ei. Tuskin ne Baltian maat menee matalaksi mutta miten mahtaa olla Suomen laitan.
Viron itsenäisyys on melko keskeinen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Kyllä Putinin vallanhalu ja voimansa näyttäminen on suurin syy ja uhka myös meille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Baltia menee matalaksi niin Suomi on siinä ihan sopivana jatkona vaan. Oli Natossa tai ei. Tuskin ne Baltian maat menee matalaksi mutta miten mahtaa olla Suomen laitan.
Viro voidaan tasaisena peltona kaapata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi, että Putinin lähipiiristä löytyisi joku järkevä yksilö,joka tajuaisi mihin Despootti Putin Venäjää johtaa.Vetoan tähän henkilöön.AMMU PUTIN
Ja kuka tilalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi pakotettiin ostamaan hävittäjät,operoimaan palttiastakäsin,suomen puolustukseen niitä ei tarvita.
Me emme tiedä, mitä kaikkea Yhdysvallat edellyttää Suomelta Viron puolustamiseksi.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
"Tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin!"
– Vanha venäläinen sanontaHai! Eppäilty vappautettaan ja vainajalle pieni sakko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole puolueeton vaan sotilaallisesti liittoutumaton kuten Ukraina, vapaata riistaa Venäjälle! Baltian maat kuuluvat Natoon, ei niillä ole hätää, niitä tullaan puolustamaan!
Mistä lyödään vetoa...? Mikäli Venäjä päättäisi hyökätä Balttian maihin niin Nato ei kerkeä edes tankkaamaan sotilaskalustoaan kun kyseiset maat on jo valloitettu.
Venäjä kokee että länsimilinen Nato rintama on uhka heille kun se laajenee lähelle heidän rajoja ... Mitä kuvittelisit jos Meksiko olisi liitossa Venäjän kanssa ja ohjukset olisi jenkkien rajojen läheisyydessä niin miten USA toimisi...muistatko vielä Kuuban ohjuskriisin..
Yleensä jos joku kokee uhan niin se joko pakenee tai taistelee kumman luulet Venäjän valitsevan..
Väitän että mikäli Venäjä ja Naton riidat eskaloituu sodaksi niin kyllä Baltian maat on ensimmäiseksi uhan alla..
Turha kuvitella että joku pelkkä Nato sopimus on tae sille että olet turvassa.. ei sodissa ole ennenkään sopimuksia noudatettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, nyt tilanne on täysin toinen! Putin näytti mihin on kykenevä ja mitä aikoo!
Putini piilossa antamassa määräyksiään sotakoneistolleen . Täysin halveksuttava a, eikö venäläisiltä löydy itsekunnioitusta ja omanarvontuntoa, kun tuollaista pelkuria suojelevat ja toteuttavat hänen epäinhimillisiä käskyjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, nyt tilanne on täysin toinen! Putin näytti mihin on kykenevä ja mitä aikoo!
suomen aloitetteva välittömästi oma massiivinen ydinase tuotanto. se on ainut mikä puree ryssän hyökkäämis haluihin!.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuka tilalle?
Sekö on suurin murhe, kukatilalle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Totta on, että viisautta ei ole nyt liittyä Natoon, jos on tarkoitus pitää edes jonkinlainen rauha Venäjän kanssa.
Käsiä ristiin ja jokainen tehdään parannus synneistämme, joilla olemme
Jumalan mielen murehduttaneet.
Me olemme pois kääntyneet Raamatun Jumalasta ja olemme olleet
kovakorvaisia, emmekä ole kuunnelleet, kun Jumalan Henki on
kutsunut meitä rakkaasti ja hellästi : Tule lapsi ja anna sydämesi
Minulle, ainoalle Jumalalle. Vain Minä, Jeesus voin antaa sinun
syntisi anteeksi, vain Minä voin antaa sen rauhan ja turvallisuuden
sisimpääsi jota kaipaat. Anonyymi kirjoitti:
Nato-maihin on hyökätty mm. 11.9.2001 ja 2.4.1981.
Kerro vielä, mikä valtio hyökkäsi.
Savis kirjoitti:
Kyllä näyttä valitettavasti olemaan niin , että natopussaajat saa mitä tilataan , koska ei Niinistön ja Sannan pää käännytetään noin vaan...
Ai se olikin Putin tää saviksen jumala...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
suomen aloitetteva välittömästi oma massiivinen ydinase tuotanto. se on ainut mikä puree ryssän hyökkäämis haluihin!.
Ei ole materiaaleja ja osaamista tuollaiseen. Muihin joukkotuhoaseisiin on kyllä materiaalit ja osaaminen.
Suomen pitäisi aloittaa halpojen rakettien/raketin heittimien ja kemiallisten ym. joukkotuhoaseiden valmistus ja miinoittaa strategiset alueet uudelleen ja pyyhkiä kaiken maailman sopimuksilla perseensä.
Meillä on harmillisesti niin munattomat päättäjät ja armeija että tullaan olemaan Ukrainan tiellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole puolueeton vaan sotilaallisesti liittoutumaton kuten Ukraina, vapaata riistaa Venäjälle! Baltian maat kuuluvat Natoon, ei niillä ole hätää, niitä tullaan puolustamaan!
Sepä se. Kumpi on paremmin turvassa: nato-Viro vai Suomi? Se kumpi on löyhemmässä. Eli vastaus on helppo. Edelleenkään ryssä ei ole natomaahan koskaan hyökännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopalistit pyrkii juuri siihen että Suomi tuhoutuisi ja sitten pääsivät hyödyntämään kansallisvarantomme.
Jos olemme yksin kuten Ukraina nyt kun itänaapuri päättää hyökätä tännekin, kansallisvarantomme ottaa osumaa ja se mitä siitä on jäljellä viikon parin viivytystaistelun jälkeen, siirtyy itänaapurin hallintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän isompi kahakka, jossa Suomi olisi taistelutannerta.
Suomi olisi todella ison kahakan kohdalla joka tapauksessa osa taistelutannerta. Luuletko, että sellaisessa skenaariossa Suomi vain kohteliaasti kierrettäisiin? Vaihtoehto on olla osa tuota tannerta yksin, tai maailman vahvimman puolustusliiton jäsenenä. Tässä jälkimmäisessä tapauksessa kuitenkin välttäisimme tilanteen, jossa Ukraina on nyt.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Sama kohtalo Suomeen >>
Turvasi naton ja itkevät nyt .. Onko jo Pressa ja hänen perhe tapettu Ukrainassa ???Jos on, niin tulevatkohan haudatuksi Raatteen tien varteen. Siellähän lepää aika monen ukrainalaisen esi-isän luut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö haluat sitten ikuisesti olla ’Putinin käskytettävä?
Kannattaa muistaa, että tämmöisillä foorumeilla operoi itätrolleja. Osa heistä lienee ihan ammattilaisia, osa vain heidän propagandansa kannalta hyödyllisiä idiootteja kansalaisuudesta riippumatta. Onhan normaalijärkiselle ja oikeudenmukaisuudentajuiselle ihmiselle sanomattakin selvää, että tuollainen "ei pidä ärsyttää karhua" -puhe on tyhjänpäiväistä lässytystä kun näemme paraikaa, että itsenäiseen mutta Natoon kuulumattomaan maahan hyökätään vainoharhaisin valhein perustellusti. Venäjän johtoa ei yksinkertaisesti kiinnosta mikään muu kuin tehdä mitä sen sairaaseen mieleen juolahtaa. On aivan sama ärsytätkö niitä vai et, eivät ne välitä vittuakaan kenestäkään. Tuolta hulluudelta suojautumiseen olisi vaihtoehto liittyä Natoon, ja toivottavasti se vaihtoehto tässäkin massa ymmärretään mitä pikimmiten hyödyntää.
Anonyymi kirjoitti:
Jos on, niin tulevatkohan haudatuksi Raatteen tien varteen. Siellähän lepää aika monen ukrainalaisen esi-isän luut.
Minua kiinnostaa Rakas mihin sun luut ja suomalaisten,, tulee haudatut ja ennenkaikkea mihin sun sielusi menee kun et pidä ja pidät huoli oma kansasta vaan ylpeydessä ratsastat ukrainaan näyttämään miten hyvä olet ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän isompi kahakka, jossa Suomi olisi taistelutannerta.
Valittavana vähän isompi kahakka tai vähän pienempi kahakka, molemmissa suomi taistelutantereena, sillä erolla että venäjä saa vapaasti mihittää liittoutumattomia maita, nato maahan se ei uskalla koskea.
Meidän eduskunnan nimeksi voisi vaihtaa muutosvastarintapesäke, asiat hoituu kun panee päätä pensaaseen - Anonyymi
Minä uskon että suomella ja ruotsilla on natohakemuksen valmiina.suomelta ilmoitus vain että suomi on valmis Natoon.tällöin NATOn turvatakuut astuu voimaan välittömästi,itse hakemus käsitellään normaalisti. En usko että presidentti Niinistö on tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopalistit pyrkii juuri siihen että Suomi tuhoutuisi ja sitten pääsivät hyödyntämään kansallisvarantomme.
Kansallisvarantomme.
Mitähän kansallisvarantoa Suomella on ???
Kyllä ne parit kaivokset jo on muiden omistuksessa.
Ns. Vesivarannot taitaa vielä, siis vielä olla kuntien hallussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole puolueeton vaan sotilaallisesti liittoutumaton kuten Ukraina, vapaata riistaa Venäjälle! Baltian maat kuuluvat Natoon, ei niillä ole hätää, niitä tullaan puolustamaan!
Kyllä tässä ei olla onnellisessa maassa putinin takia hullut johtajat on aina olleet kansan vihollisia. ei nyt kään järki päätä paina
- Anonyymi
Näinhän sitä joskus sanottiin mutta muistakaa Venäjän kansa on eri mieltä sodasta veljeskansaa kohtaan ja eipä tässä rukous auta vaikka Ukrainan ja Venäjän kansalaisten ja sotilaiden puolesta rukoilisi..se kun putini päättää ..ja NATO kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU priorisoi asiat näin: Ensin varmistetaan Saksan maakaasun saanti, sitten Saksan ja Italian pankkien saatavat. Sitten harkitaan muuta jos aikaa ja pelimerkkejä jää! Tämä se on pakotteiden tiekartta EU:ssa! Ei siinä Ukrainan kärsimykset mitään paina.
Totta kyllä mutta Suomi oli kanssa niiden joukoissa ketkä äänestivät energiapakotteita vastaan .
Jos mailman poliitikoilla on tämä tahtotila näyttää venäjälle näillä diipadaida pakotteilla niin en kyllä liputa kun omien asioiden hoidon puolesta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heilutellaan vaan punaista vaatetta Venäjän karhulle...noooooot!!
Kai nyt sen verran järkeä täytyy itse kustakin löytyä, että ymmärtää, että karhun härnääminen pillastuttaa sen kun taas vaikeneminen, ei.
Puolueettomuus on paras rauhan tae!
Nato pakottaa valitsemaan puolen ja se on Venäjää vastaan sotilaallisesti. JOs näin tehtäisiin, SUomi olisi sotatanner, ei suinkaan Venäjä tai joku muu maa Euroopassa.
Sitäkö natohullut haluaa?Aika rauhallista on ollu Virossa...sieltä kyllä viduillaan Tuomiojalle ja muille Venäjän sankareille.
Olen koko ikäni elänyt Venäjän kampittamanssa Suomessa. Aikoinaan soi surumusiikki YLE:llä naapurin vuoksi, sitten alkoivat valtionjohdon katumusmatkat milloin minkäkin vuoksi, nyt pitää hypätä Allegroon lepyttelemään venäläisiä.
Näkisin mielelläni Suomen vihdoinkin vapaana valtiona elämäni aikana.
- Anonyymi
Putin on uhannut atomipommilla, jos joku menee sekaantumaan heidän bisnekseen.
- Anonyymi
Jollainhan sen vainoharhaisuuttaan on sekin pönkitettävä.
Putin aloitti pelin jonka päättäjäksi hänestä ei ole. Suurin häviäjä on venäläiset, tavalliset ihmiset.
Luottamus venäläisiin on maailmalla yhtä vankalla pohjalla kuin Putinin sanoihin, eli nollassa.
Luottamuksen uudelleen kyhäämiseen ei riitä anteeksipyyntö ja pahoittelu. Putin jää maailmanhistoriaan pienenä valehtelevana miehenä, joka ajoi Venäjän tuhoon. Muuta eroa Putinilla ei ole esikuviinsa Hitleriin ja Staliniin kuin se, ettei tuolla kasva viikset. Ajatusmaailma on yhtä synkeä kuin esikuvillaan.
Syvä myötähäpeä Venäjän kansan puolesta Putinin vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollainhan sen vainoharhaisuuttaan on sekin pönkitettävä.
Putin aloitti pelin jonka päättäjäksi hänestä ei ole. Suurin häviäjä on venäläiset, tavalliset ihmiset.
Luottamus venäläisiin on maailmalla yhtä vankalla pohjalla kuin Putinin sanoihin, eli nollassa.
Luottamuksen uudelleen kyhäämiseen ei riitä anteeksipyyntö ja pahoittelu. Putin jää maailmanhistoriaan pienenä valehtelevana miehenä, joka ajoi Venäjän tuhoon. Muuta eroa Putinilla ei ole esikuviinsa Hitleriin ja Staliniin kuin se, ettei tuolla kasva viikset. Ajatusmaailma on yhtä synkeä kuin esikuvillaan.
Syvä myötähäpeä Venäjän kansan puolesta Putinin vuoksi.Kyllä Putin on tehnyt elämänsä pahimman virheen.
- Anonyymi
Niinhän ne rosvojengitkin uhkailevat ympäristöään jos heidän rikollisuuteen yritetään puuttua. Putin on pelkkä roisto diplomaatin vaatteissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne rosvojengitkin uhkailevat ympäristöään jos heidän rikollisuuteen yritetään puuttua. Putin on pelkkä roisto diplomaatin vaatteissa!
Röllin vene upos tulos jäi pois
- Anonyymi
Ei ne Putlerin ydinohjukset lähde enää ees käyntiin, suutareita kaikki.
Puoli vuosisataa maanneet siiloissaan ja ovat yhtä ruosteessa kuin Lada. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollainhan sen vainoharhaisuuttaan on sekin pönkitettävä.
Putin aloitti pelin jonka päättäjäksi hänestä ei ole. Suurin häviäjä on venäläiset, tavalliset ihmiset.
Luottamus venäläisiin on maailmalla yhtä vankalla pohjalla kuin Putinin sanoihin, eli nollassa.
Luottamuksen uudelleen kyhäämiseen ei riitä anteeksipyyntö ja pahoittelu. Putin jää maailmanhistoriaan pienenä valehtelevana miehenä, joka ajoi Venäjän tuhoon. Muuta eroa Putinilla ei ole esikuviinsa Hitleriin ja Staliniin kuin se, ettei tuolla kasva viikset. Ajatusmaailma on yhtä synkeä kuin esikuvillaan.
Syvä myötähäpeä Venäjän kansan puolesta Putinin vuoksi.Putinista on samanlainen julma diktaattori kuin aikoinaan olivat esimerkiksi: Stalin, Causescu, Hitler, Mugabe, Mao ja Pohjois - Korean Kimit ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinista on samanlainen julma diktaattori kuin aikoinaan olivat esimerkiksi: Stalin, Causescu, Hitler, Mugabe, Mao ja Pohjois - Korean Kimit ym.
Voiko Koti-Kosolan lukea tähän joukkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Putin on tehnyt elämänsä pahimman virheen.
Putin on lopullisesti seonnut omassa koronakuplassaan. Pelkää koronaa ja vallan valumista, ei hänellä ole enää mitään muuta kuin turvautua asevoimien käyttöön. Säälittävä raukka. Missä vaiheessa hänet omat joukot hylkäävät? Aika pian arvelisin
- Anonyymi
Putin saisi atomipommin omaan niskaansa, jos sen kanssa alkaisi leikkimään.
Putin on kautta aikojen uhkaillut atomipommilla. Se on miehen heikkoutta, kun ei tunne enää olevansa oikein uskottava muuten. Ei tuo uhkailu hänen uskottavuuttaan lisää päin vastoin hulluna pitää. - Anonyymi
No tuo nyt osoittaa melkoista itsetuhoisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on lopullisesti seonnut omassa koronakuplassaan. Pelkää koronaa ja vallan valumista, ei hänellä ole enää mitään muuta kuin turvautua asevoimien käyttöön. Säälittävä raukka. Missä vaiheessa hänet omat joukot hylkäävät? Aika pian arvelisin
Taitavat pelätä Putinin painavan nappia, jos eivät tottele. Taitaa Putin olla kytkenyt itsensä tarpeeksi kovaan pelotteeseen, jotta lähipiiri ei petä.
- Anonyymi
Nyt puhdistetaan Ukraina klobalisteista. Jopa Sorosin poika on huolissaan, kun heidän rahanpesuapparaattiaan ollaan purkamassa. Katsokaa seuraavaksi Irania ja viimeiseksi Israelia. Tiedossa on lyhytaikanen puhdistusketja, jonka jälkeen maailma on paljon parempi paikka asua. Media ei ole kertonut mitään oikeista taustoista ja mistä on kyse. Tsernobil otettiin valvontaan, jottei vastustaja voi rakentaa niitä likaisia pommeja. Tai kiristää ydinonnettomuudella.
Kolikoilla on aina kaksi puolta. Media näyttää vain sen, minkä sen on käsketty näyttää.- Anonyymi
Uskossaan he ovat autuaita,
- Anonyymi
Pelottavaa miten joku voi olla noin pihalla.
- Anonyymi
Ilmiselvästi Pietarin trollitehtaalta tullut kommentti jolla yritetään nähdä "hyvä syy" tappaa ukrainalaisia ja vallata naaprumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottavaa miten joku voi olla noin pihalla.
Ole huoleti,minullahan on takki yllä.
- Anonyymi
Minkä ihmeen takia joku käyttäisi likaisia pommeja omalla maaperällä?
Anonyymi kirjoitti:
Pelottavaa miten joku voi olla noin pihalla.
Ellei kyse ole Viipurin Viktorista, päämotivaatio on lahkouskovaisuus kreationismeineen. Se sekoittaa kuupan väkevästi.
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ihmeen takia joku käyttäisi likaisia pommeja omalla maaperällä?
Noissa piireissä logiikkaa ei tarvita. Kohderyhmälle riittää oikea usko, mutta se ryhmä on kovin snadi.
- Anonyymi
On totta että liittoutuma tulee hyökkäämään Israeliin lopunaikoina. Sitä en tiedä kuuluuko Venäjä siihen. Mutta vihamieliset ympärysvallat hyökkää ainakin pyhään maahan. Israelia ei kuitenkaan pystytä tuhoamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta että liittoutuma tulee hyökkäämään Israeliin lopunaikoina. Sitä en tiedä kuuluuko Venäjä siihen. Mutta vihamieliset ympärysvallat hyökkää ainakin pyhään maahan. Israelia ei kuitenkaan pystytä tuhoamaan.
Tuota hyökkäystä edeltää valherauha joka on tehty.
- Anonyymi
Mitäpä Putinin natsimafiaan muuta kuuluu?
- Anonyymi
Nimimerkki "Kehäkettu", MeidänVenäjän-uutisten 247365 valppaana oleva 100% Putin-fani taitaa olla nyt kyseessä? ehdotit jo Putinille rauhanpalkintoakin...
- Anonyymi
Salaliittoteoriat taas ottaneet vallan.
Niin kauan kun Venäjän huseeraamista ei saada loppumaan, niin maailma on surkea paikka.
Olet oikeassa siinä, että Venäjän media näyttää vain mitä Putin käskee.
Yhtään kaatunutta venäläistä ei kuulema ole. Ukraina ilmoittaa, että niitä olisi 1000-2800. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta että liittoutuma tulee hyökkäämään Israeliin lopunaikoina. Sitä en tiedä kuuluuko Venäjä siihen. Mutta vihamieliset ympärysvallat hyökkää ainakin pyhään maahan. Israelia ei kuitenkaan pystytä tuhoamaan.
Nyt olisi Israelilla mahtava tilaisuus korjata Lähi-idän rosvovaltion imagoaan avustamalla Ukrainaa, huipputekniikkaa sodankäyntiin ja tiedusteluun siellä riittää.
- Anonyymi
Puhu nyt niistä omaisuuksista, mitä Putin on haalinut Venäjän kansalta. Olisit nyt huolissasi noista Putinin ja Lavrovin rahanpesuautomaateista.
Sinne sitä rahaa on pesty ja palatseja rakennettu. Putinin pitää päästä Ukrainankin omaisuuksiin käsiksi, ei varmaankaan ole saanut haalittua vielä tarpeeksi.
Niitä likaisia pommeja rakentaa vain Putin. Ukraina on yrittänyt nostaa maataan suoista, mutta venäläiset terroristit ovat vuosikaudet pitäneet sotatilaa yllä Putinin joukkojen avustuksella.
Ei ole saanut Ukraina terroristeilta rauhaa ja nyt sitten piti Putininkin pistää lusukkansa soppaan ja turmella koko maan tienoot. Sinusta tuo kaikki tuntuu olevan aivan hyväksyttävää. Kuinkahan sinut, Trolli, on oikein koulutettu ja millaista tietoa annettu Melko tyhmä olet, jos tuo humpuukitieto on sinuun syvälle syöpynyt. Ota selvää asioista äläkä täällä lässytä tyhmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta että liittoutuma tulee hyökkäämään Israeliin lopunaikoina. Sitä en tiedä kuuluuko Venäjä siihen. Mutta vihamieliset ympärysvallat hyökkää ainakin pyhään maahan. Israelia ei kuitenkaan pystytä tuhoamaan.
Nyt Venäjä jää aivan yksin kaikkine sanktioineen. Se erotetaan kaikista yhteisitä zembaloista Euroopassa.
Ei Kiinakaan juuri suosiota taputellut Venäjän toimille Ukrainassa, käski vain lopettaa sodan ja palata neuvottelupöydille.
Kiinakin on viisaampi kuin Putin Venäjällä. Putinille on kihonnut vallanhalu päähän ja kenties luulee tämän nostattavan hänen kannatustaan Venäjällä.
Ihmettelen, jos kansa tuollaiselle siunauksensa antaa ja ihmettelen sitäkin, antaako kirkko Putinille synninpäästön tuollaisesta ihmisten tappamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki "Kehäkettu", MeidänVenäjän-uutisten 247365 valppaana oleva 100% Putin-fani taitaa olla nyt kyseessä? ehdotit jo Putinille rauhanpalkintoakin...
Tämä, joka Putinille on ehdottanut rauhanpalkintoa, on varmaankin luonteeltaan sadisti.
Hän ihannoi sotaa ja tappamista. Sellaisiakin ikävä kyllä löytyy tämän taivaan kannen alta.
He eivät ole aivan viisaita, kaikki ei ole tuolla aivokopassa kotona. - Anonyymi
Possun trolli selvästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottavaa miten joku voi olla noin pihalla.
Toteat valitettavan tosiasian. Noista propagandaryöpytyksistä ei vain aina voi tietää onko asialla tarkoituksella disinformaatiota levittävä tiltu, vai heikäläisten höpöinöitä uskonut paikallinen idiootti. Emme siis tiedä oliko tuo äskeinen ihan pihalla vai sittenkin täysin tuottamuksellisesti ja tarkoituksellisesti operoimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki "Kehäkettu", MeidänVenäjän-uutisten 247365 valppaana oleva 100% Putin-fani taitaa olla nyt kyseessä? ehdotit jo Putinille rauhanpalkintoakin...
Vio vielä saadakkin jos hyökkää vielä pariinmaahan. ainakin Obama sai
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki "Kehäkettu", MeidänVenäjän-uutisten 247365 valppaana oleva 100% Putin-fani taitaa olla nyt kyseessä? ehdotit jo Putinille rauhanpalkintoakin...
Jaa.minä ajattelin että kuula kalloon
- Anonyymi
Nyt kannattaisi lopettaa keskustelu Natosta ja liittyä siihen heti.Voin maksaa postimaksun kirjeeseen.
- Anonyymi
Suomi olisi jo vallattu, ennenkuin se kirje olisi perillä, ainakin jos Suomen Postin hoitaa kuljetuksen.
- Anonyymi
Laita rahasi matkalippuu, Saksassa on unelmasi, unohdaHitler🙈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi jo vallattu, ennenkuin se kirje olisi perillä, ainakin jos Suomen Postin hoitaa kuljetuksen.
-musta huumorikin kukkii !:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi jo vallattu, ennenkuin se kirje olisi perillä, ainakin jos Suomen Postin hoitaa kuljetuksen.
... Tosi on...joskus kulku kestää jopa 2vkoa 25km matkallakin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita rahasi matkalippuu, Saksassa on unelmasi, unohdaHitler🙈
En ainakaan laita rahojani laivalippuun sillä antisemistihän voi vielä piilotella pinnan alla...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi jo vallattu, ennenkuin se kirje olisi perillä, ainakin jos Suomen Postin hoitaa kuljetuksen.
Jos sinulla on noin kova halu balttiaa ja muuta eurooppaa puolustamaan, muuta jonnekin sinne, pois Suomesta.
- Anonyymi
Tarvittaisiinkohan kansalaisaloite reilulla miljoonalla allekirjoituksella, jotta 200 lusmuun syntyisi liikettä? Ei ole kuin pari kk ja sitten ei ehdi tehdä mitään kun alkaa kesälomailu.
Mediatietojen mukaan polkua Natoon järjestellään huippukokouksessa nyt, ja raskausaikana meillä olisi turvatakuut.
Saapa nähdä, toivotaan parasta. 👍🏻- Anonyymi
Kun maailmassa oli neljä suurvaltaa oli rauhansäilyminen todennäköistä, eikä etupiirejä tarvitsisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi jo vallattu, ennenkuin se kirje olisi perillä, ainakin jos Suomen Postin hoitaa kuljetuksen.
Onneksi Niinistö on kutsuttu TÄNÄÄN Naton huippukokoukseen. Säästyy postimaksu.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on noin kova halu balttiaa ja muuta eurooppaa puolustamaan, muuta jonnekin sinne, pois Suomesta.
Minä olen aina pystynyt puolustamaan Eurooppaa Suomesta käsin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi jo vallattu, ennenkuin se kirje olisi perillä, ainakin jos Suomen Postin hoitaa kuljetuksen.
Niin kun posti ensin hukkaa sen ja löytää sitten vuosien päästä
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mediatietojen mukaan polkua Natoon järjestellään huippukokouksessa nyt, ja raskausaikana meillä olisi turvatakuut.
Saapa nähdä, toivotaan parasta. 👍🏻Natoon liittyminen vain provoaisi venäjää hyökkäämään tänne. Yhtä hyvin se NATO suojelisi suomea kuin ukrainaakin.
Sen lisäksi joutuisivat meidän lapset lähteen esim lähi-itään taistelemaan kun USA haluaa lisää öljyä. Ei yhtälailla peto kuin Venäjäkin, ehkä vielä pahempi kuin venäjä
Pommittaneet siviilejä droneilla tämän tuosta, mm sairaalan ja hääseurueen. En haluaisi että me suomalaiset rahoitetaan heidän imperialismia.
He myös hyökkäsivät Irakiin ilman YKn mandaattia.
Kannatan ryssille taloudellisia sanktioita ja Suomessa takavarikoida niiden omistamat maat, mutta Natoon ei koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi jo vallattu, ennenkuin se kirje olisi perillä, ainakin jos Suomen Postin hoitaa kuljetuksen.
Ulkin lajittelu ei ole aina virheetöntä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on noin kova halu balttiaa ja muuta eurooppaa puolustamaan, muuta jonnekin sinne, pois Suomesta.
Minulla on ainakin palava halu siihen, että yhteiset arvot jakavat länsimaat puolustavat yhdessä toisiaan, tarpeen niin vaatiessa, varsinkin kun vastapuolella on sopimuksista ja ihmisoikeuksista piittaamaton kleptokratia, joka hyökkäilee suvereeneihin valtioihin valheellisin perustein. Sekin tulee tässä kohtaa muistaa, että Naton jäsenillä on oikeus olla osallistumatta toimintaan, jopa silloin, kun ovat itse äänestäneet samaisen toiminnan puolesta.
Naton jäsenyys ei siis tarkoita sitä, että joudutaan vastentahtoisesti mihin tahansa sotimaan muiden puolesta. Eikä se tarkoittaisi sitä, että jäsenmaan oma armeija lakkautetaan ja tilalle tulisivat vieraat joukot. Mistä mystisestä varannosta näitä joukkoja oikein ammennettaisiin? Kyllä Nato on pitkälti jäsenmaiden omien armeijojen varassa, mutta yhdessä olisimme vahvempia kuin yksin ja erikseen. Naton artikla 5 on ennen kaikkea pelote Venäjän kaltaisille roistovaltioille, että hyökätessään tulisivat haukanneeksi liian ison palan. Ja he tietävät tämän, ja tämän takia he eivät halua, että maita siirtyy turvaan heidän vaikutuksiltaan Natoon. Ja tämän takia sinäkin levität heidän disinformaatiotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen vain provoaisi venäjää hyökkäämään tänne. Yhtä hyvin se NATO suojelisi suomea kuin ukrainaakin.
Sen lisäksi joutuisivat meidän lapset lähteen esim lähi-itään taistelemaan kun USA haluaa lisää öljyä. Ei yhtälailla peto kuin Venäjäkin, ehkä vielä pahempi kuin venäjä
Pommittaneet siviilejä droneilla tämän tuosta, mm sairaalan ja hääseurueen. En haluaisi että me suomalaiset rahoitetaan heidän imperialismia.
He myös hyökkäsivät Irakiin ilman YKn mandaattia.
Kannatan ryssille taloudellisia sanktioita ja Suomessa takavarikoida niiden omistamat maat, mutta Natoon ei koskaan."Natoon liittyminen vain provoaisi venäjää hyökkäämään tänne."
Tuo on erittäin epätodennäköistä, jos liittymisvalmistelu vain tehdään henkseleitä liikaa paukuttelematta. Vähin äänin, ilman mitään informaatiovaikuttamiselle alttiita äänestyksiä ja keskusteluita. Siksi Natoon toki olisi pitänyt liittyä jo aikapäivää sitten, kun tilanne Venäjän ja lännen välillä ei ollut näin kärjistynyt, että nyt se jo hyökkää itsenäiseen maahan valheiden perusteella.
"Yhtä hyvin se NATO suojelisi suomea kuin ukrainaakin."
Suojelisi paremmin artiklan 5 perusteella. Ukraina ei Natoon kuulu, joten sen suojeluun Nato-mailla ei ole minkäänlaista velvoitetta. Tärkeintä on, että Venäjän motivaatio hyökätä Suomeen tippuisi huomattavasti, kun vastassa olisi Nato eikä tämmöinen pelkkä muutaman miljoonan kansa yksin.
"Sen lisäksi joutuisivat meidän lapset lähteen esim lähi-itään taistelemaan kun USA haluaa lisää öljyä. Ei yhtälailla peto kuin Venäjäkin, ehkä vielä pahempi kuin venäjä"
Ei pidä paikkaansa! Natossa päätöksenteko tapahtuu niin, ettei jäsenmaiden ole pakko lähteä mihinkään, ei edes tilanteissa, joissa ne ovat itse äänestäneet jonkin toiminnan puolesta. Nato on puolustusliitto, ja tähän mennessä USA on lähtenyt sotaretkilleen erikseen perustamine koalitioineen; Nato ei ole ollut hyökkääjä muuta kuin esim. ihmisoikeuksien puolustajana Jugoslaviassa.
"Pommittaneet siviilejä droneilla tämän tuosta, mm sairaalan ja hääseurueen. En haluaisi että me suomalaiset rahoitetaan heidän imperialismia."
Siviiliuhreja tulee sodissa ja se on valitettavaa. Venäjä on pommittanut kaikenlaisilla vehkeillä siviili-infraa mm. Syyriassa. Venäjä on nyt näyttänyt, että sillä ei ole pidäkkeitä hyökätä Eurooppaan kun vastassa on Natoon kuulumaton maa. Nytkin se on iskenyt siviilikohteisiin Ukrainassa, vaikka muuta väittääkin. Natomaihin se ei ole rohjennut hyökätä. Tämän pitäis soittaa jokaisen normaaliälyisen ihmisen kohdalla kelloja. Toisin sanoen, ei vaadittane mitään neronleimausta tajuta, että Nato on suoja Venäjää vastaan, suoja, jota ilman voi käydä kuten Ukrainalle nyt.
"He myös hyökkäsivät Irakiin ilman YKn mandaattia."
Irakin sota toki oli virheellisesti perusteltu. Se tosin ei muuta sitä tosiseikkaa, että Saddam kemikaalikavereineen oli kansanmurhaaja ja brutaali diktaattori, joka joutikin vastuuseen teoistaan. Irakin tilanne miehityksen jälkeen on vain hoidettu todella huonosti, kuten olemme nähneet. Asialla kuitenkin on ollut USA erillisine koalitioineen, ei Nato. Venäjä tosiaan hyökkäsi juuri Ukrainaan mandaattinaan pelkät absurdit vainoharhaiset ja valheelliset puheet.
"Kannatan ryssille taloudellisia sanktioita ja Suomessa takavarikoida niiden omistamat maat, mutta Natoon ei koskaan."
Mahdollisimman kovien ja laaja-alaisten taloudellisten sanktioiden lisäksi Natoon kuulumattomien maiden järkevin keino varmistaa oma sotilaallinen turvallisuutensa Venäjän uhan alla on ilmiselvästi Natoon liittyminen. Riehukoot Venäjä sitten keskenään kotimaassaan. Toivottavasti älyävät pikkuhiljaa vaihtaa vallan siellä, ettei ihmiskunnan tarvitsisi muutaman muutaman psykopaatin takia enempää kärsiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi jo vallattu, ennenkuin se kirje olisi perillä, ainakin jos Suomen Postin hoitaa kuljetuksen.
kyllä postin toiminta on ala arevoista laitoin puhelimen korjattavksi viipyi puoli vutta oli käynyt unkarissa ja vaika missä. Eikä tullut kuntoon
- Anonyymi
Tässä näemme Naton todellisen kyvyn ratkoa vaikeita tilanteita, kysymys on nyt siitä, että ei uskalleta hätyyttää venäjää ei uskalleta kohdistaa painetta Moskovaan, minne paine pitäisi kohdistaa ja jakaa venäjän kansalle sitä oikeaa tietoa. Jos Nato ei tähän pysty, niin ei se pysty puolustaan ketään. Jos ei tässä vaiheessa ilmoiteta, että kaikki venäjän isommat kaupungit on tähtäimessä, että tulisi Putinille vähän kiire suojata maataan, kun melkein kaikki on nyt Ukrainassa. Ydinsotaa pelätään, mutta jos ei venäjän tahtoon alistuta, niin ydinsota tulee joka tapauksessa.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki siintä miksi Suomen ei kannata Natoon liittyä. Parempi on kun yritetään elää Venäjän kanssa sovussa, vaikka heidän käymänsä sota Ukrainassa on tuomittavaa. Natoon liittyminen saisi Putinin pilastumaan, jonka seurauksena voisi koittaa Ukrainan kohtalo.
Toisessa maailmansodasssa Natsi-Saksa tuhosi Kiovan, jossa toteuttivat myös hirmutekoja. Entinen Neuvostoliitto muisti aina mainita asiasta Stalingradin lisäksi. Nyt ovat itse Venäjänä syyllistymässä samoihin tekoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki siintä miksi Suomen ei kannata Natoon liittyä. Parempi on kun yritetään elää Venäjän kanssa sovussa, vaikka heidän käymänsä sota Ukrainassa on tuomittavaa. Natoon liittyminen saisi Putinin pilastumaan, jonka seurauksena voisi koittaa Ukrainan kohtalo.
Toisessa maailmansodasssa Natsi-Saksa tuhosi Kiovan, jossa toteuttivat myös hirmutekoja. Entinen Neuvostoliitto muisti aina mainita asiasta Stalingradin lisäksi. Nyt ovat itse Venäjänä syyllistymässä samoihin tekoihin.Venäjän kanssa ei voi elää sovussa, jos Suomi on Putinin strategia tiellä.
Putinin suuruudenhullu strategia on viedä Venäjän etummainen puolustuslinja pois Venäjän maaperältä, Nyt se on tehty Georgiassa, Valko-Venäjällä ja hyvin pian ilmeisesti Ukrainassa. Itämeren osalta strategia tarkoittaa Balttian maita ja Suomea. Balttian maat ovat Natossa, joten on pienempi riski on aloittaa yksin jäävästä Suomesta.
Vaikka olisimme kuinka rähmällään ja housut kintuissa Putinin edessä, niin se ei muuta Putinin tavotteita. - Anonyymi
Etkö millään ymmärrä, että NATO on puolusjärjestelmä. Ei se lähde hyökkäämään mihinkään maahan. Se puolustaa JÄSENmaitaan, jos niihin hyökätään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö millään ymmärrä, että NATO on puolusjärjestelmä. Ei se lähde hyökkäämään mihinkään maahan. Se puolustaa JÄSENmaitaan, jos niihin hyökätään.
Väitän.
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Venäjä aloittaisi maamme valloituksen, niin Natolta tulisi ehkä aseapua, mitään Nato joukkoja ei täällä näkyisi. Saataisiin itse taistella vapaudestamme. Asian teki meille selväksi muistaakseni Trump aikanaan.
Naton liittyminen tilanteeseen johtaisi ydinsotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän.
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Venäjä aloittaisi maamme valloituksen, niin Natolta tulisi ehkä aseapua, mitään Nato joukkoja ei täällä näkyisi. Saataisiin itse taistella vapaudestamme. Asian teki meille selväksi muistaakseni Trump aikanaan.
Naton liittyminen tilanteeseen johtaisi ydinsotaan." Asian teki meille selväksi muistaakseni Trump aikanaan."
-Vieläkö joku koulupudokas perustaa Trumpin möläytyksiin?
Huoh... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kanssa ei voi elää sovussa, jos Suomi on Putinin strategia tiellä.
Putinin suuruudenhullu strategia on viedä Venäjän etummainen puolustuslinja pois Venäjän maaperältä, Nyt se on tehty Georgiassa, Valko-Venäjällä ja hyvin pian ilmeisesti Ukrainassa. Itämeren osalta strategia tarkoittaa Balttian maita ja Suomea. Balttian maat ovat Natossa, joten on pienempi riski on aloittaa yksin jäävästä Suomesta.
Vaikka olisimme kuinka rähmällään ja housut kintuissa Putinin edessä, niin se ei muuta Putinin tavotteita.Suomi antanut Ukrainalle 50 milj. € avustusta pieneläkeläisten rahoja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän.
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Venäjä aloittaisi maamme valloituksen, niin Natolta tulisi ehkä aseapua, mitään Nato joukkoja ei täällä näkyisi. Saataisiin itse taistella vapaudestamme. Asian teki meille selväksi muistaakseni Trump aikanaan.
Naton liittyminen tilanteeseen johtaisi ydinsotaan.No onhan tosi viisasta vedota TRUMPIN sanaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki siintä miksi Suomen ei kannata Natoon liittyä. Parempi on kun yritetään elää Venäjän kanssa sovussa, vaikka heidän käymänsä sota Ukrainassa on tuomittavaa. Natoon liittyminen saisi Putinin pilastumaan, jonka seurauksena voisi koittaa Ukrainan kohtalo.
Toisessa maailmansodasssa Natsi-Saksa tuhosi Kiovan, jossa toteuttivat myös hirmutekoja. Entinen Neuvostoliitto muisti aina mainita asiasta Stalingradin lisäksi. Nyt ovat itse Venäjänä syyllistymässä samoihin tekoihin.Olet väärässä. Nato-maita ei ole vallattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi antanut Ukrainalle 50 milj. € avustusta pieneläkeläisten rahoja ?
Jännää, että Niinistö mainitsi 15 miljoonaa.
Ukrainan Presidentti mainitsi 50 miljoonaa dollaria.
Ei hyvä, jos Presidentti valehtelee.
Ukrainan tai meidän ? Anonyymi kirjoitti:
Suomi antanut Ukrainalle 50 milj. € avustusta pieneläkeläisten rahoja ?
Juuri niitä, Tiltuseni. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että Niinistö mainitsi 15 miljoonaa.
Ukrainan Presidentti mainitsi 50 miljoonaa dollaria.
Ei hyvä, jos Presidentti valehtelee.
Ukrainan tai meidän ?50x0,88 on kyllä aika kova lupaus. Tuskin on sellaista summaa luvannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että Niinistö mainitsi 15 miljoonaa.
Ukrainan Presidentti mainitsi 50 miljoonaa dollaria.
Ei hyvä, jos Presidentti valehtelee.
Ukrainan tai meidän ?Fifty fifteen, hiuksenhieno ero. Olisiko kyse väärinkuullusta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Nato-maita ei ole vallattu.
Ne on vallattu. Valtaaja on NATO.
Valtauksen voi tehdä monella tavalla.
Jos maalla ei ole omaa armeijaa niin sillä on sitten jonkun toisen.
NATO on vain mekanismi, jolla valtioiden omat armeijan pikkuhiljaa sulatetaan pois, kato ei tartte osata sotia kun on tää NATO.
NATO itsessään on valloitustaktiikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän.
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Venäjä aloittaisi maamme valloituksen, niin Natolta tulisi ehkä aseapua, mitään Nato joukkoja ei täällä näkyisi. Saataisiin itse taistella vapaudestamme. Asian teki meille selväksi muistaakseni Trump aikanaan.
Naton liittyminen tilanteeseen johtaisi ydinsotaan.Suurin piirtein näin. Kyllähän Putin saa touhuta ihan rauhassa ja vallata mieleisiään maita. Kukaan ei uskalla suursodan ja ydinaseen pelossa ryhtyä mihinkään sotilaalliseen toimenpiteeseen. Ja Putin tietää tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Nato-maita ei ole vallattu.
Nato maita ei ole vallattu! Vielä!
On suuri virhe ajatella että kun liitymme Natoon kaikki ongelmat ovat ohi ja turvallisuus taattu. Kyllä Putin saa ihan vapaasti vallata niin Nato-kuin muunkin maan jos haluaa. Ei hänelle hanttiin laiteta sotilaallisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki siintä miksi Suomen ei kannata Natoon liittyä. Parempi on kun yritetään elää Venäjän kanssa sovussa, vaikka heidän käymänsä sota Ukrainassa on tuomittavaa. Natoon liittyminen saisi Putinin pilastumaan, jonka seurauksena voisi koittaa Ukrainan kohtalo.
Toisessa maailmansodasssa Natsi-Saksa tuhosi Kiovan, jossa toteuttivat myös hirmutekoja. Entinen Neuvostoliitto muisti aina mainita asiasta Stalingradin lisäksi. Nyt ovat itse Venäjänä syyllistymässä samoihin tekoihin.Suomi ei ole ollut puolueeton 30 vuoteen. Niinistö osallistuu tänään Naton huippukokoukseen. Putin tietää meidän jo nyt kuuluvan Naton leiriin. Jäsenyys vireille vaan, mahdollisimman pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän.
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Venäjä aloittaisi maamme valloituksen, niin Natolta tulisi ehkä aseapua, mitään Nato joukkoja ei täällä näkyisi. Saataisiin itse taistella vapaudestamme. Asian teki meille selväksi muistaakseni Trump aikanaan.
Naton liittyminen tilanteeseen johtaisi ydinsotaan.Väitän, että puhut potaskaa. Nato on siirtänyt joukot Ukrainan sodan vuoksi kaikille Ukrainan ja Venäjän naapurina olevien Nato-maiden rajoile. Venäjä ei tule hyökkäämään, Nato-maahan, koska se tarkoittaa maailmansotaa. Yksi valtio ei pärjää 30 valtiota vastaan. Ukrainassakaan ei olisi sotaa, jos se olisi ollut Naton jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole ollut puolueeton 30 vuoteen. Niinistö osallistuu tänään Naton huippukokoukseen. Putin tietää meidän jo nyt kuuluvan Naton leiriin. Jäsenyys vireille vaan, mahdollisimman pian.
Aina ruikuttamassa apua muilta. Tee itse jotain onneton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että Niinistö mainitsi 15 miljoonaa.
Ukrainan Presidentti mainitsi 50 miljoonaa dollaria.
Ei hyvä, jos Presidentti valehtelee.
Ukrainan tai meidän ?Zelensky kuuli fifty (50) , kun Niinistö sanoi suomalaisella aksentilla fifteen (15). Kun englanti ei ole äidinkieli, ne kuulostavat puhelimessa lähes samalta. Tai sitten Zelenskyn media-avustaja teki virheen twiitissä. Valehteleminen tulee ensimmäisenä mieleen vain pahantahtoisille ja vainoharhaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi antanut Ukrainalle 50 milj. € avustusta pieneläkeläisten rahoja ?
Väärin, vuosittain on annettu 10 miljoonaa vuodessa, vuodesta 2014 lähtien eli 80 miljoonaa ja luultavasti nyt kun sota on alkanut annetaan lisää rahaa, mieluummin annetaan ulkomaille kuin vaikeuksissa oleville oman maan kansalaisille kuten eläkeläisille tai työttömille ja tämäkö muka oikeusvaltio,ei todellakaan ja vielä vähemmän hyvinvointivaltio hyi helvetti päättäjät ettekö osaa edes HÄVETÄ!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato maita ei ole vallattu! Vielä!
On suuri virhe ajatella että kun liitymme Natoon kaikki ongelmat ovat ohi ja turvallisuus taattu. Kyllä Putin saa ihan vapaasti vallata niin Nato-kuin muunkin maan jos haluaa. Ei hänelle hanttiin laiteta sotilaallisesti.Kuulostat naiivilta. On aivan eri asia hyökätä Nato-maahan, kuin Ukrainaan. Edes Putin ei yritä vallata valtiota, jolla on 29 liittolaista, joista osa ydinasevaltioita. Nato on siirtänyt joukkonsa kaikille Venäjän ja Ukrainan vastaisille rajoille. Tällä toimenpiteellä se osoittaa olevansa vakavissaan turvatakuiden suhteen jo ENNEN kuin Nato-valtioita sotilaallisesti uhataan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juuri niitä, Tiltuseni. 🤣
Napaapaa kiini jos saat
Anonyymi kirjoitti:
Nato maita ei ole vallattu! Vielä!
On suuri virhe ajatella että kun liitymme Natoon kaikki ongelmat ovat ohi ja turvallisuus taattu. Kyllä Putin saa ihan vapaasti vallata niin Nato-kuin muunkin maan jos haluaa. Ei hänelle hanttiin laiteta sotilaallisesti.Voi Tiltu, taloudeltaan Italiaa pienempi päämajasi, jossa everstiluutnantti tienaa saman verran kuin suomalainen kansaneläkeläinen, ei valtaa Natolta tuumaakaan eikä koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki siintä miksi Suomen ei kannata Natoon liittyä. Parempi on kun yritetään elää Venäjän kanssa sovussa, vaikka heidän käymänsä sota Ukrainassa on tuomittavaa. Natoon liittyminen saisi Putinin pilastumaan, jonka seurauksena voisi koittaa Ukrainan kohtalo.
Toisessa maailmansodasssa Natsi-Saksa tuhosi Kiovan, jossa toteuttivat myös hirmutekoja. Entinen Neuvostoliitto muisti aina mainita asiasta Stalingradin lisäksi. Nyt ovat itse Venäjänä syyllistymässä samoihin tekoihin.Ei Putin oole sama kuin Venäjän kansa. Onneton on kansa, jos antaa yhden vainoharhaisen tehdä ihan mitä.vaan. Toisaalta tyhmempi kuin presidentti ovat häntä äänestäneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän.
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Venäjä aloittaisi maamme valloituksen, niin Natolta tulisi ehkä aseapua, mitään Nato joukkoja ei täällä näkyisi. Saataisiin itse taistella vapaudestamme. Asian teki meille selväksi muistaakseni Trump aikanaan.
Naton liittyminen tilanteeseen johtaisi ydinsotaan.NATO, EU ja Yk ihanterhia keskinäisenkehumisen kerhoja. YK:ssa Venäjällä jopa veto-oikeus. Ei nuo kerhot mitään saa aikaan - turhaa huulten heiluttelua ja lausumien julkaisemista, joilla ei ole minkään valtakunna nvaikutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi antanut Ukrainalle 50 milj. € avustusta pieneläkeläisten rahoja ?
Hyvä, että edes ne antaa, jos ei muut. parempi sekin, kuin venäläisten yksinhuoltajien sosiaalituet, joita lähettävät kotiporukoilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on vallattu. Valtaaja on NATO.
Valtauksen voi tehdä monella tavalla.
Jos maalla ei ole omaa armeijaa niin sillä on sitten jonkun toisen.
NATO on vain mekanismi, jolla valtioiden omat armeijan pikkuhiljaa sulatetaan pois, kato ei tartte osata sotia kun on tää NATO.
NATO itsessään on valloitustaktiikka.Ja hyvä sellainen.
Pelolla hallitseminen on myt muotia kuten Ukrainassa venäjä nyt tekee ja muut lähimaat esittävät etteivät pelkää vaikka ovat ihan jäykkinä.
Toinen hyvä pelote on karkea käytös, joka psykologian mukaan on heikkojen ihmisten tapa jäljitellä voimaa. Ja tuo käytös yhditettynä mielivaltaan ja valtaan on parhaita aseita varsinkin, kun kalusto on pahasti out dated ja laukeaa omille sormille.
Eli ei kovin hyvä strateginen totuetus vanhojen rajojen ja vallan lisäämiseksi.
Sori, ei jatkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, vuosittain on annettu 10 miljoonaa vuodessa, vuodesta 2014 lähtien eli 80 miljoonaa ja luultavasti nyt kun sota on alkanut annetaan lisää rahaa, mieluummin annetaan ulkomaille kuin vaikeuksissa oleville oman maan kansalaisille kuten eläkeläisille tai työttömille ja tämäkö muka oikeusvaltio,ei todellakaan ja vielä vähemmän hyvinvointivaltio hyi helvetti päättäjät ettekö osaa edes HÄVETÄ!!!!
Ei nämä vihervassarit ja demut tunnista edes sanaa häpeä. tyhmääkin tyhmempi päämisnisteri käytti sanaa ihana väärässä paikassa ja sain meidät 30 vuottaa politiikkaa seuranneet purskahtamaan nauruun ja tuntemaan suurta myötähäpeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän, että puhut potaskaa. Nato on siirtänyt joukot Ukrainan sodan vuoksi kaikille Ukrainan ja Venäjän naapurina olevien Nato-maiden rajoile. Venäjä ei tule hyökkäämään, Nato-maahan, koska se tarkoittaa maailmansotaa. Yksi valtio ei pärjää 30 valtiota vastaan. Ukrainassakaan ei olisi sotaa, jos se olisi ollut Naton jäsen.
Mutta siellä on sota kun Ukrainan päättäjät haluaa Natomaaksi, onko tää mennyt joltakin ohi?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi Tiltu, taloudeltaan Italiaa pienempi päämajasi, jossa everstiluutnantti tienaa saman verran kuin suomalainen kansaneläkeläinen, ei valtaa Natolta tuumaakaan eikä koskaan.
Ei tarvi kiinaa pelätä yhtään kun keskipalkka on...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Nato-maita ei ole vallattu.
Mikä maa haluaisi vallata Portugalin? Siellä on sentään hyvää viiniä ja aurinkoisia rantoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin piirtein näin. Kyllähän Putin saa touhuta ihan rauhassa ja vallata mieleisiään maita. Kukaan ei uskalla suursodan ja ydinaseen pelossa ryhtyä mihinkään sotilaalliseen toimenpiteeseen. Ja Putin tietää tämän.
putin kyllä tietää ,mutta ei venäjän kansa että ranskan,isobritanian ja usan udinohjusiskun jälkeen ei jää yhtään piippalakkia eloon....venäjä käy sotaa muuta maailmaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki siintä miksi Suomen ei kannata Natoon liittyä. Parempi on kun yritetään elää Venäjän kanssa sovussa, vaikka heidän käymänsä sota Ukrainassa on tuomittavaa. Natoon liittyminen saisi Putinin pilastumaan, jonka seurauksena voisi koittaa Ukrainan kohtalo.
Toisessa maailmansodasssa Natsi-Saksa tuhosi Kiovan, jossa toteuttivat myös hirmutekoja. Entinen Neuvostoliitto muisti aina mainita asiasta Stalingradin lisäksi. Nyt ovat itse Venäjänä syyllistymässä samoihin tekoihin.Kansalaisaloite Natoon liittyvästä äänestyksestä kerännyt kohta 30 000 allekirjoitusta. Sopimus neuvoteltu pöydän alla valmiiksi. Näin se menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi antanut Ukrainalle 50 milj. € avustusta pieneläkeläisten rahoja ?
Verorahoja, ei eläkeläisiltä pois. Suomella on siihen varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että Niinistö mainitsi 15 miljoonaa.
Ukrainan Presidentti mainitsi 50 miljoonaa dollaria.
Ei hyvä, jos Presidentti valehtelee.
Ukrainan tai meidän ?Summaa kasvatettiin koska on varaa. Kumpikaan ei narrannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että Niinistö mainitsi 15 miljoonaa.
Ukrainan Presidentti mainitsi 50 miljoonaa dollaria.
Ei hyvä, jos Presidentti valehtelee.
Ukrainan tai meidän ?Ukrainan presidentti kuuli vain väärin. Englannin ymmärtäminen voi olla hieman vaikeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on vallattu. Valtaaja on NATO.
Valtauksen voi tehdä monella tavalla.
Jos maalla ei ole omaa armeijaa niin sillä on sitten jonkun toisen.
NATO on vain mekanismi, jolla valtioiden omat armeijan pikkuhiljaa sulatetaan pois, kato ei tartte osata sotia kun on tää NATO.
NATO itsessään on valloitustaktiikka.Älä hupata. Maalla voi olla oma armeija ja se on vain hyvä. Oma armeija taistelee ja saa sitten avukseen Naton joukkoja tarvittaessa.
Älä viitsi vääristellä asioita. Nato tuo turvan maalle ja siihen on pyrittävä. Venäjän naapurina olemme vaaravyöhykkeessä koko ajan.
Kunhan Putin saa Ukrainan valvontaansa, alkaa hän miettiä Suomen päihittämistä.
Venäjä on jo vallannut täältä tukikohtia joka puolelta Suomesta ja viimeksi Puumalasta, joten meidät on helppo saartaa.
Olisi parempi olla ajoissa varuillaan eikä miettiä liian pitkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato maita ei ole vallattu! Vielä!
On suuri virhe ajatella että kun liitymme Natoon kaikki ongelmat ovat ohi ja turvallisuus taattu. Kyllä Putin saa ihan vapaasti vallata niin Nato-kuin muunkin maan jos haluaa. Ei hänelle hanttiin laiteta sotilaallisesti.Höpö, höpö!!!! Suomi panee hanttiin niin kuin ennenkin, muta Naton apu olisi kyllä tarpeen.
Venäjä on kuitenkin niin paljon suurempi maa suurine armeijoineen, että vaikka kuinka uehoollisesti miehemme taistelisivat, olisi siinä Naton apu tarpeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, vuosittain on annettu 10 miljoonaa vuodessa, vuodesta 2014 lähtien eli 80 miljoonaa ja luultavasti nyt kun sota on alkanut annetaan lisää rahaa, mieluummin annetaan ulkomaille kuin vaikeuksissa oleville oman maan kansalaisille kuten eläkeläisille tai työttömille ja tämäkö muka oikeusvaltio,ei todellakaan ja vielä vähemmän hyvinvointivaltio hyi helvetti päättäjät ettekö osaa edes HÄVETÄ!!!!
Oletko kateellinen, jos sodan jalkoihin jäänyttä kansaa autetaan. Meillä täällä rauhallisessa
(toistaiseksi) Suomessa ei ole mitään hätää, mutta Ukrainan kansa on Venäjän toimesta lyöty. Ukraina tarvitsee kaiken avun, mitä maailma voi antaa.
Meitäkin autettiin aikoinaan, kun Neuvostoliitto tappeli maamme kanssa, ehkä ei rahallisesti, mutta monin tavoin aineellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostat naiivilta. On aivan eri asia hyökätä Nato-maahan, kuin Ukrainaan. Edes Putin ei yritä vallata valtiota, jolla on 29 liittolaista, joista osa ydinasevaltioita. Nato on siirtänyt joukkonsa kaikille Venäjän ja Ukrainan vastaisille rajoille. Tällä toimenpiteellä se osoittaa olevansa vakavissaan turvatakuiden suhteen jo ENNEN kuin Nato-valtioita sotilaallisesti uhataan.
Ehkä tuo Venäjäkin rauhoittuu joskus elämään ihmisten tavoin ja Natoakaan ei enää tarvita.
On vain niin, että niin kauan kuin Venäjällä hallitsee noin tyhmä, vallanhimoinen diktaattori, meillä eikä Euroopalla ole oikein rauhaa.
Rauhan voi taata VAIN NATO!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Putin oole sama kuin Venäjän kansa. Onneton on kansa, jos antaa yhden vainoharhaisen tehdä ihan mitä.vaan. Toisaalta tyhmempi kuin presidentti ovat häntä äänestäneet.
Eihän Putinia äänestänyt lähellekään enemmistö. Putin tekin vain laskutempun. Se laskeminen vei hieman kauemmin, mutta lopputulos oli Putinille positiivinen. Sen kun osaa.
Samoin teki Valko-Venäjän presidentti. Siellä se vain jollottelee tittelinsä loisteessa ja on Putinin kanssa nyt pakosta "hyvää pataa". Niin siinä käy, kun ALKAA vilpistelemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO, EU ja Yk ihanterhia keskinäisenkehumisen kerhoja. YK:ssa Venäjällä jopa veto-oikeus. Ei nuo kerhot mitään saa aikaan - turhaa huulten heiluttelua ja lausumien julkaisemista, joilla ei ole minkään valtakunna nvaikutusta.
Eiköhän tuo Venäjä panna ulos YK:stakin. Olisi kyllä aika. Mitä ihmettä tuollaisilla epärehellisillä valtiomiehillä tehdään yleensä YK:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi antanut Ukrainalle 50 milj. € avustusta pieneläkeläisten rahoja ?
15 milj. Joku pikkumedia on taas sekoillut. Toimittajat eivät osaa läksyjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Putin oole sama kuin Venäjän kansa. Onneton on kansa, jos antaa yhden vainoharhaisen tehdä ihan mitä.vaan. Toisaalta tyhmempi kuin presidentti ovat häntä äänestäneet.
Venäjällä kyllä äänestetään pressaa mutta on ihan toinen asia kuka valitaan ;))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö millään ymmärrä, että NATO on puolusjärjestelmä. Ei se lähde hyökkäämään mihinkään maahan. Se puolustaa JÄSENmaitaan, jos niihin hyökätään.
Nimenomaan. NATO on puolustusliitto. Se ei hyökkää yhtään mihinkään. Puolustaa ainoastaan tarvittaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kanssa ei voi elää sovussa, jos Suomi on Putinin strategia tiellä.
Putinin suuruudenhullu strategia on viedä Venäjän etummainen puolustuslinja pois Venäjän maaperältä, Nyt se on tehty Georgiassa, Valko-Venäjällä ja hyvin pian ilmeisesti Ukrainassa. Itämeren osalta strategia tarkoittaa Balttian maita ja Suomea. Balttian maat ovat Natossa, joten on pienempi riski on aloittaa yksin jäävästä Suomesta.
Vaikka olisimme kuinka rähmällään ja housut kintuissa Putinin edessä, niin se ei muuta Putinin tavotteita.Venäjän johdon toimintaa ei voi kuin halveksia, ei ala-arvoisempaa käytäytymistä ole, kuin asein ja ohjuksin rynnätä toisten maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö!!!! Suomi panee hanttiin niin kuin ennenkin, muta Naton apu olisi kyllä tarpeen.
Venäjä on kuitenkin niin paljon suurempi maa suurine armeijoineen, että vaikka kuinka uehoollisesti miehemme taistelisivat, olisi siinä Naton apu tarpeen.Ei taida suomalaista sisua enää löytyä riitävästi. Eikä maahan muuttaneetkaan varmasti lähde maata puolustamaan, kun ovat jo itse paenneet tänne turvaan.
Täällä eletään suuressa onnellisuus kuplassa ja uskotaan, ettei meitämikään uhkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki siintä miksi Suomen ei kannata Natoon liittyä. Parempi on kun yritetään elää Venäjän kanssa sovussa, vaikka heidän käymänsä sota Ukrainassa on tuomittavaa. Natoon liittyminen saisi Putinin pilastumaan, jonka seurauksena voisi koittaa Ukrainan kohtalo.
Toisessa maailmansodasssa Natsi-Saksa tuhosi Kiovan, jossa toteuttivat myös hirmutekoja. Entinen Neuvostoliitto muisti aina mainita asiasta Stalingradin lisäksi. Nyt ovat itse Venäjänä syyllistymässä samoihin tekoihin.Ison osan niistä hirmuteoista teki Ukrainalaisetfasistit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö millään ymmärrä, että NATO on puolusjärjestelmä. Ei se lähde hyökkäämään mihinkään maahan. Se puolustaa JÄSENmaitaan, jos niihin hyökätään.
Onhan se selvä,melkein kaikillamailla on puolustusvoimat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole ollut puolueeton 30 vuoteen. Niinistö osallistuu tänään Naton huippukokoukseen. Putin tietää meidän jo nyt kuuluvan Naton leiriin. Jäsenyys vireille vaan, mahdollisimman pian.
Kyllä sen ovat kaikki aina tienneet, jopa neuvostoaikaankin,nyt on vain naamarit riisuttu,sitä se Niinistö tarkoitti.
- Anonyymi
Ilmapuolustus osoittautui tärkeimmäksi Ukrainan tapauksessa. Suomessa on panostettu mereltä tulevaan hyökkäykseen. Oletettavasti Oulun rannalle tapahtuvaksi, jonne uusimmat laivat luultavasti piilotettaisiin.
Laitettiinhan II kansainvälisessä kovapanosammunnassa 50 % puolustuvoimien budjetista kahteen miinanraivauslaivaan, joista kumpaakaan ei käytetty todelliseen toimintaan.
Kivahan näillä oli sodan jälkeen käydä Englannissa laivastovierailulla. Oikeastaan vain toisella näistä laivoista, sillä toinen upposi vihollisen harhautusoperaatiossa. Ensimmäisellä reissullaan miinaan, että todellisuus selviää lukijalle. Jäljelle jäänyt laiva piilotettiin Ahvenanmaan saaristoon, ettei todellisuus paljastu jälkipolville täysin epäonnistuneena sotilaallisena strategiana.
Sama toistuu Suomessa edelleen ja ilmatila annetaan viholliselle. Uudet laivat hankittiin laivastovierailuihin, joilla voi pullistella vaikkapa Färsaarilla,- Anonyymi
Suomessa on varustauduttu KAIKKEEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on varustauduttu KAIKKEEN.
Miinat hävitettiin ja tilalle ostettiin punainen matto.
- Anonyymi
Suomella on varaa risteillä. Meillä on strateginen ja operatiivinen homma hallussa maalla, merellä, ilmassa, kiitos korkean maanpuolustustahdon ja taitavien puolustusvoimien!
- Anonyymi
Joo, Putin on niin arvaamaton ja sekopäinen ydinpommiuhkaustensa kanssa, että tilanne on todella vaikea. Pakotteilla yritetään tehdä Venäjästä mahdollisimman kakkosluokan maata, mutta toisaalta tavallisen kansan asioita ei olla haluttu liiaksi vaikeuttaa. Pitäisikö, siinä sitten kysymys...
Ilmeisesti oikeastaan ainoa valta pysäyttää Putin on nimenomaan Venäjän kansalla. Mutta kun mielenosoituksistakin kuskataan selliin, on vallankumouksen mahdollisuus aika surkea. Ja mahdolliset vallasta syrjäyttäjät ihan yhtä korruptoituneita kuin Putin itse.
Öljyviennin lopettava kauppasaarto olisi kova isku Venäjälle. - Anonyymi
Kyllä me tulemme maksamaan pakotteiden kautta kalliisti energia- ja polttoaineiden ja ruuan hinnassa apua Ukrainalle.
- Anonyymi
Syytä olisi Suomen alkaa kerätä varmuusvarastoja suomalaisten tulevaisuuden turvaamiseksi.
Tietysti hieno asia olisi auttaa toisia, mutta ei oman kansan kustannuksella. - Anonyymi
Eu lle jo maksetaan, ilman vastinetta. Ukrainaan lähti uutisten mukaan jo rahamme😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eu lle jo maksetaan, ilman vastinetta. Ukrainaan lähti uutisten mukaan jo rahamme😅
Tässä on taas kerran saatu nähdä ja todeta, että EU on saamaton minkä tahansa kriisin edessä. Eli täysin turha organisaatio. Jos Euroopan mailla olisi vähänkin järkeä, niin nykyinen EU hajotettaisiin ja tilalle perustettaisiin pelkästään kauppaliitto. Varsinkin pohjoismaat ovat kärsineet koko ajan kun on pitänyt jatkuvasti tukea rahallisesti etelä-euroopan maita saamatta itse tilalle mitään.
- Anonyymi
Vielä enemmän me maksaisimme, ellei Venäjälle pantaisi kampoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä olisi Suomen alkaa kerätä varmuusvarastoja suomalaisten tulevaisuuden turvaamiseksi.
Tietysti hieno asia olisi auttaa toisia, mutta ei oman kansan kustannuksella.'Tietysti hieno asia olisi auttaa toisia, mutta ei oman kansan kustannuksella.'
Siinä tapauksessa meitäkään ei auttaisi kukaan, sillä auttaminen maksaa aina. Sitä tietysti ajat takaakin.
- Anonyymi
Ukrainan presidentti on pakottanut miehet aseisiin, vaikka haluaisivat paeta hirmuhallintoa?🇷🇺🇷🇺
- Anonyymi
Siellä jaetaan aseita kaikille halukkaille, mutta ei varmasti ole helppoa päättää, että rupeampa nyt sotimaan. 100 000 on jo paennut maasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä jaetaan aseita kaikille halukkaille, mutta ei varmasti ole helppoa päättää, että rupeampa nyt sotimaan. 100 000 on jo paennut maasta.
Jäljellä on kyllä aika paljon isänmaallisia miehiä, sillä asukasluku on 45,5 milj.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä jaetaan aseita kaikille halukkaille, mutta ei varmasti ole helppoa päättää, että rupeampa nyt sotimaan. 100 000 on jo paennut maasta.
Ukrainalaisille järjestettiin ennen sotaa koulutusta aseiden käsittelyssä ja perussotataidoissa. Useimmille päätös puolustautua helppo, paitsi vapaamatkustajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä jaetaan aseita kaikille halukkaille, mutta ei varmasti ole helppoa päättää, että rupeampa nyt sotimaan. 100 000 on jo paennut maasta.
Millaisia lakeja ulkomailla jos sotaan osallistuminen on vapaaehtoista kun se asia suomessa on niin että jos et osallistu kapitalistin lompakon ja omaisuuden puolustamiseen joudut teloituskomppanian eteen rätti silmillä ja sen jälkeen ruumis tunkiolle varisten nokittavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä jaetaan aseita kaikille halukkaille, mutta ei varmasti ole helppoa päättää, että rupeampa nyt sotimaan. 100 000 on jo paennut maasta.
Aseita kaikille halukkaille, sodan jälkeen niitä pimeitä aseita on täällä ja Ruotsissa kaikilla konnilla.
- Anonyymi
Putin salaa sodassa kaatuneet joukkonsa, pakottaa nuoret miehet aseisiin eikä tarjoa kunniallisia hautajaisia vaan salaa nimettöminä hautaa tuntemattomaksi jäävät sotilaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä jaetaan aseita kaikille halukkaille, mutta ei varmasti ole helppoa päättää, että rupeampa nyt sotimaan. 100 000 on jo paennut maasta.
Ukrainassa 40milj asukasta, Kiovassa 3 milj. Nuo 100 000 mitä niistä? Lapsia, naisia, vanhuksia pääasiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaisia lakeja ulkomailla jos sotaan osallistuminen on vapaaehtoista kun se asia suomessa on niin että jos et osallistu kapitalistin lompakon ja omaisuuden puolustamiseen joudut teloituskomppanian eteen rätti silmillä ja sen jälkeen ruumis tunkiolle varisten nokittavaksi.
Varsinainen Dostojevski täällä runoilee 😂
- Anonyymi
Näin se menee aina kun sota syttyy. 18 - 60 vuotiaat miehet eivät pääse maasta pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä jaetaan aseita kaikille halukkaille, mutta ei varmasti ole helppoa päättää, että rupeampa nyt sotimaan. 100 000 on jo paennut maasta.
Naiset , lapset ja vanhukset päästetään pois maasta. Miehet jäävät puolustamaan maata.
Suomessa on puolustusvoimilla myös naisia joten se on pikkusen eri asia. - Anonyymi
Miehet menivät aivan vapaasta tahdostaan taistelemaan isänmaansa puolesta, jota terroristivaltio tuli tuhoamaan.
Tämä valheellinen valtio kertoi kansalleen vain puolustavansa kansalaisiaan Itä-Ukrainassa.
On törkeää mennä itsenäiseen maahan tuollaisella sotajoukolla tuhoamaan rauhallisten ihmisten kotikontuja.
Se onnistuu vain Putinilta. Roistomainen valtion päämies, joita ei enää ole maailmassa monta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin salaa sodassa kaatuneet joukkonsa, pakottaa nuoret miehet aseisiin eikä tarjoa kunniallisia hautajaisia vaan salaa nimettöminä hautaa tuntemattomaksi jäävät sotilaana.
Se on sivistymättömän maan tapa. Salata vainajat, jotta äidit ja isät ei pääsisi lian pian suremaan. Se voisi sotajoukolta viedä taistelutahtoa, jos liian aikaisin julkaistaisiin uhrit.
Niinhän Venäjä teki edellisissäkin sodissa. Ei löytynyt edes kaikkia ruumiita, kun niitä piiloteltiin.
- Anonyymi
Sama kävi mielessä jos Suomeen hyökättäisiin eu ja jenkit vain heristelisivät sormeaan ja paheksuisivat eivätkä puhuisi kuin pakotteista?🤦🤦🤦
- Anonyymi
No mitäpäs odottaisit niiden tekevän. Tietysti jos oltaisiin Natossa, niin silloin puolustaisivat meitä, Muta kyllä siinä vain pitäisi itse selviytyä.
Lähettäisivät toki jotain ruoka-apua. - Anonyymi
EIvät edes heristelisi sormiaan, sillä niin EU kuin USA eivät ole jonkun suomen asialla.
Vain aito suomalainen voi olla suomen edun asialla, sinä itse, aitona suomalaisena.
EU-dorkala, NATO invaasiovoimana ja USA marxilaisena valtiona ovat lähinnä erikoistuneet tuhoamaan planeetalta itsenäiset kansallisvaltiot.
NATO= viedään niiden armeijat
EU = viedään niin valuutat eli rahata ja oikeislaitos ja rajavalvonta
USA = vaihdetaan niiden kulttuuri sellaiseen kuin USA määrittää
Eli kyseessä on siis itsenäisten maiden armeijoiden alasajo (=NATO), kulttuurin vaihtoprosessi (=USA) ja talouden ja lakijärjestelmän kaappaus (=EU).
Näin toimii globaali kansanmurhan apparatus, koneisto. Ja tämä kansanmurha koneisto sitten valehtelee päälle.
Tämän kaiken tajuaminen vaatisi älykkyyttä jota ihmisillä ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EIvät edes heristelisi sormiaan, sillä niin EU kuin USA eivät ole jonkun suomen asialla.
Vain aito suomalainen voi olla suomen edun asialla, sinä itse, aitona suomalaisena.
EU-dorkala, NATO invaasiovoimana ja USA marxilaisena valtiona ovat lähinnä erikoistuneet tuhoamaan planeetalta itsenäiset kansallisvaltiot.
NATO= viedään niiden armeijat
EU = viedään niin valuutat eli rahata ja oikeislaitos ja rajavalvonta
USA = vaihdetaan niiden kulttuuri sellaiseen kuin USA määrittää
Eli kyseessä on siis itsenäisten maiden armeijoiden alasajo (=NATO), kulttuurin vaihtoprosessi (=USA) ja talouden ja lakijärjestelmän kaappaus (=EU).
Näin toimii globaali kansanmurhan apparatus, koneisto. Ja tämä kansanmurha koneisto sitten valehtelee päälle.
Tämän kaiken tajuaminen vaatisi älykkyyttä jota ihmisillä ei ole.Joo ja venäjällä viedään ensin omaisuus,itsetunto,ihmisellisyys ja lopuksi tapetaan nälkään.
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja venäjällä viedään ensin omaisuus,itsetunto,ihmisellisyys ja lopuksi tapetaan nälkään.
--> holodomor <--
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EIvät edes heristelisi sormiaan, sillä niin EU kuin USA eivät ole jonkun suomen asialla.
Vain aito suomalainen voi olla suomen edun asialla, sinä itse, aitona suomalaisena.
EU-dorkala, NATO invaasiovoimana ja USA marxilaisena valtiona ovat lähinnä erikoistuneet tuhoamaan planeetalta itsenäiset kansallisvaltiot.
NATO= viedään niiden armeijat
EU = viedään niin valuutat eli rahata ja oikeislaitos ja rajavalvonta
USA = vaihdetaan niiden kulttuuri sellaiseen kuin USA määrittää
Eli kyseessä on siis itsenäisten maiden armeijoiden alasajo (=NATO), kulttuurin vaihtoprosessi (=USA) ja talouden ja lakijärjestelmän kaappaus (=EU).
Näin toimii globaali kansanmurhan apparatus, koneisto. Ja tämä kansanmurha koneisto sitten valehtelee päälle.
Tämän kaiken tajuaminen vaatisi älykkyyttä jota ihmisillä ei ole.Ketjun terävin, hienoa kun on vielä ajattelioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EIvät edes heristelisi sormiaan, sillä niin EU kuin USA eivät ole jonkun suomen asialla.
Vain aito suomalainen voi olla suomen edun asialla, sinä itse, aitona suomalaisena.
EU-dorkala, NATO invaasiovoimana ja USA marxilaisena valtiona ovat lähinnä erikoistuneet tuhoamaan planeetalta itsenäiset kansallisvaltiot.
NATO= viedään niiden armeijat
EU = viedään niin valuutat eli rahata ja oikeislaitos ja rajavalvonta
USA = vaihdetaan niiden kulttuuri sellaiseen kuin USA määrittää
Eli kyseessä on siis itsenäisten maiden armeijoiden alasajo (=NATO), kulttuurin vaihtoprosessi (=USA) ja talouden ja lakijärjestelmän kaappaus (=EU).
Näin toimii globaali kansanmurhan apparatus, koneisto. Ja tämä kansanmurha koneisto sitten valehtelee päälle.
Tämän kaiken tajuaminen vaatisi älykkyyttä jota ihmisillä ei ole.Oletko sitä mieltä, että tuo meidän naapurimme toisi meille turvan ja rikkauden?
En tiedä, mitä älykkyyttä sinä osoitat, jos jättäisit maamme tuo raakalaismaan armoille.
On parempi ottaa apu Natolta, jos se on mahdollista saada. Tietysti itse taistelemme, mutta lisä turva ei olisi pahitteeksi tuollaista raakalaista vastaan kuin tuo itäinen suuri naapurimme on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketjun terävin, hienoa kun on vielä ajattelioita.
Terävästi voisi sanoa, että turvan antaisi NATO, kun vain ehtisimme ennen kuin suuri naapurimme ehtii tuolta idästä.
Vaara on suuri, turva on tarpeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EIvät edes heristelisi sormiaan, sillä niin EU kuin USA eivät ole jonkun suomen asialla.
Vain aito suomalainen voi olla suomen edun asialla, sinä itse, aitona suomalaisena.
EU-dorkala, NATO invaasiovoimana ja USA marxilaisena valtiona ovat lähinnä erikoistuneet tuhoamaan planeetalta itsenäiset kansallisvaltiot.
NATO= viedään niiden armeijat
EU = viedään niin valuutat eli rahata ja oikeislaitos ja rajavalvonta
USA = vaihdetaan niiden kulttuuri sellaiseen kuin USA määrittää
Eli kyseessä on siis itsenäisten maiden armeijoiden alasajo (=NATO), kulttuurin vaihtoprosessi (=USA) ja talouden ja lakijärjestelmän kaappaus (=EU).
Näin toimii globaali kansanmurhan apparatus, koneisto. Ja tämä kansanmurha koneisto sitten valehtelee päälle.
Tämän kaiken tajuaminen vaatisi älykkyyttä jota ihmisillä ei ole.Tuo sinun älykkyytesi on aivan toisesta maailmasta. Oletko sitä mieltä, että Venäjä olisi meille se paras vaihtoehto ja Putinin diktaattorivalta.
Sitä et maininnut lainkaan, Ilmeisesti tuo hallintotapa on sinusta juuri se oikea.
Kerrohan, mitä hyvää sinä näet tuossa Venäjän diktatuurissa?
- Anonyymi
Sannan komissio on lakannut vodkan ryyppäämisen yökerhossa!
- Anonyymi
Joo se suunnittelee kremlissä käyntiä ja puten piäksämistä yhdessä pekan kanssa luis vittonin käsilaukuilla.
- Anonyymi
Sinun älykkyystasosi hipoo varmaan 150. On tosi älykästä tuo sinun keskustelutaitosi. Mitähän Sanna tähän tarinaan kuuluu?
Äly hoi älä jätä!!!!!!!
- Anonyymi
Venäjä olisi täällä Nato-hakemuksen jättämisen jälkeen jonakin sopivana juhlapyhänä, jolloin Suomi on kiinni. Lehdistö ei eilen kiimassaan tuota näyttänyt tajuavan kun Niinistöä tenttasi.
Nyt vasta havahdutaan siihen, että meillä ei edes päivystys pelaa maanpuolustuksessa. Toisaalta kuka sitä ilman palkkaa tekisi omalla ajallaan. Kädestä-suuhun Suomi maksaa vielä suuren hinnan politiikastaan :
https://www.verkkouutiset.fi/upseeriliitto-vaatii-nostamaan-puolustusvoimien-valmiutta/#4142b7a5
Jos Suomeen olisi hinkua tulla niin ei taitaisi tulla mitään Mainilan laukauksia. Sopiva juhlapyhä ja sisään vaan. Pari päivää aiemmin, 21.2. Carl Bildt näki mitä on tulossa Ukrainassa:
https://www.verkkouutiset.fi/neuvostoliitto-jarjesti-jotain-hyvin-samanlaista-marraskuussa-1939/#4142b7a5
Kaikkihan tietää maailmalla, että minkälaista sakkia me ollaan. Ei olisi uskottava väite Suomen kohdalla, etenkään kun täällä ei ole jo sodittu vuosikausia kuten Ukrainassa.
Venäläiset eivät itsekään voisi nauruun tikahtumatta väittää, että Suomi se ensin hyökkäsi. Se kohtaus olisi jotain Spede-tuotannon tapaista. Tai että kuin vaihtaisi laulun sanat koskemaan Suomea, Vesa-Matti Loirin esittämässä hassuttelussa "Naurava kulkuri".
Joten varokaa juhlapyhiä...- Anonyymi
Ukrainan esimerkki näyttää että Venäjän diktaattorin häikäilemättömyys vaarantaa kaikkien Venäjän naapureiden turvallisuuden. Ukraina osoittaa myös sen, että Nato on puolustusliitto, joka suojelee jäseniään, mutta ei-jäsenille tulee sympatiaa ja aseapua. Natoon kuulumaton Suomi ei olisi yhdysvalloille syy eskaloida Venäjän hyökkäystä maailmansodaksi.
Suomettuneiden uskomus, että kun on riittävän rähmällään Putinin edessä niin hän säälii meitä on täysin perusteeton. Putin ei kerää sympatiapisteitä vaan toteuttaa suuruudenhullua geopoliittista strategiaansa.
Putinin strategia on viedä Venäjän etummainen puolustuslinja pois Venäjän maaperältä, Nyt se on tehty Georgiassa, Valko-Venäjällä ja hyvin pian ilmeisesti Ukrainassa. Itämeren osalta strategia tarkoittaa Balttian maita ja Suomea. Balttian maat ovat Natossa, joten on pienempi riski on aloittaa yksin jäävästä Suomesta. - Anonyymi
Vuotavako vene vahtia tarvitsisi.
- Anonyymi
Venäjä hyokkää aina Olympialaisten aikaan joten varokaa parin vuoden päästä kesäolympialaisten aikaan kun Pariisissa kilpaillaan.
- Anonyymi
Lasketaan viikosta toiseen, mitä toimimattomat pakotteet vaikuttaisivat omaan kukkaroon ja odotetaan, että sota menisi itsestään ohi.
- Anonyymi
Kyllä aika tekee tehtävänsä kun höylä on otolla.
- Anonyymi
Suomen natottamien oli helppo juttu - piilonatotetu ja omaisuus myyty juutalaisille.
Odotan innolla kun venäjä siivoaa tämänkin maan. Ainakin toivon.
Kiitos.- Anonyymi
Liity Venäjä Mandaattiin...se toimii...
Odotat innolla, että pääsemme nauttimaan 600 euron keskipalkkaa. No Venäjän armeijan eversti toki tienaa tonnin kuussa…
- Anonyymi
Päästään sitten pakolaisiksi Norjaan. Ottavatkin sinne mielellään ainakin kaikki hoitajat ja korkean teknologian ihmiset ja kai siellä työmiehillekin hommaa riittää.
Opiskelkaa siis ruotsia. Silläkin pääsee jo hyvin alkuun Norjassa.
- Anonyymi
Se olisi meidän kohtalo ilman Natoa.
Nato-hakemuksen kanssa ei pidä viivytellä. Kävelimme jo kerran onnemme ohi 1990-luvulla ja vielä on aikaa korjata virhe. Kuinka kauan?
Kun Ukraina on Venäjän kannalta "hoidettu", niin minne painopiste siirtyy seuraavaksi? Ensin Georgia/Ossetia, Krim, Ukraina, Valko-Venäjä... reitti kulkee kohti Itämerta, ja itämeren rannalla ainoa Natoon kuulumaton Venäjän rajanaapuri on....?- Anonyymi
Muuta Saksaan, Onnela😄
- Anonyymi
Vastapainoksi voit tiedostaa kuinka paljon NATO yli nimenomaan USA on jo nyt toteuttanut etupiiriänsä. Venäjä ja USA ovat kummatkin käyneet itseään pienemmän kimppuun. Pienillä valtioilla ei ole kun kaksi (2) vaihtoehtoa, kumman suurvallan etupiiriin haluat kuulua.
- Anonyymi
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo 1990 luvulla silloin kun Boris Jeltsin oli vallassa koska Venäjä oli silloin heikoimmillaan koska ikinä ei voi tietää minkälainen hullu johtaja seuraavaksi nousee siellä valtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vastapainoksi voit tiedostaa kuinka paljon NATO yli nimenomaan USA on jo nyt toteuttanut etupiiriänsä. Venäjä ja USA ovat kummatkin käyneet itseään pienemmän kimppuun. Pienillä valtioilla ei ole kun kaksi (2) vaihtoehtoa, kumman suurvallan etupiiriin haluat kuulua.
Vai niin. No sitten se olkoon USA, jos on pakko valita.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo 1990 luvulla silloin kun Boris Jeltsin oli vallassa koska Venäjä oli silloin heikoimmillaan koska ikinä ei voi tietää minkälainen hullu johtaja seuraavaksi nousee siellä valtaan.
Nyt aletaan olla pisteessä, jossa hullumpaa ei voi enää tulla. Joskus ennen se vielä näyttikin mahdolliselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastapainoksi voit tiedostaa kuinka paljon NATO yli nimenomaan USA on jo nyt toteuttanut etupiiriänsä. Venäjä ja USA ovat kummatkin käyneet itseään pienemmän kimppuun. Pienillä valtioilla ei ole kun kaksi (2) vaihtoehtoa, kumman suurvallan etupiiriin haluat kuulua.
Etupiiri on alue, johon päädytään vastoin tahtoa. Valtaa alueella käyttää isompi valtio. Nato on puolustusliitto, jonka jäseneksi haetaan. Jäsenyydellä on tiukat ehdot, joita kaikki halukkaat eivät täytä. Suomi täyttää.
- Anonyymi
Känädä, oikea vastaus on Känädä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo 1990 luvulla silloin kun Boris Jeltsin oli vallassa koska Venäjä oli silloin heikoimmillaan koska ikinä ei voi tietää minkälainen hullu johtaja seuraavaksi nousee siellä valtaan.
Onneksi emme ole natossa, silloin saisimme pelätä josko jokin 29 jäsenmaasta saa hullun johtajan ja lähtee uhittelemaan Venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta Saksaan, Onnela😄
Niin onhan se maa joka toipui todella nopeasti toisenmaailmansodan jälkeen, toisin kuin suomi jossa kansa riutui ja kituutteli vuosikymmeniä surkeissa oloissa nälkäkuoleman partaalla,nykyisellä rahan jakamisella ulkomaille on sama taas pian edessä jollemme sitten siihen mennessä ole osa venäjää poliitikkojemme saamattomuuden vuoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Niin onhan se maa joka toipui todella nopeasti toisenmaailmansodan jälkeen, toisin kuin suomi jossa kansa riutui ja kituutteli vuosikymmeniä surkeissa oloissa nälkäkuoleman partaalla,nykyisellä rahan jakamisella ulkomaille on sama taas pian edessä jollemme sitten siihen mennessä ole osa venäjää poliitikkojemme saamattomuuden vuoksi.
Me olimmekin rähmällään tuon kommunistidiktatuurin edessä ja sen parasta ja melkein ainoaa antia oli vodkaturismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastapainoksi voit tiedostaa kuinka paljon NATO yli nimenomaan USA on jo nyt toteuttanut etupiiriänsä. Venäjä ja USA ovat kummatkin käyneet itseään pienemmän kimppuun. Pienillä valtioilla ei ole kun kaksi (2) vaihtoehtoa, kumman suurvallan etupiiriin haluat kuulua.
No kummanko?Kumpi antaa elää vapaasti, demokratiset vaalit,presidentti vaihtuu,samoin pääministeri.Nato ei ota väkisin.
- Anonyymi
Luuletteko, että täällä elintaso muka nousee Naton myötä , se ei taida olla täysin ilmainen juttu
- Anonyymi
Joo, ihmiskunnan säilymisen kannalla olevat valtiot eivät aloita sotaa ydinasevaltaa vastaan.
Ydinasevalta taas voi tehdä mitä vaan, puheista huolimatta.
Olen niin pettynyt Putinin ratkaisuihin. kun ei ole muuta kuin tankit kehiin ja maat 'ystävällismielisiksi' Wagner- palkka-armeijalla ja konekivääreillä.
Ei auta vaikka on ikänsä ollut yhteistyökykyinen, ystävällinen ja avulias-- Anonyymi
Piittaako vanheneva ja suuruudenhullu Putin edes ihmiskunnan säilymisestä.
Ronald Reagan sanoi aikanaan että hän näkisi lapsensa mielummin palavan ydinsodassa kuin joutuvan kommunistidiktaaturin alaisiksi. Saattoi olla retoriikkaa, mutta Putin voi ajatella samaan tyyliin. Parempi vaikka ydinsota, kuin Venäjän "nöyryytyksen" jatkuminen. Putinhan on suggeroinut itsensä bunkkerissaan uskoon, että Venäjä on nöyryytetty ja väärinkohdeltu uhri, jonka historiallinen tehtävä on "palauttaa kunniansa". - Anonyymi
Samaa sanoi Pitkä-Mattikin hevosestansa kun se valjaistansa karkasi...
- Anonyymi
Natoon liittyminen tarkoittaisi, että suomalaiset puolustaisivat edelleen rajojaan. Vain pieni osa Suomen sotilaista olisi mahdollista lähettää puolustamaan muiden Nato-maiden rajoja. USA ei ole pärjännyt missään sodassa, mihin se on osallistunut.
- Anonyymi
Meillä on kaikki alasjettu. Eu on niin kallis, ei varaa Suomella muuhun. No, Ukrainaan oli varaa lähettää rahaa, ei Suomeen hoitajia lisää, eikä parempaa laitosruokaa. Mitä veroilla saamme?.
..kun pelkkää hyvinvointi yhteiskunta höpinää. - Anonyymi
Afganisranissa olivat sinnikkäästi, Suomikin😅
- Anonyymi
Mielestäni USA pärjäsi aika hyvin esimerkiksi ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa sekä Kuwaitin vapauttamisessa Irakin miehityksestä jne.
Mutta parhaiten USA:n johtama Nato on onnistunyt siinä, että yhdenkään Nato-maan kimppuun ei ole hyökätty. Poikkeuksena oli Argenttiina, joka yritti ottaa Nato-maa Britannialta pari saarta, mutta siinä ei käynyt Argenttiinalle hyvin.
Suomi ei voi mitenkään vaikuttaa siihen, mitkä ovat Putinin ambitiot Suomen suhteen. Rähmällään olo ei ole strategia, koska Putinin silmin Suomi on demokratiana lähtökohtaisesti arvaamaton. Vaikka johto olisi Venäjän edessä miten vankasti rähmällään, se voi vaihtua aina seuraavissa vaaleissa. On kiusallista kun kansa saa päättää.
Putinin strategia on viedä Venäjän etummainen puolustuslinja pois Venäjän maaperältä, Nyt se on tehty Georgiassa, Valko-Venäjällä ja hyvin pian ilmeisesti Ukrainassa. Itämeren osalta strategian esteenä ovat Balttian maat ja Suomi. Kun Balttian maat ovat Natossa, niin Putinille on pienempi riski on aloittaa Suomesta, joka todennäköisesti jäisi yksin kuten Ukrainakin jäi, koska ei kuulu Natoon. - Anonyymi
"USA ei ole pärjännyt missään sodassa, mihin se on osallistunut."
Älä nyt sentään naurata: esim. Irakin USA nujersi kahdesti , 1990 ja 2003. Ja monta muuta konfliktia.
Vietnamiin ei kannata vedota, se on ainut , jota USA ei voittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on kaikki alasjettu. Eu on niin kallis, ei varaa Suomella muuhun. No, Ukrainaan oli varaa lähettää rahaa, ei Suomeen hoitajia lisää, eikä parempaa laitosruokaa. Mitä veroilla saamme?.
..kun pelkkää hyvinvointi yhteiskunta höpinää.Suomella on tekeillä salainen ase, maahanmuuttajista koottu nyrkki, joka lähetetään tarvittaessa kriisirajalle, patoutunut yhteiskuntaviha saadaan näin hyötykäyttöön.
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on kaikki alasjettu. Eu on niin kallis, ei varaa Suomella muuhun. No, Ukrainaan oli varaa lähettää rahaa, ei Suomeen hoitajia lisää, eikä parempaa laitosruokaa. Mitä veroilla saamme?.
..kun pelkkää hyvinvointi yhteiskunta höpinää.Itänaapuriin verrattuna Suomi on paratiisi. Kun edes Moskovassa ei terveydenhuolto toimi, mikä lieneekään tilanne köyhemmillä alueilla?
- Anonyymi
Jokainen valtio on vastuussa omasta turvallisuudestaan. Mutta turvallisuutta on ajateltava laajempana käsitteenä, kuin vain kansallisena. Konfliktit eivät kunnioita rajoja. Ne leviävät vähintäänkin pakolaisuuden kautta. Natolla on ollut iso ennalta ehkäisevä merkitys Euroopan pitämisessä vakaana. Samaa asiaa myös EU ajaa, joskin vähän eri tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganisranissa olivat sinnikkäästi, Suomikin😅
USA vapautti tehokkaasti Saddamin valtaaman Kuwaitin, Nato lopetti Balkanin kansanmurhan .
Afganistanin operaatio päättyi sopimuksen mukaan aikataulussa. Obamaa veti varsinaiset taistelujoukot jo 2014. Sen jälkeen maassa oli koulutus- ja mentorointioperaatio, jonka oli tarkoitus poistua 2021. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni USA pärjäsi aika hyvin esimerkiksi ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa sekä Kuwaitin vapauttamisessa Irakin miehityksestä jne.
Mutta parhaiten USA:n johtama Nato on onnistunyt siinä, että yhdenkään Nato-maan kimppuun ei ole hyökätty. Poikkeuksena oli Argenttiina, joka yritti ottaa Nato-maa Britannialta pari saarta, mutta siinä ei käynyt Argenttiinalle hyvin.
Suomi ei voi mitenkään vaikuttaa siihen, mitkä ovat Putinin ambitiot Suomen suhteen. Rähmällään olo ei ole strategia, koska Putinin silmin Suomi on demokratiana lähtökohtaisesti arvaamaton. Vaikka johto olisi Venäjän edessä miten vankasti rähmällään, se voi vaihtua aina seuraavissa vaaleissa. On kiusallista kun kansa saa päättää.
Putinin strategia on viedä Venäjän etummainen puolustuslinja pois Venäjän maaperältä, Nyt se on tehty Georgiassa, Valko-Venäjällä ja hyvin pian ilmeisesti Ukrainassa. Itämeren osalta strategian esteenä ovat Balttian maat ja Suomi. Kun Balttian maat ovat Natossa, niin Putinille on pienempi riski on aloittaa Suomesta, joka todennäköisesti jäisi yksin kuten Ukrainakin jäi, koska ei kuulu Natoon.höpön höpön, balttian maat siellä ovat ensimmäisenä listalla, mikäli tarve vaatii, Suomen suunasta ei ole vaaraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on tekeillä salainen ase, maahanmuuttajista koottu nyrkki, joka lähetetään tarvittaessa kriisirajalle, patoutunut yhteiskuntaviha saadaan näin hyötykäyttöön.
Lähetetäänko se nyrkki pietarin sosiaalihuoltoon kerjuulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganisranissa olivat sinnikkäästi, Suomikin😅
Oppivat tytötkin koulussa lukemaan,eräs sai Nobelin rauhanpalkinnon, kyllä se hyvä saavutus melko lyhyessä ajassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"USA ei ole pärjännyt missään sodassa, mihin se on osallistunut."
Älä nyt sentään naurata: esim. Irakin USA nujersi kahdesti , 1990 ja 2003. Ja monta muuta konfliktia.
Vietnamiin ei kannata vedota, se on ainut , jota USA ei voittanut.Sotki Irakin asiat hyökkäämällä sinne ja aiheuttamalla pakolaisaallon.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Itänaapuriin verrattuna Suomi on paratiisi. Kun edes Moskovassa ei terveydenhuolto toimi, mikä lieneekään tilanne köyhemmillä alueilla?
Ei tarvitse seurata kuin muutamaa Venäläistä TIK TOKKAAJAA niin niistä pätkistä jo näkee miten köyhää maaseudulla on. Samanlaista kuin Suomessa 30 luvulla. Itse kasvatetaan kaikki possuista alkaen. Omavaraistalous on ihan normaalia elämää.
Anonyymi kirjoitti:
Lähetetäänko se nyrkki pietarin sosiaalihuoltoon kerjuulle?
Ei Venäjällä mitään sosiaalihuoltoa ole.
- Anonyymi
Voisiko joku sille Putinille kertoa, että se elokuva oli vitsi. Ei niitä kuunatseja oikeasti ole olemassa.
- Anonyymi
Voisiko joku tarjota kaikille halukkaille sen punaisen pillerin. Elämä on matriisin ulkopuolella, eikä Molokin hallitsemassa mielikuvitusmaailmassa. Muistakaa Iran ja Israel lähitulevaisuudessa.
- Anonyymi
Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille". Ne ovat vain heidän vaaleanpunaisissa unelmissa, vaila totuuden pohjaa.
- Anonyymi
Avaaja on aivan oikeassa. Suomi tulee jäämään yksin kuten 1939. Ainoa "apu" tulee olemaan lämminhenkinen lässytys kautta maailman.
- Anonyymi
On se toisaalta ikävä tilanne ! Kun ihmiset joutuu kotona lähtemään entäpäs tämmönen jospas kelkat kääntyyis toiste päin kuinkas mitä sit tapahtuisi ? Nämä asiat on vähän risti riitaisa juttuja koskaan ei tiedä kukaan mitä huominen tuo tullessaan ja toisaalta naapuria pitäis hädässä auttaa !! ? Mutta mutta sekin on arveluttavaa koskaan ei tiedä mikä tulee vastaan ? Lopettaisivat nämä peleilyt hyvissä ajoin mehän käytetään nuoremmille esi merkkiä näin minulle on opetettu jos joku riitelee poistu paikalta ja äläkä puutu jos ei ole ihan pakko !!?
- Anonyymi
Jep kyllä Suomen pitää tappaa riittävästi ryssiä ihan yksin, taas...neljännen kerran?
- Anonyymi
NATO ei ole ollut yhdessäkään noissa maissa sotimassa tosin...hyvä trolli :D
- Anonyymi
0/5
noinko trollikoulussa tosiaan opetetaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja on aivan oikeassa. Suomi tulee jäämään yksin kuten 1939. Ainoa "apu" tulee olemaan lämminhenkinen lässytys kautta maailman.
Miten niin vuonna 1939, olihan apuna saksalaiset lentokoneineen, tykistöineen ym. Tekivät yhteistyötä Suomen kanssa Venäjälle hyökkayksissä niin kauan kun tuli nootti.
Jaa että kun kansa haluaa demokratiaa, se on NATOn masinoima vallankaappausyritys? Älä Tiltu viitti. 🤣
- Anonyymi
Koko NATO on bluffi ja näyttää olevan olemassa vain siksi että saadaan poistettua kansallisvaltioiden omat armeijat.
Ja siksi, että voidaan sitten muuttaa näiden kansallisvaltioiden sotilaita eli kansalaisia jossain toisessa sodassa jauhelihaksi, sodassa, joka ei edes palvele näiden NATO sotilaiden oman maan etua mitenkään,
NATO on de-facto halpa palkka-armeija, jolla todellisuudessa jonkun toisen ryhmän etua. Se toki markkinoidaan eli myydään kansalaisille ylvään PUOLUSTUSLIITON mallilla mutta todellisuudessa NATOa on käytetty hyökkäysvoimana ja voimattomana mutta kalliina "puolustajana" konfliktissa.
EI NATOON. - Anonyymi
Mene hoitoon. Nato ei ole sotinut Georgiassa, Syyriassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä tai Kazakstanissa.
- Anonyymi
Koulupudokas on keksinyt ihan oman sotahistorian, jota kukaan muu ei tunne.:D:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep kyllä Suomen pitää tappaa riittävästi ryssiä ihan yksin, taas...neljännen kerran?
Joo ja millähän niitä tapetaan kun nykyiset nuoret alkavat olla sen sortin velliperseitä että äidin pitäisi olla pyyhkimässä suupielet ruokailun jälkeen ja sivarit venyttelevät työpajoilla sukkahousuissaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin vuonna 1939, olihan apuna saksalaiset lentokoneineen, tykistöineen ym. Tekivät yhteistyötä Suomen kanssa Venäjälle hyökkayksissä niin kauan kun tuli nootti.
Talvisota jouduttiin sotimaan yksin, koska Hitler oli kimpassa Stalinin kanssa ja myynyt Suomen vaihtokaupassa Neuvostoliitolle. Varusteina vyö ja kokardi valtion puolesta. Oltiin luotettu ettei iivana hyökkää, kuten nytkin joku luulee.
Jatkosodassa saatiin Hitleriltä iso apu, kun hän vaihtoi puolta.- Anonyymi
KyrvänsyyIä kirjoitti:
Talvisota jouduttiin sotimaan yksin, koska Hitler oli kimpassa Stalinin kanssa ja myynyt Suomen vaihtokaupassa Neuvostoliitolle. Varusteina vyö ja kokardi valtion puolesta. Oltiin luotettu ettei iivana hyökkää, kuten nytkin joku luulee.
Jatkosodassa saatiin Hitleriltä iso apu, kun hän vaihtoi puolta.Laita ovi lukoon
- Anonyymi
KyrvänsyyIä kirjoitti:
Talvisota jouduttiin sotimaan yksin, koska Hitler oli kimpassa Stalinin kanssa ja myynyt Suomen vaihtokaupassa Neuvostoliitolle. Varusteina vyö ja kokardi valtion puolesta. Oltiin luotettu ettei iivana hyökkää, kuten nytkin joku luulee.
Jatkosodassa saatiin Hitleriltä iso apu, kun hän vaihtoi puolta.Lapin sodassa Suomi vaihtoi puolta , ja Aatu poltatti Rovaniemen kaupungin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja millähän niitä tapetaan kun nykyiset nuoret alkavat olla sen sortin velliperseitä että äidin pitäisi olla pyyhkimässä suupielet ruokailun jälkeen ja sivarit venyttelevät työpajoilla sukkahousuissaan.
Mun poikani ei ole vellihousu. Painaa töitä minkä ehtii. Ei ole tarvinnut paljoa panostaa kasvatukseen. Fiksuus on geeneissä, nääs.
- Anonyymi
ei ehtinyt koneet suomeen,nyt ollaan tuhon oma 24 tunnissa
- Anonyymi
Ukraina maksaa kovaa hintaa tullaan näkemään uusi hallitus
- Anonyymi
Venäjäkin maksaa,ja kurjuus jatkuu,rakentaisivat teitä ja taloja ja muuta tarpeellista,niin kansa olisi onnellinen
- Anonyymi
Demokratia etenee hitaasti
- Anonyymi
Täysillä eteenpäin kiovaan hellurei siinä on paikka rellurei tykit laulaa
- Anonyymi
Tuli mieleen, suomalaiset moskovassa, suorat sanat. Spede.
https://www.youtube.com/watch?v=OYQpJqHUjlQ - Anonyymi
Kun venäjä keskittää joukkoja suomen itärajalle, Suomi voisi julistaa sodan Norjalle ja välittömästi antautua ehdoitta.
Norjaan liitettynä koko Suomen alue kuuluu NATOn 5. artiklan suojeluksen piiriin. - Anonyymi
Tulemme jäämään yksin jos emme liity Natoon. Miksi siis viivytellään?
On virhe olisi kuvitella, että Suomi voisi mitenkään vaikuttaa siihen, mitkä ovat Putinin ambitiot Suomen suhteen. Rähmällään olo ei ole strategia, koska Putinin silmin Suomi on demokratiana lähtökohtaisesti arvaamaton, koska joka vaaleissa valta voi vaihtua.
Putinin strategia on työntää Venäjän etummaisen puolustuslinjan pois Venäjän maaperältä, Nyt se on tehty Georgiassa/Ossetiassa, Krimillä, Valko-Venäjällä ja hyvin pian ilmeisesti manner-Ukrainassa.
Itämeren osalta strategian esteenä ovat Balttian maat ja Suomi. Kun Balttian maat ovat Natossa, niin Putinille on pienempi riski on aloittaa Suomesta, joka todennäköisesti jäisi yksin kuten Ukrainakin jäi, koska ei kuulu Natoon.- Anonyymi
NATO on ainoa rauhan tae.
Venäjä ei ole hyökännyt, eikä hyökkää ikinä, yhteenkään NATO maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on ainoa rauhan tae.
Venäjä ei ole hyökännyt, eikä hyökkää ikinä, yhteenkään NATO maahan.Hullun Putinin vallitessa edes Nato ei ole varma rauhan tae, mutta paras este tai hidaste Putinin etenemiselle, mikä on tarjolla. Niillä korteilla pitää pelata jotka on jaettu ja nyt Nato-kortti on ainoa valtti, mikä Suomen kädestä löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullun Putinin vallitessa edes Nato ei ole varma rauhan tae, mutta paras este tai hidaste Putinin etenemiselle, mikä on tarjolla. Niillä korteilla pitää pelata jotka on jaettu ja nyt Nato-kortti on ainoa valtti, mikä Suomen kädestä löytyy.
Natojäsenyys tuo vain sen että Suomi on etulinjassa ja vastuussa koko euroopan puolustuksesta, ensin balttian. Suomen ei kannata ottaa sitä tehtävää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natojäsenyys tuo vain sen että Suomi on etulinjassa ja vastuussa koko euroopan puolustuksesta, ensin balttian. Suomen ei kannata ottaa sitä tehtävää vastaan.
Eiköhän Suomi huolehtisi omasta puolustuksestaan NATO:n jäsenenä samalla tavalla kuin tähänkin saakka, näin myös Natoon kuuluvat baltian maat.
Tosin sillä erolla, että mahdollisessa kriisitilanteessa emme todellakaan jäisi yksin. Anonyymi kirjoitti:
Natojäsenyys tuo vain sen että Suomi on etulinjassa ja vastuussa koko euroopan puolustuksesta, ensin balttian. Suomen ei kannata ottaa sitä tehtävää vastaan.
Viro, Latvia ja Liettua ovat kyllä paljon paremmin tyrkyllä, mutta mutta niistä ei kukaan rähmällään makaava lausu sanaakaan.
- Anonyymi
Jumalan siunausta suojele venäjän sotilasta työssään
- Anonyymi
Joka aseella ampuu,se itse ammutuksi tulee!sanoo Jumala nykykielellä,sotilaiden on turha turvautua Jumalaan
- Anonyymi
Macron keskustellut Putin kanssa Kiovan pyynnöstä puhelinyhteydessä ollut häiriöitä
- Anonyymi
Jenkeillä ja eulla on moraalinen velvollisuus auttaa Ukrainaa eikä vain katsoa vierestä tumput suorina koska osallistuivat myös neuvotteluihin jotka tähän johtivat?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Kuvaannollisesti EU ja amerikka ovat huiskaiseet Putinia pontevasti pölyhuiskalla ja sanoneet pontevasti: "Tuhma poika!"
Saa nähdä, pelästyikö Putin ja antaa periksi? - Anonyymi
Minä luottaisin allekirjoitettuun Nato-liittymissopimukseen paljon enemmän kuin "moraalisiin velvotteisiin".
- Anonyymi
Venäjän "neuvottelut" olivat pelkkää teeskentelyä. Oletko valmis maaailmansotaan? Se siitä nimittäin tulisi, jos Nato nyt sotkeutuisi Ukrainan sotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaannollisesti EU ja amerikka ovat huiskaiseet Putinia pontevasti pölyhuiskalla ja sanoneet pontevasti: "Tuhma poika!"
Saa nähdä, pelästyikö Putin ja antaa periksi?Ukrainaa on myös autettu. Pelkästään USA on toimittanut Ukrainaan noin miljardilla dollarilla aseita, kouluttanut Ukrainan sotilaita ja jakaa Ukrainalle tiedustelutietoa. Realiteetti kuitenkin on, että Venäjällä on sotilaallinen ylivoima. Siihen on myös hyvä syy, miksi Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, eikä Nato lähde puolustamaan ulkopuolisia maita Venäjää vastaan . Sitä kutsutaan maailmansodan ja ydinsodan välttämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän "neuvottelut" olivat pelkkää teeskentelyä. Oletko valmis maaailmansotaan? Se siitä nimittäin tulisi, jos Nato nyt sotkeutuisi Ukrainan sotaan.
Diplomatian tie Venäjän osalta on kuljettu loppuun. Venäjä kunnioittaa ainoastaan voimaa koska se on yksi maailman pahimpia roistovaltioita.
- Anonyymi
Niinhän sinä luulet. Putinin liittolaisilta Syyriassa ja Libanonissa loppuu kuitenkin tämän sodan seurauksena leipävilja. Tulen vastustamaan kesällä minkäänlaista humanitaarista apua Libanonille, Putin ruokkikoot ne.
- Anonyymi
Meillä taitaa olla tuhon suunta
- Anonyymi
Monella kiire lähteä Kiovassa
- Anonyymi
Ei niillä ole ollut kiirettä mihinkään muualle kuin aamulla töihin ja kouluun. Hyvin on rauhallisen näköistä maisemaa ja sotilaat puolustavat hyvin maatansa.
- Anonyymi
No toista päivää vasta mennään. Ei kait toinen maa voi tehdä valmiuksiaan toisen maan puolesta. Olihan tämä Ukrainallekin yllätys, jos julistivat liikekannallepanon viime tingassa.
- Anonyymi
Seli seli baideni vain höpöttää pakotteista eikä tee mitään auttaakseen ukrainalaisia tätäkö se lännen apu sitten on tosipaikassa?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Puheet ja neuvottelut on käyty. Tekoja kaivattaisiin . Bilettämällä ja boomereiksi haukkumalla ei nämä hommat etene. Vakavat asiat pitäisi ottaa ihan tosissaan.
- Anonyymi
Poliitikkomme näkevät nyt Nato-option suojan (vs. jäsenyys).
- Anonyymi
Alkaa jo ottaa meikäläistä päähän koko Nato-optio. Luulisin, että ottaa päähän Putiniakin. Eiköhän se pane armeijansa asialle tekemään lopun Nato-optiosta jankkaamiselle. Kenestähän se tekee Suomen Lukashenkan?
- Anonyymi
Politiikkaa ja asemavaltuutettua oikeusvaltioperiaatetta!
Yhdessä perheessä Isä oli ateisti ja äiti harras kristitty. No, entä sitten?
No minä ymmärrän kumpaakin siksi, että nuorena idealismeista suurimpia on rakkaus toista sukupuolta kohtaan. Kumpikin olivat aktiivisia ja kauniita, mukavia nuoria ihmisiä. Jäkkipolvessa näkyy myös vanhempien sekä henkinen, että fyysinen kauneus. Mutta toki kahden kulttuurin kansalaisena vaikeaakin oli. Rauha noiden rakkaiden ihmisten muistolle. Mutta perheessä tapahtui huvittavalta tuntuva episodi. Perheessä oli vain poikia. Seitsemän poikaa. Nimiä en viitsi kertoa, koska he elävät vielä ilmeisesti kaikki. No, mitä tapahtui? Toiseksi nuorin pojista pieksi nuorimman riidan päätteeksi tai muuten motivoituneena, sitä en tarkasti tiedä. Seuraavaksi isompi veljeksistä, eli kolmanneksi nuorin pieksi toiseksi pienimmän. Seuraavaksi inompi… Se jatkui, kunnes vanhin pojista meni toiseksi vanhimman puheille ja kysyi. Miksi sinä hakkaat pienempääsi ja vanhin pieksi toiseksi vanhimman. Sen jälkeen tuli isä ja pieksi vanhimman pojan. –Tuota juttua on kerrottu totena—Ja ehkä he voivat sen vieläkin vahvistaa tapahtuneen.
Mutta tämä em. oikeusfilosofia toimii yhteiskunnassa ja maailmassa myös toiminnan oikeutuksen mallina, jota noudatetaan suhteessa yksityisiin ihmisiin ja valtioihin sekä monikansallisiin yhteisöihin. Se kenellä tai millä on isompi valta ja voima, se päättää mitä prosessuaalisessa ja totuuden manipulaatiossa pidetään totena, oikeutena ja kohtuutena.
Kouluissa tytöt jättävät jonkun yksin ja eivät huoli porukoihin. Alkavat mobata ja nimitellä loukkaavin sanavalinnoin. Miksi kerron vain tytöistä, miksi en pojista? No pojat tekevät samoin poikai kohtaan muuten, mutta he eivät jätä niin helposti yksi, elleivät ole luonteeltaan feminiinejä. He vain ”antavat turpaan” ja osoittavat näin alfauroksen alkavaa ”urheutta” hallita muita uroksia kuin koiras metsojen soitimella tai Putin valtioiden välisissä valtapeleissä. Jo pienenä tytöt alkavat ihailla vahvaa ja voimakasta ja surkutella ja häpäistä heikkoja poikia. -Eikö?
No sama jatkuu isompana. Naiset ovat opiskelleet itselleen hyvät tutkinnot, päässeet parhaille paikoille sen perusteella laillisuusperiaatetta soveltaen yhteiskunnissa ja kansainvälisestikin moniin organisaatioihin. Naiset eivät sorra naisia, vaan ovat lojaaleja samaa sukupuolta kohtaan. Myös totuuden määrittelyissä, mielikuvissa, implikaatioissa, stereotypiöissa ja vallan-attraktion ja kommunikaation arvoverkoissa. Yksi mies on järkevää nostaa ja ohjata sen päätöksentekoa. Koska sitä yhtä miestä voidaan kätevästi käyttää ja manipuloida ”heikomman” puolelle kun tehdään tulkintoja ja päätöksiä.
Sama peli valtiolla samoista syistä myös kansalaisia ja miehiä yleisesti kohtaan. Koska oikeuslaitos, poliisi ja armeija ovat naisten käsissä noissa peleissä. Sama peli EU:n tasolla yksittäisiä valtioita kohtaan. Toki EU:lla on enemmän mielivaltavoimaa&väkivaltavoimaa. Entä kun on kysymyksessä Venäjä. Alistutaan taas voimakkaamman edessä ja toimitaan välinpitämättömästi Ukrainaa kohtaan. Se on narsistinen ylimielinen piirre. ”Nuole ylempiä ja terrorisoi alemipia”. Venäjän ydinaseilla uhkailu pelottaa, koska Venäjällä ajatellaan olevan enemmän voimaa. Hylätään suurien ystävä- ja tukipuheiden jälkeen Ukraina taistelemaan yksin. –Se on juuri vihollisen ymmärtämä oikeusfilosia ja oikeusvaltioperiaatteen malli myös Lännessä. ---Vain voima oikeuttaa mielivaltaan! ---Se on todellisen oikeusvaltioperiaatteen malli. Heikompaa ei tarvitse kuunnella ja hänen oikeusturvastaan ei tarvitse välittää. - Anonyymi
No niin on faktat, eikä natoon kuuluminen auta, koska 5. artikla ei velvoita mihinkään. Tositilanteen tullen se on tyhjä paperi koko natosopimus.
Jos Venäjä lähtee höökimään balttiaan, läntisemmät jäsenet eivät lähetä mitään materiaaliapua, eikä joukkoja varsinkaan, koska tarvitsevat ne itse turvaksi Venäjää vastaan. Nekin vähäiset joukot ja aseet mitä esim baltiassa on natolla, häipyisivät saman tien sieltä.
Tämä on kylmä totuus, mikä ei pala tulessakaan. Oikeasti materiaaliapua saa vain rahalla. Suomi voi, jos kansakunta on todella uhattuna, takavarikoida esim työeläkeyhtiöiden sijoitusvarat 200 miljardia asetilausten vakuudeksi usasta. Toimitukset hoituisi nopeasti Norjan ja Ruotsin kautta.
Näin oikeassa elämässä.- Anonyymi
Pietarin trollitehtaasssa on taas pasmat sekaisin.
Yhdessä viestissä Nato-sopimuksesta pelotellaan että se on suunnilleen pätevä syy Putinille aloittaa ydinsota Suomea vastaan ja toisessa viestissä sanotaan että eihän se velvoita mihinkään ja kolmannessa pelotellaan että Natossa Suomalaiset sotilaat joutuisivat taistelemaan Viron puolesta.
Kalsarimyrkyttäjän puudelit ovat taas ihan pihalla oman disinformaationsa keskellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarin trollitehtaasssa on taas pasmat sekaisin.
Yhdessä viestissä Nato-sopimuksesta pelotellaan että se on suunnilleen pätevä syy Putinille aloittaa ydinsota Suomea vastaan ja toisessa viestissä sanotaan että eihän se velvoita mihinkään ja kolmannessa pelotellaan että Natossa Suomalaiset sotilaat joutuisivat taistelemaan Viron puolesta.
Kalsarimyrkyttäjän puudelit ovat taas ihan pihalla oman disinformaationsa keskellä.Paskanjauhamisesi ei auta. Onko nupissa mitään omintakeisempaa käytännölle lisättävää?
- Anonyymi
"No niin on faktat, eikä natoon kuuluminen auta, koska 5. artikla ei velvoita mihinkään. Tositilanteen tullen se on tyhjä paperi koko natosopimus."
Mitä huttua sinä selität? Nato- joukot ovat siirtyneet kaikkiin valtioihin, joilla on yhteinen raja Venäjän, Valko-Venäjän tai Ukrainan kanssa. Naton miinalaiva on lähetetty Suomenlahdelle turvaamaan merireittiä. Suomi ei ole vielä jäsen, mutta meillä on upseeri Naton esikunnassa tuomassa esille Suomen näkemyksiä. Suomen ja Ruotsin johto osallistuu tänään Naton huippukokoukseen.
- Anonyymi
Ukraina on pahassa tilanteessa , todella pahassa. Ei ole Naton jäsenmaa, tämän Putin otti huomioon , kun pani puna-armeijan liikkeelle. Eikä ihan heti ole Naton jäsenmaa. Länsi ei voi muuta , kuin laittaa pakotteita. Näyttää siltä , että jotain pakotteita jäi vielä antamatta.Jos länsi lähettäisi sotilaita Ukrainaan , olisi III maailmansota hyvin lähellä. Se nyt on selvää , että pian on Ukrainassa nukkehallitus. Ihan oikea nukkehallitus. Tarkasti ei tiedä kukaan , miten lopulta päättyy tämä kriisi. Voi Ukraina parkaa. Oli surkea katsoa aamulla heidän presidentin puhetta . Kertoi , että Ukrainan kansa on nyt yksin Venäjää vastassa. Ei siihen ole lisäämistä. Miten Putinin nyt pysäyttää ? Kaikki pidäkkeet on karisseet tältä KGB upseerilta.
Miten Suomi saadaan Natoon ja nopeassa tahdissa ... elämän ja kuoleman kysymys. En käsitä , voiko turvavallisuusympäristö muuttua euroopassa tätä tilannetta enemmän. Vai mitä ajan kohtaa tässä odotetaan , että olisi " turvallista " liittyä Natoon . presidentti Niinistöä ei käy kateeksi , eikä Suomen päättäjiä. Painetta riittää joka puolelta.- Anonyymi
"Se nyt on selvää , että pian on Ukrainassa nukkehallitus. Ihan oikea nukkehallitus"
Ukrainalaiset ovat päässeet sen verran demokratian ja vapauden makuun, että nukkehallituksen elämästä tulee helvettiä. Mutta toki se voi estää Ukrainan Nato-jäsenyyden. Janukovitsh ehkä odottaa kieli pitkällä kotiin pääsyä Venäjällä, mutta kauanko se säilyy elossa Ukrainassa. Putin hankki itselleen pelkästään Ukrainassa 40 miljoonaa vihollista. Muista maista puhumattakaan.
- Anonyymi
Jokainen vastatkoon kotimaansa turvallisuudesta jos sotatila syntyy . Naapuriapuun tuudittautuminen on typeryyttä . Venäjä sai Ukrainalta halvalla Krimin niin tokihan loppukin on edullista .
- Anonyymi
entä sää moskovassa ?
- Anonyymi
Venäläiset ovat vuosisatoja tarvinneet keisarin hallitsijakseen. Vallankumous ja riitelevät kommunistit olivat hairahdus, joka ei pitkään kestänyt.
- Anonyymi
Klaus Schwab ilmoitti Israelissa pidetyn kyberhyökkäysharjoituksen yhteydessä, että kaikkein tuhoisin hyökkäys lähitulevaisuudessa on kyberhyökkäys maailman energiaverkkoihin. Sitä odoteltaessa kannattaa huomata, että Uhrainassa ollaan puhdistamassa myös biolaboratoriota, jotka Klaus ja kumppanit perustivat, kun he toteuttivat värivallankumouksen ja asettivat omat neonatsit sen hallinnon avainpaikoille. Maassa on 11 labraa ja nyt niistä on 7 tuhottu pommituksilla. Taisi mennä Bill Gatesin ennustama uusi epidemia niiden mukana.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lääkityksesi ei ole kohdallaan, Tiltu.
Tässä taitaa tänä päivänä Ola yhelä sun toisella lääkkeet sekasin kun seuraa kaikkia juttuja vetäisi peiton korville ja luukut kiinni nukuis parempaan päivään ettei sekoilua !!! Ja tekis tyhmyyksiä eiköstä niin
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lääkityksesi ei ole kohdallaan, Tiltu.
Ainakin labrojen sijainti ja raskaimmat iskut täsmää
- Anonyymi
Lopputulos on selvä, venäjä häviää tämän sodan, oli hinta sitten mikä hyvänsä. Tiettyjen rajojen ylittäminen ei ole mahdollista ilman absoluuttisia seurauksia, kertoo historia. Lisäksi putler henkilönä tulee menettämään kaiken mitä on mahdollista omistaa. Hänelle ei jää muuta kuin ihmiskunnan viha.
- Anonyymi
Venäjällä on uusi ilmiö , pika mielenosoitus. Kun siellä yrittää osoittaa mieltään tätä venäjän hyökkäystä vastaan , ei mene minuuttia enempää aikaa , kun miliisit korjaavat mielenosoittajat talteen . Kyltit myös.
- Anonyymi
Sama meininki Suomessa ja Kanadassa sielläkään ei saa osoittaa mieltä vääristä asioista?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama meininki Suomessa ja Kanadassa sielläkään ei saa osoittaa mieltä vääristä asioista?🤔🤨🙄
Suomessa nyt ei saa saatana osoittaa mieltä edes oikeista asioista.
Anonyymi kirjoitti:
Sama meininki Suomessa ja Kanadassa sielläkään ei saa osoittaa mieltä vääristä asioista?🤔🤨🙄
No muutaman viikon toki saa erotuksena Venäjän muutamasta minuutista, mutta kauemmin ei saa rehellisiä ihmisiä häiritä Kanadassakaan.
- Anonyymi
1700 sodan vastaista mielenosoittajaa pidätettiin. Nuoret venäläiset häpeävät maataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa nyt ei saa saatana osoittaa mieltä edes oikeista asioista.
Tyhmin kansanosa kokee tarvetta avautua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa nyt ei saa saatana osoittaa mieltä edes oikeista asioista.
Joo oikessa olet aina löytyy joku lakipykälä mikä kieltää mielenosoituksen ja jos ei muuten löydy niin vedotaan tähän kuuluisaan poliisilakiin joka on niin salainen että sitä ei ole kirjattu kaiken kansan nähtäväksi eli kaikki minkä poliisi katsoo laittomaksi omasta mielestään on muka poliisilain mukaan laitonta niin kuin poliisivaltioissa on.
Vastakohta kanadalaiselle, jossa suurkaupunki pannaan sekaisin yli kuukaudeksi ihan vapaasti.
Anonyymi kirjoitti:
Joo oikessa olet aina löytyy joku lakipykälä mikä kieltää mielenosoituksen ja jos ei muuten löydy niin vedotaan tähän kuuluisaan poliisilakiin joka on niin salainen että sitä ei ole kirjattu kaiken kansan nähtäväksi eli kaikki minkä poliisi katsoo laittomaksi omasta mielestään on muka poliisilain mukaan laitonta niin kuin poliisivaltioissa on.
Kerro mitä vastaan haluaisit osoittaa mieltäsi, mutta et saa.
- Anonyymi
Tääläinen artikkeli löytyy aiheesta, josta Suomessa ei kait ole näkynyt yhtään uutista:
https://jacobinmag.com/2022/01/cia-neo-nazi-training-ukraine-russia-putin-biden-nato
Tuo avaa taustoja nykytilanteeseen sieltä kolikon toiselta puolelta.- Anonyymi
Kas kas , Venäjä haluaa myös keskustella suomi24 : ssä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kas , Venäjä haluaa myös keskustella suomi24 : ssä !
Ei! Mutta kuka kertoo sen toisen puolen kolikosta, kun suurin osa ei seuraa asioita kuin NWO:n propagandatuutista. Tuo N ei muuten ole New, vaan Nazi World Order.
Kuka pommitti Isiksen öljyrekat, kun he myivät Syyrian öljyn Erdoanille? Kuka perusti Isiksen? CIA, Obama ja Clintonit. Kun rahavirrat loppuivat, loppui myös Isis. Ketkä huutavat nyt Jenkeissä kurkku suorana tästä puhdistusoperaatiosta? Nuo samat Isiksen perustajat. Laajenna lukemistasi maan rajojen ulkopuolelle, niin saat paremman kokonaiskuvan. Huomaat myös, että samojen paniikissa olevien huutajien lapset istuvat Ukrainan energiayhtiöiden johtokunnissa ohjailemassa rahanpesua. - Anonyymi
Rakastatko sinäkin Putinia. Pidä kuitenkin kalsarit jalassa, sillä koskaan ei tiedä mitä Putin niihin pistää jos saa käsiinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastatko sinäkin Putinia. Pidä kuitenkin kalsarit jalassa, sillä koskaan ei tiedä mitä Putin niihin pistää jos saa käsiinsä.
Putin 2.0 on kait miedompi, kuin se alkuperäinen 1.0. Yhtä kaikki, eivät ne kumpikaan siitä parane, vaikka voissa paistettaisiin. Jotain on kulisseissa sovittu yli meidän kaikkien päiden. Ihan kuin -39 ja Rippendrop. En silti ole huolissani Suomesta, mutta lahden eteläpuolella voi olla edessään kovia neuvotteluita.
- Anonyymi
Putin-paskan levittäjä saapui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastatko sinäkin Putinia. Pidä kuitenkin kalsarit jalassa, sillä koskaan ei tiedä mitä Putin niihin pistää jos saa käsiinsä.
Meinaatko että laittaa sen kirkiisipippelin peppuun,no kieltämättä tuo homppelilta näyttää ja ehkä kuppa syönyt ne olemattomatkin aivot
Anonyymi kirjoitti:
Ei! Mutta kuka kertoo sen toisen puolen kolikosta, kun suurin osa ei seuraa asioita kuin NWO:n propagandatuutista. Tuo N ei muuten ole New, vaan Nazi World Order.
Kuka pommitti Isiksen öljyrekat, kun he myivät Syyrian öljyn Erdoanille? Kuka perusti Isiksen? CIA, Obama ja Clintonit. Kun rahavirrat loppuivat, loppui myös Isis. Ketkä huutavat nyt Jenkeissä kurkku suorana tästä puhdistusoperaatiosta? Nuo samat Isiksen perustajat. Laajenna lukemistasi maan rajojen ulkopuolelle, niin saat paremman kokonaiskuvan. Huomaat myös, että samojen paniikissa olevien huutajien lapset istuvat Ukrainan energiayhtiöiden johtokunnissa ohjailemassa rahanpesua.Eli psykopaatin hyökkäys Ukrainaan oli ihan oikein, vai mitä vittua yrität länkyttää?
Anonyymi kirjoitti:
Putin 2.0 on kait miedompi, kuin se alkuperäinen 1.0. Yhtä kaikki, eivät ne kumpikaan siitä parane, vaikka voissa paistettaisiin. Jotain on kulisseissa sovittu yli meidän kaikkien päiden. Ihan kuin -39 ja Rippendrop. En silti ole huolissani Suomesta, mutta lahden eteläpuolella voi olla edessään kovia neuvotteluita.
Tuskin Puttemansin kanssa kukaan enää neuvottelee. Patologinen valehtelija.
- Anonyymi
Näin kävi ukrainalle kun pyrki natoon mitä tekee länsimaat muuta kun heristelevät sormeaan ja paheksuvat?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Rehellisesti sanottuna menee hermot huonoon kuntoon kun katselee mitä ukrainalle annetaan tapahtua tätäkö se länsi edustaa selkärangattomia lieroja jotka eivät tee mitään estääkseen tämän?😡😡🤬
- Anonyymi
Eivät länsimaat puutuneet siihenkään, kun Hitler hyökkäsi Puolaan, pelkkiä puheita..
- Anonyymi
Hyi helvetti tosipaikan tullen mutistaan paskat housuissa jostain pakotteista ja katsellaan vierestä?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Näyttää siltä että "rauhan"neuvotteluissa sovittiin että venäjä ottaa Ukrainan?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Missä on ne asiantuntijat Ylellä, jotka väitti ettei Venäjä ole hyökkäämässä Ukrainaan ja kyseessä on vain Yhdysvaltojen disinformaatio.
Jopa toimittaja Totti naureskeli näille tiedustelu tiedoille.
Helsingin yliopiston professori sanoi, ettei Venäjä ole kertaakaan sanonut hyökkäväänsä Ukrainaan.
Unohti Putinin sanoneen, että myös sotilaalliset toimet on mahdollisia, jos Venäjän vaatimuksiin ei suostuta.
Mitä se tämän professorin mielestä sitten oli?
Tälläisiä aivopesijöitä on yliopisto täynnä.- Anonyymi
Olisko kannattanut hyväksyä venäjän vaatimukset jos ei kantti kestä puolustaa ukrainaa viattomat siviili uhrit ovat täysin jenkkien ja eun syytä?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko kannattanut hyväksyä venäjän vaatimukset jos ei kantti kestä puolustaa ukrainaa viattomat siviili uhrit ovat täysin jenkkien ja eun syytä?🤦🤦🤦
Ei olisi kannattanut. Eikä tulla koskaan hyväksymään.
- Anonyymi
Taitaa olla suomessa loputtomasti näitä asiantuntijoita ja professoreita jotka eivät osaa edes kalsareita pukea oikein päin, latovat suoraan kirjasta luettua osaamatta käyttää aivojaan ajatteluun jos heillä nyt sellaisia onkaan
- Anonyymi
Joo! Nyt se alkaa! Massahysteria!
Vesi loppuu, paskapaperi loppuu, joditabletit loppuu! Maailma loppuu!
Aivan vitun sama. Loppus samalla tämä kärsimys tässä paskavaltiossa.- Anonyymi
Ei tämä kauan kestä, Missä on uutiset Israelin viimeöisistä Syyrianpommituksista? Entä Kiinan hävittäjät Taiwanin ilmatilassa? Tieto löytyy niistä uutisista, jotka jätetään kertomatta. Kuten sodissa aina.
- Anonyymi
Tämähän on vapaa valtio, jossa liikkuminen vapaata. Ei täällä ole pakko olla , jos on niin huono paikka.
- Anonyymi
Aloittaja on aivan oikeassa. Länsimaiset vellihousut eivät oikeasti saa mitään aikaan, ne on eri miehet, jotka kirjoittaa ja tekee maailmanhistoriaa. Putin on hyvä esimerkki. Putin tulee ja tekee. Lampaat määkii ja vikisee. Pian on Ukrainassa uusi hallinto ja tilanne palautuu normaaliksi.
- Anonyymi
Aha. Sinusta stalinistinen diktatuuri on "normaalia".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha. Sinusta stalinistinen diktatuuri on "normaalia".
Minkälaisen onnelan luulet Ukrainan olleen 2014 jälkeen?
- Anonyymi
Kaikki mahdollinen apu Ukrainalle nyt heti tulitauko uudet rauhanneuvottelut tai länsimaiden joukkoja ukrainaan ei nykymaailmassa pidä sallia tällaista toimintaa?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Oletko valmis maailmansotaan?
- Anonyymi
Täällä pidetään aseviennin periaatteista kiinni, MIKSI kun toisella puolella on mielivaltainen hullu murhaaja, joka ei noudata minkäälaisia periaatteita, paitsi oman napansa ympärillä. Täsmäisku paikallaan ja pian ennekuin täysin viattomia hitleri ja stalinmaisesti tapattaa!
- Anonyymi
Ei Suomella ole mitään vietävää.
- Anonyymi
Kaikki kauniit puheet avusta ja pakotteista ovat pelkkää omien käsien pesua asiasta osaako meidän päättäjät yhtään hävetä?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Nato ja Venäjä ottavat nyt yhteen Ukrainassa, ei se yksin ole.
- Anonyymi
Eikä ota, Ukraina ei ole NATO jäsen eikä siellä ole minkään muun valtion joukkoja paitsi Ukrainan...ja terroristi-Venäjän.
- Anonyymi
Älä valehtele. Nato Venäjä Ukrainassa = maailmansota.
- Anonyymi
Venäjä on kristillinen kansa.
Ukraina on kristillinen kansa, 87 prosenttia kristittyjä.
Kristittyjä vainotaan taas. Kristityssä Ukrainassa soditaan.
Onko Venäjän johto oikeasti kristittyä?
Entä Ukrainan johto?
Jokin ei taaskaan täsmää...
Onko Ukraina ansa Venäjälle vai onko Ukraina ansa Euroopan kansoille.
On aivan selvää, että:
- USA ei välitä yhtään mitään siitä jos kristilliseen maahan hyökkätään. Ei riennä apuun. Mutta juutalaisvaltio Israelia USA auttaa joka asiassa.
- EU ei välitä yhtään mitään siitä jos kristilliseen maahan hyökätään.
Pakotteet ovat heikkoja ja voidaan kysyä, että onko niitä edes oikeasti olemassa.
Mikään ei tässäkään tilanteessa täsmää.
Mutta yksi asia on täysin varmaa, kristikunta on kohteena ja kukaan ei auta.
Putinin maininta "uusnatseista" hänen puuhessa oli erikoinen. Uusnatsit ovat juutalaistaretoriikkaa. Onko Putin todellisuudessa juutalainen? Jos olisi niin se selittäisi kaiken, myös sen miksi Putinilla on niin hyvät välit israelin kanssa kuten on USAllakin.
Totuutta meillä ei ole. Vain valhe.
Tässä ei kaikki täsmää. - Anonyymi
Lukekaa Jukka Rokan Profetia, mikä on Suomen kohtalo.
- Anonyymi
Vie nyt ne profetiasi .....
- Anonyymi
NATO:n jäsenmaat eivät voi kieltäytyä vastaanottamasta ja varastoi asta ydinaseita tarvittaessa. Suomen ja Venäjän raja-alueelta hypersooninen ydinase tuhoaisi Moskovan minuuteissa. Haluaako Suomi todella liittyä tällaiseen tulevaisuuteen? Saa entisen kylmän sodan tuntumaan lasten kummitustarinalta.
Minusta se, että Suomi joutuu kovan paikan tullen käymään puolustussotaa Venäjää vastaan on pienempi paha kuin se, että ollaan ikuisesti päänäyttämönä maailmanlaajuisen ydinsodan todennäköisenä alkupisteenä.- Anonyymi
Se on sinun mielipiteesi.
Minun mielestä Suomi on joka tapauksessa tällainen päänäyttämö, kun NATO ja Venäjä alkaa paukuttamaan. Luuletko sinä että Venäjä jättää Suomen rauhaan kyseisessä tilanteessa?
Miksi jättäisi? Miehittämällä Suomen se pystyy hyökkäämään baltiaan kolmesta suunnasta.
Heräisit jo tähän uuteen maailmaan.
Nato on Suomen ainoa tae itsenäisyyden säilymisestä. - Anonyymi
Ihme höpinää. Suurimmassa osassa Nato-maita ei ole edes pysyviä vieraita joukkkoja, saati sitten ydinaseita. Joukkojen ja asejärjestelmien ottaminen rauhan aikana ON TÄYSIN VAPAAEHTOISTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi.
Minun mielestä Suomi on joka tapauksessa tällainen päänäyttämö, kun NATO ja Venäjä alkaa paukuttamaan. Luuletko sinä että Venäjä jättää Suomen rauhaan kyseisessä tilanteessa?
Miksi jättäisi? Miehittämällä Suomen se pystyy hyökkäämään baltiaan kolmesta suunnasta.
Heräisit jo tähän uuteen maailmaan.
Nato on Suomen ainoa tae itsenäisyyden säilymisestä."Luuletko sinä että Venäjä jättää Suomen rauhaan kyseisessä tilanteessa?"
Takaan, että meidät on jo merkitty kaikissa Venäjän sotilaskartoissa Naton leiriin kuuluvaksi.
- Anonyymi
Pitää myös muistaa se, että Maailman Media näyttää tästä sodasta vain sen, minkä sen on käsketty näyttää.
- Anonyymi
Venäjän valtiollisen medianko uskot näyttävän totuuden ? Jos ajattelee eroa , länsi sentään pyrkii näyttämään totuuden tässä tilanteessa. Ei sekään täydellinen ole, mutta venäjän tv on putinin talutusnuorassa , varmaankin lähes täysin. Putin valehtelee alusta loppuun , ei ainoastaan vääristele historiaa , vaan kirjoittaa sen myös lisänä omaa propagandaansa , valhetta. Sanotaan että totuus on ensimmäinen uhri , kun sota alkaa , mutta silti uskon , että jos haluaa lähimainkaan tietää mitä nyt tapahtuu, on uskottava länsimaista mediaa.
Nyt on tapahtumassa jotain , mitä ei olisi uskonut. Putinilta on todellisuus hävinnyt , se mitä naamion takaa paljastuu , on kauhistuttavaa. Miten hänet saa pysäytettyä , sitä miettii moni taho. Paineen täytyy olla kova myös lännessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän valtiollisen medianko uskot näyttävän totuuden ? Jos ajattelee eroa , länsi sentään pyrkii näyttämään totuuden tässä tilanteessa. Ei sekään täydellinen ole, mutta venäjän tv on putinin talutusnuorassa , varmaankin lähes täysin. Putin valehtelee alusta loppuun , ei ainoastaan vääristele historiaa , vaan kirjoittaa sen myös lisänä omaa propagandaansa , valhetta. Sanotaan että totuus on ensimmäinen uhri , kun sota alkaa , mutta silti uskon , että jos haluaa lähimainkaan tietää mitä nyt tapahtuu, on uskottava länsimaista mediaa.
Nyt on tapahtumassa jotain , mitä ei olisi uskonut. Putinilta on todellisuus hävinnyt , se mitä naamion takaa paljastuu , on kauhistuttavaa. Miten hänet saa pysäytettyä , sitä miettii moni taho. Paineen täytyy olla kova myös lännessä.Jos elät tässä ajassa tiedät, että mikään julkinen media ei julkaise sensuroimatonta tieto. Nykyään tieto löytyy niistä riippumattomista yksityisitä lähteistä, joita täytyy seurata riittävän kauan, että tiedon luotettavuus tulee todistetuksi. Siltikin joukkoon pääsee aina disinformaatiota. Tämä tarkoittaa, että on siirryttävä pois kotimaisista lähteistä ja osattava käytää netin kääntäjiä tai osata maiden kieliä ainakin auttavasti. Onneksi meidän koululaitos antaa mahdollisuuden niiden oppimiseen. Jos vain omaa intoa riittä.
- Anonyymi
Venäjällä voi olla noin. Mutta meillä Suomessa on mahdollista seurata kaikkia maailman medioita. Vaikka 24/7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä voi olla noin. Mutta meillä Suomessa on mahdollista seurata kaikkia maailman medioita. Vaikka 24/7.
Joo joo
Rt näkyy vain tor selaimella
https://www.rt.com/russia/550625-eu-to-sanction-putin-personally/
- Anonyymi
Ei ymmärrä miksi tähän edes päädyttiin mitä siellä eun jenkkien ja venäjän rauhanneuvotteluissa on puhuttu että tähän päädyttiin?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Jos et ymmärrä, niin kukaan ei jaksa enää selittää.
- Anonyymi
Kaikki ne suomalaiset firmat jotka ihannoivat ja nuoleskelevat Venäjän maaperää - boikottiin!
Tekoja - ei pulinaa! - Anonyymi
Suomella on nyt muutama päivä aikaa pistää jäsenhakemus Natolle, tai alkaa postittamaan "Näin opit Venäjää kahdessa viikossa" -kirjoja kansalaisten koteihin.
- Anonyymi
Suurinpiirtein näin. Kasakka ymmärtää vain voimaa sano meitän fiksu presidentti. Kannattiko suunsoitto noin omasta mielestä?
- Anonyymi
Juuri näin.Sama meininki ku 1939 kun SAKSA alkoi toimia.Nytkin Saksa ajattelee vain omaa etuaan.Tuutua menneiltä vuosilta.... EU ja Nato pullistelevat mutta sitten vaan pyllistelevät.Tässä näemme, että GLOBALISTIT ovat PELKUREITA.Ajavat Ukrainan tilanteeseen, jossa he ovat jo hyväksyneet Globalistien agendan ja sitten KARKUUN.
Nämä GLOBALISTIT pitää hävittää maan päältä ja ÄKKIÄ....
Globalistit ovat elitistisiä pyrkyreitä,jotka ajavat omaa asiaansa välittämättä yhtään muista ihmisistä. UKRAINA on hyvä esimerkki.LUPAUKSIA,LUPAUKSIA,LUPAUKSIA ja poks, sama kuin saippuakupla....
Rukoilen UKRAINALAISTEN puolesta.Heillä on vastassaan ylivertainen armeija,mutta hyvin ovat taistelleet.Kunnia näille SANKAREILLE,Venäjän VELJESKANSALLE jolle Putin lyö PUUKKOA SELKÄÄN.... - Anonyymi
Juuri niin. Nuo 24.2. pakotteet ovat sama kuin olisivat saman tien kusseet ugrainan kansan niskaan , toki vaikutus tulee hitaammin todeksi.
- Anonyymi
Nato joukot hyökkäsi Irakiin kun Irak miehitti Kuwaitia, nyt kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan Nato ei tee mitään muuta kun kokoustaa ja EU vaan touhuaa pakotteilla jotka ei vaikuta Putiniin yhtään eikä Venäjän armeijaan. Putin on hullu joka on päättänyt saada haluamansa ja sotaretket/valloitukset jatkuu kun Ukraina kukistettu ja siellä on nukkehallitus joka palvelee Venäjän hallintoa. Jos nato ei nyt ryhdy sotaan Venäjää vastaan ei ole enää mitään Ukrainaa jäljellä ja kohta ei nykyisellään Eurooppaakaan.
- Anonyymi
USA hyökkäsi Irakiin, ei NATO.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA hyökkäsi Irakiin, ei NATO.
Siellä oli paljon muitakin kuin jenkkejä.
- Anonyymi
USA kun hyökkäsi Irakiin niin ja tappoi noin 100000 irakilaista etsiessään joukkotuhoaiseita niin lopputuloksena ei ollut mitään sanktioita.
Ei kait tässäkään ole mitään aihetta? Venäjä on sentäs pysytellyt siviileitä erossa.
USAn NATO-lupailut eivät nyt näytä auttavan Ukrainaa.- Anonyymi
USAn hyökkäysten jälkeen alueille on saatu istutettua sopivat hallitukset ja demokratia on vallalla. Parhaiten ovat onnistuneet vapautukset Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Libyassa, Balkanilla jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAn hyökkäysten jälkeen alueille on saatu istutettua sopivat hallitukset ja demokratia on vallalla. Parhaiten ovat onnistuneet vapautukset Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Libyassa, Balkanilla jne.
Miks meidän turvapaikanhakijat on noista maista?
- Anonyymi
Kohta jää Putin yksin ja omat koirat purevat ja kansa nousee vastustamaan idioottia. Kohta Putin tarvitsee armeijansa Moskovassa kun on saanut pian omankin maansa sekasortoon. Laitan kaiken toivoni venäläisiin, ennenkin siinä maassa on hallitsijaa vaihdettu kansan toimesta. Nyt pitäisi vaan pystyä vaikuttamaan venäjän kansaan.
- Anonyymi
Nato Tiltu elää paranoideissa unelmissaan. Voi Tiltua Voi.
- Anonyymi
Niinistö nyt nato kokouksessa. Heiluttaa oikein kunnolla punaista täkyä pushkii käy kiinni
- Anonyymi
Uhoaa ja ärsyttää karhua niin että se hyökkää kohta.
Anonyymi kirjoitti:
Uhoaa ja ärsyttää karhua niin että se hyökkää kohta.
Tiltun oikeuskäsityksen mukaan oikeus hyökätä syntyy, jos Tiltua ärsytetään. Tämä järkeily kannattaa siirtää myös snägärin jonoon. 😅
- Anonyymi
Ukraina jätetty yksin ja se julistautui YKSIN sodan voittajaksi. Slaavi Jukraiina!
- Anonyymi
Sama kohtalo oli suomella viime sodassa, ei järjettömille johtajille mahdeta mitään kun ihminen on maapallon älyttömin eläin ei sille voi mitään
- Anonyymi
Suomella oli ainoastaan onnea että selvisimme ns. kuivin jaloin viime sodista.
Seuraavassa otannassa maksetaan korkojen kera kun porvarit mylvii pressan johdolla.
- Anonyymi
Näin tulisi käymään
Pyydän anteeksi Anteeksi Putin hallituksen ja pressan puolesta . pm-stä en edes viitti puhua on niin järki hoi missä olet ..
On menettänyt järkensä ja nousee sinua vastaan syytäen. Meillä olis ihan tarpeeksi omia asioita josta voisimme syyttää päättäjät kun tiet on kuin perunapeltoja ja yritykset ja maanviljely joutuu lopettamaan maanviljely yritykset . Sama on sosiaali ala joka on niin kuralla että siellä on tullut housuihiin jo kauan sitten...- Anonyymi
En epäile yhtään etteikö näin olisi ja tulevaisuudessa näin voi käydäkin ellei tuo nykyään suomessa hallitukseksi itseään kutsuva lammassakki älyä liittyä natoon,sanna ja pekka ovat niin pettyneitä kun putte ei heidän vaatimuksiaan totellut mutta voihan sanna ja pekka matkustaa moskovaan ja hakata kostoksi käsilaukuillaan puten tajuttomaksi.
- Anonyymi
Ainakaan VVK:n Ano ei ole jättänyt Ukrainaa yksin. Hän tukee ukrainalaisten vapauttamista natsin hirmuvallasta 100% Venäjän nerokkaan presidentti Putinin johdolla.
On Eduskunnassa siis yksi äijä, joka sanoo asiat niin kuin ne on: Valta Kuuluu Kremlille
- Anonyymi
Kenen vallassa Ukraina oikeasti tällä hetkellä on, kun seteleissä on tätä symboliikkaa?
https://t.me/John_F_Kennedy_Jr/1250
Ovatko nuo kuviot suoraan rappareiden kirjasta? - Anonyymi
Suurin osa Venäjän kansasta ei tätä sotaa ole halunnut.Putinin/Lavrovin luoma propagandakoneisto on suoltanut Venäjän kansalle täyttä puppua jo vuosia. Ihminen uskoo jopa pallon kuutioksi kunhan vaan tarpeeksi kauan jauhetaan. Propagandakoneisto on vääristellyt historiaa ja Stalin-Hirviö on nostettu sankariksi.
Ainoa missä Putin joukkoineen on oikeassa on GLOBALISAATION pysäyttämisen tärkeys ja tässä hän tuleekin onnistumaan. USA on ihan sekaisin näiden hullujen takia. Bidenillä on pitkälle levinnyt DEMENTIA valkoisen-talon tiedotteen mukaan. Mikäs parempi aika iskeä kun pahin vihollinen on sotkenut asiansa perusteellisesti. Aivan lähipäivinä näette, kun KIINA HYÖKKÄÄ TAIWANIIN. Putinilla on ollut tästä sopimus jo vuodesta 2006 asti KIINALAISTEN kanssa. Katsotaan miten homma sitten jatkuu. Suomi ainakin on kohta vuorossa ja sitten mielenkiintoista seurata mihin KIINA suuntaa....
RUKOILLAAN, emme muuta voi>Aivan lähipäivinä näette, kun KIINA HYÖKKÄÄ TAIWANIIN.
Emme näe. Xin toinen kymppi vahvistetaan syksyllä, eikä sitä ennen tapahdu mitään isompaa.
>RUKOILLAAN, emme muuta voi
Paljon hyödyllisempää on kannattaa seuraavassa gallupissa Natoon liittymistä, jos soitto tulee.
- Anonyymi
Nyt kyllä näyttää todella pahalta tämä tilanne.Pyytäkää myös viking line apuun.
- Anonyymi
On synti ja häpeä jättää ukraina heitteille?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Venäläiset, pyytäkää nyt ihmeessä että Putin tai joku hänen sisäpiiristään ampuu pari kuulaa Vladimirin päähän. Kohtuullinen pyyntö Putinin aiheuttamasta kuolemasta ja väkivallasta menneinä vuosina ja nyt rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan...
- Anonyymi
No eihän ne saaneet staliniakaan nistettyä niiin miten putinin sitte?
Anonyymi kirjoitti:
No eihän ne saaneet staliniakaan nistettyä niiin miten putinin sitte?
Putin ei ole jättiläissodan voittanut supersankari. Hänen asemansa on tältä osin paljon heikompi kuin Joe-sedällä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Putin ei ole jättiläissodan voittanut supersankari. Hänen asemansa on tältä osin paljon heikompi kuin Joe-sedällä.
Entä Klaus-setä?
Anonyymi kirjoitti:
Entä Klaus-setä?
Hän oli hyvä imitaattori. Katselin Klaustrofobiaa usein.
- Anonyymi
voisit itse ampua kuulan päähäsi,se ei ketään haittaisi.
- Anonyymi
Ukrainan vieressä Nato-maan Romanian ilmatilassa pyörii ympyrää USA:n tankkerikone, joka ei varmasti lennä siellä polttoaineesta tyhjillään. Se ruokkii ilmassa todennäköisesti isompaa joukkoa hävittäjiä ja raskaita pommittajia. Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainan ilmatilassa lensi vakoilukoneita, joista osa on ainakin valvomassa ilmatilaa nykyään Krimin edustalla.
- Anonyymi
Jos joku valtio auttaa, niin ydinpommi putoaa päälle. Kuka uskaltaa?
- Anonyymi
Voihan putini suuttua vielä nuista pakotteista ja alkaa ydinpommit lentää.
Suurempi kysymys on, kuka uskaltaa pudottaa sen ensimmäisen ydinpommin ja samalla tuhota itsensä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suurempi kysymys on, kuka uskaltaa pudottaa sen ensimmäisen ydinpommin ja samalla tuhota itsensä.
Kiina. Satelliittilaserinsa sulattavat lähtevät suoraan laukaisualustoihinsa. Viimeinen elementti lauseestasi jää todentumatta.
- Anonyymi
Venäjäkin jätettiin yksin. Aika näyttää, kestääkö yksinäisyys kauan.
- Anonyymi
Nyt testataan, miten Putin on saanut palautettua "homo sovieticuksen" kansaansa. Eli tällä lajill ei kärsimys, valehtelu, jonottaminen tai mikään keskusjohdon käskemä ole vierasta. Toisaalta myös systeemin huijaaminen on tällä ihmis-lajilla viety huippuunsa. Ehkä Putin on tehnyt tuohon Neukkulan kaataneeseen piirteeseen korjauksen...
- Anonyymi
Putini kävi jo Pakistanissa.
- Anonyymi
miksi ksml kirjoittaa että suomi on osapuoli?
- Anonyymi
Juuri näin, koska nää lammasvaltiot ei uskalla taistella vastaan.
Se, että Venäjä ampui alas hollantilaisen matkustajakoneen niin siitä pidettiin turvat kiinni sen jälkeen. Sekin oli jo merkki siitä, että hiljaa hyväksytään. Pakotteet on näennäisiä Venäjää kohtaan.
Suomen tulee julistaa sota liittolaisineen Venäjää vastaan.- Anonyymi
Ellin vene taisi upota tulpa jäi pois
- Anonyymi
eun SOSDEMIT JA VIHREÄT PANIVAT
EUN DIKTATUURIN ALLE SAKSASSA
ELI PUTININ PUTKEN PÄÄHÄN
viherpolitiikallaan
älykääpiöt
EU JA NATO JA USA MIETTIVÄT trumpin oikeudenkäyntiä ja räsäsen tuomitsemista vihapuheesa ja vihreää feminismisiirtymää woke-ajattelussa
ja
antavat KAHDEN DIKTATUURIN Venäjä ja Kiina tuhota
ihmiset, eläimet, luonnon, kultturin - Anonyymi
> Venäjä pitää saada pois Swift järjestelmästä!!
Iran poistettiin Swiftistä vuonna 2012, epäillyn ydinasemateriaalin kehittelyn johdosta. Iranin suurin öljyn ostajamaa on jo vuosia ollut Kiina. Sen, ja useiden muidenkin asiakasmaiden kanssa maksamiset hoituvat mainiosti ilman länsimaista Swiftiäkin.
Venäjällä on oma, maan sisäinen Swiftiä vastaava maksujen siirtojärjestelmänsä olemassa. Kiina ostaa entistä suuremman osan Venäjän öljystä ja maakaasusta jatkossakin, ei olla riippuvaisia Swiftistä.
Kaikkein suurimmat ja nopeimmat haitat Venäjän irroittamisesta Swiftistä muodostuisi Saksalle, jonka sähkön ja lämmöntuotanto on täysin riippuvaista venäläisesta maakaasusta ja öljystä. Jos maksuja ei saada toimitettua Venäjälle, loppuu kaasun tulo.
EU-alueen kaikkien maiden maakaasusta 41% tulee Venäjältä. Tätä ei pystytä vuosikausiin korvaamaan tuonnilla jostakin muualta.
Eilen EU-huippukokouksessa Saksa ja Italia vastustivat Venäjän kytkemistä ulos Swift-maksujärjestelmästä.-- Anonyymi
saakohan italia lahjuksia venäjältä kun vastustavat sitä...
- Anonyymi
>>Ukrainan vieressä Nato-maan Romanian ilmatilassa pyörii ympyrää USA:n tankkerikone, joka ei varmasti lennä siellä polttoaineesta tyhjillään. Se ruokkii ilmassa todennäköisesti isompaa joukkoa hävittäjiä ja raskaita pommittajia.>>
Tää on aiika mukavan tuntuinen, Suomi-24- palstalla nyt sota-aikaan kirjoittelevien 2...4 kpl Venäjä-trollin kirjoitelmia.
Stoorissa on sellainen pieni heikkous, että Ukrainan Ilmavoimien kaikki lentokalusto on venäläistä Sukhoi ja MiG kalustoa. Amerikkalaisia hävittäjiä tai pommikoneita ei siellä ole.
Nuo Venäjän onnettomat Sukhoit eivät ole ilmatankkauskelpoisia koneita. Ei niitä voida amerikkalaisista tankkauskoneista tankata.-- Anonyymi
Paripäivää menny, moniko noin 90 koneesta on lentokelpoinen enää?
- Anonyymi
Divisioona 44 ja raatteentie.
- Anonyymi
Onko putinit tehnyt myös päätöksen Suomen valtaamisesta?Sitäpä ei kukaan tiedä.
- Anonyymi
Ei tiedä eikä siihen voi vaikuttaa. Nöyristely ei ole voittava strategia, koska Putinin maailmankuvassa Suomi on demokratia ja siksi "epävakaa", kun kansa voi aina vaaleissa vaihtaa johdon.
Jos Suomen itsenäisyys on Putinin strategian tiellä, niin sitten se on vaikka nuolisimme Putinia kuinka. Siksi Nato on paras turva Suomelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tiedä eikä siihen voi vaikuttaa. Nöyristely ei ole voittava strategia, koska Putinin maailmankuvassa Suomi on demokratia ja siksi "epävakaa", kun kansa voi aina vaaleissa vaihtaa johdon.
Jos Suomen itsenäisyys on Putinin strategian tiellä, niin sitten se on vaikka nuolisimme Putinia kuinka. Siksi Nato on paras turva Suomelle."Siksi Nato on paras turva Suomelle.
Ei natosta ole apua jos kiina tarjoaa venäjälle sotilaallista apua jos ei natolle pärjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi Nato on paras turva Suomelle.
Ei natosta ole apua jos kiina tarjoaa venäjälle sotilaallista apua jos ei natolle pärjää.Ja jos Intia tarjoaa Lännelle apua,puntit onkin yhen äkin aika tasan ww3ssa.
- Anonyymi
Laulu Dnjeprille
https://m.youtube.com/watch?v=MGbMPinZ9NQ- Anonyymi
Laulusta Natalia:
Vaan silmäis sinen viha tummentaa
Natalia, kun muistat taas
On vieras hävittänyt armaan maas
Vain koirat raunioita samoaa, oi Ukraina!
- Anonyymi
ennen sinäkin globalisti et välittänyt Ukrainasta yhtään mitään. nyt kun Nato pommittaa tätä maata niin uhka ja vaara onkin maximissa. voivoi, olet kävelevä p- kasa
- Anonyymi
Mikä pikku putinistia nyt harmituttaa? Löytyikö kaalikeitosta taas rotan kakkaa?
Voi teitä.
- Anonyymi
Niin kävi myös Irakille kun amerikkalaiset hyökkäsi ja kaatoi hallinnon.
Laittoivat uuden heille sopivan
Kukaan ei puuttunut toimintaan.
Venäjä otti mallia ja tekee nyt saman Ukrainalle. - Anonyymi
Pitää toimia niin, että ei ole aihetta hyökätä.
- Anonyymi
Onkos Ukrainassa sotarikoksia tehneiden venäläisten tappaminen Suomen puolella rikos jos sattuu kohdalle? Miten menee lain mukaan kun ei ole tuttua?
Jos olisit diktaattori niin mitä toveri Putinille tekisit?!
Mää kiduttaisin, ei missään nimessä kuulta kalloon. Niin että hän rukoilisi että ampukaa mut. 🙁- Anonyymi
Itse poraisin pitkän ruuvin hänen päähänsä, sen jälkeen irroittaisin ja katsoisin valuuko ulos kusta uudesta reiästä.
- Anonyymi
Ukrainan presidentti on jo valmis uusiin neuvotteluihin nyt olisi hyvä laittaa sota toimet tauolle ja istua pöytiin?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Eiköhän ole tuokin "neuvottelu" pelkkä ansa Ukrainan presidentille.
- Anonyymi
Kyllä ukraina jätettiin yksin. Jokainen sydämen rakkauden omistava sen tietää. Jos joku kansa
kunta kaikkien muidenkin maiden yhteisymmärryksestä vääryyttä kokee ,taputellaan se sillä että ette kuuluneet natoon. Kyllä nyt on ajatusten muututtava ja kaikkien oikeudentajuisten oikeutta puolustettava.yhdessä rintamassa.kuului natoon tai ei. Tähän verilöylyyn olemme kaikki osallisia. Pakotteet on oman omantunnon hiljentämistä .- Anonyymi
Jatkan. Ukraina uskoi että heillä on oikeus vapauteen ja siksi tukijoukot siihen takana. Pieni maa jätettiin typerästä syystä yksin kärsimään. Häpeä nato. Et ole yhtään putinia parempi näin💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan. Ukraina uskoi että heillä on oikeus vapauteen ja siksi tukijoukot siihen takana. Pieni maa jätettiin typerästä syystä yksin kärsimään. Häpeä nato. Et ole yhtään putinia parempi näin💩
NATOa ei voi syyttää, koska Ukraina ei ole NATOmaa. Sitä kakkaa ei kannata roiskia miten satuu, kun ei ole tuon parempia tietoja asioista. Vai Venäjän trolliko olet?
- Anonyymi
Olette nyt väärässä . Länsimaat ja nato ovat aseistamassa ukrainaa .
- Anonyymi
Toivottavasti operaatiot tuottavat tulostaan ohjusten iskuja jatketaan kiovaan
- Anonyymi
Nyt venäjän ja ukrainan pitäisi veljeskansoina sopia rauhan ehdoista välittömästi?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Yllätys
- Anonyymi
Nato suojelee jäseniään.
Miksi Suomi ei jo hae jäsenyyttä.
Odotetaanko, että Ukraina on "hoidettu" ja tankit ehditään tuoda Suomen rajoille?- Anonyymi
Oikeat yksilöt ei kerää mitään ryhmää sanoi viisas Leskinen Juice aikoinaan kyllä tällaiset tilanteet pitäisi pystyä sopimaan puhumalla aina eikö venäjän ole jo näyttänyt riittävästi voimaa että ukraina olisi valmis uusiin neuvotteluihin näin puuttini säilyttää kasvonsa hyvänä johtajana ukrainan ja kansansa silmissä?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Sen 40 vuotta mitä olen seurannut ulkomaan-, ja kotimaanpolitiikkaa, kuin myös puolustuspolitiikkaa, niin olen aikaisemmin ollut puolueettomuuden kannalla, joka on osittain perustunut virheellisiin käsityksiin puolustusliitto NATO:sta.
Perehdyttyäni asiaan paremmin, ja euroopan turvallisuustilanteen heikennyttyä, olen tullut vakaasti siihen tulokseen, että NATO-jäsenyys on ainoa oikea ratkaisu myös Suomelle.- Anonyymi
Itse olen sitä mieltä että nato ei korvaa omaa armeijaa ikinä ja tekee suomesta vain maalitaulun itä naapurille se on jo nähty ettei eusta ja jenkeistä ole mitään apua tosipaikassa puhuvat vain pakotteista kun pitäisi toimia?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että nato ei korvaa omaa armeijaa ikinä ja tekee suomesta vain maalitaulun itä naapurille se on jo nähty ettei eusta ja jenkeistä ole mitään apua tosipaikassa puhuvat vain pakotteista kun pitäisi toimia?🤦🤦🤦
Enpä olisi ihan samaa mieltä asiasta.
Vai mitä sanot Islannin armeijasta? Oho! Eihän sitä ole...
Mutta Islanti on Nato-maa, ja se on ulkoistanut maansa puolustuksen lähes täysin muille Nato-maille, ilmapuolustusta ja jotain muuta lukuun ottamatta.
Eli Nato on korvannut täysin Islannin oman armeijan.
Suomikin on osallistunut hävittäjillään suureen Naton:n sotaharjoitukseen Islannissa, kuin myös lukuisiin muihinkin Nato-operaatioihin.
Nato täydentäisi mukavasti myös Suomen omaa puolustusvoiman resursseja, käytännössä lähes rajattomasti siinä vaiheessa kun myös Yhdysvallat ja jokainen Nato-maa alkaa tarjoamaan apua.
EU:n ja Nato:n auttaminen Ukrainaa on rajallista, koska Ukraina ei ole kummankaan jäsen.
Samalla tavalla kuin myös Suomi ei ole Nato:n jäsen.
Putinin maalitauluja ovat kaikki puolueettomat ja heikosti aseistautuneet valtiot.
Nato-maihin ei hänkään uskalla hyökätä, kun ilmeisesti on kuitenkin vielä sen verran älliä päässään, että ei halua tehdä Venäjästä 1000 vuodeksi asuinkelvotonta ydinlaskeuma-aluetta.
Eli toisin sanoen: Nato-jäsenyys hakuun, mielellään jo huomenna.
- Anonyymi
Saksa ja Italia puolustavat eniten Venäjän etuja EU:ssa. Saksan johto on heikko ja heille kaasu on äärimmäisen tärkeää. Italian Mario Draghille tärkeintä pakote-neuvotteluissa oli se että italialaisten luksus-tuotteiden vienti Moskovaan saa jatkua ilman swift-häiriöitä.
Ja onhan Suomellakin tietysti nämä ikiomat kaasuputki-demarit.- Anonyymi
Eu ja jenkit olivat liian ylimielisiä neuvotteluissa ja tässä on lopputulos olisiko kaikkien etujen mukaista pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja pyrkiä lopettamaan sotatoimet?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eu ja jenkit olivat liian ylimielisiä neuvotteluissa ja tässä on lopputulos olisiko kaikkien etujen mukaista pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja pyrkiä lopettamaan sotatoimet?🤔🤨🙄
Vai ylimielisiä!!!! Saatana olisiko tälle murhaaja SIALLE pitänyt antaa periksi??? Jokainen maa saa itse valita puolensa!!! Miksi kaikki lähti neuvostoliiton paskasta? Kuka hullu sinne haluaa takaisin? Ei takuulla kukaan!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eu ja jenkit olivat liian ylimielisiä neuvotteluissa ja tässä on lopputulos olisiko kaikkien etujen mukaista pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja pyrkiä lopettamaan sotatoimet?🤔🤨🙄
"eu ja jenkit..." dada, mitäs sinne Pietariin kuuluu trolli?
- Anonyymi
Afganistanissa ei jätetty yksin. Hyökkääjälle tuli koko Nato ja kumppanit apuun. Taleban laittoi hyökkääjät elokuussa kotiin.
Kerrohan: mitä länsimaiden pitäisi tehdä? Rynnätä aseisiin, vai?
- Anonyymi
Joko sotilaallista apua tai välittömät rauhanneuvottelut eihän tässä muuta järkevää vaihtoehtoa ole tuollaiset pakote höpinät eivät auta mitään?🤔🤨🙄
Anonyymi kirjoitti:
Joko sotilaallista apua tai välittömät rauhanneuvottelut eihän tässä muuta järkevää vaihtoehtoa ole tuollaiset pakote höpinät eivät auta mitään?🤔🤨🙄
Et ole kuullut, mitä Putin on koko ajan uhonnut ydinaseista?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Et ole kuullut, mitä Putin on koko ajan uhonnut ydinaseista?
Ja varmasti käyttääkin niitä mutta tämä tilanne pitäisi sopia neuvottelemalla ettei tulisi enempää turhia ruumiita?🤔🤨🙄
Anonyymi kirjoitti:
Ja varmasti käyttääkin niitä mutta tämä tilanne pitäisi sopia neuvottelemalla ettei tulisi enempää turhia ruumiita?🤔🤨🙄
Sinä et näytä oikein itsekään tietävän mitä sinä lopulta ajat takaa.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Sinä et näytä oikein itsekään tietävän mitä sinä lopulta ajat takaa.
Sitä että jenkit ja eu paljastuivat pelkiksi vellihousuiksi tosipaikassa olen todella pettynyt ettei ukrainaa auteta tosissaan vaan lässytetään jostain pakotteista?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä että jenkit ja eu paljastuivat pelkiksi vellihousuiksi tosipaikassa olen todella pettynyt ettei ukrainaa auteta tosissaan vaan lässytetään jostain pakotteista?🤦🤦🤦
Eikö silloin ole viisaampi ukrainan presidentin pyrkiä välittömästi rauhaan kun apuja ei mistään tule?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö silloin ole viisaampi ukrainan presidentin pyrkiä välittömästi rauhaan kun apuja ei mistään tule?🤔🤨🙄
Ryssälle ei kannata IKINÄ ANTAA MITÄÄN!!!
- Anonyymi
vain putler pitäisi ampua....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö silloin ole viisaampi ukrainan presidentin pyrkiä välittömästi rauhaan kun apuja ei mistään tule?🤔🤨🙄
Ei SUOMIKAAN antanut periksi!!! HIENOA UKRAINA!!! Ampukaa mahdollisimman paljon murhaajia!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja varmasti käyttääkin niitä mutta tämä tilanne pitäisi sopia neuvottelemalla ettei tulisi enempää turhia ruumiita?🤔🤨🙄
Tietääkö kukan paljonko niitä ruumita on nyt tullut?,Itäukrainassa kokoaikana N,14000,siviiliä kapinalisten puolella.
Anonyymi kirjoitti:
Ei SUOMIKAAN antanut periksi!!! HIENOA UKRAINA!!! Ampukaa mahdollisimman paljon murhaajia!!!!
Sinäkö haluat Ukrainaan Putinin määrittelemän nukkejohdon?
Anonyymi kirjoitti:
Ryssälle ei kannata IKINÄ ANTAA MITÄÄN!!!
Putin kai kuvittelee, että voi tehdä mitä vain.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä että jenkit ja eu paljastuivat pelkiksi vellihousuiksi tosipaikassa olen todella pettynyt ettei ukrainaa auteta tosissaan vaan lässytetään jostain pakotteista?🤦🤦🤦
Pitäisikö sinusta siis länsimaiden lähteä torvet soiden sotaan ja ottaa riski, että Venäjä käyttää ydinaseita? Sitäkö sinä toivot?
- Anonyymi
Kusipää putin.kusta pää täynnä
- Anonyymi
Toivottavasti joku oma viisas kansalainen ampuu tuon MURHAAJASIAN!!!!
- Anonyymi
Hyvin on Suomi eristetty uutislähteistä. Kokeilkaa vaikka huvikseen päästä mil.ru -sivulle. Ei onnistu. Ehkä VPN:llä pääsee. Eipä näistä tiedoteta, pistetään vaan salaa sensuuri päälle ettei tietoa saa. RT.comiin on myös vaikea päästä.
- Anonyymi
Hakkerit onnistuivat! Eipä nyt lueta propagandaa hyökkääjän taholta.
- Anonyymi
Samaa ihmettelin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakkerit onnistuivat! Eipä nyt lueta propagandaa hyökkääjän taholta.
Hyvä!
- Anonyymi
Putin on sankari ja omien kansalaistena puolustaja. Olisipa meilläkin tuollainen johtaja. Valitettavasti vain sukurutsari ja kaupan kassa nykyään...
- Anonyymi
Hyväkin vitsi? Luoja on meitä varjellut moisesta "puolustajasta".
- Anonyymi
Sota on kohta ohi.
Ylivoimaista vihollista vastaan ei kannata taistella. Menee vaan munaskut ihan turhaan.
Historia opettaa. Ja jos ei taas historiaa ymmärrä niin kohta koskee.- Anonyymi
Sota ei ole kohta ohi. Sota on ohi ainoastaan Putinin mielikuvituksessa. Venäjä saa mitä tilaa ja kohta venäläiset ympäri Venäjän maan itkevät suurin joukoin kaatuneita sotilaitaan. Ukrainan olisi laajennettava sotilastoimet ulottumaan laajemmin Venäjän maaperälle. Suomen Talvisotakin kesti 105 päivää, vaikka Suomen kansa on noin 8 kertaa pienempi asukasluvultaan ja noin puolet pienempi pinta-alaltaan kuin Ukraina.
- Anonyymi
Suomi heti natoon! Eikö Suomen poliitikot ole oppineet MITÄÄN historiasta? Aliupseerikoulussa sanottiin suoraan,että jos joku hyökkää,se on ryssä. Mitä helvettiä Suomen hallitus odottaa ???Varmaan sitä helvettiä......
- Anonyymi
Ja RUKissa muuta.
Ja MPKKssa muuta.
Ja sitten on realiteetit.
Ja sitten on vielä tilannetaju.
Ja sitten vasta seuraa viisaus.
- Anonyymi
Ukraina sai karvaan opetuksen vapaasta lännestä joka jättää välittömästi pulaan jos heidän omat etunsa menevät edelle?🤦🤦🤦
- Anonyymi
HiiHaa. Näinhän se meni. Miksipä rosvoja hyysätä. Imeeeee!
- Anonyymi
Karvas ja emäksinenkin?
Itse olen pitänyt lännestä enemmän, kun lännessä naiset olivat avoimempia rohkealle seksuaalisuudelle.
Kun asuu tuollaisessa/-sissa sotilasliittomaissa, se ainoa todellisuudessa huono puoli niissä on se, että kun rähinä meinaa, ei siis ala - vaan vain meinaa alkaa - niin kaikki menevät aivan vitunmoiseen kollektiiviseen paniikkiin, että nytkö heidäkin on sitten lähdettävä jonnekin tekemään joitain sitten muiden puolesta ilman omien intressien häivääkään. Sit se kansallistason PV:n täysi alisteisuussuhde vielä päälle, joka on asia erikseen, josta kansa ei mitään luonnollisesti ymmärräkään. Muutenhan kuvio on kokolailla samahko. Tietysti Britit jne ovat maantieteellisesti hieman etäämmällä nykytilanteesta, joten puskuria on ennenku omassa maassa ongelmia on, mutta silti.
- Anonyymi
Sydämmetön on tämä maailma ja täällä pahuus on ylitsepursuava. Kenenkö vuoksi?Sinunko vuoksesi? Sinäkö sallit tämän? Jokaisella yksilöllä on vastuu. Jokaisen yksityinen pahuus luo maailmanlaajuista pahuutta.
- Anonyymi
Kun ukraina tuhotaan ja vääyys ottaa vallan ,olemmeko ylpeitä osallisina tähän💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ukraina tuhotaan ja vääyys ottaa vallan ,olemmeko ylpeitä osallisina tähän💩
Nato ei lähde eskaloimaan sotaa maailmansodaksi.
Mutta Ukrainaa on autettava ja myös globaalisti autetaan puolustamaan maatansa niin sotaan tarvittavan materiaalin kuin myös rahan avulla.
Ukrainalaisille kaikki myötätunto ja voimia kestää ja selvitä sekopäähullun Putinin käskyttämien raakalaisten tappamisessa.
Aikaisemmin en ymmärtänyt inhota Venäjää, mutta nyt ymmärrän, seinähullun Putinin johtajuuden vuoksi.
Miten voikaan nykymaailmassa Euroopassa vielä yksi täysin mielisairas barbaari vallanhimoisessa suuruuden hulluudessaan pystyä valehtelemaan omalle kansalleen, pitämään ne täysin pimennossa ja lähteä syöksemään maatansa ja kansalaisiaan maailman kaikista halveksutuimmiksi ja takapajulaa kohti taantuvaksi eristetyksi maaksi, jossa eniten kärsii tavallinen Venäjän kansa.
Uskomattoman pimeä maa naapurissamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ukraina tuhotaan ja vääyys ottaa vallan ,olemmeko ylpeitä osallisina tähän💩
Osa ukrainalaisista on ainakin ylpeitä omasta natsimenneisyydestä,
- Anonyymi
Venäjä siis antanut Suomelle vapauden valita seuransa.Kuitenkin täytyy ymmärtää
se ,että meillä on pitkä raja Venäjän kanssa.Jos me olemme 100% puolueettomia, olemme automaattisesti suojarajana Venäjän rajan vieressä.Missä ne ihme ohjukset vai mitä ne on sijaitsee Norjassa.Venäjä ei päästä oman rajansa lähinaapureiksi
sellaisia, joiden puolueettomuuskanta on epäselvä.Ei tässä ole kyse mistään kukkoilusta ja halusta määräillä muita.
Meidän suomalaisten etu on pysyä puolueettomana. Silloin ei jouduta sotaan Venäjän kanssa.Natoon liittyminen olisi järjetön teko ja aiva turhaa uhittelua ja isottelua itsemääräämisoikeudestamme.- Anonyymi
Ei ole, enää. Puolueettomuus on toiminut täyspäisten presidenttien aikana. Nyt vallassa on henkilö, joka puhuu mitä tahansa hämätäkseen ja toteuttaakseen omaa suunnitelmaa.
Kalsarinmyrkyttäjä pitäisi saada siviilikohdeiskuista (tänään lapsiuhreja) vastuuseen Haagiin pikimmiten. Henkilökohtaisesti toki toivoisin mieluummin venäläisversiota ja toimivaa sellaista operaatio Valkyriasta.
Taitaa tuo pappa olla tällä hetkellä yksi maailman vihatuimmista ihmisistä, ellei top 1. Pelkuri-taustahiiviskelijä-vakoojana mafiosomaustein ehkä sellaista titteliä tavoitellutkin.
Ei muuten pikkunilkki uskalla edes kansalleen totuudenmukaisesti tiedottaa, mitä on lähtenyt tekemään ja kuinka moni nuori mies maksaa hinnan. Ties miten kivoja perhe-elämiä ja ammattiuria olisi voinut nyt kaatuneilla ollut edessään.. - Anonyymi
Itsemääräämisoikeus on myös realiteettien ajallista ymmärtämistä, jossa mielestäni sauli tekee merkittävän ajatteluvirheen. Hän on samaistanut mielessään Suomen niin vahvasti "Läntiseen" maailmaan, että hänelle on muodostunut taipumus antaa ideologialle suurempi merkitys kuin tosiseikoille; Idealismissamme, koska materiaalinen elämätyylimme on Saksan ja Ranskan jne TYYLINEN tipumme pois siitä realiteetista, että tuo voi muuttua, ja energia ja tarvike ja ruokapulan kautta tuleekin muuttumaan rappeutuvaksi. Tuolloin nuo asia valuvat painoarvoltaan suoraan sekundäärisille tasoille ja se mikä jää, ovat ainoastaan tosiseikat. Joita on mm. se, että jos tästä suoraa linjaa vedetään maantieteellisesti etelään, niin siellä ei ole länsieurooppaa, eikä edes keskieurooppaa, vaan:
baltiat, valkovenäjät, romaniat, bulgariat ja balkkani. Vaikka materia onkin mitä on, ja hyvä ja hieno niin, on meidän realiteetit lähempänä kreikan turkkia kuin brittien valtoja.
Niitä muita on mm järvet ja kalastus. Metsästys ja puulämpö. Ystävyyssuhteet ja vierasnaapurustoyhteyksien laatu sekä kaikki muu hyvin paljon rajatumman piirin alueella tapahtuva verrattaen entiseen vanhaan.Tuo tulee köyhyyden kautta joka nyt seuraa logistiikka järjestelmien mahdottomuudesta jonka tuleva ERITTÄIN korkea energianhinta ja vielä matalampi saatavuus tulee aiheuttamaan
Olen monta kertaa sanonut, että elämässä ainoa varma asia on ainoastaan muutos. Täten haastankin saulisannat pohdiskelemaan itsekseen sitä, että mitäs jos koko länsimaalaisuuden koko konsepti yhtäkkiä häviäsikin? Eikä tuolloin olisikin totta se, että selvityminen alkaisi olla keskitetympi me vastaan muut rakenne, sen sijaan että se olisi edelleen tämä nykyinen muut ja me struktuuri.
Nuo ovat jo sellaisia sosiologisia malleja, joissa aidosti katsotaan tulevaisuuden tosiseikkoja ja aidosti valmistellaan niin psyyke kuin se kollektiivinenkin kohti sitä, mikä viimekädessä todella on väistämätöntä. Juuri kuten se ilmestyskirja näistä kaikista etukäteen meille alunperin kertoikin,
On hyvä, että tajutaan preesenssi. Arvostan tuon tason ymmärrystä, koska sitä ei monella ole. Mutta viisaudessa on hyvät ihmiset syvyystasoja. Ja se seuraava joka seuraa tosiasioiden tunnustamista on se, jossa siirrytään taktisista viivytystekniikoista, kohti ylempiä, strategisia siirtoja. Ne eroavat sosiologiassa sillä tavalla, että toinen näkee puut metsältä kun taas toinen näkee metsän puilta.
Jos käsitys yltää totuuden käsittämiseen. Saattaa olla aika kannustaa kansaa kohti sitä yhteistä rukoushetkeä. Koska rauhan saattaa pystyä vielä taktikoimaan, mutta saulisannat.. ..se independence day joka seuraa, se.. se pitää jo johtaa strategisoiden.
Sotilasliitot tai ei, vaikuttava asiaan jos toiseenkin. Mutta kun tuon elokuvan show alkaa, on todellakin tarve jo SUURILLE ihmeille, jos selvitymisistä aiotaan edes puhua.
Jotkut valitsivat minut aikoinaan jonnekin, koska sain tiettyjä tuloksia jostain hiton testeistä. Eikä ollut onnekseni näillä palstoilla mainittu syfilis kyseessä, ainakaan vielä tuolloin. Minä luulin pitkään että kysessä olivat ne testit, jotka määrittelivät jotain arvokasta. Muttei niillä ollut kuin kutsunta-arvoa. Todellinen lisäarvo, se aito syy sille, miksi saman pöydän ääreen istautettiin, oli se sama rakkaus, jolla näitäkin viestejäni olen epätoivoisesti aikani naputellut. Koska paras tapa dominoida toisia, on ottaa heitä eniten rakastavat yksilöt heiltä pois ja vietellä heidät osoittamaan sen, kuinka sitä kasvuympäristöään maksimitapauksissa puolustaisivat. Tuosta sitten peilaten otetaan tekniikka, metodit, taktiikat ja strategiat, joilla ne kansat, tai sen lajin voi sitten sukupuutottaa.
Mutten minä osannut ymmärtää tuollaisia, en edes käsittänyt virheitäni niitä tehdessäni, aluksi. Mutta kun ne aloin käsittää, sitten vihdoin ja viimein siis, ainoa asia mitä oli enää valittavana .. oli pelko, tai rakkaus.
Muttei rakkaus järjellisenä kokemuksena. Vaan sydämemme kokemana elämyksenä.
En osannut valita altruismia ja Luojaa. En edes osannut mieltää niiden olemassaolokaan. Mutta tunsin etäisesti välittämisen .. ja rukoillessa pitkittyneesti .. opin tuntemaan myös Jeesuksen, ihmeineenkin.
Elämä on kovin onttoa, ilman altruismia ja Jeesusta. Mutta totisesti, jos sielu nuo vain löytää, alkaa surun pikkuhiljaa ilo - ja jopa onnellisuuskin - korjata.
Minä olen itse onneton omalla tavallani. Mutta sen takaan, että onnellisuus todella on lähimmäisrakkaudessa sekä rukouksen kautta tulevassa aidosti taivaallisessa anteeksiannossa. Koska noissa, aidosti, ihminen ylittää itsensä nousten sivistyksestä, todella kohti pyhää. Ja hyvät kanssaihmiset, koska itse elämätarkoitus on pyhyys, se mikä pyhäksi tulee, tuon anteeksiannon kautta, myös taivaan kanssa resonoi toiselle puolelle siirtymänsä yhteydessä sekä kai sitten ikuisesti sen jälkeenkin.
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, Jeesus todella on jotenkin ihmeen kautta elävää.
Sympaattinen, empaattinen, alkoholisti.
Syvällinen, syvällisin, KOKO Totuus.
- Anonyymi
https://mvlehti.net/2022/02/23/venaja-julkaisi-videon-alueelleen-hyokanneista-ja-tuhoamistaan-ukrainan-panssareista/
MV Lehti - Ukraina tullut Venäjän alueelle.- Anonyymi
Ukrainakin on rikkonut kansainvälisiä sääntöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainakin on rikkonut kansainvälisiä sääntöjä.
Molemmat predisentit vastuuseen julmista teoista.
- Anonyymi
Mitä ihmeen järkeä Ukrainan on ollut mennä Venäjän alueelle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainakin on rikkonut kansainvälisiä sääntöjä.
Paskahousut teistä ei ole hyötyä sodassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainakin on rikkonut kansainvälisiä sääntöjä.
Ai, en tiennytkään, että MVlehti harrastaa venäläismielistä propagandaa. Kaikkea ne valeuutisina syöttää herkkäuskoisille, ja tyhmimmät jopa uskovatkin.
Ei mene läpi tuommoinen vale. - Anonyymi
Ei kai kukaan kohtaa julkaista tuollaista paskaa omalla nimellään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan kohtaa julkaista tuollaista paskaa omalla nimellään?
kehtaa
- Anonyymi
Ollaanhan tässä rauhassa eletty vuosikymmenet itänaapurin kanssa.
100% puolueettomuus on rauhan tae jatkossakin.Näin uskon.
https://www.youtube.com/watch?v=AWBZtnuBPrk - Anonyymi
Erilähteistä tulee eri infoa.Tässä paljon mietittävää mitä tapahtuu ja missä ja miksi.
VMU Venäjä Extra: Vieraana Janus Putkonen TO 24.2.2022 Klo 20 - Anonyymi
Jos liitytään Natoon niin joudumme kahden suurvallan temmellyskentäksi.
Miksi pitäisi kuulua Natoon.Ei Venäjä hyökkää tänne jos olemme AIDOSTI puolueettomia.- Anonyymi
Roskapuhetta. Emme joudu sen enempää taistelukentäksi kuin Liettua.
Nato-optio on nyt osoitettu sellaiseksi roskapuheeksi, että kukaan itseään kunnioittava poliitikko ei siitä puhu.
Miksi Nato? No siksi, että rajojen yli sen jälkeen kuljetaan turisteina, liiketoiminnassa, kyläillen. Mitä vain, mutta ilman aseita. Sehän on hienoa.
- Anonyymi
Ukraina ei ole Natomaa, jos nato menisi sinne nyt, tarkoittaisi heti 3. maailmansotaa! Siksi Niinistö on nyt naton kriisikokouksessa; nato on tukemme, koska Venäjä haluaa laajeta Neuvostoliitoksi uhreista piittaamatta!
- Anonyymi
Jos kansa äänestäisi Natoon liittymisestä, epäilen että tulos olisi ei liitytä. Suomen johdon pitää nyt tulla järkiinsä.Mitä ihmettä me Natoon tarvitaan kuulua jos olemme AIDOSTI puolueettomia?
- Anonyymi
Ei Suomi ole koskaan ollut puolueeton,pikku fasisti elää meissä kaikissa.
- Anonyymi
Suomen ”päättäjät” jotka ovat antaneet päätäntävallan EU byrokraateille ja ovat täten murentaneet omalta osaltaan suomen itsenäisyyttä. Suomella ei enään ole itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joka on ”ilmaiseksi” tarjottu Brysseliin.
Lisäksi nämä samaiset tahot ovat niin rähmällään USAhan- ja Brysseliin että keksivät erillisisa pakotteita ja pikkukiusoja venäjälle, joka vielä tulee kostautumaan suomen taloudelle ja poliittiselle asemalle. Suomi ei vastaisuudessa tule olemaan Venäjän hyvä naapuri, mitä se on tähänmennessä vuodesta 1944 ollut. Tämän tapahtuu lisäksi siinä ajankohtana kun Venäjä vaatii rajoillensa turvatakuita, joko hyvällä tai pahalla. Voi vain miettiä tulevaa Venäjän asennetta näiden suomen päättäjien sekoiluiden jälkeen?
USA ja Brysseli ovat todella raivoissaan Venäjälle kun se on mennyt sekoittamaan näiden tahojen vuosikymmeniä huolella rakennettua uutta maailmanjärjestystä. Länsimaat ovat luulleet sitä horjuttamattomaksi. Venäjä ja Putin on alkanut voimakkaasti ravistele tätä uutta maailmanjärjestystä ja se on alkanut tuhoutumaan.
Kysymys kuuluukin kuinka vastuullisia nykyiset suomen päättäjät ovat ja minkänlaiseen suohon he ovat suomea upottamassa?- Anonyymi
No, minä ainakin haluan uskoa niin,että Venäjän johtavassa asemassa olevat ymmärtävät tämän,että tämä sekoilu johtuu Suomen johdosta ja osasta sitä ja niistä, jotka hyötyvät Natopokkuroinnista taloudellisesti tavalla tai toisella. Samoin uutta sukupolvea on
lietsottu " Natoturvalla" Monet heistä eivät ymmärrä kyseenalaistaa asiaa.
Uskoisin,että suurin osa suomalaisista eivät halua Natoon.
- Anonyymi
Nato haukat intoilevat vaikka venäjän on sanonut suoraan että Suomeen hyökätään jos haemme natoon?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Poliitikot alkaa varmaan kutoa villasukkia yms. tukeakseen Ukrainaa... Sanotaan vain voi..voi ,kuten on nytkin tehty. Siis eiMITÄÄN KONKREETTISTA APUA ! Saatana lähettäkää tykkejä,heittimiä ,rynnäkkökivääreitä ja ammuksia saatanasti,jos olette uskottavia avun annossa !!! SANAT EIVÄT RIITÄ!!
- Anonyymi
Putin elää omassa, täysin toisessa todellisuudessa , mitä muu maailma. Ei Venäjälle ole kukaan hyökkäämässä . Omaa Putinin ja Venäjän laajentumishalua kaikki. Kun tämä nykyinen venäjän tapposavotta on saatu päätökseen, niin mitä sitten tapahtuu ? Tuudittaa taas euroopan ruususen- uneen , ja sama touhu . Eikä enää ole kuin Suomi , jolta pitää lamauttaa Nato halut. Se on nähty , että Putinin sanaan ei voi luottaa. Rikolliset eivät ole luotettavia. Siksi Suomi Natoon ja pian.
- Anonyymi
Maailma elää autuaasti täysin pimennossa siitä, miksi ja mitä tapahtuu. Se johtuu median keskittymisestä ja siitä, ketkä ne omistajat oikeasti ovat. Tässä kova pala purtavaksi: https://www.bitchute.com/video/2LBsMN0zasWL/
En väitä, että kaikki pitää pilkulleen paikkansa, mutta pääsuunnat ovat varmasti kohdillaan. Osa ei varmasti pysty katsomaan koko videota, sillä se ei sovi heidän oppimaansa, eivätkä he pysty sulattamaan tätä. Ottakaa kuitenkin varmuuskopiot kaikista verkossa olevista tärkeistä tiedostoistanne. Sota näyttäisi laajenevan, mutta se ei ole kuin klobalistien infran tuhoamista. Voitte pian verrata, toteutuiko videon sanoma. Ei mulla muuta.
ps. Kuka on turvallisuusneuvoston nykyinen puheenjohtaja? Sovittiinko Ukrainan rajat niiden naapureiden kanssa laillisesti ja vietiin Kansaivälisen Oikeuden arkistoihin? - Anonyymi
Sen takia ei natoon niin eii oo tänne uhkaa
- Anonyymi
Ihan luotettavahan tuo itänaapuri on ollut , mutta Suomen johdon Natohössötyshän se on sen epävarmuuden tuonut.
- Anonyymi
Täytyy muistaa, että palstan kaikkein venäjämieliseimmät kirjoitukset ovat persujen kirjoittamia.
Kummeli tyyliin.. Putin yksin Punaisella torilla huutaen että panokset kovenee.. :)
Ei vaan. Kyllä tää pitää vakavasti ottaa. Turvallisuus tilanne on muuttunut sitten viimeisen. Joo, kansanäänestystä ja nopeaan..- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa, että palstan kaikkein venäjämieliseimmät kirjoitukset ovat persujen kirjoittamia.
No ei varmasti ole.Puhun vain omasta puolestani , muista en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa, että palstan kaikkein venäjämieliseimmät kirjoitukset ovat persujen kirjoittamia.
Aina 100% kun joku persustelee, on sama tollo tullut tarinoimaan täyttä paskaa palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa, että palstan kaikkein venäjämieliseimmät kirjoitukset ovat persujen kirjoittamia.
*uli-uli persu uli* 🤡
Kommmaritrolli muuttaa vaan sinne Pohjois-Koreaansa tappamaan naisia ja lapsia! 🍼
- Anonyymi
Juurikin näin. Nyt kaikki sotakalusto Ukrainan tueksi. Putin ei jää Ukrainaan, valtaa maan kerrallaan jos onnistuu , myös meidät. Nyt kaikki sotaan ja kivittämään venäläiset pois maasta, myös suomesta. Venäläisten omaisuus takavarikkoon jolla maksetaan Ukrainan sota vahingot.
- Anonyymi
En ymmärrä tuota Ukrainan sotilasjohtoa kun kutsuvat miehet sotaan vasta pari päivää sen jälkeen kun Venäjä tuli rajasta läpi ! Ja jo joulukuussa Venäjä keskitti joukkoja rajan tuntumaan ! Tuossa ajassa olisi voinut muutaman poteron kaivaa ja kouluttaa joukkoja SOTAAN !
- Anonyymi
Kirjoitit kuin asia on. Ukrainan on lyötävä Venäjä.
- Anonyymi
Tuo Lavrovin mainitsema demilitarisointi on tietysti tervetullut mille tahansa alueelle nykymaailmassa, mutta se miten tuota nyt Ukrainassa toteutetaan herättää hieman kysymyksiä.
Sieltä poistetaan nyt Ukrainan asevoimat mutta tuodaan toiset tilalle eli homma jää ikävästi puoliväliin.- Anonyymi
Kyllä, Lavrov voisi hyvin demilitarisoida Venäjän. Siitähän tulisi sitten maailman suurin rauhanvaltio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Lavrov voisi hyvin demilitarisoida Venäjän. Siitähän tulisi sitten maailman suurin rauhanvaltio.
Ei ois kauan
- Anonyymi
Otsikosta. Ukraina jätetty yksi. Noin käy kun uskoo USAn ja Naton lupauksiin. Eipä olisi voinut tyhmemmin käydä.
Uskokohan myös suomen nato- ja usatrollit samoin? - Anonyymi
Diktaattorit aloittavat sotia maailmassa jos voivat. Putin on sellainen, hän on ollut jo yli 20 vuotta vallassa Venäjällä. Sota on Putinin syytä täysin!
- Anonyymi
Adolf Hitlerkin oli Saksan diktaattori kun hän aloitti toisen maailmansodan. Historia toistaa itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adolf Hitlerkin oli Saksan diktaattori kun hän aloitti toisen maailmansodan. Historia toistaa itseään.
Kyllä se Ukraina on kaivanut verta nenästä jo vuosia - nyt on aika palauttaa se ruotuunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adolf Hitlerkin oli Saksan diktaattori kun hän aloitti toisen maailmansodan. Historia toistaa itseään.
Mä en ymmärrä et miks Putinia aina verrataan Hitleriin, vaikka paljon lähempää löytyis vielä Hitleriäkin hullumpi diktaattori vertailukohdaksi, eli: Isukki aurinkoinen, aka Stalin!?
- Anonyymi
Ei ole yksin kaksi Naton ilmavalvontakonetta lentää Ukrainan rajojen tuntumassa toinen Puolassa ja toinen Romaniassa.
- Anonyymi
Valitettavasti seinähullu Putin on raukkamaisuudessaan uhannut ydinaseilla, jos Ukrainan avuksi mennään taistelemaan.
Nato toimittaa Ukrainalle lisää aseita, mukaan lukien ilmapuolustusjärjestelmiä.
Ukrainalaisten on valitettavasti jaksettava taistella maansa puolesta yksin.
Tältä näyttää se Putinin venäläisille kertoma ukrainalaisten siviilien pelastaminen!!!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/60f91b8c-8bd4-4f58-9dad-bd53dbdcab35- Anonyymi
Ukrainan pakolaiset tarvitsevat ja saavat kaiken mahdollisen avun naapurimaista ja aivan varmasti Suomestakin.
Putin on aikakautemme järkyttävin mielenvikainen presidentti, johon ei luota enää normaalijärkinen ihminen maailmassa ... paitsi se Putinin valheiden pimennossa pidettävä Venäjän tavallinen kansa, joka myös joutuu kärsimään mielisairaan Putinin raakalaismaisuudesta vielä todella pitkään. - Anonyymi
Kukahan se on hullu jos sellaista toisesta sanoo ja vielä fiksusta maan johtajasta.
Menepä kuule sanomaan se hänelle suoraan, eikä puskasta nimettömänä.
Hän ottaa sinut avosylin vastaan 😎😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan pakolaiset tarvitsevat ja saavat kaiken mahdollisen avun naapurimaista ja aivan varmasti Suomestakin.
Putin on aikakautemme järkyttävin mielenvikainen presidentti, johon ei luota enää normaalijärkinen ihminen maailmassa ... paitsi se Putinin valheiden pimennossa pidettävä Venäjän tavallinen kansa, joka myös joutuu kärsimään mielisairaan Putinin raakalaismaisuudesta vielä todella pitkään.Pitäi laittaa Paiden puhumaan sille taas äidistään,
- Anonyymi
Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille".
Turha uskoa Naton kaikkivoipaisuuteen. Tulee vain isompi pettymys! - Anonyymi
Venäjä ei jättänyt Donetskia ja Luhanskia yksin.
Natofriikeille ei varmasti mene sinne umpiluupäähän perille ukrainalaisten "ylempiarvoisten länsimaalaisten" vuosia kestänyt toiminta "alempiarvoisia venäläisiä" kohtaan. Hävettää teidän vatipäiden puolesta tuollainen kaksinaismoralismi ja yksinkertainen vouhotus.- Anonyymi
Eihän se Venäjä jättänyt noita paikkoja yksin, kun Venäjä toi sinne venäläiset rikolliset raakalaiset hallitsemaan kyseisiä paikkoja!
- Anonyymi
Monta esimerkkiä, kuten Irak joka jätettiin täysin yksin ja sinne hyökättiin täysin tekaistuin perustein...
- Anonyymi
Ja siviilejä kuoli valtava määrä...
- Anonyymi
Putin on maailman oksettavin epäinhimillinen olio, joka pitäisi valistuneiden venäläisten heittää tyrmään kitumaan.
- Anonyymi
Joo pitäis tehä kuin Gattafille painaa tikari perseesen, ois samat arvot kun Suomella ja Niinistöllö,
- Anonyymi
Mielipuolet puolustavat maailman mielisairainta tyrannia.
- Anonyymi
Onko joku ongelma sinulla, kun toistat samaa!
- Anonyymi
Ilman mielisairaita ei olis olemassa kommunismiakaan! 👍🏾
- Anonyymi
Putlerin oikein hyvä ystävä Toveri Halonen kielsi hyvyyttään maamiinat Suomen käytöstä oman maan puolustamisessa. Eihän Suomi maamiinoja tarvitse, kun Venäjä ei meitä tule koskaan uhkaamaan, toisin kuin Venäjä joka ei maamiinojen käytöstä ole luopunut, kun se pelkää koko ajan että Venäjälle hyökkää joku maa koska tahansa.
- Anonyymi
Joko oli sadas kerta jakaa tuota typerää viestiäsi S24:ssä tänään??!
- Anonyymi
Venäjän mielipuoli Putin on vainoharhainen valehtelija --- verrattavissa Hitleriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän mielipuoli Putin on vainoharhainen valehtelija --- verrattavissa Hitleriin.
Koitahan rauhoittua, toisille menee propaganda aivoihin - ota pilleri huuleen ja oluttuoppi - kyllä se siitä helpottaa - et sinä paljon voi tehdä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko oli sadas kerta jakaa tuota typerää viestiäsi S24:ssä tänään??!
Mitäs typerää siinä on että kertoo kansalle kuinka maanpetoksellisia kommaripäättäjämme ovat olleet!?
Pohjois-Koreaan ulisemaan sitä kommunismiasi! 💩 👍🏾
- Anonyymi
Toivottavasti Venäjän kansa herää viimeinkin siihen karmivaan todellisuuteen, miten sairas presidentti heillä on!!
Luotti naton ja länsimaiden apua. Voi voi mitä teit kansalle. Aivan kuin meidän johto on tekemässä samat virheet !!!
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/zelenskyi-pyysi-putinia-neuvotteluihin-ja-kutsui-eurooppalaisia-puolustamaan-ukrainaa/- Anonyymi
Karu totuus jos se suoraan sanotaan, on tämä:
Venäjällä valtaa käyttää rikollisjoukkio, varkaita ja murhaajia. Joukkiota ei pitäisi tunnustaa Venäjän lailliseksi hallitukseksi. Pitäisi todeta, että Venäjä on laittomassa tilassa. Kaikki rikollisten varat pitäisi tietenkin takavarikoida, ne on rikoksilla hankittu. Aivan vastaava tilanne oli Saksassa viime vuosisadalla. Aluksi Hitlerin sakin kanssa yritettiin elää ja tulla toimeen, mutta lopulta se osoittautui mahdottomaksi. Nyt on käymässä samoin. Putinin johtama rikollisjoukkio pitäisi saada kuriin nopeammin kuin tapahtui Hitlerin joukkion suhteen. Toki tilanne on nyt vaarallisempi kun Putinin sakilla on käytössään ydinase. On aivan kamalaa, että maailma on päästetty tämmöiseen jamaan.- Anonyymi
Hyvä kommentti. Näinhän se juurikin on.
- Anonyymi
Ois se paljon helpompaa kun ydinase ois vain usalla,ois ollut paljon helpompi hoitaa ongelmat Irakissa ja muualla. Japsit vois kyllä olla erimieltä.
- Anonyymi
Siis yksi mies kyykyttää koko eurooppaa , siis yksi , niinkö meinaatte , ompa varsinainen "ihmemies" .
- Anonyymi
Niinhän se yksi mies, siis se yksi hullu Hitlerkin pyöritti uunien toimintaa Euroopassa!
- Anonyymi
Venäläinen päähullu on saatava raudoitettua ennen kuin kerkee saamaan enää enemmän pahaa aikaan maailmassa. Johan se raakalaismainen hyypiö onkin moukaroinut siviilejä vuosikaudet. Kasvot ja katse kertoo vakavasta mielen sairaudesta.
- Anonyymi
Tässä on myös yksittäisillä ihmisillä mahdollisuus vaikuttaa. Ei unohdeta kuka hyökkäsi pienempiensä kimppuun ja ei osteta sieltä tuotteita.
- Anonyymi
Juuri niin, ei koskaan enää latin latia venäläisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, ei koskaan enää latin latia venäläisille.
Veli venäläinen laittaa sinun kaasuhanasi kiinni ja siinähän palelet !
Saksassa palellaan myös jos hanat suljetaan ja rahatulot USAsta vaikka kaasunkuljetuksista hiipuvat samalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, ei koskaan enää latin latia venäläisille.
Heti öljyhanat kiinni pysyvästi.
- Anonyymi
Ei olisi,
vaan on.
Ei Suomea kukaan eikä mikään valtio auta, kunhan ryssä hyökkää tänne.- Anonyymi
Onneksi Suomella on Euroopan vahvin armeija ja kuulumme eurooppalaiseen unioniin, jossa arvostetaan rauhaa!
- Anonyymi
Voisiko tässä huonommin Suomella mennä enää, kansamurha menossa piikeillä pitkään ja kansa sairastelee enemmän kuin koskaan piikeistä vaikka yritetään pistää sairauden piikkiin.
Pelkkää kusetusta, samoin uutisointi Ukrainastakin.
Yritetään pistää ajatukset muualla kansanmurhista nyt ja jatkaa piikittämistä siinä sivussa.
Alkakaa vaan opiskella venäläisiä aakkosia jo.
- Anonyymi
Juuri niin, ei koskaan enää lanttiakaan venäläisille.
- Anonyymi
Venäjän kansa herätettävä pimeydestä ja sairaasta putinismista.
- Anonyymi
Suomen vielä unimaailman uskossa myrkkyruiskeissa osa elää ja kultin johtajat nauravat ihmisten alistumista maskeihin ja myrkkypiikkeihin käärien mielettömät rahat.
Onneksi on paljon heränneitä kun myrkkyruiskeet eivät ketään pelastaneet vaan paremminkin tappoivat ja vammauttivat. Suurin osa piikin saaneista onkin sairastunut johonkin ennakoivaan jo.
Varmasti jokaisella piikin ottajalla jos itselläkin on jo tullut jotain tauteja eikö vain.
Ei pidä kuitata niitä ylenkatseella ja pistää muuksi syyksi. Se on vakava varoitus tulevista.
- Anonyymi
Ahneella on paskanen loppu on sanonta joka pitää paikkansa.
- Anonyymi
Joo nämä todella Ukrainassa ovat tätä useitten vuosien saatossa ovat kerjänneet ja ammuskelleet, nyt on aika maksaa kalavelat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo nämä todella Ukrainassa ovat tätä useitten vuosien saatossa ovat kerjänneet ja ammuskelleet, nyt on aika maksaa kalavelat.
Tee maailmalle palvelus, ja hyppää kommari kaivoon! :) 💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee maailmalle palvelus, ja hyppää kommari kaivoon! :) 💩
Eivät nuo tiltut välttämättä ole kommareita, vaikka itäpaskaa suustansa suoltavatkin minkä kerkiävät.
- Anonyymi
Tottakai on jätetty yksin. Ei länsimaita kiinnosta mitä "venäläiselle" kansalle tapahtuu. Ei sitä ole muuloinkaan kiinnostanut koko 8 vuoden aikana, jolloin länsimieliset ukrainalaiset tappoivat itä-ukrainalaisia.
- Anonyymi
Ei ole jätetty yksin. Ukraina on saanut ja saa materiaali- ja talousapua, ja sen kansalaisia autetaan humanitaarisesti ruohonjuuritasolta alkaen. Kyllä länsimaita kiinnostaa mitä tapahtuu, varsinkin kun tämä voi enteillä tulevia Venäjän sotaretkiä muuallekin Eurooppaan. Kokoajan on ollut tiedossa, että näihin puitteisiin se Ukrainan saama apu rajoittuu, koska maa ei esim. kuulu mihinkään puolustusliittoon.
Ja ihan turhaan yrität toistaa tiltupropagandaa Itä-Ukrainan konfliktista. Tämä homma alkoi siitä, että kansa hääti itämielisen presidenttinsä, joka pyrki torppaamaan Ukrainan länsimaistumisen ja eurooppalaistumisen. Seurannutta kaaosta hyödynsivät Venäjän varta vasten kehitetyt häirikköjoukot ja disinformaatiokampanja, joilla Donbasissa järjestettiin "kansannousu". Venäjä on aseistanut ja johtanut näitä separatisteja Ukrainaa vastaan ja vallannut laittomasti Krimin. Länsimieliset ukrainalaiset eivät olisi tappaneet yhtäkään itäukrainalaista, elleivät itäukrainalaiset olisi itse nouseet vieraan vallan tukemana aseelliseen kapinaan.
Älä siis yhtään yritä sumuttaa täällä ketään, että asia olisi mennyt vain niin päin, että länsiukrainalaiset vain oikeudetta teurastavat itäukrainalaisia. Ukrainalla on ollut kaikki oikeus puolustaa maataan ja laillista järjestystään Donbasissa. Valitettavasti sillä on ollut siellä vastassa häikäilemätön, röyhkeä, psykopaattinen ja kusipäinen suurvalta, joka nyt hyökkää laittomasti koko Ukrainaa vastaan.
- Anonyymi
Ja ei Eurooppa ole ainoa missä on nyt totalitarismi ja diktatuuri valloillaan mutta miksei tästä puhuta mediassa, Kanadassahan se vasta hullu kaveri on johtamassa mutta häntä suojellaan vaikka hyökkää oman kansan kimppuun, hyvin kummallista???
Sku News Australia:
Trudeau government has shown ‘absolutely totalitarian behaviour
https://www.youtube.com/watch?v=yAVM4wGv6mE&t=36s- Anonyymi
Onpa merkillistä, että kun psykopaattisten kleptokraattien tyrannimaisesti johtama omaakin kansaansa alistava suurvalta hyökkää itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon, siviilejäkin pommittaen ja harhaisilla valheilla sotaretkensä oikeuttaen, niin sinä yrität kääntää puheenaiheen asiaa käsittelevässä ketjussa toisaalle. Ettei vain olisi se kuuluisa itätrollaus menossa nyt paraikaa, vai oletko heidän paskapuheitaan uskonut kotimainen hyödyllinen idiootti, joka yrittää siirtää huomion sivuun noiden roistojen toiminnasta?
- Anonyymi
Ukraina otsikon alle on hyvä peitellä taas muita asioita... Entä missä on mediasta se tieto miten korruptoitunut EU on ja miten koronarokotekampanja ja hysteria on ollut yhtä suurta rahastusta:
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/28/european-commission-guilty-of-maladministration-over-pfizer-texts-ursula-von-der-leyen-covid-vaccine
Kaikki rahastukseen liittyvä peitellään täysin ja vain yksi mielipide on sallittu, se on totalitarismi Euroopassa ja Suomessa...
Ja sitten hullunkiilto silmissä täälläkin on järjestäytynyt ryhmä pakottamassa ihmisiä rokotuksiin ja saamaan aikaan eliitti hymyilee ja käärii omaisuuden itselleen...
Surkea alkaa ollaa meidänkin maa...- Anonyymi
Tervemenoa sinne itärajan taa sitten kaalikeittoa syömään ja votkaa latkimaan, jos täällä on liian surkeaa. Ottavat varmaan kaltaisesi mielellään vastaan. Mutta itsellesi tulee sitten karu todellisuus vastaan.
- Anonyymi
Kovia sanoja putinilta . Vanhaa virttä siinä mielessä , natseiksi haukkunut Ukrainan hallintoa ennenkin . Uutta oli että putin väitti heitä myös narkomaaneiksi. Pian tulee julki se asia, että putin ei ole kiinnostunut toisten ihmisten alushousuista ainoastaan myrkytysmielessä. Putin on kiinnostunut myös pikkupoikien alushousuista , varsinkin siitä mitä mitä ne sisällään pitävät.
- Anonyymi
Mun mies on viron kansalainen mutta on asunu suomessa yli 20 vuotta. Onko pelkoa että se viedään Suomesta pois Naton vuoksi sotimaan?
- Anonyymi
SINÄ ET TAIDA TIETÄÄ MITÄÄN TODELLISESTA TILANTEESTA:
https://www.youtube.com/watch?v=mS8NpYgkUEI- Anonyymi
Siunatuksi lopuksi. Toivokaamme Venäjälle oikeudenmukaista ja viisasta hallintoa!!!!!
Nyt siellä on Putin hallitsema nukkeduuma ja muukin komissio on aivan pihalla.
- Anonyymi
Olet aina yksin kun uskot ja luota Usa
- Anonyymi
Kokoajan on ollut tiedossa, ettei USA tule tukemaan Ukrainaa siellä taistelevin joukoin. Ei USA ole pettänyt Ukrainaa mitenkään. On tarjonnut sitä apua mitä on luvannutkin. Sille nyt ei voi mitään, ettei materiaali- ja raha-apu Ukrainalle ja pakotteet Venäjää vastaan pysäytä tätä sotaa. Se voi olla, ettei vain ajoissa tarpeeksi monet uskoneet Kremlin olevan niin kusipäinen, että se todella hyökkää. Mutta USA:han varoitteli kokoajan. Ukraina varmaankin vältti Venäjän provosointia, ja liikekannallepano viivästyi kunnes nyt on liian myöhäistä.
- Anonyymi
Näin on. Natostakaan ei ole mitään hyötyä, kun eivät uskalla aseita käyttää vaikka niitä olisi kuinka paljon. Eskaloitumisen/ ydinsodan pelossa.
Mitenköhän Donald Tramp olisi reagoinut asiaan?- Anonyymi
Pohjoikorea ampu Ohjuskokeen Usan tukialuksen yli. eivät uskaltaneet yrittää ampua alas,edellis kerralla eivät osuneet.
- Anonyymi
Trampilla oli vielä hitusen järkeä verrattuna tähän tementikkoon.
- Anonyymi
Sotiahan tulee aina, mutta tässä on tosi törkeetä, että myös valko-venäjän puolelta hyökätään. Sama juttu kun tulee suomeen, niin varmaan ruotsin puoleltakin hyökkää venäjän joukot. tosi törkeetä.
- Anonyymi
Palstan persujen venäjämielisyys näkyy vain yltyvän päivä päivältä.
- Anonyymi
Koko vapaa maailma on kääntynyt ryssää vastaan. Nyt myös sotaonni on kääntynyt ryssää vastaan, putleri anelee jo tulitaukoa kun ryssää kaatuu tuhansittian ..
Ryssä on lyönyt päänsä Ukrainan mäntyyn, jälleen kerran.- Anonyymi
Putin teki saman virheen kun stalin Suomen valloituksessa 1939.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki saman virheen kun stalin Suomen valloituksessa 1939.
Jos Stalinilla ei olisi noihin aikoihin ollut muitakin huolia kuin miehittää Suomi, niin eipä se Stalinin virhe ylenkatsoa voimiensa menestys Suomea vastaan olisi mitään merkinnyt lopulta. Olisihan heillä ollut laittaa joukkoa joukon perään ja kalustoa vaan lisää peliin, niin lopulta Suomi ei olisi selvinnyt niistä sodista itsenäisenä.
Venäjällä on nyt mahdollisuus keskittyä Ukrainaan täysin, koska jos Kreml ei usko omia valheitaan, niin siellä tiedetään, ettei Venäjälle ole hyökkäämässä yhtään kukaan, ei Ukraina, ei länsi, eikä kukaan muukaan. He siis valitettavasti voivat kaikessa rauhassa keskittyä kurittamaan Ukrainaa sotilaallisesti.
Voi hyvin olla, että Venäjä on tälläkin kertaa kuvitellut suorittavansa paraatimarssin Kiovaan, ja joukkojensa nauttivan matkalla ukrainalaisten ylistystä fasismista vapauttamisen vuoksi. Ehkä Ukraina laittaa hanttiin kovempaa kun Venäjällä luultiin, ja venäläistappioitakin tulee. Venäjä voi kuitenkin laittaa pökköä pesään vaikka kuinka paljon enemmän kuin mitä Ukraina voi.
Ei tämä Ukrainan kannalta tule hyvin päättymään, ja on yhdentekevää Putinille, että tämän sotaretken hinta tulee olemaan tuhansia venäläisiä kaatuneita, paljon menetettyä kalustoa ja rahaa ja muun maailman hyljeksimäksi tuleminen. Mitä nuo äveriäät oligarkit siitä piittaisivat? Heillä on millä mällätä, ja kun mielentila on psykopaattinen ja suuruudenhullu, ja kun eivät he henkilökohtaisesti kärsi mitään tämmöisistä sotaretkistä, niin taitaa vain tämä harrastus vain lisääntyä.
- Anonyymi
Venäläiset sotilaat ovat köyhällistön poikia jotka on huijattu hyökkäämään Ukrainaan. Samaan aikaan Putin lepäilee palatsissaan välittämättä pätkääkään, että hänen kansaansa tapetaan turhassa hyökkäyssodassa. Kuolleiden venäläisten ruumiit jätetään mätänemään Ukrainan pelloille. Pistää vihaksi.
- Anonyymi
"Venäläiset sotilaat ovat köyhällistön poikia jotka on huijattu hyökkäämään Ukrainaan."
Itse asiassa venäläiset sotilaat on käsketty hyökkäämään Ukrainaan. On yhdentekevää uskovatko he Venäjän valheet vai eivät. Tietysti he ovat motivoituneempia, jos uskovat. Eivät he siellä kuitenkaan siksi operoi, että heidät olisi jotenkin huijaamalla houkuteltu sinne. Kyllä siinä asepalveluksessa tosiaan tehdä mitä käsketään tai muuten lähdetään vankilaan lusimaan. Ei siinä mielipiteitä kysellä.
"Samaan aikaan Putin lepäilee palatsissaan välittämättä pätkääkään, että hänen kansaansa tapetaan turhassa hyökkäyssodassa. Kuolleiden venäläisten ruumiit jätetään mätänemään Ukrainan pelloille. Pistää vihaksi."
Enemmän minua pistää vihaksi psykopaatin oligarkin laiton ja harhaisin valhein perusteltu hyökkäys itsenäiseen maahan, joka kärsii ne pahimmat tappiot lopulta. Kyllä sympatiani ovat ennen kaikkea ukrainalaisten puolella. Vaikka venäläissotilaat tekevätkin pakosta mitä käsketään, niin Venäjän kansalaisina he ovat enemmän vastuussa hallintonsa tekemisistä kuin ukrainalaiset Venäjän hallinnon tekemisistä.
- Anonyymi
Kukaan ei auta Ukrainaa. Näin kävisi myös Suomelle, jopa silloin, jos olisi Natossa. Nato on täysi vitsi, joka palvelee vain amerikkalaisten aseteollisuutta. Jos tosi paikka tulisi, niin amerikkalaiset lähtisivät pois Natosta ensimmäisenä. He eivät vaarantaisi kansalaisiaan kuin vasta silloin kun heidän mantere olisi uhattuna. Ja turhaan ottaisivat riskiä esim. käymällä Venäjää vastaan. Siinä sodassa tulisi pataan. Jenkit tosin ovat häikäilemättömiä sotahulluja ja tapattavat liittolaisia mielellään ja myyvät samaan aikaan aseita vihollisille.
- Anonyymi
"Kukaan ei auta Ukrainaa."
Kyllä Ukrainaan on autettu, autetaan paraikaa ja tultaneen auttamaan jatkossakin. Ukraina vain ei saa sellaista sotilaallista apua, mitä se tarvitisi Venäjän hyökkäyksen lopulliseen torppaamiseen. Se käy omin sotavoimin taistelua teknisesti edistyneempää ja huomattavat resurssit omaavaa suurvaltaa vastaan, mutta saa materiaali- ja rahoitusapua ja humanitaarista apua.
"Näin kävisi myös Suomelle, jopa silloin, jos olisi Natossa."
Ja mistähän vitusta sinä tämän tiedät? Et mistään. Lauot samanlaista paskaa kuin tuo itänaapuri, minkä palveluksessa lienet suoraan tai sitten epäsuorasti hyödyllisenä idioottina. Kuinka moneen Nato-maahan Venäjä on tähän mennessä hyökännyt? Kuinka moneen ei-Nato-maahan Venäjä on hyökännyt? Näetkö tässä mitään kaavaa, vai väitätkö, että kyse on sattumasta?
"Nato on täysi vitsi, joka palvelee vain amerikkalaisten aseteollisuutta."
Jos katsotaan joukkojen, kaluston ja tarvikkeiden määrää, Nato on maailman sotilasmahti, jonka jäsenenä on maailman eniten sotilaallisesti panostava maa USA. Oletko sinä niin tyhmä, että luulet, etteivät nämä muutoinkin Naton käytössä olevat aseet ja tarvikkeet toimi ollenkaan?
"Jos tosi paikka tulisi, niin amerikkalaiset lähtisivät pois Natosta ensimmäisenä. He eivät vaarantaisi kansalaisiaan kuin vasta silloin kun heidän mantere olisi uhattuna."
Tämä väite ei pidä paikkaansa pätkääkään historian valossa. USA on yksin sekä muodostamineen liittoumine käynyt monenlaisia sotilasoperaatioita. USA on tullut parissa maailmansodassa Euroopan avuksi ja nämä sodat ovat tehneet käänteensä juuri siksi. Miksi tämä asia yhtäkkiä muuttuisi juuri Naton kohdalla ja juuri niin, että juuri USA jotenkin peruuttaisi? Sillähän niitä resursseja ja kykyä kaikista eniten kuitenkin on.
"Ja turhaan ottaisivat riskiä esim. käymällä Venäjää vastaan. Siinä sodassa tulisi pataan."
Siinä sodassa tulisi molemmille pataan, ja Venäjää koskee tämä sama riski. Konventionaalisessa sodassa Venäjä kuitenkin häviäisi Naton yhteisvoimalle mennen tullen. Sen takiahan Venäjä uhoaakin niille, jotka olisivat Natoon liittymässä, koska Venäjä pelkää Natoa. Venäjä haluaisi hajoittaa ja hallita, ja lännen yhtenäisyys on sille myrkkyä.
"Jenkit tosin ovat häikäilemättömiä sotahulluja ja tapattavat liittolaisia mielellään ja myyvät samaan aikaan aseita vihollisille."
Ja ilman jenkkejä täällä Suomessakin varmaan puhuttaisiin saksaa tai venäjää. Venäjä muuten paraikaa tapattaa omia sotilaitaan käymällä oikeudetonta, valheisiin ja harhoihin perustuvaa, psykopaattisen vallanhimon ajamaa sota veljeskansaksi nimittämäänsä kansakuntaa vastaan. Se valehtelee omalle kansalleen, murskaa poliittisen opposition ja lyttää kansalaisyhteiskunnan, kiduttaa, vangitsee, ampuu, myrkyttää, kieroilee, lietsoo vastakkainasettelua ja nyt tosiaan hyökkää Eurooppaan. Mielummin Suomi jenkkien ja Naton kanssa puolustusliittoon heti, kuin Ukrainan kohtalo yksinäiselle Suomelle hirmuhallitsijan mielivaltaisen ja kusipäisen tahdon alla.
- Anonyymi
Eu:laiset puhuu vaan pakotteista, mut oikeasti pitäisi yhdistää kaikki eu-maiden armeijat ja mennä tukemaan Ukrainaa. Mutta ei nää pelkurit mitään saa aikaiseksi. Miksi Suomi ei ole lähettänyt sotilaita?
- Anonyymi
Yksi kunnon james bond riittää. Se käy ampuun sen sian !
- Anonyymi
Somihan jätetiin jo yksin v1939 kun n-liitto hyökkäsi suomeen,sota hävittiin lopulta kuitenkin vaikka itse hitlerin saksaa pyydettiin apuun.
- Anonyymi
Ei siinä vaiheessa vielä kukaan pyytänyt Saksaa apuun, joten tarkista tuttipullosi lämpötila!? 🍼
- Anonyymi
Miten niin yksin!?
Eikös jokaisen maan pidä itse puolustaa omaa suvereeniuttään kaikkia mahdollisia hyökkääjiä vastaan, vai meinasko ukrainalaiset et ne vetää vaan lonkkaa sillä aikaa kun nato-sotilaat olis kuollu puolustaessaan niitä!?
Ja Ukraina kuitenkin on saanu sotilasapuakin jo aivan ilmaiseksi satojen miljoonien arvosta, joten ei pitäs olla kaluston puutettakaan aivan heti, joten nyt lopetatte sen ruikutuksen ja alatte vaan tappamaan niitä ryssiä oikein urakalla! 👍🏾- Anonyymi
"Miten niin yksin!?"
No oletko tyhmä vai sokea vai mikä on ongelmana? Siten niin yksin, että Ukrainalla ei ole sotilaallisia liittolaisia, jotka taistelisivat sen kanssa Venäjää vastaan. Onko näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen jotenkin erityisen mahdotonta sinulle?
"Eikös jokaisen maan pidä itse puolustaa omaa suvereeniuttään kaikkia mahdollisia hyökkääjiä vastaan, vai meinasko ukrainalaiset et ne vetää vaan lonkkaa sillä aikaa kun nato-sotilaat olis kuollu puolustaessaan niitä!?"
Lähtökohta on tietysti se, että jokainen maa vastaa omasta puolustuksestaan, mutta tarkoittaako tämä sinulle sitä, että tarvitsee olla tyhmä, ja olla pienenä maana liittoutumatta suurvaltauhkaa vastaan? Liittoutuminen kannattaisi ja kai sitä nyt perkele siitäkin huolimatta saa kysyä apua, ei tosiaan tarvitse tyhmä olla.
Jos Ukraina kuuluisi Natoon, niin Venäjä ei olisi sinne hyökännyt. Naton tapauksessakin asia on niin, että lähtökohtaisesti maa vastaa omasta puolustuksestaan, mutta sillä on muiden Nato-maiden tuki. Ja tämä tuki toimii ennaltaehkäisevästi. Kuten näemme, Venäjä hyökkää vain Natoon kuulumattomiin maihin. Suomi lienee lähitulevaisuudessa vuorossa, ellei Nato-jäsenyys tapahdu pikaisesti ja vähin äänin juuri nyt.
"Ja Ukraina kuitenkin on saanu sotilasapuakin jo aivan ilmaiseksi satojen miljoonien arvosta, joten ei pitäs olla kaluston puutettakaan aivan heti, joten nyt lopetatte sen ruikutuksen ja alatte vaan tappamaan niitä ryssiä oikein urakalla! "
Kenen pitää lopettaa ruikutus? Ukraina taistelee urhoollisesti teknisesti ylivoimaista vastustajaa vastaan, ja on onnistuneesti tuhonnut sen joukkoja ja kalustoa. Se, että maan johto pyytelee apuja muilta, on aivan normaalia ja järkevää. Vain idiootti haistattaisi vitut mahdolliselle avulle, mutta rohkeat ukrainalaiset haistattavat vitut ylivoimaiselle vastustajalle yksinkin. Ja sinä makaat perse homeessa sohvalla jauhamassa netissä paskaa.
- Anonyymi
Lisää ohjusta kiovaan että tekee hyvää 👍👍
- Anonyymi
Toivottavasti saat kommarikakara pahanlaatuisen kivessyövän ja kuolet siihen mahdollisimman kivuliaasti! :)
- Anonyymi
Katetusta kasematista on mukava ampua ryssiä.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti saat kommarikakara pahanlaatuisen kivessyövän ja kuolet siihen mahdollisimman kivuliaasti! :)
Ja ruumiin päälle kustaan ja potkitaan...takuulla......
- Anonyymi
ohjusten lentäessä kiovaan 👍
- Anonyymi
Tuemme venäjän toimia
- Anonyymi
No ole sitten hyvä ja marssi Siperiaan siitä trollaamasta.
- Anonyymi
Niinistön pitäis olla hiljaa eikä uhitella Putinia.nato myönteisyys on palava sytytys lanka."viisas vaikenee hullu jatkaa"sananlasku pitää paikkansa
- Anonyymi
Viisas on nyt se,joka menee natoon! En ymmärrä vähääkään nyky kommarihallituksen vitkuttelua natohakemuksessa. Taas odotetaan ,että paska on lakanalla ,kuten talvisodassa . Ei ollut miehille edes kunnolla aseita antaa!!! Vittu toimikaa NYT!!!!
- Anonyymi
Turha kuvitella, että Putin jättää suomen rauhaan, jos saa ukrainan vallattua on seuraavana kohteena … tiedätte kyllä.
- Anonyymi
Ryssä hyökkää toiseen maahan joka on myös ryssä niin ei voi mitenkään ymmärtämään koska silloin kun 2 mailmman sotä syttyi niin muistakaa mainilan laukaukset
- Anonyymi
Putin laskee aseensa vasta kun Selenski on antautunut tai luovuttanut vallan Budinille ja lähtenyt maanoakoon. Kaipa sillä Selenskillä on etelä-Amerikassa pankeissa sijoituksia ja varmaan siellä ottavat hänen lahjoituksiaan vastaan ilomielin!
- Anonyymi
Suomihan 'koki jääneensä yksin ' omissa sodissamme 1939-45, poikkeuksena Saksa sodan loppuvaiheilla, tosin Lapin sota seuraus tästä.
Ruotsissa lanseerattiin sotien aikana lause 'Finland's sak är vår' eli myötätuntoa ja materiaalista apua, ei sotilaallista apua.
Suomen hallitus on ottanut tämän saman tunnuslauseen Ukrainan kohdalla 'Ukrainan asia on meidän asiamme' tuli useamman ministerin, mm Marinin suusta eduskuntakeskustelussa.
Tässä on melkoinen vaara kaikissa vaihtoehdoissa liittyen liittoutumiseen läntisen puolustusliiton kanssa.
On naiivia uskoa, että meidän kohdalla itänaapuri noudattaisi jonkinlaista yya henkeä, ne ajat ovat jääneet taakse.
Tosin liittoutuminen aiheuttaisi myös ongelmia.
Viisautta päättäjille. Loputtoman hyväuskoinen ei saa olla. Oltiin samassa tilanteessa 1939 ja hyökkääjäkin oli sama.
Silloin rukoiltiin mitä tahansa apua ja vannottiin ettei koskaan enää saa tulla tilannetta jossa jäisimme yksin.
Silloin ei ollut mahdollisuutta liittyä Natoon, kuten nyt ei ole ollut Ukrainallakaan ja seuraukset näette uutisista.
Meidän ei tarvitsisi kuin ilmoittaa, että otamme tarjotun jäsenyyden vastaan ja saisimme sillä ilmoituksella turvatakuut välittömästi voimaan.
Matelemalla emme saa Venäjältä kuin halveksuntaa.- Anonyymi
Suomen armeijan tehokkuus ja tuhovoima olisi nostettava Israelin armeijan tasolle.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen armeijan tehokkuus ja tuhovoima olisi nostettava Israelin armeijan tasolle.
Meillä ei vain riitä koneenkäyttäjät, kun iivanoita on liki 30 kertaa enemmän. Natomaissa on 950 miljoonaa asukasta, joten tämä lausunto kuulostaa ihan järkevältä. Putin: ”Vain hullu unissaan kuvittelee Venäjän hyökkäävän Natoon”
- Anonyymi
YK:n turvallisuusneuvosto lakkautettava ja venäjä tuhottava
- Anonyymi
Ukraina on saanut rahaa ja aseita ja sympatiaa. Se ei suurvalta-armeijaa vastaan riitä.
Vain Nato voi olla riittävä pirdäke suuruudenhullulle Putinille. Anomus vetämään HETI! - Anonyymi
Suomen hallitus ei käytännössä tee mitään auttaakseen Ukrainaa. Rahallinen apu ei MURHAAJARYSSIÄ pysäytä. Tämä on fakta.Pankaapa Suomi samaan asemaan ja miettikkää ,mitä teette!
Liitytään Natoon.
"Naton ex-pääsihteeri Ylelle Suomesta ja Ruotsista: Voisitte olla jäseniä jo seuraavana päivänä
ILKKA AHTOKIVI | 15.01.2022 | 12:05- päivitetty 25.02.2022 | 19:28
Anders Fogh Rasmussenin mukaan Naton ovet pysyvät auki, eikä Vladimir Putinia haluta ovimieheksi.
– Jokaisella Euroopan valtiolla on oikeus itse päättää turvallisuusratkaisuistaan ja liittoutumisistaan, toteaa Anders Fogh Rasmussen Ylen uutisille."
https://www.verkkouutiset.fi/naton-paasihteeri-ylelle-suomesta-ja-ruotsista-voisitte-olla-jasenia-jo-seuraavana-paivana/?fbclid=IwAR3XttzKeF01AbpYiAvYzBlFhwvpRKRreqokgtnMBfS-AcgvYBb5PfbYpoU#8752e611Miten Suomi voisi auttaa muuten kuin rahallisesti? Emme ole edes Natossa, ainoina harvoina koko Euroopassa ja ainoana Venäjän naapurina Ukrainan jälkeen.
Jos lähettäisimme sotilaallista apua, niin se olisi käytännössä sodanjulistus Putinille.
Korjataan nyt ensin puolustuksemme valtava puute, Naton täysjäsenyyden puute.
Jos emme nyt sitä tee, niin Venäjä tietää ettemme tee sitä koskaan ja Ukraina osoittaa että rajojen siirto on täysin mahdollista sotilaallisesti, kunhan ei haukkaa liian isoa palaa, kuten osaa natomaasta.
"Putin: ”Vain hullu unissaan kuvittelee Venäjän hyökkäävän Natoon”"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015060819825826
- Anonyymi
Ei Ukraina ole yksin. Se on saanut runsaasti lämmintä kättä.
- Anonyymi
Putin on tainnut nimittää omia kavereitaan sotilasjohtoonkin kun huolto ym. ei toimi ollenkaan. Venäläiset sotilaat ovat joutuneet kerjäämään ja varastamaan ruokaa ja polttoainetta itselleen paikallisilta. Eräskin ammuttu venäläissotilas on mädäntynyt päiväkaudet samassa kohdassa. Siinäpä näkee Putinin arvostuksen omiaan kohtaan.
- Anonyymi
Se nyt ei ole mikään yllätys, että sotatoimien keskellä kaikkia kaatuneita ei pystytä noutamaan. Saatat olla oikeassa siinä, että Putinin sotakoneisto ei toimi täydellisesti, mutta kannattaisi keskittyä oleellisiin esimerkkeihin. Sotaakin sitä paitsi on kestänyt vasta pari vuorokautta, niin jostain mädäntymisestä lienee turhaa puhua.
- Anonyymi
Kannattaa pommittaa Ukraina kunnolla jauhaa
- Anonyymi
Ukrainan nato kiimaisille esimakua . Samaa natokiimaa potee moni Suomi juntti ymmärtämättä mitä siitä saattaa seurata . Hyvä oppitunnin paikka .
- Anonyymi
Nyt kun Putin tarjoaa sotaoppitunnin armeijoineen Ukrainalle, niin nyt olisi tilaisuus Venäjän rajanaapureille yhteistoiminnassa hyökätä Venäjälle. Venäjän rajanaapureita ovat Norja, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Georgia, Azerbaidžan, Kazakstan, Kiina, Mongolia ja Pohjois-Korea. Myös Japani ja Etelä-Korea ovat lyhyen merimatkan päässä Venäjästä. Yhdysvallat voisi Venäjän rajanaapurina antaa sotakalustoapua tälle hyökkäävälle Venäjän rajanaapuriliittoumalle.
- Anonyymi
Näin käy kun Hitlerin ja Stalinin siittämä ja Göbbelsin, Himlerin ja Göringin puoskaroima "Vladimir I Putin yökastelija" herää henkiin. Toivotan Ukrainan kansalle suurta taistelutahtoa ja menestystä tämän uudenajan Fasistin nujertamiseksi.
Eläköön Ukrainan vapaa kansa!!!!!!! - Anonyymi
Vaikea uskoa näitä asioita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla- - Anonyymi
Siis järkyttävää, että Ukrainan kansa joutuu kärsimään muttei tässä ole mitään uutta maailman historiassa. Kaksi vuotta sitten valittiin uusi, oligarkkien rahoittama presidentti valtaan, joka alkoi heti ajamaan Nato-jäsenyyttä. Se on selvää mitä Putin tästä ajatteli. Sota, miehitys ja venäläismyönteinen nukkehallitus käyntiin.
Nyt täällä tuijotetaan pelkästään Venäjän aiheuttamaa brutaalista miehitystä, ikäänkuin muualla ei olisi näin käynyt. Kukaan ei nyt mieti mitä jenkit ovat tehneet.
Kauan sitten CIA masinoi Etelä_Amerikassa vallankaappauksia jotta itse pääsevät ryöstämään maan rikkaudet. Samoin Irak miehitettiin, Hussein tapettiin ja öljyvarat kanavoitiin jenkkiyhtiöille. Ei näissäkään paljon ruumiita säästelty. Ettäpä näin.- Anonyymi
Maailmassa ovat monet maat tehneet vaikka mitä, mutta ei tuo whataboutismi nyt muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Venäjä hyökkää Ukrainaan laittomasti ja ilman mitään järkevää syytä. Kyse on Kremlin psykopaattisesta suurvaltaintoilusta ja täydellisestä piittaamattomuudesta ihmisyyttä, vapautta ja oikeudenmukaisuutta kohtaan. Asiasta puhutaan nyt, koska se tapahtuu nyt ja koskettaa koko Eurooppaa. Suomea tämän luulisi koskettavan aivan erityisesti, koska Suomi on toinen Natoon kuulumaton Venäjän naapurimaa. CIA:n tekemiset Etelä-Amerikassa eivät ole nyt rinnastettavissa tähän tilanteeseen, että Euroopan turvallisuus on astetta vakavammin järkkynyt kun suurvalta hyökkää ja vieläpä valheellisin perustein.
Suomalaiset päätöksen tekijät "uskovat" Lissabonin sopimukseen joka on pelkkää sananhelinää tosipaikan tullessa eteen.Ainoa mitä Suomikin saisi hyökkäyksen kohteeksi joutuessa olisi pelkkiä korulauseita Brysselistä ja YK:sta.
- Anonyymi
No ykisnjätetyt Ukrainalaiset ovat jo tappaneet 4000 Venäjän sotilasta
1100 passaroitua ajoneuvoa on tuhottu ainakin 13 Sukhoi ja Mig hävittäjää on ammuttu alas ja yksi iso ILjushin kuljetuskone 150 laskuvarjojääkäriä tuhoutui. Rakkaat ??
Turvaatteko vielä Nato vai olisko aika seurata Paasikiven mallia >>
https://www.adressit.com/presidentti_kyosti_kallion_rukous_ja_puhe_talvisodan_aikana_1939- Anonyymi
Tuota olen itsekin ihmetellyt, miksei olisi jo aika mennä Ukrainan apuun, eikai sellaista lakia voi olla olemassakaan, että yksi ihminen voi ottaa vallan täällä maapallolla, ei kukaan omista tätä maapalloa vaikkakin kuinka olisi jonkun maan johtaja niinsanotusti, vaikka sekin on väärä sana, maan johtaja ei voi olla kukaan yksin, mutta jossain voi olla näköjään. Siellä tunnutaan syyttävän , että Ukrainassa olisi jotain natsijuttuja, mielestäni lausujat ovat itse natseja ja käyttäytyvät sen mukaan. Tuohan on kansanmurhaa parhaimmillaan, miksei suuret maat joilla on koneet ja hyvät organisaatiot tee mitään. Eihän tuolla Ukrainan sodassa ole mitään mieltä, sinne vaan päätettiin mennä, motitettiin koko Ukraina, vaikka oli puhe neuvotteluistakin ja siinä sivussa haalattiin joka suuntaan kalusto. Tuo ei edes tunnu todelta, se on jotain kamalan pahaa unta, kunpa se loppuisi pian, ettei viattomia ihmisiä kuole enempää, heilläkin on oma elämänsää, jota haluavat elää suvun ja tuttavien kanssa.
- Anonyymi
Ukraina itse on pyytänyt Venäjältä apuja puhdistamaan alueella olevista NATO :n ja lännen palkkasotureista jotka ovat vuodesta 2014 terrosisoineet alueella.
- Anonyymi
NATO=WEF ei ole muuta kuin lännen ja globalistien etuja ajava järjestö.
- Anonyymi
Putinin puhe 24.2.2022: ”Arvoisat Venäjän kansalaiset! Rakkaat ystävät!
Tänään tunnen jälleen tarvetta palata Donbassin traagisiin tapahtumiin ja avainkysymykseen Venäjän turvallisuuden varmistamisesta. Aloitan siitä, mitä sanoin puheessani 21. helmikuuta. Viittaan siihen, mikä on aiheuttanut meissä erityistä huolta ja ahdistusta – maahamme kohdistuvat perustavanlaatuiset uhat, jotka vuosi toisensa jälkeen, askel askeleelta, sekä äkillisesti että loukkaavasti, vastuuttomat lännen poliitikot ovat luoneet.
Tarkoitan Naton laajentumista itään, miten sen sotilaallista infrastruktuuria siirretään yhä lähemmäs Venäjän rajoja. On tunnettua, että yli 30 vuoden ajan olemme odottaneet kärsivällisesti ja pitkäjänteisesti yrittääksemme päästä sopimukseen johtavien Nato-maiden kanssa tasa-arvoisesta ja vakaasta turvallisuudesta Euroopassa. Vastauksena ehdotuksiimme olemme jatkuvasti kohdanneet joko kyynisiä petoksia ja valheita tai kiristysyrityksiä, kun taas Nato on kaikista protesteistamme ja vastalauseistamme huolimatta jatkanut laajentumistaan. Sotakoneisto liikkuu ja – toistan – yhä lähemmäs rajojamme.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen alkoi maailman uudelleenjärjestyminen. Ja ne kansainväliset lait, jotka kehitettiin – joista tärkeimmät ja perusteellisimmat pantiin täytäntöön toisen maailmansodan jälkimainingeissa ja jotka pitkälti sinetöivät sen lopputuloksen – alkoivat nyt olla kylmän sodan voittajaksi julistautuneiden tiellä.
Oli itsestään selvää, että käytännössä kansainvälisissä suhteissa ja niitä säätelevissä päätöksissä otetaan huomioon maailmassa ja voimasuhteissa tapahtuvat muutokset. Tämä olisi pitänyt hoitaa ammattimaisesti, sujuvasti, kärsivällisesti ja ottaen huomioon ja kunnioittaen kaikkien maiden intressejä sekä jokainen ymmärtäen vastuunsa. Mutta ei, se euforia, joka tuli absoluuttisen ylivallan saavuttamisesta, eräänlaisesta modernista absolutismista, kehityksen puutteesta ja päättäjien ylimielisyydestä johti siihen, että päätöksiä, jotka hyödyttivät vain heitä itseään, valmisteltiin, toteutettiin ja pakotetiin. Tilanne alkoi kehittyä kohti toisenlaista skenaariota. - Anonyymi
Esimerkkejä ei tarvitse kauaa etsiä. Ensinnäkin YK:n turvallisuusneuvoston luvalla, Belgradia vastaan toteutettiin verinen sotilasoperaatio, jossa käytettiin hävittäjiä ja ohjuksia keskellä Eurooppaa. He suorittivat useita viikkoja kestäneen jatkuvan pommituksen kaupunkeihin ja kriittiseen infrastruktuuriin. Meidän on muistutettava tästä tosiasiasta, koska jotkut länsimaiset kollegat eivät pidä näiden tapahtumien muistamisesta. Ja kun puhuttelemme heitä, eivät he halua viitata kansainvälisiin lakeihin, vaan olosuhteisiin, joita he tulkitsevat parhaaksi katsomallaan tavalla.
Sitten oli Irakin, Libyan ja Syyrian vuoro. Sotilaallisen voiman laiton käyttö Libyaa vastaan ja kaikkien YK:n turvallisuusneuvoston Libyaa koskevien päätösten vääristäminen johtivat valtion täydelliseen tuhoon, kansainvälisen terrorismin merkittävän kasvualustan syntymiseen, humanitaariseen katastrofiin ja sisällissotaan, joka jatkuu vieläkin. Tragedia, johon he tuomitsivat satoja tuhansia, miljoonia ihmisiä, ei vain Libyassa vaan koko alueella, loi joukkomuuttoaallon Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan.
He sinetöivät samanlaisen kohtalon Syyrialle. Länsiliiton sotilaallinen toiminta tämän maan alueella ilman Syyrian hallituksen hyväksyntää tai suostumusta YK:n turvallisuusneuvostolta on vain aggressiota, väliintuloa.
On kuitenkin olemassa erityinen paikka Irakiin kohdistuvalle hyökkäykselle, joka toteutettiin ilman mitään laillista perustetta. Verukkeena käytettiin Yhdysvalloista saatua uskottavaa tietoa joukkotuhoaseiden olemassaolosta Irakissa. Julkisena todisteena tästä Yhdysvaltain ulkoministeri ravisteli jonkinlaista valkoista jauhekoeputkea koko maailman silmien edessä ja vakuutti hänelle, että kyseessä on Irakissa kehitetty kemiallinen ase. Ja sitten kävi ilmi, että tämä kaikki oli huijausta, Irakissa ei ollut kemiallisia aseita.
Tässä yhteydessä maallemme luvattiin olla laajentamatta Natoa tuumaakaan itään. Toistan – he pettivät meitä, toisin sanoen he yksinkertaisesti huijasivat meitä. Kyllä, voit usein kuulla, että politiikka on likaista bisnestä. Ehkä näin, mutta ei tässä laajuudessa. Loppujen lopuksi tällainen käyttäytyminen ei vain riko kaikkia kansainvälisten suhteiden lakeja, vaan se ylittää myös kaikki yleisesti hyväksytyt moraalinormit. Missä oli oikeus ja totuus? Pelkkää valhetta ja tekopyhyyttä. - Anonyymi
Muuten, viime vuosina amerikkalaiset poliitikot, valtiotieteilijät ja toimittajat ovat itse väittäneet, että Yhdysvaltoihin on luotu ”valheiden valtakunta”. Tästä on vaikea olla samaa mieltä, koska se on totta. Mutta älkäämme aliarvioiko: Yhdysvallat on suuri maa, järjestelmän muodostava mahti. Kaikki hänen satelliittivaltionsa eivät ole pelkästään täysin samaa mieltä, laula hänen pillinsä tahtiin, vaan myös kopioivat hänen käyttäytymistään ja hyväksyvät innostuneesti sille määrätyt säännöt. Siksi voimme perustellusti ja varmasti sanoa, että koko ns. länsiblokki, jonka Yhdysvallat on muotoillut omaksi kuvakseen, on kokonaisuudessaan ”valheiden valtakunta”.
Kaikesta tästä huolimatta yritimme joulukuussa 2021 sopia uudelleen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa Euroopan turvallisuuden varmistamisen periaatteesta ja Naton laajentumatta jättämisestä. Kaikki oli turhaa. Amerikkalaisten kanta ei muuttunut. He eivät pitäneet tarpeellisena neuvotella Venäjän kanssa tästä meille niin tärkeästä asiasta, vaan jatkoivat omien päämääriensä ajamista ja etujemme huomiottajättämistä.
Mitä tulee tämän päivän sotilaalliseen sfääriin, nykyaikainen Venäjä on jopa Neuvostoliiton romahtamisen ja suuren osan kapasiteetistaan menetyksen jälkeen yksi maailman tehokkaimmista ydinvalloista ja sillä on joitain etuja joissakin uusimmissa asemuodoissa. Tätä silmällä pitäen kenelläkään ei pitäisi olla epäilystäkään siitä, että suora hyökkäys maatamme vastaan johtaa tuhoon ja kauheisiin seurauksiin kenelle tahansa mahdolliselle hyökkääjälle.
Naton laajentuessa itään vuosi vuodelta maamme tilanne pahenee ja tulee vaarallisemmaksi. Lisäksi Naton johto on viime päivinä puhunut avoimesti tarpeesta kiihdyttää, pakottaa allianssin infrastruktuurien etenemistä Venäjän rajoille. Toisin sanoen he vahvistavat asemaansa. Emme voi enää vain katsoa, mitä tapahtuu. Se olisi täysin vastuutonta meiltä. - Anonyymi
Emme voi hyväksyä Naton infrastruktuurien jatkuvaa laajentamista ja sotilaallisen kehityksen aloittamista Ukrainan alueella. Ongelma ei tietenkään ole Nato itse – se on vain Yhdysvaltain ulkopolitiikan väline. Ongelmana on, että meitä rajoittuvilla alueilla – alueilla, jotka ovat historiallisesti kuuluneet meille – ja korostan: syntyy ”Venäjän vastaista” vihamielisyyttä, joka on asetettu täydellisen ulkoisen valvonnan alle. Ne ovat Nato-maiden aseellisten joukkojen miehittämiä, ja ne on varustettu uusimmilla aseilla.
Yhdysvalloille ja sen liittolaisille tämä on niin sanottua Venäjän myrkytyspolitiikkaa, joka tarjoaa ilmeisiä geopoliittisia etuja. Ja maallemme tämä on viime kädessä elämän ja kuoleman kysymys, kysymys historiallisesta tulevaisuudestamme kansana. Ja tämä ei ole liioittelua, se on totta. Tämä on todellinen uhka, ei vain meidän etujemme kannalta, vaan koko olemassaolollemme valtiona ja sen itsenäisyydelle. Tämä on juuri se punainen viiva, josta on keskusteltu niin monta kertaa. He ovat menneet sen yli.
Mitä tulee Donbassin tilanteeseen. Näemme, että Ukrainassa vuonna 2014 vallankaappauksen suorittaneet ja vallan itselleen ottaneet ja väärennetyillä vaalimenettelyillä sitä hallinnoivat voimat ovat luopuneet ajatuksesta konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta. Kahdeksan vuoden, kahdeksan pitkän vuoden ajan olemme tehneet kaikkemme ratkaistaksemme asian rauhanomaisella, poliittisella tavalla. Kaikki on ollut turhaa.
Kuten sanoin viime puheessani, et voi katsoa mitä siellä tapahtuu ilman myötätuntoa. Tätä ei yksinkertaisesti voi enää sietää. On välttämätöntä lopettaa välittömästi tämä painajainen, tämä kansanmurha miljoonia siellä [Donbassissa] asuvia ihmisiä vastaan, jotka luottavat Venäjään ja vain meihin. Tämä pyrkimys, nämä tunteet, tämä ihmisten kipu on tärkein motivaatiomme tunnustaa Donbassin kansantasavallat.
Lisäksi pidän tärkeänä korostaa sitä, että johtavat Nato-maat omien päämääriensä saavuttamiseksi tukevat Ukrainan äärinationalisteja ja uusnatseja, jotka puolestaan eivät koskaan anna Krimin ja Sevastopolin kansalle anteeksi sitä, että nämä valitsivat jälleenyhdistymisen Venäjän kanssa. - Anonyymi
Nämä tietysti ryömivät Krimille, aivan kuten Donbassissa tappamaan, aivan kuten silloin, kun ukrainalaiset nationalistiset jengit, Hitlerin kätyrit, tappoivat puolustuskyvyttömiä ihmisiä Suuren isänmaallisen sodan aikana [ Toisen maailmansodan aikana, toimituksen huomio. ]. He vaativat avoimesti useita muita Venäjän alueita.
Tapahtumien kulku ja tiedon virta osoittavat, että Venäjän yhteentörmäys näiden voimien kanssa on väistämätön. Se on vain ajan kysymys, he valmistautuvat, he odottavat oikeaa hetkeä. Nyt he väittävät myös hankkivansa ydinaseita. Emme anna tämän tapahtua.
Meillä ei ole enää muuta vaihtoehtoa puolustaa Venäjää ja kansaamme kuin se, jota meidän on pakko käyttää tänään. Tilanne vaatii meiltä päättäväisiä ja välittömiä toimia. Donbassin kansantasavalta kääntyi Venäjän puoleen pyytääkseen apua.
Tämän vuoksi YK:n peruskirjan artiklan 51 mukaisesti Venäjän federaationeuvoston luvalla sekä duuman 22. helmikuuta yhdessä Donetskin kansantasavallan ja Luhanskin kansantasavallan kanssa tekemien ystävyyssopimusten ja keskinäisen yhteistyön mukaisesti, olen päättänyt aloittaa erityisen sotilasoperaation.
Sen tavoitteena on suojella ihmisiä, jotka ovat olleet Kiovan hallinnon hyväksikäytön ja kansanmurhan kohteeksi kahdeksan vuoden ajan. Ja tätä varten pyrimme Ukrainan demilitarisoimiseen ja denatsifiointiin sekä saattamaan oikeuden eteen kaikki ne, jotka ovat tehneet lukemattomia verisiä rikoksia siviilejä, mukaan lukien Venäjän federaation kansalaisia, vastaan.
Tavoitteisiimme ei kuulu Ukrainan alueiden miehittäminen. Emme pakota kenellekään mitään väkivalloin. Samaan aikaan olemme hiljattain kuulleet lännestä, että puhutaan siitä, että totalitaarisen neuvostohallinnon allekirjoittamia asiakirjoja, jotka turvasivat toisen maailmansodan päättymisen, ei pitäisi enää säilyttää. - Anonyymi
No, mikä on vastaus tähän kaikkeen?
Toisen maailmansodan loppu, samoin kuin uhraukset, jotka kansamme teki voitosta natsismin alttareista, ovat pyhiä. Mutta tämä ei ole ristiriidassa ihmisoikeuksien ja vapauksien korkeiden arvojen kanssa, jotka perustuvat nykypäivän sodan jälkeisten vuosikymmenten todellisuuteen. Se ei myöskään mitätöi kansojen itsemääräämisoikeutta, joka kuvataan YK:n peruskirjan ensimmäisessä artiklassa.
Tätä silmällä pitäen vetoan Ukrainan kansalaisiin. Vuonna 2014 Venäjällä oli velvollisuus suojella Krimin ja Sevastopolin ihmisiä niiltä, joita te itse kutsutte ”natseiksi”. Krimiläiset ja Sevastopolin asukkaat tekivät valintansa olla historiallisen kotimaansa, Venäjän kanssa, ja me annoimme tälle tukemme. Toistan: emme voisi tehdä toisin.
Se, mitä tänään tapahtuu, ei johdu halusta loukata Ukrainan tai Ukrainan kansan etuja. Se liittyy Venäjän suojeluun niitä vastaan, jotka ottivat Ukrainan panttivangiksi ja yrittävät käyttää sitä maatamme ja kansaamme vastaan.
Minun on myös käännyttävä Ukrainan armeijan puoleen.
Rakkaat toverit! Isänne, isoisänne ja isoisoisänne eivät taistelleet natseja vastaan eivätkä puolustaneet yhteistä isänmaata, jotta nykypäivän uusnatsit voisivat ottaa vallan Ukrainassa. Olette vannoneet uskollisuusvalan Ukrainan kansalle etkä Ukrainaa ryöstelevälle ja sen kansaa hyväksikäyttävalle epäkansalliselle juntalle.
Älä noudata rikollisten määräyksiä. Kehotan sinua laskemaan aseesi välittömästi ja menemään kotiin. Haluan tehdä hyvin selväksi, että jokainen, joka palvelee Ukrainan armeijaa, voi poistua taistelualueelta vapaasti ja palata perheittensä luo.
Haluan vielä kerran korostaa, että kaikki vastuu verenvuodatuksista on Ukrainan hallitsevan hallituksen omallatunnolla.
Ja nyt muutama tärkeä, erittäin tärkeä sana niille, jotka saattavat tuntea kiusausta osallistua meneillään oleviin tapahtumiin. Jokaisen, joka yrittää pysäyttää meidät tai uhkailla maatamme tai kansaamme, tulee tietää, että Venäjän vastaus on välitön ja johtaa seurauksiin, joihin et ole koskaan törmännyt historiassa.
Olemme valmiita kaikkeen mahdolliseen tapahtumakehitykseen. Kaikki tarvittavat päätökset tähän liittyen on tehty. Toivottavasti minua on ymmärretty. - Anonyymi
Rakkaat isänmaalliset toverit!
Olen vakuuttunut siitä, että Venäjän asevoimien sotilaat ja komentajat maalleen uskollisesti suorittavat tehtävänsä ammattitaidolla ja rohkeasti. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että kaikilla hallintomme tasoilla taloudellisesta vakaudestamme, rahoitusjärjestelmästämme ja sosiaalisesta osa-alueestamme vastaavat asiantuntijat, yhtiöidemme ja koko Venäjän kaupan johtajat toimivat koordinoidusti ja tehokkaasti. Odotan isänmaallista yhtenäistä linjaa kaikkien eduskuntapuolueiden ja julkisten liikkeiden kesken.
Kuten historiassamme on aina ollut, Venäjän kohtalo on monietnisen kansan luotettavissa käsissä. Ja tämä tarkoittaa, että tehdyt päätökset pannaan täytäntöön, asetetut tavoitteet saavutetaan ja Isänmaamme turvallisuus taataan.
Uskon tukeenne, voittamattomaan voimaan, jonka rakkautemme Isänmaata kohtaan antaa meille." - Anonyymi
Tämä kaikki on kyllä faktaa ja Yhdysvallat on valheiden valtakunta:
” Sitten oli Irakin, Libyan ja Syyrian vuoro. Sotilaallisen voiman laiton käyttö Libyaa vastaan ja kaikkien YK:n turvallisuusneuvoston Libyaa koskevien päätösten vääristäminen johtivat valtion täydelliseen tuhoon, kansainvälisen terrorismin merkittävän kasvualustan syntymiseen, humanitaariseen katastrofiin ja sisällissotaan, joka jatkuu vieläkin. Tragedia, johon he tuomitsivat satoja tuhansia, miljoonia ihmisiä, ei vain Libyassa vaan koko alueella, loi joukkomuuttoaallon Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan.
He sinetöivät samanlaisen kohtalon Syyrialle. Länsiliiton sotilaallinen toiminta tämän maan alueella ilman Syyrian hallituksen hyväksyntää tai suostumusta YK:n turvallisuusneuvostolta on vain aggressiota, väliintuloa.
On kuitenkin olemassa erityinen paikka Irakiin kohdistuvalle hyökkäykselle, joka toteutettiin ilman mitään laillista perustetta. Verukkeena käytettiin Yhdysvalloista saatua uskottavaa tietoa joukkotuhoaseiden olemassaolosta Irakissa. Julkisena todisteena tästä Yhdysvaltain ulkoministeri ravisteli jonkinlaista valkoista jauhekoeputkea koko maailman silmien edessä ja vakuutti hänelle, että kyseessä on Irakissa kehitetty kemiallinen ase. Ja sitten kävi ilmi, että tämä kaikki oli huijausta, Irakissa ei ollut kemiallisia aseita.”
Mutta siinä Putin on väärässä, kun hän mainitsee Hitlerin Saksan.
Niitä puolustuskyvyttömiä tappoivat raa’asti nimenomaan kommunistit, tuo koko maailmahistorian kamalin aate. - Anonyymi
No ei ole Ukraina yksin, nyt on apuhanat avattu.
- Anonyymi
Voi tätä tekopyhyyden määrää!
Koko sosiaalinen media on yhtäkkiä muuttunut suureksi korkeaotsaisten, toinen toistaan parempien ihmisten mahtavaksi neuvostoksi. Kaikki tuomitsevat suuresti Luhanskin ja Donenskin itsenäisyyden ja erityisesti sen, että Venäjä on tunnustanut ne, jotta voi lopettaa Ukrainan terrorin niitä kohtaan. Onni tietysti on, että tämä on varmasti hyvin pian ohi, koska Venäjän tiedustelulla on kaikesta päätellen hyvin tarkka tieto missä Ukrainalaisten asevarustelu sijaitsee ja se pommittaa ne kirurgisen tarkasti käyttökelvottomiksi.
On kuitenkin äärimmäisen säälittävää katsoa, kun ihmiset huutaa juuri sitä mitä heidän halutaan huutavan. Ihmiset keksii kilpaa keinoja Venäjän kauppapakotteiden tehostamiseksi, vaikka näistä erityisen suuri kärsijä on nimenomaan Suomen ja Venäjän välinen kauppa ja suomalaiset. Kukaan ei myöskään ajattele sellaisia seikkoja, kuten esimerkiksi polttoaineen hinta, joka on jo nyt taivaissa, mutta nousee varmasti vielä valtavasti, jos Venäläinen polttoaine jätetään ostamatta. Ei maailma vielä kokonaan toimi sähköllä. Toinen asia on lennot Aasiaan. Jos Venäjä ilmoittaa, ettei heidän ja heidän liittolaisten ilmatila ole enää käytössä, menee koko Aasian porttina toimiva Finnair nurin hetkessä. Eikä taida Thaimaan matkaa saada enää pikkurahalla.
Tärkeää on kuitenkin tämä kollektiivinen kaksinaismoralismi. Yhtäkään rauhankyyhkyn tai Ukrainan lipun statukseensa nyt lisännyttä ei kiinnostanut sekuntiakaan rauha ennen tätä.
- Ei kiinnostanut, kun 2003 USA ja Nato hyökkäsi räikeillä valheilla suvereeniini Irakiin jättäen jälkeensä yli puoli miljoonaa kuollutta, miljoonia pakolaisia ja valtavan kaaoksen.
- Ei kiinnostanut, kun 2011 USA ja Nato hyökkäsi ilman YK:n kuulemista suvereeniin Libyaan ja tappoi sen johtajan Muammar Gaddafin, koska tämä suunnitteli hyvinvointia yhteisvaluutalla ja unionilla Afrikkaan. Taakse jäi kymmeniä tuhansia kuolleita, satojatuhansia pakolaisia ja valtava kaaos.
- Ei kiinnosta, kun Aparheid-Israel on pommittanut ja kaikin keinoin demonisoinut Palestiinaa jo vuosikymmeniä.
- Ei kiinnostanut, kun 2017 USA myy Saudi Arabiaan 100 miljardin euron sotakaluston, jolla sittemmin jatkettiin jo 2015 alkanutta, loputonta pommitusta Jemenissä. Uhreja on epäilemättä kymmeniä tuhansia, pakolaisia on miljoonia ja valtava kaaos.
- Ei kiinnostanut, kun USA ja Nato jättivät 2021 Afganistanin kaaokseen ja toivottivat onnea jälleenrakennukseen varastamalla koko Afganistanin valtion varat.
- Ja kirsikkana tekopyhyyden kakun päälle vielä nämä Luhanskin ja Donetskin alueen pommitukset, jota on Länsi-Ukrainan toimesta, USA:n ja Naton avustuksella suoritettu. Kuolleita on Ukrainan sisällissodassa viimeisen 8 vuoden aikana yli 14 000. Nämäkään eivät kiinnostaneet ketään.
Nyt kuitenkin kiinnostaa ja isosti kiinnostaakin. Mutta miksi? Sodassa on aina motiivi. Venäjän motiivi on, kuten se on sen miljoona kertaa selkeästi ilmaissut, pitää Nato pois sen rajoilta. Onko se liikaa vaadittu? Lännelläkin on kuitenkin motiivi. Ei se hyvää hyvyyttään Ukrainaa kosiskellut EU:hun ja Natoon. Siellä on Ukrainan luonnonvarat, jotka kiinnostavat. No nyt tuleva Tynkä-Ukraina voi sitten näihin iloisiin kerhoihin liittyä. Johan tässä EU kaipaakin lisää velan jakajia. Ja USA Naton kautta lisää asekauppoja. - Anonyymi
Ei ymmärrä vieläkään miksi puhutaan vain pakotteista eikä viedä joukkoja avuksi ja vaadita osapuolia rauhanneuvotteluihin?🤷🤷🤷
- Anonyymi
No sillehän me mitään voida, että sinä tyhmyydessäsi et ymmärrä.
- Anonyymi
Yksi perimmäisiä syitä venäjän hyökkäykseen on putinin inho demokratioita kohtaan. Se kun voi tarttua , se demokratian kaipuu myös venäjälle.
Silloin ei voisi pitää mediaa , oikeuslaitosta , ja yleensä kaikkea hallintoa ja kansalaisiaan rautaisessa otteessaan. Varsinkin hänen asiantuntemus sisäisen turvallisuuskoneiston toiminnasta pitää hänet vallassa ikuisuuteen asti. Ei vanha KGB mies karvoistaan pääse , se näkyy nyt. - Anonyymi
On siellä Ukrainassa vaan oikea Presidentti ei lähde karkuun.
Mitä tekee putin piilossa,vellihousu diktaattori.
Putin yrittää tehdä ansaa Ukrainan Presidentilla. Yrittää saada neuvottelemaan Valko-venäjälle ja sitä kautta napata kiinni.
Täytyy sanoa ihan rehellisesti, ei kukaan ymmärrä antaa Lukasenkalle ja Putinin samat tropit kuin Navalnyi sai aikoinaan. - Anonyymi
Koko demokraattinen maailma on Ukrainan puolella.
https://yle.fi/uutiset/3-12335232 - Anonyymi
Suomen presidentti on erittäin viisas.
- Anonyymi
Siltähän tämä näyttää. Miksi ei voitaisi käyttää Venäjän konsteja ja lähettää tunnuksettomia joukkoja, hävittäjiä Ynm. muuta apua.
Länsimaissa on melkoinen määrä monen alan ammattilaisia, joilla on kokemusta tietotaitoa alasta jos alasta. Siinä missä Venäläisen monen 20 nuoren ensimmäinen kokemus taistelusta on luoti otsassa, niin vanha ammattilainen jatkaa hommia totuttuun mallin. Tapa tai tule tapetuksi.
Kyllä kokemus on valttia sodassakin. Siinä ei paljon turhat puheet auta.
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666044Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per563036- 312193
- 131817
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191773- 181760
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131522- 181519
- 491495
- 91463