Valtionjohto kiertelee ja kaartelee, ei selvästikään sano, mitä tietää NATO-optiosta. Sanoo aivan liturgisesti yhdestä suusta, että jäsenyyttä haetaan, jos turvallisuusympäristö muuttuu.
On muuttunut radikaalisti, mutta eivät suostu kertomaan, millainen olisi muutos, joka aiheuttaisi hakemisen. Toisaalta puolustus on saatettu täysin NATO-yhteensopivaksi ja suhteet puolustusliittoon ovat kiinteät. Tuoko se riittävän turvan?
Mitä täytyisi tapahtua, että Suomi pyrkisi täysjäseneksi ja saisi myös NATOn suojan? Onko NATO antanut Ruotsille ja Suomelle salaisen lupauksen puolustamisesta?
Ruotsin haluttomuus vai Venäjän pelko
2
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Demarit? Halonen, Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, Rönnholm...
Halonen ja Tuomioja ovat koko poliittisen uran vastustaneet Amerikkaa ja NATO:a eivätkä kykene myöntämään olevansa väärässä saatika historian väärällä puolella.
Lipponen ja SDP:n puoluesihteeri Antton ovat taas Gazpromin miehiä. Ei USA todellakaan ole paratiisi, mutta meidän kannattanee valita kahdesta pahasta pienempi paha.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1117171Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista594757- 954731
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee493889- 513818
- 2173787
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san263363- 512731
- 382671
- 382299