Pitävätkö väitteet kansanmurhasta paikkansa?

No ollaan me sit virolaisten kanssa tosi kovaa kansaa niin ku sillee

Anonyymi kirjoitti:

No ollaan me sit virolaisten kanssa tosi kovaa kansaa niin ku sillee

Kuten sinäkin huomaat, on ukrainanvenäläisten "kansanmurha" propagandaa Venäjän hallinnolta. ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Kuten sinäkin huomaat, on ukrainanvenäläisten "kansanmurha" propagandaa Venäjän hallinnolta. ; )

Kollimaattori voi lukea tuosta linkistä YK:n raportin, niin ei tarvitse luulla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17333485/mita-eroa-on-kosovon-ja-donbassin-valilla

Kollimaattori kirjoitti:

Kuten sinäkin huomaat, on ukrainanvenäläisten "kansanmurha" propagandaa Venäjän hallinnolta. ; )

Henkilökohtaisesti en usko, että Putin menisi valehtelemaan tällaisesta asiasta. Tämän takana on jotain joka nyt halutaan pitää piilossa.

Eikö olisikin "hassua" jos juutalainen Ukrainan presidentti on kohdistanut tai sallinut genocide-taktiikoita kristillisessa Ukrainassa asuvaan väestöön?

Rafael Lemkin vuonna 1944 määritteli genociden. Se pitää sisällään listan ERILAISIA menetelmiä joilla kansa tuhotaan joko KOKONAAN tai OSITTAIN olemassaolosta. Kyseessä on myös muitakin taktiikoita kuin pelkkä hävittäminen olemassaolosta.

Esimerkiksi kansan tai ryhmän oman kielen, kulttuurin, uskomusten, vapauden, arvokkuuden, terveyden, koulutuksen tai turvallisuuden poistamine tai heikentäminen tai rajoittaminen on kansantuhoa, genocideä.

Möyskin kansallisen tai rodullisen tai kultuurillisen identiteetin kieltäminen tai rajoittaminen on kansantuhoa, genocideä.

Määritelmä ei siis tarkoita sitä että ammutaan ihmisiä konekivääreillä vaan genocide on monipuolinen ja PITKÄKESTOINEN PROSESSI, jonka seurauksena kansa joko kokonaan tai osittain tuhotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en usko, että Putin menisi valehtelemaan tällaisesta asiasta. Tämän takana on jotain joka nyt halutaan pitää piilossa.

Eikö olisikin "hassua" jos juutalainen Ukrainan presidentti on kohdistanut tai sallinut genocide-taktiikoita kristillisessa Ukrainassa asuvaan väestöön?

Rafael Lemkin vuonna 1944 määritteli genociden. Se pitää sisällään listan ERILAISIA menetelmiä joilla kansa tuhotaan joko KOKONAAN tai OSITTAIN olemassaolosta. Kyseessä on myös muitakin taktiikoita kuin pelkkä hävittäminen olemassaolosta.

Esimerkiksi kansan tai ryhmän oman kielen, kulttuurin, uskomusten, vapauden, arvokkuuden, terveyden, koulutuksen tai turvallisuuden poistamine tai heikentäminen tai rajoittaminen on kansantuhoa, genocideä.

Möyskin kansallisen tai rodullisen tai kultuurillisen identiteetin kieltäminen tai rajoittaminen on kansantuhoa, genocideä.

Määritelmä ei siis tarkoita sitä että ammutaan ihmisiä konekivääreillä vaan genocide on monipuolinen ja PITKÄKESTOINEN PROSESSI, jonka seurauksena kansa joko kokonaan tai osittain tuhotaan.

Lue lisää

QAnon kyllä paljastaa totuuden. Tai siis olisi jo paljastanut ellei deep state estäisi sitä paljastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en usko, että Putin menisi valehtelemaan tällaisesta asiasta. Tämän takana on jotain joka nyt halutaan pitää piilossa.

Eikö olisikin "hassua" jos juutalainen Ukrainan presidentti on kohdistanut tai sallinut genocide-taktiikoita kristillisessa Ukrainassa asuvaan väestöön?

Rafael Lemkin vuonna 1944 määritteli genociden. Se pitää sisällään listan ERILAISIA menetelmiä joilla kansa tuhotaan joko KOKONAAN tai OSITTAIN olemassaolosta. Kyseessä on myös muitakin taktiikoita kuin pelkkä hävittäminen olemassaolosta.

Esimerkiksi kansan tai ryhmän oman kielen, kulttuurin, uskomusten, vapauden, arvokkuuden, terveyden, koulutuksen tai turvallisuuden poistamine tai heikentäminen tai rajoittaminen on kansantuhoa, genocideä.

Möyskin kansallisen tai rodullisen tai kultuurillisen identiteetin kieltäminen tai rajoittaminen on kansantuhoa, genocideä.

Määritelmä ei siis tarkoita sitä että ammutaan ihmisiä konekivääreillä vaan genocide on monipuolinen ja PITKÄKESTOINEN PROSESSI, jonka seurauksena kansa joko kokonaan tai osittain tuhotaan.

Lue lisää

Paljon kansanmurhan teoriaa, mutta todisteet puuttuvat sinulta edelleen.

Ei kai Zelenskyi pyytäisi Haagia tutkimaan asiaa, jos Putinin höpötykset kansanmurhasta pitäisivät paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Zelenskyi pyytäisi Haagia tutkimaan asiaa, jos Putinin höpötykset kansanmurhasta pitäisivät paikkaansa.

no kyllä ne pitää, ukraina tuhosi tykistöllään täysin donbassin alueen, eihän siellä asunut muuta kuin venäläisiä. Aika erikoista toimintaa, jos se on mukamas ukrainan omaa aluetta. No, suurin osa väestöstä taisi lähteä venäjälle evakkoon, mutta ei se poista ukrainalaisten teon törkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

no kyllä ne pitää, ukraina tuhosi tykistöllään täysin donbassin alueen, eihän siellä asunut muuta kuin venäläisiä. Aika erikoista toimintaa, jos se on mukamas ukrainan omaa aluetta. No, suurin osa väestöstä taisi lähteä venäjälle evakkoon, mutta ei se poista ukrainalaisten teon törkeyttä.

Lue lisää

Ukrainaa voidaan siis syyttää kapinallisalueen talonmurhista?

he-ma kirjoitti:

Ukrainaa voidaan siis syyttää kapinallisalueen talonmurhista?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17333485/mita-eroa-on-kosovon-ja-donbassin-valilla
Sieltä löytyy myös YK:n raportti

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Zelenskyi pyytäisi Haagia tutkimaan asiaa, jos Putinin höpötykset kansanmurhasta pitäisivät paikkaansa.

Presidentti Zelenskyi on juutalainen ja "johtaa" kristillistä Ukrainaa.

Juutalainen Ukrainan presidentti Zelenskyi on mitä suurimmalla todennäköisyydellä AIVAN SELKEÄSTI SYYLLISTYNYT KANSANTUHOON erityisesti siten kuin Rafael Lemkin vuonna 1944 genociden määritteli.

Sana "kansanmurha" on erittäin huono suomennos. Sana "KANSANTUHO" on parempi.

Genocide sisältää erilaisia tekniikoita ja taktiikoita, joilla kansa OSITTAIN tai KOKONAAN tuhotaan olemassaolosta. Kansantuhon ei myöskään siis tarvitse edes onnistua. Riittää, että sitä on yritetty. Myös avunanto kansantuhoon on rikos.

Genocide ei kuitenkaan välttämättä tarkoita edes ihmisten tappamista. Tappaminen voi siis MYÖS kuulua genocideen mutta ei siis välttämättä.

Esimerkiksi taktiikat, jotka muuttavat kansan joksikin aivan toiseksi voidaan perustellusti katsoa olevan kansanmurhaa.

Multicul-tu-re, anybody?

Donbassissa ovat molemmat osapuolet tulittaneet toisiaan. Se ainakin on todistettu juttu.

Voitko kertoa, mistä löytyvät tiedot löydetyistä joukkohaudoista?

Jons kirjoitti:

Donbassissa ovat molemmat osapuolet tulittaneet toisiaan. Se ainakin on todistettu juttu.

Voitko kertoa, mistä löytyvät tiedot löydetyistä joukkohaudoista?

Alueeltahan löytyy joukkohautoja vaikka kuinka aivan kuten Sandarmohistakin... eri asia sitten ketå niissä on ja miltä ajalta.

Voi ne kansainvälisesti tutkia, kunhan Venäjä lakkaa tappamasta ukrainalaisa muuallakin Ukrainassa.

Jons kirjoitti:

Donbassissa ovat molemmat osapuolet tulittaneet toisiaan. Se ainakin on todistettu juttu.

Voitko kertoa, mistä löytyvät tiedot löydetyistä joukkohaudoista?

niin, mutta vain ukraina on hyökkääjä, separatistit ovat pysytelleet alueillaan aina näihin päiviin asti. Entäs jos Ahvenanmaa haluaisi liittyä Ruotsiin, hyväksyisitkö sotilaallisen iskun ahvenanmaan kohteisiin?

Ukrainan juutalaisen presidentin kotimaa on Israel.

Ukraina on se, missä juutalainen presidentti tekee korruptiotyötänsä ja suorittaa genocideä kristikuntaa kohtaan.

Totuus on saapumassa ja juutalaiset eivät tule siitä pitämään.

Juutalaiset tulevat paljastumaan valehtelijoiksi. Putin ei ole niin tyhmä, että menisi valehtelemaan kirjeessään juutalaisten suorittamasta kansantuhosta, genocidestä, kansanmurhasta Ukrainassa.

Entä Israel ja Palestiina? Miten Lemkinin genocide määritelmä sopii kuvaamaan Palestiinalaisten tilannetta Israelissa?

Lemkinin määritelmässä on kohta "freedom" sekä "national feeling" sekä sellainen kohta kuin "dignity" eli arvokkuus. Onko Palestiinalaisten "dignity" viety tai onko sitä heikennetty juutalaisten toimesta?

Juutalaisilla on kuule pitkät perinteet kristittyjen ristiinnaulitsemisesta.

Kyllähän juutalaiset käskivät ristiinnaulitsemaan Jeesuksenkin.

Siitähän se juutalaisten viha kristikuntaa kohtaa on alkanut ja jatkuu vielä tänäkin päivänä. Väite ei siis välttämättä ole valheellinen.

Eihän juutalainen vihaa tässä maailmassa mitään niin paljon kuin kristikuntaa. Ovat sen itse sanoneet monissa monissa yhteyksissä.

Ensimmäisen kerran he ovat ilmaisseet kristikuntaan kohdistuvaa silmitöntä vihaa jeesuksen kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisilla on kuule pitkät perinteet kristittyjen ristiinnaulitsemisesta.

Kyllähän juutalaiset käskivät ristiinnaulitsemaan Jeesuksenkin.

Siitähän se juutalaisten viha kristikuntaa kohtaa on alkanut ja jatkuu vielä tänäkin päivänä. Väite ei siis välttämättä ole valheellinen.

Eihän juutalainen vihaa tässä maailmassa mitään niin paljon kuin kristikuntaa. Ovat sen itse sanoneet monissa monissa yhteyksissä.

Ensimmäisen kerran he ovat ilmaisseet kristikuntaan kohdistuvaa silmitöntä vihaa jeesuksen kohdalla.

Lue lisää

Venäjäntrolli ei tiedä edes, että oletettu Jeesus oli juutalainen.

Paavali ja posse perustivat kristinuskon vasta paljon myöhemmin.

Kollimaattori kirjoitti:

Venäjäntrolli ei tiedä edes, että oletettu Jeesus oli juutalainen.

Paavali ja posse perustivat kristinuskon vasta paljon myöhemmin.

Venäläiset ovat niin hyviä valehtelemaan, että uskovat jopa itsekin niihin. Muut eivät kyllä uskokaan.

Juuri missään muussa venäläiset eivät hyviä olekaan. Neuvostoliiton kaaduttua jääkiekkokin on mennyt ihan munilleen.

Taitaa Nato-hysterian kanssa painiskelevalla Putinilla olla vaikeuksia alushousujensa kanssa, koska pitää jo laittaa nettiin ihan epätoivoisia uutisia. Kremlin kellokkaat syyttävät Ukrainaa siitä, että se pitkittää kriisiä. Nämä väitteethän ovat ihan järjettömiä.

Koko kriisihän alkoi siitä, että Sotahullu Putin hyökkäsi Ukrainaan. Jos itsenäinen Ukraina pistää vähän hanttiin, niin se on sitten kriisin pitkittämistä.

Kriisihän poistuu kertaheitolla, jos sotimista osaamattomat venäläiset luikkivat takaisin äiti-Venäjän syleilyyn. Eikö sotahullu Putin näin yksinkertaista asiaa ymmärrä?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008645390.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008623000.html

Teidän on myös ymmärrettävä suurempi kokonaisuus ja taustalla vaikuttavat voimat:

Ukrainan presidentti Zelenski on juutalainen. Juutalaiset vihaavat yli kaiken kristikuntaa ja haluavat tuhota koko kristikunnan ja kaikki kristityt olemassaolosta. Tähän juutalaiseen tahtotilaan perustuu myös koko euroopan islamisaatioprosessi. Ovat sen myös itse todenneet.

Pitkittynyt sota on primääristi tuhoisaa nimenomaan kristikunnalle. Ei juutalaisella presidentillä ole mitään mielenkiintoa luovuttaa taistelua niinkauan kuin kristikuntaa tuhoutuu.

Mutta:

Pelkästään pitkittämällä sodankäyntiä täysin turhaan sotilaallisesti ylivoimaista vastustajaa vastaan (Venäjä) syyllistyy Ukrainan juutalainen presidentti Zelenski genocideen, kansantuhoon, jonka kohteena Ukrainan kristillistä kansaa kohtaan.

Ja sokerina pohjalla:

Entä kun samaa mallia tultaisiin käyttämään koko Euroopan laajuisesti?

Täysin turha ja äärimmäisyyksiin pitkitetty sota kristillisessä Euroopassa olisi Euroopan kansoihin ja kristikuntaan kohdistettua kansantuhoa, genocidea.

Entä onko NATOn johtaja, Jens Stoltenberg myös juutalainen?

Kansanmurhan, genociden, yritys tai suunnittelu on myös rikos.

Kenen kourassa Euroopan kansat todellisuudessa ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa Nato-hysterian kanssa painiskelevalla Putinilla olla vaikeuksia alushousujensa kanssa, koska pitää jo laittaa nettiin ihan epätoivoisia uutisia. Kremlin kellokkaat syyttävät Ukrainaa siitä, että se pitkittää kriisiä. Nämä väitteethän ovat ihan järjettömiä.

Koko kriisihän alkoi siitä, että Sotahullu Putin hyökkäsi Ukrainaan. Jos itsenäinen Ukraina pistää vähän hanttiin, niin se on sitten kriisin pitkittämistä.

Kriisihän poistuu kertaheitolla, jos sotimista osaamattomat venäläiset luikkivat takaisin äiti-Venäjän syleilyyn. Eikö sotahullu Putin näin yksinkertaista asiaa ymmärrä?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008645390.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008623000.html

Lue lisää

"Tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin!"

– Vanha venäläinen sanonta

Anonyymi kirjoitti:

Teidän on myös ymmärrettävä suurempi kokonaisuus ja taustalla vaikuttavat voimat:

Ukrainan presidentti Zelenski on juutalainen. Juutalaiset vihaavat yli kaiken kristikuntaa ja haluavat tuhota koko kristikunnan ja kaikki kristityt olemassaolosta. Tähän juutalaiseen tahtotilaan perustuu myös koko euroopan islamisaatioprosessi. Ovat sen myös itse todenneet.

Pitkittynyt sota on primääristi tuhoisaa nimenomaan kristikunnalle. Ei juutalaisella presidentillä ole mitään mielenkiintoa luovuttaa taistelua niinkauan kuin kristikuntaa tuhoutuu.

Mutta:

Pelkästään pitkittämällä sodankäyntiä täysin turhaan sotilaallisesti ylivoimaista vastustajaa vastaan (Venäjä) syyllistyy Ukrainan juutalainen presidentti Zelenski genocideen, kansantuhoon, jonka kohteena Ukrainan kristillistä kansaa kohtaan.

Ja sokerina pohjalla:

Entä kun samaa mallia tultaisiin käyttämään koko Euroopan laajuisesti?

Täysin turha ja äärimmäisyyksiin pitkitetty sota kristillisessä Euroopassa olisi Euroopan kansoihin ja kristikuntaan kohdistettua kansantuhoa, genocidea.

Entä onko NATOn johtaja, Jens Stoltenberg myös juutalainen?

Kansanmurhan, genociden, yritys tai suunnittelu on myös rikos.

Kenen kourassa Euroopan kansat todellisuudessa ovat?

Lue lisää

"Juutalaiset vihaavat yli kaiken kristikuntaa ja haluavat tuhota koko kristikunnan ja kaikki kristityt olemassaolosta."

Siinä sitä sitten hommaa riittääkin. Juutalaisia on 15,2 miljoonaa ja kristittyjä 2,38 miljardia, kristinusko kun eri muotoineen on edelleen maailman suurin uskonto. Tulee maailmaan tilaa, jos juutalaiset tosiaan tappavat kaikki kristityt. Alkaakos ne juutalaiset sitten tekemään ne paskaduuniktin, jotka nyt kuulema teettävät pääoman avulla orjuuttamillaan kristityillä?

Venäläiset tappoivat Ukrainalaisia nälkää vähintään 10 miljoonaa niin sen perusteella sanoisin venäläisten olevan kansanmurhaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset tappoivat Ukrainalaisia nälkää vähintään 10 miljoonaa niin sen perusteella sanoisin venäläisten olevan kansanmurhaajia.

Sen ajan tekijöitä ei voi enää rankaista, ne ovat kuolleet ajat sitten, mutta donbassin kansanmurhan järjestäjät/tekijät ovat vielä elossa, heitä Venäjä jahtaa.

Johtuisiko tuo siitä, että itse aloitti juuri pahemman kansanmurhan, jossa kuolee nuoria venäläisiäkin aika paljon.

Miksi Putin lähti tekemään tuollaisen typeryyden. Länttä ei voi voittaa.

Kyllä puheet kansanmurhasta on täyttä totta ja Putin mainitsi sen jo paljon ennen kuin aloitti tehostetun ja julkisen kansanmurhan toteuttamisen Ukrainassa. Nyt Venäjä toteuttaa kansanmurhaa, missä on kuollut ja tulee kuolemaan tuhansia ihmisiä, sekä venäläisiä että ukrainalaisia. Jos "hullunmiehen tekniikkaa" käyttävä valtion päämies laukaisee ydinaseen, kuolee muitakin kansallissuuksia lukematon määrä. Jos kyseinen johtaja säilyy näistä iskuista hengisssä, miten hän luulee saavansa oman ja muun maailman kansojen hyväksynnän teoilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä puheet kansanmurhasta on täyttä totta ja Putin mainitsi sen jo paljon ennen kuin aloitti tehostetun ja julkisen kansanmurhan toteuttamisen Ukrainassa. Nyt Venäjä toteuttaa kansanmurhaa, missä on kuollut ja tulee kuolemaan tuhansia ihmisiä, sekä venäläisiä että ukrainalaisia. Jos "hullunmiehen tekniikkaa" käyttävä valtion päämies laukaisee ydinaseen, kuolee muitakin kansallissuuksia lukematon määrä. Jos kyseinen johtaja säilyy näistä iskuista hengisssä, miten hän luulee saavansa oman ja muun maailman kansojen hyväksynnän teoilleen?

Lue lisää

https://rapsodia.fi/poliitikot-yrittavat-lietsoa-suomeen-sodan-kansanmurhan-peittelemiseksi-2/
silleen