Ukraina ei ole Natossa eikä edes EU:ssa, silti saa massiivista apua länsimailta. Myös todella kovat pakotteet on laitettu Venäjälle. Suomi on EU-maa joten on varmaa että myös Suomi saisi apua, saisimme vielä paljon enemmän kuin Ukraina. Samoin pakotteet olisivat vielä kovemmat mitä nyt on otettu käyttöön.
Eikös natoporukan väite ole että koska Suomi ei kuulu Natoon emme muka saisi mistään mitään apua, eihän tuo pidä paikkaansa.
Kyllä tämä nostaa Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen todella korkeaksi. Suomi olisi vielä kovempi pala purtavaksi kuin Ukraina jonka asevoimilla on suuri puutteita. Onneksi saavat runsain mitoin apua jotta voivat tehokkaasti taistella venäläisiä vastaan.
Eikös natoporukan väite ole että koska Suomi ei kuulu Natoon emme muka saisi mistään mitään apua, eihän tuo pidä paikkaansa.
Kyllä tämä nostaa Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen todella korkeaksi. Suomi olisi vielä kovempi pala purtavaksi kuin Ukraina jonka asevoimilla on suuri puutteita. Onneksi saavat runsain mitoin apua jotta voivat tehokkaasti taistella venäläisiä vastaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tietenkin Suomi saisi apua. EU antaisi apua, sitä antaisi myös muut länsimaat.
EU:lla itsellään ei vaan ole kovin vahvaa armeijaa ja kalustoa kellään ja siksi Nato on ainoa toivomme siitä ettei tänne hyökätä. Meillä pitää olla selkeä näyttö siitä että apua tulee ja paljon ja vasta kun Nato on mukana se on uskottavaa.
EU maat ovat suuria aseviejiä, niillä on runsaasti omaa aseteollisuutta. Ranska, Saksa, Italia, ja Espanja, niistä maista saisimme aseita. Myös USA ja Iso-Britannia lähettäisivät aseita.
no ei natollakaan ole oikeastaan armeijaa, on vain kansalliset armeijat, jotka tulevat avuksi jos tulevat, mikään ei niitä velvoita siihen. Materiaaliapua tulee, kuten nyt ukrainalle. Nato on tarpeeton.
Suomi ei joukkoja tarvitsisi, niitä meillä on omasta takaa aivan riittävästi, Tästä kiitos kuuluu yleiselle asevelvollisuudelle. Materiaaliapua, etenkin aseita mutta kaikkea muutakin tarvitsisimme ja myös sitä saisimme. Eiköhän tuo nyt tule itänaapurillekin selväksi. Tuskin on pitkään aikaan minnekään hyökkäämässä, niin kalliiksi tämä lyhyt operaatio on niille tullut.
EI meidän asevelvollisuus ole 20 vuoteen tehnyt mitään taistelijoita, vaan lättäjalkaisia pullamössöjä. Meillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi montaa ja kaluston määräkään ei riitä pitkään.
Kyllä minä uskon että sinä olet sohvalla makaava kaljamaha josta ei olisi tositilanteessa yhtään mihinkään. Suomesta kyllä löytyy aivan riittävästi miehiä ja naisiakin jotka haluavat ja pystyvät isänmaata puolustamaan. Kalustoa ei tarvitsekaan olla vuosikausien sotaan sillä sitähän saataisiin muista maista yllin kyllin.
Oltaisiin niin onnellisessa asemassa, että jokaisella sotilaalla olisi kuusi kypärää ja neljä telttaa. Eli ei Natoon 🤦♂️
Kypäriä ja luotiliivejä jaettaisiin siviileillekin.
Hyväntahtoisuuteen ei kannata koskaan luottaa. Vain nimi Nato-sopimuksessa antaa 5. artiklan turvatakuut.
#Oltaisiin niin onnellisessa asemassa, että jokaisella sotilaalla olisi kuusi kypärää ja neljä telttaa. Eli ei Natoon 🤦♂️#
Juuri näin. 😅
Jos kerran Ukraina saa apua vaikka ei ole edes EU:ssa miksi Suomi muka ei saisi apua?
Totta kai Suomi saisi apuja.....
Sen lisäksi että olemme EU-maa meillä on Naton kanssa isäntämaasopimus sekä sitten USA:n, Britannian, Ranskan ja Ruotsin kanssa nämä kahdenväliset sopimukset.
Niin että vähän eri tilanne kuin Ukrainalla.
Natomiesten mukaan muu maailma muka vihaa Suomea ja suomalaisia, siksi emme saisi mitään apua. Aivan ihmeellisiä tuon porukan jutut.
Eihän Ukrainankaan tilanne olisi huono jos olisivat jo joulukuussa alkaneet mobilisoimaan reserviläisiä. Ukrainan julisti yleisen liikekannallepanon vasta torstaina kun hyökkäys oli jo alkanut.
Ukrainakin näyttää saavan hyvin avokätisesti kalustoa, Suomi saisi vielä enemmän. Siksi Nato-jäsenyys ei ole tarpeellinen. Ei tänne kukaan kuitenkaan maajoukkojä lähettäisi.
Olisiko tämäkin sota jäänyt syttymättä, jos Ukraina olisi kuulunut natoon,olisiko Putin ottanut riskin?
5. artikla ei sisällä turvatakuita.
Tyhmempikin r........n mielinen tajuaa sen että miksi jäädä yksin ja vaarantaa maan turvallisuus kun se on helposti saatavilla Nato jäsenenä emme jää yksin jos r......ä hyökkää tänne
Eihän Ukrainakaan ole yksin vaikka ei ole edes EU:ssa. Aivan ihmeellistä nuo natomiesten mölinät, Suomi muka jäisi yksin, ei todellakaan jäisi!
Suomi tarvitsee heti kaikenlaista apua, on nyt vapaassa syöksypudotuksessa.
Mitä oikein hourit, ei Suomella mitään hätää ole, Ukraina sitä apua tarvitsee ja onneksi sitä myös saa.
jos putin halusi näyttääkin että eu pärjää keskenään ilman natoa ja auttaa toistaan.
Te,jotka annatte sodalle mahdollisuuden,olette syyllisiä myös syyttömien venäläissotilaiden kuolemaan,ehkä ajettu panssarin loukkuun ase ohimolla.
Toivottavasti mahdollisimman moni venäläissotilas kuolee ja haavoittuu, vammautuu pysyvästi, heistä jokainen sen ansaitsee. Tuolla rosvoretkellä on pääasiassa sopimussotilaita eli palkkasotilaita, vähän varusmiehiä. Armeijasta voi aina karata, jokainen venäläissotilas joka ase kädessä Ukrainaan tulee ansaitsee kuulan kalloonsa!
Samalla NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg on tehnyt selväksi useaan otteeseen ettei NATO lähetä joukkojaan Ukrainaan (katso https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/stoltenberg-inga-natosoldater-till-ukraina ). NATO:n turvatakuut koskevat siis vain NATO:n täysjäseniä.
USA ja Nato on erittäin hyödyllinen Suomelle joten liittyminen olisi mitä viisain teko.
Se tiedustelutieto mitä USAa ja Natolta saa on kultaakin arvokkaampaa.
Miten kävi Ukrainassa? Biden kertoi venäjän hyökkäysaikeista ja tieto piti täysin paikkansa.
Lisäksi satelliittikuvat kertoivat selvästi missä venäjän joukot ovat. Supertietoa mm. raketti iskuille ja tykistökeskityksille. Eikä se etu tuohon lopu.
Saihan Ukrainakin tiedustelutietoa, sitähän jaettiin koko maailmalla. Ukraina tosin ei siihen uskonut ja alkoi mobilisoida reserviläisiä vasta torstaina eli silloin kun hyökkäys alkoi. Rikollista typeryyttä.
Suomeen ei saada kuskattua kalustoa Venäjän hyökätessä, että kusessa ootte, ja olisitte muutenkin, kun siellä on tuhoaseistus täysi ja sotilaat pitkälle ammattilaisia vs. Suomen jänöpulliaiset pleikkareineen, joilla on aina pupu pöksyssä.
Niin tai näin, ainakin puolet teistä kuolee; pelleilyt on pelleilty, ja saatte isän kädestä, ja ansaitusti.
Olisi pitänyt toimia järkevästi, mutta eiiiii, piti käydä vittuilee Venäjälle, ja vielä juuri Putinille. Mitä imbesillejä; no, vähempää teiltä ei voisi odottaakaan. Teillä oli hakuaikanne, mutta ei ole enää. Ja ei, ei mee jakeluun, ja nyt ootte jossain humalassa, toimitettuanne Ukrainaan aseita.
Vittu mitä idiootteja, saatana, perkele.
Kun pilvet tummenee, pidän pienen loman ja tuun sit poimimaan mun Venäjän imperiumin Suomi-passin ja lähden Putinin kanssa kalaan Saimaalle vetää bissee., jees box, pallinaamat. Do svidaniya!
Eihän sota Ukrainassa heti alkanut vaan sitä valmisteltiin pitkään. Jo pari kuukautta sitten oli selvää että hyökkäys tulee, oli vain epäselvää millainen siitä tulee.
Suomeen siis ehditään tuoda aivan riittävästi aseita ja kalustoa ennen kuin sota alkaa. Sodan aikanakin voidaan tuoda Ruotsin kautta maata, merta ja ilmateitse vaikka millä mitalla.
Urzula hometussu on luvannut jo miljoonia ja EU jäsenyyden kun on muutenkin perseauki!
Venäjä, EU:n ja Naton paras lobbaaja.