Saksa on ollut EU:n tärkein maa taloudellisesti ja poliittisesti.
Puolustus on ollut lähes laiminlyötyä.
Nyt uusi liittokansleri OLaf Scholz on pannut asiat tärkeysjärjestykseen ja lisännyt puolustusrahoja 100 mrd;lla eurolla.
Se nostaa puolustuksen osuuden yli 2,2 %:iin budjetista.
Puolustus on ollut lähes laiminlyötyä.
Nyt uusi liittokansleri OLaf Scholz on pannut asiat tärkeysjärjestykseen ja lisännyt puolustusrahoja 100 mrd;lla eurolla.
Se nostaa puolustuksen osuuden yli 2,2 %:iin budjetista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Presidentti Sauli Niinistön mukaan Ukrainan kriisissä merkittävin käänne Venäjän hyökkäyksen jälkeen on ollut Saksan viikonlopun päätökset. Saksa päätti viikonloppuna sekä puolustusbudjettinsa vahvistamisesta että aseviennin sallimisesta Ukrainaan.
Presidentin mukaan päätökset vaikuttavat paitsi Saksaan myös koko Eurooppaan.
Niinistö kommentoi asiaa päätoimittajille.
Valitettavasti Angela Merkelin kaudella tehtiin eräitä pahoja virheitä. Yksi näistä on ollut puolustuksen jo ennestään tapahtuneen laiminlyönnin jatkuminen, niin että maa on joutunut turvautumaan toisesta maailmansodasta lähtien vieraisiin, lähinnä amerikkalaisiin joukkoihin, ja maa on ollut koko ajan ikään kuin miehitettynä. Nytkin siellä on 35000 amerikkalaista sotilasta. Lisäksi ydinvoima on ajettu alas ajattelematta riittävää korvaavaa energiaa. Vuoden 2015 pakolaiskriisin huono hoitaminen toi myös paljon ongelmia. Olaf Scholtz totesi, että nyt on tabu rikkoutunut ja Saksa vihdoin aloittaa puolustusvoimiensa voimakkaan kehittämisen sadalla miljardilla eurolla/vuosi ylittäen Naton vaatiman kahden prosentin osuuden bruttokansantuotteesta.
Eivät ne mitään virheitä olleet vaan tahallista sabotaasia.
Koko suursota, johon meidät nyt syöstään on harkittu ja tahallinen.
Venäjä vain laitetaan syntipukiksi.
Aina pitää olla syntipukki.
"Venäjä vain laitetaan syntipukiksi."
Outo väite.
Venäjä lateli joukon järjettömiä valeita.
Sehän julisti sodan ja ilmoitti pyyhkäisevänsä Ukrainan itsenäisenä maana maan päältä.
https://yle.fi/uutiset/3-12340926
Sinänsä on kyllä aivan aivovammainen tuo EU:n tapa toimia tässä hyökkäys asiassa. Että siis vaatii kaikkien EU maiden hyväksynnän että voi hyökätä?
Entä kun hyökkääjä on yksi EU maista? Kuten nyt.
Näyttää siltä, että kyseinen loophole siis tahalleen sinne jätetty jotta kyseistä loopholea voidaan sitten käyttää vaikka tämän tilanteen luomisessa.
Jos kysytään onko kyseessä tahallinen vai tahaton niin kallistun siihen, että kyseessä on tahallinen järjestelmä, koska ei noin korkealla tasolla toimivat sopimuksia laativat tahot voi olla kolmivuotiaan lapsen taholla.
Loophole on siis tahallinen ja se on jätetty sinne, jotta voidaan taas saada isoa sotaa pystyyn.
Tekijät on samalta "sylttytehtaalta" kuin ne, jotka kaksi aikaisempaakin maailmansotaa menivät luomaan luodakseen itselle oman valtion.
Onpa taas sekoilua.
"Sinänsä on kyllä aivan aivovammainen tuo EU:n tapa toimia tässä hyökkäys asiassa. Että siis vaatii kaikkien EU maiden hyväksynnän että voi hyökätä?"
EU ei ole sotilasliitto. Perusssopimuksesa on kyllä pykälä sopimusmaiden keskinäisestä avusta sotatilanteessa.
"Entä kun hyökkääjä on yksi EU maista? Kuten nyt."
Venäjä ei ole EU-maa.Eikä Valko-Venäjäkään.
EU-maat ovat demokratioita.
#Tekijät on samalta "sylttytehtaalta" kuin ne, jotka kaksi aikaisempaakin maailmansotaa menivät luomaan luodakseen itselle oman valtion.#
Keitä ne olivat ja onnistuivatko?
Saksa on muutaman vuoden kuluttua euroopan voimakkain sotilaallinen mahti jos ydinaseita ei oteta huomioon. (En usko että saksa hankkii omia ydinaseita) Natsisaksan ajoista on kulunut silloin noin 80 vuotta.
Tällä hetkellä he joutuvat hankkimaan kehittyneemmät asejärjestelmät ulkoa. Taloudellisesti olisi järkevää hankkia ne omasta maasta. Saksalla on riittävä tietotaito käynnistää asetekniikan oma tuotekehitys ja valmistus - lentokoneet, raketit, ohjukset, sotilaallinen tietotekniikka, sotilaallinen avaruustekniikka, droonit, sotarobotit.
Tällä hetkellä pyydetään usa apuun kun jossain tarvitaan sotilaallista puuttumista asioihin. Pyydetäänkö tulevaisuudessa EU sotilasmahdit saksa ja ranska apuun?
Saksan varustautuminen merkitsee Naton voiman ratkaisevaa kasvua Keski-Euroopassa.
Se vaikuttaa myös Skandinaviaan Itämeren rantavaltiona.
USA:n joukkojen osuutta voidaan pienentää.