YLE epämääräisen NATO kannatus kyselyn mukaan nyt suomalaisista kannattaisi NATOa yli 50%. Ei siinä mitään, se voisi olla jopa mahdollista, mutta sitten tulee emävale: saman tutkimuksen mukaan enemmistö myös vastustaa kansanäänestystä NATO jäsenyydestä. Suomalaiset, jotka suhtautuvat nihkeästi päättäjiin ei muka tahdo itse sanoa kantaansa suoraan päätettävään asiaan.
YLE valhe olisi voinut mennä läpi, jos olisivat jättäneet siihen, mutta löivät överiksi.
Suomalaiset rakastavat kansanäänestyksiä.
YLE valhe olisi voinut mennä läpi, jos olisivat jättäneet siihen, mutta löivät överiksi.
Suomalaiset rakastavat kansanäänestyksiä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Eipä paljoa tilannetajua ole sinullakaan...
Lainaus tekstistäsi:
"...mutta sitten tulee emävale: saman tutkimuksen mukaan enemmistö myös vastustaa kansanäänestystä NATO jäsenyydestä. Suomalaiset, jotka suhtautuvat nihkeästi päättäjiin ei muka tahdo itse sanoa kantaansa suoraan päätettävään asiaan..."
-- Mitäpäs luulet , että MIKSI enemmistö vastustaa kansanäänestystä ... ja laitan tähän nyt vielä pienen vihjeen väliin KESKEN KRIISIN...??
Olipa typerää logiikkaa sinulta. Kansanäänestyksiä ei järjestetä viikossa eli kesken kriisin.
Seuraava otollinen hetki kansanäänestykselle on seuraavien vaalien yhteydessä 2023.
VPN palvelulla sinulla on tuhansia ip-osoitteita ja voit äänestää yli 3.000 kertaa. Avaamalla toisen VPN palvelun saat taas tuhansia ip-osoitteita.
LUOTTETTAVAA????
YLE saa muuttaa Stokikseen ja perustaa sinne Kuusisen hallinnon!
Miten VPN liittyy kansanäänestyksiin, jotka tehdään vaalien yhteydessä paperilapuilla kuten Suomen laki edellettää. Suomessa ei ole sähköistä äänestystä, eikä tule.
Jaa..vai on seuraava sopiva hetki äänestellä vasta ensi vuonna... kerrohan sama Putinillekin.
Ei , silmat ovat nyt auenneet kaikkialla Euroopassa , paitsi sinulla ilmeisesti.
Jopa Erkki Tuomiojakin twiittaili vallan mahdottomia Putinista...ja se on jo aika paljon.
NATO jäsenyys prosessi on melko hidas. Taidat olla umpityhmä.
Mene harjoittelemaan ampumista. Suomi on aina yksin, oli natossa, eussa tai hyvä kavereita svedujen kanssa. Jos venäjä hyökkää tänne, me hoidetaan asiat itse.
Kas kummaa.... 20 ystävää ja tuttua ja kaikki sanoo Natolle Ei!
Meidän perheen lisäksi.
Juu on se paljon yleisempää mitä yle väittää. Ylehän on valehdellut aiemmin monista asioista, mm. maahanmuutosta.
Gallupit ovat yksi propagandan keino. Yle nojaa paljon luotettavuutensa verorahoitteisena mediana ja monihan sen uskoo, mutta uutiset ja ohjelmat ovat usein hyvin poliittisesti värittyneitä ja halutaan kertoa vain tietty kuva.
Liikut merkillisissä piireissä. Jotain uskonnollisia hihhuleitako?
Todistaa vain, että elät pienessä kuplassa.:D Minä en tunne ketään, joka vastustaisi Nato-jäsenyyttä, vaikka oma kuplani on harvinaisen iso.
Kupla taitaa olla päässäsi!
Ei siellä Pietarissa voi muutakaan sanoa.
Joutessaan aloittaja, höpöttelee omiaan.
Ihan YLE omilta sivuilta tässä vielä linkki linkkimiehelle
https://yle.fi/uutiset/3-12336530
Tässä YLE uutisessa kerrotaan miten NATO vaikuttaisi
https://yle.fi/uutiset/3-12330047
Siellä on yksi valhe joka liittyy siihen että varusmiehiä ja reserviläisiä ei lähetettäisi ulkomaille sotimaan. Tämä on valhe, sillä se on mahdollista lain mukaan lähettää.
Toinen mihin ei kiinnitetä huomiota on se, että kuinka paljon NATO vähentäisi maanpuolustustahtoa eli yhä suuremmasta osasta ikäluokasta tulisi sivareita tai totaalikieltäytyjiä.
Miksi NATO vähentäisi maanpuolustustahtoa. Ne, jotka ovat nyt käpykaartissa olisivat siellä, kuuluu Suomi NATO:oon tai ei.
Väittellesi ei ole mitään perusteita. Pelkkä mutu aivopieru.
Jos puolet vastustaa NATO jäsenyyttä, niin luuletko että se ei näkyisi siviilipalveluksen tai totaalikieltäytymisen kasvuna. Taitaa olla pelkkää paskoa aivojesi tilalla.
Natoon liittyneet maat ovat luopuneet yleisestä asevelvollisuudesta. Vai antaisitko Suomen puolustuksen Viron avun varaan, tai Norjan? Tollo taidat olla....
Jos+kysely+tehtäisiin+tänään+olisi+luku+yli+70%.+Vasemmistokin+on+alkanut+ymmärtää,+että+Venäjä+ei+ole+sama+vanha+Venäjä,+vaan+Putin+täysin+valtaama+diktatuuriin.+Putin+on+täysi+hullu,+joka+ei+hirveästi+tee+eroa+ystävien+ja+vihollisten+kesken.+Kummankin+tappaminen+onnistuu+ilman+tunteita.+Meillä+ei+ole+enää+luottamuksellisia+suhteita,+miten+voisikaan+olla,+sillä+Putin+on+riisunut+naamionsa.+Alta+paljastui+patologinen+valehtelija,+johon+ei+voi+hetkeäkään+luottaa.+Kysykää+sen+parhaiten+tietävältä+Sauli+Niininstöltä.
Niinistö tosiaan on patologinen valehtelija.
Vaikka Venäjä on oikeistodiktatuuri, niin NATO vastustetaan muista syistä.
Ajattele, vihreet aseista kieltäytyjät jo huutaa Natoa Suomeen.
Niinsitön kutsuminen patologiseksi valehtelijaksi kertoo sinusta enemmän kuin Niinistöstä.
Oletko avohoidossa ja onko lääkkeet otettu?
Yritätkö natoseksuaali kertoa, että ainoa syy vastustaa NATO on Venäjän kansalaisuus.
Niinistö on Presidenti joka tietää ja osaa maan asiat ja on hyvin kunnioitettu Suomessa ja maailmalla !!
Ehkä+ei+70%,++mutta+luultavasti+noin+60%..++Taloustutkimuksen+kysely+tehtiin+sodan+ensimmäisinä+päivinä.++Niin+tai+näin,+enemmistö+kannattaa.
Totta. Putin on hullu. Neuvostoliitto oli hullu ja Venäjä on hullu. Nato kehitettiin puolustusliitoksi Neuvostoliittoa vastaan. Nato on nyt naama kiinni, ja aseeton. Luuserisakkia kuten Venäjäkin, Nyt valtiot ovat omillaan. Onneksi yleensä maitop***e Eu soittaa joitain elonmerkkejä. Jokainen maa on kuitenkin yksin.
NATO on ongelma olisi se, että
1. korkeintaan puolet kansasta on NATO jäsenyyden kannalla
2. varusmiehiä ja reserviläisiä on mahdollista lähettää ulkomaille taistelutehtäviin
3. maanpuolustustahto heikkenee (mutta kuinka paljon)
lisäksi tulevat epäsuorat vaikutukset jotka liittyvät Venäjään
4. Venäjän kauppa ja investoinnit tyrehtyvät, jolla on merkittävä vaikutus Suomen talouteen (energia, puu, elintarviketeollisuus)
5. Karjalan palauttaminen voidaan unohtaa lopullisesti (Venäjä ei anna NATO maille mitään)
1.+Yli+puolet+kansasta+on+NATO-jäsenyyden+kannalla.
SATUILET!
1. Yli puolet kansasta on jo nyt Nato-jäsenyyden kannalla ja Putin motivoi kohta lisää.
2. Varusmiehiä ja reserviläisiä EI TODELLAKAAN LÄHETETÄ ulkomaisiin operaatioihin. Niihin lähtevät vapaaehtoiset ammattilaiset. Suomella ei ole koskaan ollut vaikeuksia saada osallistujia ulkomaisiin kriisinhallintaoperaatioihin. (Tiesitkö, että Natolla on ollut vain 3 operaatioita koko historiansa aikana.)
3. Karjalan palauttaminen ei ole koskaan ollut vaihtoehto, koska alueen luovuttamisesta on sovittu Pariisin rauhansopimuksessa. Kukaan ei ole halukas sitä purkamaan. Eikä Venäjä Karjalaa toki luovuttaisikaan. Aika kasvaa oikeasti aikuiseksi ja katsoa eteenpäin!
Miksi Suomen Nato-jäsenyys vaikuttaisi Venäjän kauppaan, kun ei ole vaikuttanut muillakaan. Ukrainan sodasta voi sen sijaan jäädä pysyviäkin vaikutuksia. Suomalaiset firmat ovat jo nyt menettäneet paljon rahaa. Kun luottamus kerran menee, sen rakentaminen on vaikeaa. Kauppaa voi käydä siellä mistä löytyy asiakkaita. Jo 90-luvusta olisi pitänyt oppia, ettei kannata laskea liikaa Venäjän kaupan varaan.
Rauhansopimukset on helppoa sanella painamalla pistooli hävinneen päätä vasten ja "pyytämällä" allekirjoittamaan.
Ei valehtele, yleinen mielipide on muuttunut Venäjän hyökkäyksen takia. Olisi kannattanut miettiä, kannattaako hyökätä muihin maihin.
Eihän tuossa epäilty sitä etteikö NATO kannatus olisi muuttunut vaan sitä, että suomalaiset eivät muka tahtoisi kansanäänestystä asiasta. Se on paksua huttua se.
Oletko sinä asemassa jossa voit puhua kokonaisen kansan puolesta?
Ei+se+ole+paksua+huttua,+jos+vähänkin+pysähdyt+ajattelemaan.+
Eikä pelkästään naton kannatusluvuissa, vaan laajemminkin koko Ukrainan tapahtumista, kääntäen ne päälaelleen.
No niin, putinisti voi ryömiä sinne koloonsa takaisin. Ei teitä Suomessa enää kukaan usko.
Ylekö kääntänyt Ukrainan tapahtumat päälaelleen? Sitäkö tarkoitit?
Onko se niin, että Ukraina houkutteli Venäjän pahaa aavistamattoman armeijan maahansa, saadakseen tuhota Venäjän omaisuutta ja tappaa venäläisiä sotilaita.
Vai mitä mahdoit tarkoittaa?
Suomessa toimeenpannaan kansanäänestyksiä hyvin harvoin. Olen itse nykyään sitä mieltä, että NATO:oon tulee liittyä, mutta siitä ei ole mitään syytä varoittaa Venäjää kansanäänestyksellä.
Jos ja kun enemmistö on liittymisen kannalla, niin ei muuta kuin hallitus hommiin. Sitä varten heidät on valittu.
Ei NATO voi liittyä salassa.
Joka tapauksessa EK käsittelee ja päättää NATO hakemuksen jättämisestä ja tämän jälkeen kukin NATO maa käsittelee asian omissa parlamenteissaan. Venäjä on varsin tietoinen koko prosessin alusta loppuun.
Gallupin+on+tehnyt+Taloustutkimus,++eli+ammattilaiset.
Sinä et ennustanut yhtään mitään.
Tuon+taloustutkimuksen+internet-paneelin+ongelma+on+otanta-asetelman+heikkous.+Se+vääristää+tuloksia+ja+virhe-estimaatteja+arvaamattomilla+tavoilla.
Sama homma oli kun äänestettiin eun liittymisestä,parissa päivässä kannatus muuttui enemmistöksi ,huijausta.
EU liittymisessä kannatus oli koko ajan suurta koska sillä taattiin halvan viinan tuonti Suomeen virosta ja se sai suomalaiset äänestämään puolesta.
Aina myös nuo maagiset prosenttiluvut 53/47.
Nato-trolli aja Suomen suoraan suden suuhun ja tuhoon. Kamalaksi taistelutantereeksi.
Paasikivi Kekkosen linja on ainoa oikea tie, Ja uusi Isänmaallinen hallitus tilalle, joka haluaa säilyttää rauhan.
Suomettumisen ja nöyristelyn aika on ohi. Venäjänkin on syytä oppia käyttäytymään sivistysmaan tavoin. Ukrainalaiset hienosti heitä siinä opettaa.
Onko se Venäjä semmoinen valtio, että jos joku naapurivaltio ei noudata orjallisesti sen tahtoa, niin Venäjä hyökkää ???
Putin voi iskeä Naton hakuaikana. Kannattako hallituksen koko aika näytelle keskisormea?
Sama kohtalo kun Ukrainalla. Ei Nato tuhlaa kalustoa, eikä ruotsi auta kun ei auttanut ennenkään sodassa. Isonvihan aikana luikki karkuun. Kansainvälinen armeija teki karmeeta tuhoa Isokyrössä 1714.
Suomalaiset haluaa viimein päätöksiä ja vieläpä ilman venäläisvaikutusta. Siksi.
Nato kasvattaa vain vihaa entisestään ja koittaa laajentaa sotaa. Nato vartoo että Venäjä heikkenee ja iskee sitten. USA sotii vieraalla maalla ja vieraalilla sotilailla, joka painaa mielensä mukaan rahaa.
Kannatan ehdottomasti liittymistä Natoon, mutta kansanäänestys tässä tilanteessa on mielestäni huono ajatus. Kannatan liittymistä niin nopeasti kuin suinkin mahdollista ja kansanäänestyksen järjestäminen aiheuttaisi turhaa viivettä. Presidentti ja maan hallitus voisivat käynnistää liittymisprosessin ja eduskunnan määräenemmistö hyväksyä sen. Jos kuitenkin valtionjohto katsoo tarvitsevansa kansanäänestyksen niin hyvä on. Marssin sitten äänestämään jäsenyyden puolesta. Oletan, että näin moni muukin Naton kannattaja ajattelee.
Natoon liittyminen on tässä maailman tilanteessa ainoa järkevä teko ja Putina helpottaa ja suoraan sanoen ajaa Suomen Natoon.
Selvähän se