olisi pitänyt suostua Venäjän tarjoukseen, antaa Krim pois, eihän se ukrainan oikeastaan koskaan ole ollutkaan ja luvata olla puolueeton maa. Näin olisi säästänyt tuhansia ihmishenkiä infraa miljardien arvosta jne.
Vain Krim olisi lähtenyt ja sehän ei joka tapauksessa koskaan palaudu ukrainalle, eihän siellä edes asu ukrainalaisia, eikä ole koskaan asunut kuin kourallinen.
Ja sillä puolueettomuussopimuksella olisi voinut myöhemmin pyyhkiä Zelensky perseensä (heti kun putte poistuu vallasta ja siihen ei mene enää montaa vuotta), eihän venäläisetkään ole pitäneet mistään sopimuksista kiinni.
Ei ole nyt pelisilmää ukrainalaisilla. Ihmishenget ovat kuitenkin tärkeimpiä.
Vain Krim olisi lähtenyt ja sehän ei joka tapauksessa koskaan palaudu ukrainalle, eihän siellä edes asu ukrainalaisia, eikä ole koskaan asunut kuin kourallinen.
Ja sillä puolueettomuussopimuksella olisi voinut myöhemmin pyyhkiä Zelensky perseensä (heti kun putte poistuu vallasta ja siihen ei mene enää montaa vuotta), eihän venäläisetkään ole pitäneet mistään sopimuksista kiinni.
Ei ole nyt pelisilmää ukrainalaisilla. Ihmishenget ovat kuitenkin tärkeimpiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ukrainan vastatarjouksena esitän Putinin hallinnon vaihtamista länsimaiseksi ja Venäjän armeijan lakkauttamista.
Venäjän eiliset ehdot olivat kai Krimin luovuttaminen ja Ukrainan puolueettomuus. Krim on jo käytännössä ollut Venäjän, mutta puolueettomuusvaatimus ei taida lännelle maistua. Niinpä jatketaan sotaa uhreista välittämättä ja Naton etupiirin kasvattamiseksi.
Ihmishengillä ei ole mitään arvoa, uusia saadaan joka päivä.
Ukraina murskaa Putinin ja Venäjä joutuu häpeään. Venäjä yritti Suomessa ja epäonnistui, Venäjä yritti Afganistanissa ja epäonnistui, Venäjä yritti Tsetseniassa ja epäonnistui, Venäjä epäonnistuu myös Ukrainassa.
Gorbatsoville oli luvattu silloin kun Saksa yhdistyi että Nato ei laajene itään, nyt Nato kuitenkin tuppaa Venäjän niskaan hengittämään, eli tämä on syy tämän hetkiseen tilanteeseen.
Maantieteellisesti+tuo+niemimaa+on+Ukrainassa.+Mites+Donetski+ja+Luhanski?
Miten+Ukrainasta+voi+tulla+puolueeton+kun+noilla+separatistialueilla+on+väkeä,+joilla+on+Venäjän+passit+pakolla+otettavana?+Krimillä+asui+65%+venäläisiä,+25%+ukrainalaisia+ja+12%+tataareja+ennen+noita+miehityksiä.
Vai+tarkoittaako+puolueettomuus+sitä,+että+vain+ukrainalaiset+laskeat+aseensa+ja+venäläiset+pitävät++aseensa++ja+asemansa+vai+saisivatko+venäläiset+koko+maan+haltuunsa?++Kaikki+varmaan+tietää+miksi+kutsutaan+maata,+jolla+ei+ole+omaa+armeijaa+:+miehitetyksi.
Tulevaisuus on tärkeämpää.
Tämän pitää olla Putinin viimeinen sota.
Putin pitää saada nyt vallasta pois.
>olisi pitänyt suostua Venäjän tarjoukseen, antaa Krim pois, eihän se
> ukrainan oikeastaan koskaan ole ollutkaan ja luvata olla puolueeton maa.
Tuo umpi-ruotsinkielinen Ahvenanmaa ei ole koskaan ollut kovin läheinen alue minulle. Mutta entä jos Venäjä tulisi miehittämään sen? En oikein usko että Suomi allekirjoittaisi Ukrainalle tarjotun mallista sopimusta.
Siis että Ahvenanmaa luvataan Venäjälle. Suomi itse riisuu kaikki aseensa ja asettuu puolueettomaksi maaksi, tähän Venäjän naapuruuteen.
Sellainen olisi kuin munat leikattaisiin kaikilta Suomen miehiltä. Mieluummin taistelee Ryssää vastaan niin pitkälle kuin maa ikinä vaan kykenee. Ja sen jälkeen alkaa loputtoman sissisodan ryssä-miehittäjää vastaan.-