https://www.is.fi/politiikka/art-2000008651487.html
Natohihhulit eivät. Niinistö tuntee Putinin ajatusmaailman perin pohjin, joten minä kuuntelen häntä ja olen ihan samaa mieltä: NATO jäsenyys olisi Suomen itsemurha.
Natohihhulit eivät. Niinistö tuntee Putinin ajatusmaailman perin pohjin, joten minä kuuntelen häntä ja olen ihan samaa mieltä: NATO jäsenyys olisi Suomen itsemurha.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi Putin pelkää Natoa. Koska se on Putinille oikeasti vaarallinen. Suomi ei ole mikään uhka hullulle Putinille ilman Natoa.
Jos se ei ole uhka, se olisi hyvä liittää turvallisten siipien alle Venäjään, josta se raukkamaisesti lähti 100 vuotta sitten.
Ajat ovat muuttuneet
Suomi kuuluu suomalaisille ei Venäjänään.
Putin ajaa Suomea NATON syliin. Sitten Nato on todella lähellä Venäjän isoja kaupunkeja. Sitäkö se toivoo? Onkse se oikeasti hullun miehen taktiikka? Onko sillä joku parantumaton tauti ja ajatelee että kun hän kuolee, lähtee moni muukin?
Asia on todella vaikea. Suomi on pieni soinen maapläntti, jossa ei ole edes öljyä. Turvesoiden takia ei varmaan kukaan meitä halua miehittää. Itämeren suun tukkivat Tanska ja Norja, natomaat.
Aiemmin ajattelin niin, että puueettomuus on suurin turvamme. Se kuitenkin edellyttää luottamusta toiseen osapuoleen. Luottamus on nyt pahasti horjunut. Niinistön puheesta ymmärsin syvän pettymyksen.
Kyllä nyt ollaan niin lähellä sotaa, että todella kannattaisi miettiä tuleeko halvemmaksi kuitenkin liittyä Natoon kuin antaa sodan syttyä. Naton kanssa sodan syttyminen ehkä voidaan kokonaan estää, mutta ilman Natoa joudumme nyt ja tulevaisuudessa elämään jatkuvan uhan alla, syttyykö sota vai ei. Ja vaikka vähän aikaa pystyisimme jopa pitämään puolemme sodassa,taloudellisia tappioita tulee, puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä. Marinin mieskin kai on hyvinkin iässä, jossa sotaan määrätään. Samoin kaikkien muiden ministereiden aviopuolisot. Nyt ei Suomella todellakaan ole vellihousuilun aika. Sodan keskelläkin Ukraina tekee liikkeitä, joita hitaammat eivät voi kuin ihmetellä. Tarkoitan EU-jäsenyyden hakua, Suomessa vaan jahkaillaan.
Se vaan että luottamus Putiniin on menetetty.
Mitkään puheet ja keskustelut Putinin kanssa eivät auttaneet. Ukrainaan oli pakko hyökätä.
Tilanne ei ole enää sama kuin ennen tätä Ukraina keissiä.
Tilanteet ovat nyt merkittävästi muuttuneet.
Kun Venäjä on valloittanut Ukrainan , Suomi voi olla seuraavana kohteena.
Sillon toivot että suomi kuuluisi Natoon.
Niin. Toisaalta sama kenen ohjukseen sitä kuolee tai ydinlaskeumaan tai vastaiskuun.
Venäläisillä on myös iso merkitys diktatuurin kaatamisessa, kansalaisilta vaadittais järjetöntä rohkeutta, kun toisinajattelijat katoaa tai kuolee. Mielenosoittajatkin pidätetään.
Toivoa olis Kremlin sisällä tapahtuvasta Putinin vastaisesta liikehdinnästä.
Sanoin että Putin ja pelko ajaa Natoon. Siltikin asia on vaikea. Geopoliittisesti. Niemimaamme on niin kovin pieni ja maarajaa 1300 km.
Murmansk ja Pietari ovat Venäjälle erittäin tärkeitä, ja Suomi on juuri niiden kohdalla. Krim on etelässä ja Murmans pohjoisessa, Ukraina on etelässä lähellä ja Suomi pohjoisessa. Ukraina havitteli demokratia ja Suomi on demokratia. Demokratia on Putinin vihollinen numero 1. Natot ja muut ovat vain demokratian ylläpitoa varten. Jos Venäjän ympärillä olisi pelkästään diktatuureja, voisi Putin hieman rauhoittua.
Paitsi+pelkään+että+käy+kuin+Ukrainassa.+Sai+miehittää+Krimin,+sai+tukea+separatisteja+kahdeksan+vuotta,+pakotteita+oli+mutta+niistä+viis.+Otti+sitten+seuraavan+askelen.+Pelkään+että+Ukrainen+tie+on+myös+meidän+edessämme.+Mikään+ei+diktaattorin+turvallisuudelle+riitä.