Ymmärtääkö kaikki, että jos Venäjä aloittaa sodan Nato-maan kanssa ja Suomi on silloin mukana Nato:ssa niin joudutaan sotimaan Venäjän kanssa vaikka ei haluttaisi. Kuka jakaa 1343,6 km pitkän rajan Venäjän kanssa? Suomi. Helppo se on olla Nato-maa Länsi-Euroopassa, toisin kun Suomi, joka joutuu suoraan taisteluun Venäjän kanssa. Mielummin myös puolustetaan omia rajoja sodan syttyessä eikä jonkun toisen maan. EI NATOON!!
Nato-kysymys
Anonyymi
112
965
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä siinä hirveästi ideaa ole. Nämä pro-nato tärisijät eivät tajua mitä nato jäsennyys todellisuudessa tarkoittaa. Meidän täytyy pysyä itsenäisenä maana ja ei puututa muiden sotiin, autetaan toki siviilejä kuten osa suomalaisista nyt tekeekin (70000€ edestä tarvikkeita pari ukkoa vie suoraan ukrainan rajalle).
- Anonyymi
Trolli puhuu väärin. Nato on paras rauhanturvajärjestö. Näin presidentti Ahtisaari totesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu väärin. Nato on paras rauhanturvajärjestö. Näin presidentti Ahtisaari totesi.
Ellei Suomi liity Natoon, niin olemme taas yksin. Katsokaa Ukrainaa joka on lujilla ja häviämässä vaikka on lähes 10 kertaa Suomea väkirikkaampi. Ruotsi käyttää Suomea aina puskurivaltiona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei Suomi liity Natoon, niin olemme taas yksin. Katsokaa Ukrainaa joka on lujilla ja häviämässä vaikka on lähes 10 kertaa Suomea väkirikkaampi. Ruotsi käyttää Suomea aina puskurivaltiona.
Menkää. Lähtekää Nato Tiltut Natoon jotta ette ole yksin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menkää. Lähtekää Nato Tiltut Natoon jotta ette ole yksin!
Emme lähde! Sen sijaan yksinäinen stallari voi ja saa vapaasti hypätä Allegroon!
Naton jäsenmaana ei sota ala edes alunpitäen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei Suomi liity Natoon, niin olemme taas yksin. Katsokaa Ukrainaa joka on lujilla ja häviämässä vaikka on lähes 10 kertaa Suomea väkirikkaampi. Ruotsi käyttää Suomea aina puskurivaltiona.
Ja jos Ruotsi nyt ei hae samaan aikaan Nato-jäsenyyttä, Ruotsi jää vapaamatkustajaksi. Norja ja ja Suomi turvaavat Ruotsia. Ehkäpä annammekin rauhan ehtona kauttakulkuluvan Venäjälle Ruotsiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme lähde! Sen sijaan yksinäinen stallari voi ja saa vapaasti hypätä Allegroon!
Naton jäsenmaana ei sota ala edes alunpitäen!Täysin samaa mieltä, tai sitten alkaa kolmas maailmansota, jolla Venäjä jo uhkailee. Siis kipinkapin Natoon, jos vielä pääsemme. Joku sanoi, ettei nyt kriisin keskellä kannata hakea Nato-jäsenyyttä. Missä ihmeen kriisin keskellä me olemme, eikä Natokaan ole Ukrainassa. Mutta kohta Suomessa olemme kriisissä ja silloin se on myöhäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei Suomi liity Natoon, niin olemme taas yksin. Katsokaa Ukrainaa joka on lujilla ja häviämässä vaikka on lähes 10 kertaa Suomea väkirikkaampi. Ruotsi käyttää Suomea aina puskurivaltiona.
Ukrainalla ei ole juuri lainkaan ilmapuolustusta ollut alunperinkään ja aseistuskaan ei ole yhtä monipuolista kuin varakkaammissa teollisuusmaissa.
Muutama hävittäjä olisi tuhonnut venäläisten kolonnan kunhan niitä puolustavat venäläiskoneet olisi ammuttu alas tai häiritty riittävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei Suomi liity Natoon, niin olemme taas yksin. Katsokaa Ukrainaa joka on lujilla ja häviämässä vaikka on lähes 10 kertaa Suomea väkirikkaampi. Ruotsi käyttää Suomea aina puskurivaltiona.
Älä jauha paskaa.suomen rahat ei riitä edes natoon.valtiolla ei ole sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samaa mieltä, tai sitten alkaa kolmas maailmansota, jolla Venäjä jo uhkailee. Siis kipinkapin Natoon, jos vielä pääsemme. Joku sanoi, ettei nyt kriisin keskellä kannata hakea Nato-jäsenyyttä. Missä ihmeen kriisin keskellä me olemme, eikä Natokaan ole Ukrainassa. Mutta kohta Suomessa olemme kriisissä ja silloin se on myöhäistä.
Natosta ei ole mitään hyötyä.ei ollut eusta kaan.rahat vain menee toisten taskuihin.ja autetaan maita jotka sitten erosivat eusta.ei se nato pysty suomea auttamaan.se on kuulkaa muutama päivä kun suomi häviää kartalta.ei se nato niin suuri ja mahtava ole mitä luullaan.muuttakaa norjaan kun vielä voitte.js myykää omaisuutenne kun siitä vielä jotain maksetaan.minä lähdin jo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menkää. Lähtekää Nato Tiltut Natoon jotta ette ole yksin!
Emme me lähde minnekään vaan Suomi liittyy Natoon kansan tahdon mukaisesti!
HS
28.2. 15:20
Ylen kyselyn mukaan 53 prosenttia suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi. 28 prosenttia suomalaisista vastustaa ja 19 prosenttia on kannastaan epävarmoja.
Ja se pieni taistolainen vähemmistö, joka ei asiaa hyväksy, voi mennä Allegrolla maahan, joka ei taatusti liity Natoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme lähde! Sen sijaan yksinäinen stallari voi ja saa vapaasti hypätä Allegroon!
Naton jäsenmaana ei sota ala edes alunpitäen!Suomen vienti ja tuonti tapahtuu Itämerta pitkin, se voidaan siis helposti katkaista hyökkäämättä Suomen alueelle. Jos natosuomen kauppa-alus törmää miinaan, mitä Nato tekisi? Natohan ei ole hyökkäysjärjestö:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei Suomi liity Natoon, niin olemme taas yksin. Katsokaa Ukrainaa joka on lujilla ja häviämässä vaikka on lähes 10 kertaa Suomea väkirikkaampi. Ruotsi käyttää Suomea aina puskurivaltiona.
Viime kädessä sodassa ollaan aina yksin, ellei olla hyökkäämässä yhdessä.
Useimpien tavallisten suomalaisten kannalta on loppujen lopuksi sama joutuuko Suomi sotaan NATOn jäsenmaana vai ei. Joka tapauksessa Suomi pommitettaisiin kehitysmaaksi.
Suomelle tärkeintä on kaikin tavoin estää sodan tapahtuminen täällä Pohjolassa. On parempi, että jos/kun Venäjä ja Länsi sotivat, niin sota tapahtuu Itä- ja Keski-Euroopassa.
Perinteisesti on ajateltu, että Suomelle paras strategia on ylläpitää niin vahvaa armeijaa, että vihollisen kustannus/hyöty -laskelma näyttää, ettei Suomeen kannata hyökätä. Olisiko sama perinteinen turvallisuusstrategia kuitenkin paras myös tulevaisuudessa? Tuo strategia on nimittäin aika ajaton.
Ymmärrätkö sinä itse, että jos Venäjä aloittaa sodan jotain NATO-maata vastaan, se hyökkää ensin Suomeen varmistamaan asemansa Itämerellä ja Lapissa? Ja silloin olisimme yksin.
- Anonyymi
no ei molok, olet ihan pihalla. Jos Venäjä aloittaa sodan natomaata vastaan, se myös aloittaa sodan natomaata vastaan.
- Anonyymi
Molo on aivan sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no ei molok, olet ihan pihalla. Jos Venäjä aloittaa sodan natomaata vastaan, se myös aloittaa sodan natomaata vastaan.
Mutta kun se tietää, ettei alota sitä Natomaata vastaan vaan NatoMAITA vastaan niin se ei aloita ollenkaan! Tämän on myös presidentti Putin ääneen todennut!
Anonyymi kirjoitti:
no ei molok, olet ihan pihalla. Jos Venäjä aloittaa sodan natomaata vastaan, se myös aloittaa sodan natomaata vastaan.
Aivan, mutta ennen sitä, se hyökkäisi Suomeen sotilasdoktriininsa mukaisesti yrittääkseen varmistaa asemansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no ei molok, olet ihan pihalla. Jos Venäjä aloittaa sodan natomaata vastaan, se myös aloittaa sodan natomaata vastaan.
Höpö höpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molo on aivan sekaisin.
Itse olet! Jos oikeasti alkaa kisat Nato versus Venäjä niin ei silloi ”puolueeton Suomi” olisi sen paremmin suojassa kuin mikään muukin maa! Sellainen sota eskaloituu helposti ydinsodaksi, jolloin mikään maa ei ole turvassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet! Jos oikeasti alkaa kisat Nato versus Venäjä niin ei silloi ”puolueeton Suomi” olisi sen paremmin suojassa kuin mikään muukin maa! Sellainen sota eskaloituu helposti ydinsodaksi, jolloin mikään maa ei ole turvassa!
Suomi ei ole ollut puolueeton 30 vuoteen. Venäjä tietää tämän varsin hyvin. Suomalaistenkin olisi aika oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molo on aivan sekaisin.
Ei ole vaan täysin oikeassa! Ei Venäjä suursodassa piittaa puolueettomista!
- Anonyymi
Jos Turkki joutuu sotaan muslimimaiden kanssa niin ilmeisesti suomalaisten pitäisi lähteä sinne?
Itse en aio äänestää NATOn puolesta, koska en kuitenkaan itse menisi minnekään sotimaan. Vähän sama jos kannattaisi jotain työpaikkaa muille muttei itse menisi hommiin kyseiseen paikkaan. En ole siis puolesta enkä vastaankaan.
Itse en oikein löydä Raamatusta sitä kohtaa miten tässä tilanteessa pitäisi toimia.- Anonyymi
On kaukaa viisasta auttaa muita jäsenmaita kun se venäläinen kuitenkin joskus kolkuttelee joukkotuhoaseineen Suomenkin rajoilla.
- Anonyymi
Miksi Turkki joutuisi sotaan muslimimaiden kanssa? Turkki on yksi isoimmista sotilasmahdeista alueella. Natolla on siellä useita tukikohtia, ohjuksiakin. Mistä hatusta te oikein näitä juttuja vedätte?
- Anonyymi
No hölökön kölökön.:D Miksi Turkki joutuisi sotaan muslimimaiden kanssa? Turkki on alueen suurin sotilasmahti. Kaikki tietävät sen olevan lisäksi Nato-maa. Jos taas Turkki aloittaisi sodan jonkun maan kanssa, niin Natolla ei ole puolustusliittona asiassa osaa eikä arpaa.
Tomppelia päättelyä. Ensinnäkin: Venäjällä ja Natolla on molemmilla uskottava puolustus jota vastaan ei voi hyökätä tuhoutumatta itse. Totuus on että koko maailmanhistoria ei tiedä tapausta jossa olisi tehty itsemurha hyökkäämällä uskottavaa puolustusta vastaan. Sotaa ei tulla koskaan näkemään Naton ja Venäjän välillä. Ajatus itsemurhasodasta Naton ja Venäjän välillä on idiootin ajatus. Sen sijaan Suomen Venäjä voi tuhota leikiten tuhoutumatta itse. Siksi ehdottamasti Nato ja rauha KYLLÄ. Naton vaihtoehtona on venäjäsota ja Suomen tuhoutuminen.
On harmillista lukea tomppeleiden päätelmiä. Ei edes yksinkertaisimpiakaan päätelykuvioita osata päätellä oikein.- Anonyymi
olipa tomppelin kirjoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olipa tomppelin kirjoitus.
Täällä on iso osa Leningradin tiltuja jotka koittavat saada suomalaisia sinisilmäisesti luopumaan Suomen puolustamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on iso osa Leningradin tiltuja jotka koittavat saada suomalaisia sinisilmäisesti luopumaan Suomen puolustamisesta.
Ei vaan päinvastoin, saada suomalaisia puolustamaan Suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olipa tomppelin kirjoitus.
Jota seurasi IMBESILLIN postaus .....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan päinvastoin, saada suomalaisia puolustamaan Suomea.
Suurin ja ainoa vaara Suomelle on naapurimaa Venäjä, joka on meille ylivoimaisen suuri yksinään!
Kun liitymme Naton jäsenmaaksi niin rauha säilyy! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin ja ainoa vaara Suomelle on naapurimaa Venäjä, joka on meille ylivoimaisen suuri yksinään!
Kun liitymme Naton jäsenmaaksi niin rauha säilyy!Rauha säilyy niin kauan kuin NATO alkaa sotimaan
Anonyymi kirjoitti:
Rauha säilyy niin kauan kuin NATO alkaa sotimaan
Naton alueella ei ole sotia. venäjäsota Suomessa on miljoonia kertoja suurempi paha kuin kuulua 0.1 prosentin osuudella Natoon. Suomi on Natojärjetelmän suurimpia voittajavatioita.
- Anonyymi
ja..
- Anonyymi
Jos siis Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan kuten 1939 Neuvostoliitto teki, kukaan ei tule apuun. Aloittaja lienee siitä tyytyväinen, ehkä hän asuu muualla kuin Suomessa, Pietarissa?
- Anonyymi
Tätä mieltä jopa Tuomioja oli tänään aamu-tv:ssä. Siis ollaan yksin vaan. Meillä on muutamia naiiveja rauhan idealisteja poliitikoissa. Tuomioja ajoi Sadan Komiteassa asevellisuuden lakkauttamista. Oliko syynä se että armeijaamme on käytetty viime sodissa idän jättiläistä vastaan puolustamaan suomalaista elämää.
- Anonyymi
Nato LUOPIO puhuu PASKAA!
Kyllä Suomi sai aseapua Ruotsilta ja muiltakin EI natomailta silloinkin -39.
Vapaaehtoisiakin tuli sotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato LUOPIO puhuu PASKAA!
Kyllä Suomi sai aseapua Ruotsilta ja muiltakin EI natomailta silloinkin -39.
Vapaaehtoisiakin tuli sotaan.Niin eikä unohdeta sitä että ilman kuspääryssiä ei olisi koko sotaan edes jouduttu ja siksi Nato, nyt kun siihen on mahdollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä mieltä jopa Tuomioja oli tänään aamu-tv:ssä. Siis ollaan yksin vaan. Meillä on muutamia naiiveja rauhan idealisteja poliitikoissa. Tuomioja ajoi Sadan Komiteassa asevellisuuden lakkauttamista. Oliko syynä se että armeijaamme on käytetty viime sodissa idän jättiläistä vastaan puolustamaan suomalaista elämää.
Tuomiojan on aika jäädä eläkkeelle. Epäilemättä tämä onkin hänen viimeinen eduskuntakautensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato LUOPIO puhuu PASKAA!
Kyllä Suomi sai aseapua Ruotsilta ja muiltakin EI natomailta silloinkin -39.
Vapaaehtoisiakin tuli sotaan.Mitättömän vähän eli sillä EI OLLUT merkitystä!
- Anonyymi
Aloittajalle rajan mitta on 1343,7 km, kävin eilen askel mitalla tarkastamassa.
Ei kannata kirjoittaa tänne, jo ei tunne perus asioita.
NATO ja venäjä eivät tule koskaan sotimaan keskenään. Koska on ydinaseet, ei kukaan uskalla.- Anonyymi
Nyt täytyy poliitikkojemme ymmärtää kansan hätä. Suomen kansa tarvitsee Naton suojaa!!
- Anonyymi
Kohta näet siten senkin sodan kun Nato yrittää laajentua. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt täytyy poliitikkojemme ymmärtää kansan hätä. Suomen kansa tarvitsee Naton suojaa!!
Sinä Nato Tiltu tarvitset HOITOA. Mentaali hoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä Nato Tiltu tarvitset HOITOA. Mentaali hoitoa.
Natorauhantahtoinen ei tarvitse hoitoa vaan se on sinä joka tarvitset hoitoa koska haluat sotia venäjäsotia Naton ulkopuolisessa Suomessa. Naton alueella ei ole sotia. Nato on rauha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natorauhantahtoinen ei tarvitse hoitoa vaan se on sinä joka tarvitset hoitoa koska haluat sotia venäjäsotia Naton ulkopuolisessa Suomessa. Naton alueella ei ole sotia. Nato on rauha.
Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä Nato Tiltu tarvitset HOITOA. Mentaali hoitoa.
Stallari Tarkkispoika itse on ollut hoidon tarpeessa jo vuosia!
- Anonyymi
Aloittaja kysymykseen; Kyllä ymmärrän.
Venäjällä on tahoja jotka pitävät Suomea osana Venäjän imperiumia kuten he pitävät Ukrainaakin, jota Putin on nyt valloittamassa.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen tämän imperiumin rakentamisen takia, on parempi että se silloin hyökkää Nato-maahan kuin liittoutumattomaan maahan.
Viime keskiviikkona ne vielä ihan täysin ymmärtänyt Venäjän tavoitteita, nyt ne ovat päivänselviä.- Anonyymi
Exidus odottaa kaltaistas ....
- Anonyymi
Turhaan stallari Tarkkispoika kiekuu! Oma kannatuksesi on vain 0,01 % ja Natoonliittymistä kannattaa 53 %!
- Anonyymi
Tiltut on jo ulkona; Pietari on ulkona sivistyneestä maailmasta Putinin ulos viemänä.
- Anonyymi
Suomi ei ole liittymässä Natoon. Se on varmasti tunteita herättävä asia Natomielisille.
Voi Voi!- Anonyymi
Suosittelen seuraamaan suomalaista mediaa, olet nyt ulkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen seuraamaan suomalaista mediaa, olet nyt ulkona.
SuomenHallinto ei ole Natojäsenyyden kannalla.
Nato ei tuo Suomeen rauhaa, päinvastoin. Naton laajenemis pyrkimykset toivat sodan Ukrainaan. Sielä tarina jatkuuuuuuuuuu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SuomenHallinto ei ole Natojäsenyyden kannalla.
Nato ei tuo Suomeen rauhaa, päinvastoin. Naton laajenemis pyrkimykset toivat sodan Ukrainaan. Sielä tarina jatkuuuuuuuuuu...Sodan Ukrainaan toi Venäjän hyökkäys! Nato-jäsenyys puolestaan sellaisen estää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SuomenHallinto ei ole Natojäsenyyden kannalla.
Nato ei tuo Suomeen rauhaa, päinvastoin. Naton laajenemis pyrkimykset toivat sodan Ukrainaan. Sielä tarina jatkuuuuuuuuuu...Ensimmäiset askelet Nato kohti on jo Suomessa otettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäiset askelet Nato kohti on jo Suomessa otettu.
Kyllä.
Kansa on puhunut ... 53%:n kannatus suomen NATO-jäsenyydelle, se on SELKEÄ ENEMMISTÖ.
Slava Ukraine ... 🇺🇦
-44.Div.-
- Anonyymi
Suomihan on hankkiutunut natokumppanimaana jo tämän nykyisenkin sodan osapuoleksi.
- Anonyymi
Onneksi olemme Nato-kumppanimaa. Se on jo todella merkittävä askel jäsenyyteen.
Ukrainan esimerkki Putinin hulluuden edessä on huono vaihtoehto jos on yksin.
- Anonyymi
Suomi pääsee historiaan aloittaessaan maailmansodan liittymällä natoon. Putin hyökkää tottakai Suomeen ja siitä alkaa sellaiset kisat ettei ennen ole nähty. Tämähän on sitten hyväkin juttu, kaikki tietävät maapallolla missä on Suomi.
- Anonyymi
Tota-noin, millainen koulutustaso sinulla on?
Siis ihanko oikeasti sanot nyt että se maa johon hyökätään aloittaa sodan?
Noin idioottina ajateltiin vain Neuvostoliitossa aikoinaan. Se kyllä selittää ääliömäisen väittämän jos se on tullut Sinulle Kremlistä jaeltavaksi suomalasille ja teet sen vain rahasta tai jollain tapaa pakotettuna. - Anonyymi
Meneekö se vastaavasti niin, että jos joudut ravintolassa öykkärin hyökkäyksen kohteeksi, niin olet syypää tappeluun koska olet kahdestaan kaverisi kanssa siellä ja näin varautunut siihen että voit puolustautua mahdollisessa konfliktitilanteessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tota-noin, millainen koulutustaso sinulla on?
Siis ihanko oikeasti sanot nyt että se maa johon hyökätään aloittaa sodan?
Noin idioottina ajateltiin vain Neuvostoliitossa aikoinaan. Se kyllä selittää ääliömäisen väittämän jos se on tullut Sinulle Kremlistä jaeltavaksi suomalasille ja teet sen vain rahasta tai jollain tapaa pakotettuna.Ei natoa ei sotaa. Ukrainassakaan ei olisi mitään sotaa jos olisivat sanoneet 4 sanaa. EMME KOSKAAN LIITY NATOON. Niin helppoa se olisi ollut, nyt joutuvat sodan kautta saman sanomaan,
Anonyymi kirjoitti:
Ei natoa ei sotaa. Ukrainassakaan ei olisi mitään sotaa jos olisivat sanoneet 4 sanaa. EMME KOSKAAN LIITY NATOON. Niin helppoa se olisi ollut, nyt joutuvat sodan kautta saman sanomaan,
Höpsis. Nuo sanat olisivat vain varmistaneet sen, etä Putin Kalsarimyrkyttäjä voi turvallisesti hyökätä Ukrainaan tekemään siitä Venäjän korruptoitunutta vasallimaata ja ryöstämään sen luonnonvarat oligarkeilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei natoa ei sotaa. Ukrainassakaan ei olisi mitään sotaa jos olisivat sanoneet 4 sanaa. EMME KOSKAAN LIITY NATOON. Niin helppoa se olisi ollut, nyt joutuvat sodan kautta saman sanomaan,
Venäläissotilaat joutuvat sanomaan sodassa; diesel on loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei natoa ei sotaa. Ukrainassakaan ei olisi mitään sotaa jos olisivat sanoneet 4 sanaa. EMME KOSKAAN LIITY NATOON. Niin helppoa se olisi ollut, nyt joutuvat sodan kautta saman sanomaan,
Minä en koskaan ole vannonut, enkä vanno,että rakastan häntä myötä ja vastoinkäymisissä.En vaatisi kansaltakaa uskollisuuden valaa, kun koskaan ei tiedä ,että millaisen tyrannin tulevaisuus tuo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei natoa ei sotaa. Ukrainassakaan ei olisi mitään sotaa jos olisivat sanoneet 4 sanaa. EMME KOSKAAN LIITY NATOON. Niin helppoa se olisi ollut, nyt joutuvat sodan kautta saman sanomaan,
Nato on suojellut Eurooppaa yli 70 vuotta sodalta. Ukraina ei valitettavasti kuulunut Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei natoa ei sotaa. Ukrainassakaan ei olisi mitään sotaa jos olisivat sanoneet 4 sanaa. EMME KOSKAAN LIITY NATOON. Niin helppoa se olisi ollut, nyt joutuvat sodan kautta saman sanomaan,
Ne neljä sanaa EI OLISI UKRAINAA Puten hyökkäyksltä pelastanut! Puten tavoite on ’venäläistää’ Ukraina nykyisen Valko-Venäjän tapaan ja sijoittaa joukkojaan sen alueelle!
- Anonyymi
Tästä Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan Nato intoilijat saivat sopivasti tuulta purjeisiinsa. Myös pakolaisbisneksestä hyötyville tämä on tuhannen taalan paikka.
- Anonyymi
Niin saimme, viikko sitten en vielä nähnyt Nato-jäsenyyttä ainoana vaihtoehtona Suomelle.
Kiitos Putin.
- Anonyymi
"Suomi ei ole liittymässä Natoon. Se on varmasti tunteita herättävä asia Natomielisille.
Voi Voi!"
Nato-rassukat joutuvat nyt harkitsemaan vakavasti johonkin Natomaahan muuttoa.- Anonyymi
Riittää Suomi ilman natseja, silloin Putinin kannattajat lähtevät täältä Suomesta pois.
- Anonyymi
Suomi liittyy Natoon ja jos se ei Venäjän Tiltuja miellytä niin ovi on auki Pietariin!
- Anonyymi
Kreml lähettää sinulle vanhaan tietoa. Eilen uutisoitiin ihan muuta.
- Anonyymi
On paljon helpompaa sotia vihollista vastaan, kun tukena on North Atlantic Treaty Organization.
- Anonyymi
Kyllä, Nato sotii van puolustaakseen jäseniään.
Ja siinä hommassa toimii myös polttoainehuolto omille joukoille kun taistellaan omalla maalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Nato sotii van puolustaakseen jäseniään.
Ja siinä hommassa toimii myös polttoainehuolto omille joukoille kun taistellaan omalla maalla.No .... suomalainen patriootti osaa kyllä pitää huolen siitä, että 3 vrk menee helposti omien eväiden varassa. Luonnosta saa sit täydennystä.
-44.Div.-
Kuului Suomi sitten Natoon tai ei, niin se joutuu venäläisten maalittamisen kohteeksi!
Putinin johtaman Venäjään luottamus on nolla.- Anonyymi
Eivät ihmiset ymmärrä niin pitkälle ajatella eivätkä mieti muitakaan seurauksia. Nyt on ihmisillä kova Venäjän pelko ja sen vuoksi pitäisi heti olla Natossa. Luullaan yleisesti sen luovan turvaa ja ettei meidän tarvitse sen koommin piitata puolustusasioista.
Aina pitäisi kuitenkin ajatella seurauksia joka kantilta ennen kuin päättää mitään.- Anonyymi
Niitä "seurauksia" kannattaa kaltaiseskin vasuripaskan pohtia .... heti helvatan ANKARASTI!.
Seuraukset ovat hyvin selkeät ja yksinkertaista löytää. Natojäösenyydellä on kaksi merkittävää seurausta jotka molemmat perustuvat historiallisiin faktoihin: Sodat Suomessa loppuvat ja Suomi osallistuu Naton toimintaa jossa voi tulla menetyksiä saman verran kuin YK-joukoissa. Puolustusliiton jäsenyyden hyöty on täten Suomelle valtava. Menetykset romahtavat olemattomiin.
- Anonyymi
Todennäköisesti Suomi joutuu mukaan laajamittaiseen sotaan Euroopassa, olipa Naton jäsen tai ei.
Ukrainan sodan tyyppisessä hyökkäyksessä yhteen naapurimaahan Nato-jäsenyydestä olisi Suomelle suuri hyöty.Todennäköinen? Natolla ja Venäjällä on uskottava puolustus. Kerro esimerkki maailmanhistoriasta jolloin on hyökätty etukäteen uskottavaksi tiedettyä puolustusta vastaan. Ei niitä ole ainuttakaan. Uskottava Natopuolustus tuo rauhan Natosuomellekkin.
- Anonyymi
Venäjä on hyökännyt satojen vuosien kuluessa Suomen kimppuun. Se on tapahtunut jo paljon aikaisemmin kuin NATOa oli olemassakaan. Venäjän diktaattori on häikäilemätön psykopaatti. Nyt ainoa syy, miksi ei ole hyökännyt Suomeen, on se, että on tiukasti kiinni Ukrainassa.
Eikö nyt NATO voi kutsua meidät ja Ruotsin jäsenikseen.Se olisi meille nopeampaa ja turvallisempaa.Panen kädet kyynärpäitä myöten ristiin sinä päivänä, kun olemme NATOn jäseniä. Se vanha vainooja, kavala kauhia... - Anonyymi
Mikähän tuo kirjoittelija Heikki Kari Helsingin sanomissa. Kuvittelee, että valta vaihtuu Venäjällä ja sitten Suomi ei tarvitse NATOa. Ei muuten vaihdu valta. Kuka sen vaihtaisi, ei ainakaan venäläiset ja se ei ole muiden tehtävä. Venäjä tulee hyökkäämään Suomeen ellemme liity NATOon. Se pitää tehdä viivyttelemättä. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, koska se ei kuulu NATOon.Voi olla, että meidän kohtalo on sama kuin Ukrainan. On kiire!
Saamaton valtiovalta valehtelee että ei ole kiire. Aikovat ensi kesänä vähän fundeerata natokysymystä.
- Anonyymi
En tosiaankaan jäisi odottamaan vallan vaihtumista Venäjällä. Vaikka se vaihtuisikin, niin mitä tiedämme millainen seuraava Kremlin asukki on? Arkistot ovat täynnä Nato-analyysejä. Vuosikymmeniä optiosta on diskuteerattu. Peukalonpyörittämisen aika on nyt ohi!!
- Anonyymi
Nato keskustelu on päivän aihe. Nyt olisi kaivettava esiin jäsenyyden hyödyt ja haitat ja katsottava kumpi olisi suurempi. Ainoa uhkahan on Venäjä joten se on mitä vastaan joutuu 99 %:sti taistelemaan. Venäjä on iso maa ja maassa on ja luultavasti tulee olemaan diktatuuri, joten vaara syntyy siitä kuinka hullu kukin johtaja on . Nyt Putin selvästi halajaa entisajan suur-venäjää, ei muuten löydy järkevää syytä hyökkäykselle.
Putinille Nato on vihollinen joten jos Suomi liittyy siihen Suomikin on vihollinen. Toisaalta jos Venäjä haluaa laajentua niin Nato maa ei ole vaihtoehto, vaan liittoutumaton rajanaapuri.
On ikävää että Venäjän kansa on niin lammasmaista ettei pysty saamaan aikaan poliittista muutosta ja vaatia vapaita vaalia ja vapaata oppositiota. Diktaattoreiden suurin pelko on vallankumous siksi kansaa pidetään pimennossa. Jonkinlainen moderni vallanvaihto ja demokratia tulisi sinne saada aikaan.
Jos olisin nyt suomalaisena neuvottelemassa Naton kanssa yrittäisin saada aikaan julkisen sopimuksen jossa sanotaan ,että jos Suomen rajoille kootaan vieraita joukkoja selkeässä hyökkäystarkoituksessa, Suomi kutsutaan heti Naton jäseneksi.
Toinen vaihtoehto olisi, että EU neuvottelisi Natolta turvatakuut kaikille Eu jäsenille. Tällöin Suomen liittoutumattomuus pysyisi samana kuin nyt.
Toivottavasti Ukraina kestää. - Anonyymi
Joudumme taisteluun Venäjän kanssa, koska emme ole NATO-maa-. Täysin sama tilanne kuin Ukrainalla. Venäjä ei vain halunnut kahden rintaman sotaa. Suomi, Ukraina, Georgia ja Suomi siinä on meidän "puolueettomien" ryhmä.
- Anonyymi
Presidentin ja valtioneuvoston on vietävä meidät NATOon. Ilman kansanäänestystä. Viipymättä. Nyt on kansan riittävä tuki. Emme halua pelätä yhtään enempää. Venäjä voi hyökätä Suomeen. Se on yksinomaan Venäjän päätös. Me emme voi sitä ennustaa emmekä päättää. Venäjä hyökkää Suomeen, jos Putin niin haluaa.Me emme voi sille mitään. Me voimme liittyä NATOon, mutta tehdään se pian.
- Anonyymi
Niinpä.ensinmäisenä suomi häviää kartalta.turha luulla että nato on mikään pelastaja.venäjän aseilla pystytään tuhoamaan maapallo 72 kertaa.
- Anonyymi
Olenkin aina sanonut venäjän olevan sotaisa ja hyökkäävä valtio ilman moraalia ja joka koettaa vallata alueita ja tuhota toisinajattelevat. Miksi venäjällä muutoin olisi tuollainen asemäärä?
Oli Suomi Natossa tai ei niin putinin venäjän hyökätessä länteen se koettaa vallata myös Suomeen, se on geopoliittinen fakta.
Joten ei ole ainoatakaan syytä miksi Suomi ei liittyisi Natoon, päinvastoin, sieltä saisimme tukea ja aseita puolustukseen. Olisi typerää jättäytyä Naton ulkopuolelle. - Anonyymi
Silloin se eliminoi myös itsensä! Ei ole olemassa yksipuolista ydinsotaa, joten sellaista tuskin edes alkaa! Ja tavanmukaisten aseiden sodalta Nato Suomen suojaa!
- Anonyymi
Jos Venäjä haluaisi tuhota maailman, niin sen Suomesta aloittaminen olisi erittäin huono valinta.:D
- Anonyymi
Suomesta lähtee lähipäivinä joukko ammattisotilaita ja eliminoi putinin tehokkaalla isokaliperisellä kiväärillä.
- Anonyymi
Ainoastaan aloittajan kaltainen AMEEBA tulkitsee NATO-peruskirjaa noin.
- Anonyymi
Nyt sinne Natoon vaan kun kansa kerran kannattaa.
Tiltut ja muut änkyrät voivat tietysti halutessaan siirtyä Pohjois-Koreaan tai Venäjälle. - Anonyymi
Ymmärtääkö aloittaja miksi Venäjän ja Naton välistä sotaa kutsutaan? MAAILMANSODAKSI. Ja se tarkoittaa, että me kaikki olemme kusessa. NATO ehkäisee olemassaolollaan sotaa Euroopassa. Sillä kaikki osapuolet tietävät, että seuraava maailmansota käydään ydinasein.
- Anonyymi
Nyt menee niin vakavaksi että tarvitaan jänis eiku janus kevennystä
https://twitter.com/i/status/1498931695231418371 - Anonyymi
Jos pysymme nykyisessä puoluettomuuspolitiikassa niin huolimatta pohjoismaisesta puolustusyhteistyöstä ja USA yhteistyöstä tulemme tosipaikan tullessa eteen, olemaan yksin.
Jos Venäjä hyökkää niin tulemme saamaan aseita ja ohjuksia ym. mutta kukaan ei lähetä joukkoja meidän avuksi. Siinä painaa liikaa kunkin maan sisäpolitiikka eli suosio rapautuu jos lähetät omia sotilaita kuolemaan toiseen maahan.
Tämän vuoksi Nato vaihtoehto on painava vaihtoehto, koska kukin Nato maa tietää että joukkoja on lähetettävä toisee Nato maahan.
Jos Suomi liittyy niin olisi luotava jonkinlainen ammattiarmeija , jonka tehtävä olisi lähteä tarvittaessa vaikka Turkkiin asti. Ilman kansalaiskeskustelua siitä onko järkevää puolustaa muslimimaata.
Eli tässä entinen Nato skeptikko on nyt Nato myönteinen. - Anonyymi
Esim. 10 000 sotilaan ammattiarmeija....asevelvollisuus säilyisi ennallaan.
- Anonyymi
Einpidä paikkaansa.ota asioista selvää,ennen kuin tulet tänne töhrtelee.
- Anonyymi
Kokoomuksen masinoima pakolaisbisnes kukoistaa kuten 2015, silloin sekin ulkoistettiin ulkomaille ja siitä maksetaan kallista hintaa maailmantappiin kun siitä ei pääse eroon
- Anonyymi
Miten sen muka yksittäinen puolue ’masinoi’?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sen muka yksittäinen puolue ’masinoi’?
putin ne pakolaiset tänne ja Eurooppaan agitoi Persujen ja muiden populistien avuksi.
Pakolaisohjuksen teho jäi vähän vajaaksi, sen putin huomasi nyt Ukrainaan hyökätessään kun koko Eurooppa tuomitsi hänet yhtenä rintamana. Populistit ei onnistuneet hänen asiallaan yhtenäisyyden hajottamisessa.
- Anonyymi
a) ei suomi ole natoon liittymässä
b) nato ei ole maa
c) ei kukaan halua taistella venäjää vastaan- Anonyymi
a) Suomen kansan enemmistö kannattaa liiymistä
b). Venäjän Tiltu on Putelle alamainen luopio
- Anonyymi
Kieltämättä Suomen liittyminen NATO:n jäseneksi romahduttaisi viimeisenkin maanpuolustuskiinnostuksen. Jo EU-jäsenyys on vienyt motivaation lähes nollaan.
NATO-Suomi voisi jättää maanpuolustuksen amerikkalaisille. Ei ole järkeä tapattaa omia nuoria miehiä, jos joku muu hölmö tekee sen.
Ja ei, tässä ei ole kyse Venäjän kätyrin kirjoituksesta. Päinvastoin. Kaikkea venäläistä pitää boikotoida ja välttää. Ihmisiä, tuotteita, verkkosivuja. Minkään venäläisen kanssa ei pidä olla missään tekemisissä. S-market ja paralympiakomitea ovat tehneet täysin oikein. - Anonyymi
Eihän aloituksessa nyt ole päätä eikä häntää mitä tulee Suomen turvallisuuteen!
Jos me olisimme vaikkapa Ruotsin tai Sveitsin asemassa jossa yhteistä maarajaa ei ole Venäjän kanssa niin sehän olisi yks hailee kuuluuko NATO:on vai ei.
MUTTA nyt kun meillä on, niin kuin itse sanot, 1343,6km pitkä raja Venäläisten kanssa niin olishan se melkoista uhkapeliä JOPA uhoa olla turvautumatta mahdollisuuteen saada sotilaallista apua kriisin aikana!
Jos nyt kuuluisimme NATO:on niin vaatisitko siitä eroamista tällä hetkellä?
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3454088Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2782307By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1291650Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(971431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851403Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611267- 591238
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks541110Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361074Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3431006