Venäjä käyttää ja on aina käyttänyt esim. strategien, rikollisten ja taikurien vanhaa keinoa, eli johdetaan mielenkiinto suurieleisesti toisaalle, kun itse strategisen pääkohteen saavuttaminen, rikos, huijaus, temppu tapahtuu jossain muualla. Tämä kannattaa aina muistaa.
Esimerkiksi hyökätään vähempiarvoiseen kohteeseen ja saadaan joukot puolustamaan sitä, kun itse pääkohde on jossain muualla.
Näin mm. sanoo kiinalaisen Sunzin kirjoittama sodankäyntiä käsittelevä teos Sodankäynnin taito (400-luku eaa.)
Sodankäynti perustuu harhaanjohtamisen taitoon.
Käytetään huijausta, petoksia, propagandaa ja mielikuvien muokkausta halutun lopputuloksen saavuttamiseen.
Esimerkiksi hyökätään vähempiarvoiseen kohteeseen ja saadaan joukot puolustamaan sitä, kun itse pääkohde on jossain muualla.
Näin mm. sanoo kiinalaisen Sunzin kirjoittama sodankäyntiä käsittelevä teos Sodankäynnin taito (400-luku eaa.)
Sodankäynti perustuu harhaanjohtamisen taitoon.
Käytetään huijausta, petoksia, propagandaa ja mielikuvien muokkausta halutun lopputuloksen saavuttamiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vanha ja toimiva taktiikka tuo kyllä on, mutta ei todellakaan missään määrin tyypillinen Venäjälle. Ei ole nyt käyttänyt sitä Ukrainassa eikä (lähes) koskaan missään muussakaan sodassaan.
Kummassakaan maailmansodassa Venäjä ei juurikaan harhautushyökkäyksiä harrastanut, vaan joukkoja keskitettiin juuri niihin kohteisiin, joita kulloinkin oikeasti haluttiin vallata tai puolustaa.
Samaa tehdään nyt Ukrainassakin. Harhautus ei olisi ollut edes vaikeaa järjestää, mutta se ei kuulu venäläiskomentajien pelikirjaan.
Venäjä olisi voinut hyökätä omalla armeijallaan idästä ja etelästä niin, että Ukraina olisi joutunut keskittämään joukkojaan sinne. Sitten vain olisi pari-kolme päivää myöhemmin annettu V-Venäjän vasallikuninkaalle käsky hyökätä mahdollisimman nopeasti pohjoisesta päin, ja lähetetty Venäjän ilmavoimat sinne tueksi. Kaaos Kiovassa olisi ollut valmis ja sitäkin pahempi juuri, koska paikalliset eivät olisi sitä niin yhtäkkiä osanneet odottaa, toisin kuin nyt käytetyllä taktiikalla, jonka vuoksi kiovalaiset ovat jo monta päivää etukäteen saaneet tietää joutuvansa taistelemaan myös pääkaupungin kaduilla eikä vain jossain satojen kilometrien päässä idempänä.
Miksi ei kolonnan eteen laiteta kuution kiviä ja betoniporsaita estämään eteneminen.
Myös miinoja tarvitaan.
Tällä hetkellä keskittyisin Mariupolin ja Odessan puolustamiseen. (3.3.2022)
Se kolonna on pysähtynyt omia aikojaan bensan ja varaosien puutteeseen, ja sotilaillakin alkaa jo olla nälkä.
Jos se ryömii vielä vähän lähemmäksi Kiovaa, on ukrainalaisillakin vihdoin mahdollisuus kohdistaa siihen iskuja. Tällä hetkellä se on liian hankalassa paikassa, eikä Ukraina halua menettää dronejaan tai tykkejään, koska niitä tarvitaan vielä jatkossakin.
Kuten sanottua, tilanne kehittyy juuri ennustamallani tavalla. Mariupol ja Odessa ovat kohteena 6.3.2022. Venäjä haluaa Etelä-Ukrainan, koska sen valtaaminen mahdollistaa laivaston laajamittaisen toiminnan Mustallamerellä.
(Aloittaja)
Venäjä haluaa maayhteyden Krimille. Ei sen laivastolla ole tässä sodassa mitään muuta merkitystä kuin estää Ukrainaa saamasta kuljetuksia mereltä. Mariupol on Venäjän näkökulmasta vain tiellä, ei mikään tärkeä kaupunki vallattavaksi omaan käyttöön.
Näyttää koko sota olevan jotain feikkiä 🤣 jos miljoona armeijat ottaa mittaa niin joku pommi jossain ei ole todellisuutta vaikka kaikilla on kamerat ja nettiyhteys .
venäläisillä on liki miljoonan ammattisotilaan sotavoimat.
Ukrainassa n 200 000 josta suuri osa varusmiehiä ja muita kuin venäläisiä
Ukrainaissa on näkynyt vanhaa kalustoa, eikä juurikaan esimerkiksi hävittäjiä
venäläisten toiminta perustuu harhauttamiseen
Suomessa kannattaa olla erityisen tarkkana nyt
Venäläisten toiminta Ukrainassa perustuu siihen, että Kreml ei osannut odottaa vastarintaa.
Alun jälkeen ei ole käytetty juurikaan hävittäjiä, koska Ukrainalla on edelleen ilmatorjuntaa, vaikkei se enää omilla koneillaan pääsekään ilmaan. Venäjä ei halua menettää enempää koneita ja uskoo pärjäävänsä tarpeeksi hyvin ilmankin.
Ilman liikekannallepanoa Venäjän armeijan vahvuus on reilut parisataa tuhatta sotilasta. Ukrainaan on vedetty kohta neljä viidesosaa Venäjän ammattisotilaista ja varusmiehistä. Jäljellä on enää reservi, jonka liikekannallepano tarkoittaisi avoimesti sen myöntämistä, että Venäjän armeija ei kykene nujertamaan Ukrainaa edes massiivisen kalustoedun turvin. Eikä se reservikään mikään taikakalu ole, jolla sota yhtäkkiä ratkeaisi.
On ne epäonnistuneet Ukrainassa, johto, huolto, motivaatio, muttei silti kannata aliarvioida vihollista