SPR ja Unicef vapaa-ajattelijain suosikkeja

Vapaa-ajattelijat samoin kuin useimmat suomalaiset suosivat avustusten välittäjinä SPRn katastrofirahastoa ja Unicefia. Hyvä että tässäkin on uskonnollisesti sitoutumattonia järjestöjä.
1081258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 108

Vanhimmat

Kuulin, että monet vaåaa-ajattelijat ovat antaneet rahaa katastrofirahaston ja lastenavun kautta.

Äänestä
  • Monet vapaa-ajattelijat siis tukevat näiden kautta.

    Äänestä

  • Siis SPRn katastrofirahaston kautta. Varmasti ammattitaitoinen jakelukanava.

    Äänestä

  • Uskonnollinen sitoutumattomuus on iso plussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskonnollinen sitoutumattomuus on iso plussa.

    Fida on helluntailaisten ja Kua luterilaisten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskonnollinen sitoutumattomuus on iso plussa.

    Hyvä että on sekulaaria kansalaistoimintaa tälläkin saralla.

    Äänestä

  • Samoin kuulin minäkin, ja olen itsekin antanut. molemmile.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samoin kuulin minäkin, ja olen itsekin antanut. molemmile.

    Siis SPR:lle ja Unicefille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fida on helluntailaisten ja Kua luterilaisten.

    Kiitos ri, en halua tuke enemmän tai vielä enemmän uskonnollisia lafkoja.

    Äänestä

Spr on va-liiton tapaan törkeä matujen hyysäntäjärjestö

Äänestä
  • Voithan sitten valita kirkon organisaatiot.

    Äänestä

  • SPR on sitoutumaton auttamisjärjestö.

    Äänestä

  • Suomessa on pulaa verestä ja verenluovutuksiin houkutellaan ihmisiä. Sitten sitä viedäänkin Venäjälle ?
    Näin sodan aikana miksi Venäjälle viedään verta ? Linkki sotaan on ilmeinen.

    Äänestä

Varsi ymmärrettävä havaintoja. Samoja kokemujsia omissa tuttavapiireissäni.

Äänestä

Sekulaarien vaihtoehtojen kautta välittyy enemmä rahaa kuin kirkollisen.

Äänestä
  • Osaavia, ammatillisia, kansainvälisiä.

    Äänestä

Kirkon Ulkomaanavun faneja nyt sitten harmittaa. Kuuntelen.

Äänestä

Varsinaisesti tällä tarkoitettiin, että va-liitto järjestönä ei lähetä apua Ukrainaan. Laajemmin, va-liitto ei ole hyväntekeväisyysjärjestö sen enempää kuin Kuurojen liitto on sokeiden etujärjestö. Tämä koskee niin nykyistä Venäjän hyökkäystä kuin muitakin vastaavia tilanteita, joissa apua tarvitaan.

Vielä laajemmin: Va-liitto ei halua olla "uskonnottomien kirkko", joka peilaisi kaiken mitä esim. evlut kirkko tekee.

Vaikka itsekin lahjoitin rahaa yksityishenkilönä, en silti halua muutosta tähän va-liiton linjaan.

Äänestä

"Vielä laajemmin: Va-liitto ei halua olla "uskonnottomien kirkko", joka peilaisi kaiken mitä esim. evlut kirkko tekee"

Miksi panojutut setä/setaseksi, protuleirien ohjaajien yhteissaunat murrosikäisten vastakkaista sukupuolta olevien tyttöjen kanssa ovat niin keskeisessä asemassa va-liitossa?

Äänestä

YK.n alaiset organisaatiot ovat emänsä tavoin satanistisia. YK on (pian) tulevan maailmanjärjestyksen hallintokoneisto. Ei-demokraattisesti nimitetyt virkamiehet tulevat hallitsemaan koko maailman ihmisiä. Ilmestyskirjasta voitte lukea, mitä kaikkea tuo uusi maailmanjärjestys saa aikaan, tosin onneksi vain seitsemäksi vuodeksi, minkä jälkeen Jeesus tulee takaisin ja tuhoaa sen. Kaiken globalismin taustalla on katolinen pakanakirkko ekumeenisine krislameineen. Nyt salaa tapahtuva saatananapalvonta muuttuu avoimeksi Jumalan vihan vuosina.

Äänestä
  • Sakeeta sakkia täällä trölläämässä vapaa-ajattelijoita vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sakeeta sakkia täällä trölläämässä vapaa-ajattelijoita vastaan.

    Onko vapsut YK:n alainen organisaatio?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko vapsut YK:n alainen organisaatio?

    Ei alainen, mutta Humanists International pyrkii vaikuttamaan myös YK:ssa.

    Äänestä

Liitto voisi laittaa nettisivuille tukitietoja.

Äänestä

Höpö höpö, senkin höpö.

Äänestä

Antivapark levittää tisinformaatiota vapareizta

Äänestä

Eiköhän se ole olennaista, että voi tukea haluamaansa avustusjärjestöä. Suomessa toimivat avustusjärjestöt tekevät hyvää työtä, tässä porukassa on kanssa Kirkon Ulkomaanapu. Se on yhtälailla yksi toimiva kanava ja luotettava avunvälittäjä. Turha ruveta nahistelemaan, mikä on parhain. Kun joku sopii itselle, niin se riittää.

-DeadManWalks

1Äänestä
  • Noinhan se on. Ja vaikka nahistelun vielä kestäisi kriisin ollessa ympäristöstä eikä ihmisestä johtuva, nyt se on selkeästi haitaksi tavoitteellemme.

    Äänestä

  • Aivan, turha tulla tänne kiusaamaan kualla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan, turha tulla tänne kiusaamaan kualla.

    Kiusaamaan tuella?

    Äänestä


Itse suosin Lääkärit oman rajoja ja Pelastakaa lapset. Vähemmän kytkyjä politiikkaan. Varmasti nuokin tekevät paljon hyvää, joita luettelit. Lisäksi olen kuullut, että jotkut ovat varanneet parin kympin Airbnb huoneita Kiovassa. Ilmoittaneet sitten, että emme tule mutta pitäkää rahat ja tsemppiä. Menee raha suoraan ruohonjuuritasolle. On tullut kiitollisia viestejä.

Äänestä

Tätä videota Haitin maanjäristyksistä ja Punaisesta Rististä ei ole näytetty meillä Suomessa kait koskaan: https://t.me/QAnonMap/12821
Liittyy siihen oikeudenkäyntijuttuun haitilaislasten salakuljetuksesta pois maasta ilman paikallisten viranomaisten lupia.

Äänestä

Punaisesta Rististä minulla ei ole mitään hyvää sanottaavaa. Todella suuret palkat saa pomot. Suuri osa rahoista toki menee myös perille Olen ollut ennen heidän työntekijä ja toiste en halua olla heillä töissä koskaan. Tietona myös Suomen valtio maksaa huomattavia summia vastaanotto keskukset Suomen Punainen Risti siinne vaan lisätään huomattavasti Suomen valtio velkaa ja jos jossain tehdään lobbausta Suomessa niin siinä mahdollisesti.

Tuossa on kuitenkin kaksi eri asiaa. Kolikko kerääjät ovat vapaaehtoisia ja eivät saa palkkaa. Kuukausi lahjoitus kerääjät niin sanotut feissarit eivät he ole pahoja ihmisiä saavat tuntipalkaa kai sopii esim kausityönä jos parempaa töitä ei löydy.

En minä kuitenkaan kritsioi ketään Punaisen Ristin lahjoittajaa tai feissaria, mutta johto ja pomot on umpisurkeita ja saavat korkeata palkkaa.

Jokainen päättää minne antaa rahansa. Unicefista minulla ei ole mitään sanottaavaa ja en ole koskaan ollut heidän työntekijä. Nykyisin teen oman alani työtä joka liittyy siihen mitä olen opiskellut ja ei liity mitenkään tällaiseen työhön.

Lahjoitanko minä johonkin? Pidän sen yksitysasiana minne minä mahdollisesti lahjoitan ja en kerro sitä.

Äänestä

Pari muutakin varteen otettavaa sekulaaria järjwstöä, kuten Pelastakaa Lapset ja Plan.

Äänestä

Perusteltu kanta käyttää sekulaareja kanavia.

Äänestä
  • Fida on meidän helluntailaisten. Usko tulee kuulemisesta.

    Äänestä

Erittäin ärsyttävää tämä kehuminen. Fida ja KUA ovat parhaita.

Äänestä

Minä kyllä annan vai helluntailaisten Fidalle. Herätyskristillinen. Herätys!

Äänestä

Pelastakaa Lapset on myös hyvä välityskanava.

Äänestä

SPR 10 miljoonaa, Unicef 9 miljoonaa ja KUA 3 miljoonaa.

Äänestä
  • Voiko todeta että 19 - 3. Oikea suhde?

    Äänestä

  • Fidaun tulos on erittäin pieni. Parempi kuin keskittyisi rättikauppaansa.

    Äänestä

  • Kuvastaa yhteiskunnan maallistumisen Suomessa. Hyvä näin päin.

    Äänestä

  • Avaus oli tehty ennen näitä tietoja, ns. näppituntumalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fidaun tulos on erittäin pieni. Parempi kuin keskittyisi rättikauppaansa.

    Fida on helluntailiikkeen toimija. Suomessa helluntailaisia on noin 1,5 prosenttia evlut kirkon jäsenmäärästä. Siihen nähden Fida on kerännyt yleensä aika paljon.

    Äänestä

Onpaxmuuten paljon vapaa-ajattelijain lahjoituksia!

Äänestä

Koko kansa ja vaparit tässä valintatilanteessa samoilla linjoilla.

Äänestä

Tässä tapauksessa sekulaarit vaihtoehdot voittivat 6-1.

Äänestä
  • Voi sen noinkin muotoilla. Tosin en tiedä kuinka moni varsinaisesti valitsi miettien mitä kautta avustaa.

    Pääasia että Ukrainaa tuetaan.

    Äänestä

Vaparijunttiliitto suosii hyysäreitä tämän ketjun otsikossa, mikä osoittaa sokean va-liiton maailmanpoliittista ymmärtämättömyyttä, pienten kansojen tuholaisten mainostamista. Toisaalta kommariputinisti-kehitysmaaoppeja levittäviä (kuten esim. Teivainen, länsimaisen pikkuvaltion Uruguayn syöjä) on kutsuttu kirjoittelemaan va-lehteen sumutusmielessä, vaparit muka globaaleja asioita seuraavia. Joukko vanhoja sossupropagandisteja

Äänestä

Voisi sanoa, että hyviä valintoja. Hellintsilziste Fida ei nouse.

Äänestä
  • Siis mitä? Fida on helluntailaisten kv liikkeen.

    Äänestä

On järkevää fokusoida juuri näihin sekulaareihin järjestöihin.

Äänestä

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 17 artiklassa asetettiin EU:lle velvoite käydä avointa ja säännöllistä vuoropuhelua kirkkojen, uskonnollisten yhteisöjen ja elämänkatsomuksellisten ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen kanssa. Siinä määrätään myös seuraavaa:
– ”Unioni kunnioittaa myös elämänkatsomuksellisten ja ei-tunnustuksellisten ärjestöjen asemaa, joka niillä on kansallisen lainsäädännön mukaisesti.” sekä
– ”Unioni käy avointa ja säännöllistä vuoropuhelua näiden kirkkojen ja järjestöjen kanssa tunnustaen niiden identiteetin ja erityisen tehtävän.”

Vapaa-ajattelijain liitto ja Suomen humanistiliitto ovat edellä tarkoitettuja järjestöjä.

Äänestä

Kyllä pitäisi olka kiintiösumma Fidalle. Ei se näin käy.

Äänestä

Hyvä että on asiallisia sekulaareja kansalaisjärjestöjä. Hyvä. Vapaa-ajattelijat luottavat työnjakoon sekulaarin järjestöverkoston piirissä.

Äänestä

Vapaa-ajattelijain ja muidenkin suomalaisten. Hyvä niin.

Äänestä

Oletan, että tässä vaikuttaa voimakkaasti sekin, mitä järjestöjä mediat nostavat esille. Toisaalta kertoohan sekin maallistumisesta tuleeko toimittajalle ensimmäisenä mieleen Unicef vai KUA.

Ehkä jonkinlaista vertailuakin voisi tehdä, jos löytäisi vaikka edellisen parin vuosikymmenen ajalta jotain vastaavien tilanteiden lukemia.

Äänestä
  • KUA oli alkuvaiheessa mediassa erittäin hyvin esillä Ylessä, ainakin yhtä paljon kuin SPR ja Unicef, mutta tulos oli kuitenkin tuo 10-9-3.

    Nyt on jo ihan uudet lukemat.

    Äänestä

Tuen tarve ja kerääminen jatkuu. Luotettavat kanavat tärkeitä.

Äänestä

Voit edelleen tukea. Mieluummin sekulaaristi eikä kirkollisesti.

Äänestä

Kumpi on noiden ohella parempi, Pelastakaa Lapset vai Plan?

Äänestä

Hyvä menestys on ilahduttavaa. Hyvä.

Äänestä

Ilman muuta uskontoneutraalien kautta.

Äänestä

Mahdollista on myös lahjoittaa suoraan Ukrainan armeijalle. Siitä ei tainnut olla maakohtaisia tilastoja.

Äänestä
  • Annan valtion hoitaa sen puolen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Annan valtion hoitaa sen puolen.

    Se on varmaankin olennaisinta, varsinkin kun valtioilla on antaa suoraan aseita eikä vain rahaa niiden ostamiseen.

    Silti, ajattelen että suoralla tuella asevoimille on konkreettisen lisäksi myös symbolinen merkitys. Se on vahvin keksimäni vastalause Venäjän hyökkäykselle, jonka normaali ihminen voi tehdä.

    Äänestä

KUAn keräyksiä käytetään käytännössä kirkon jäsenyyden markkinointiin.

Äänestä
  • Pitäiskö vapaa-ajattelijoidenkin alkaa järjestää jotain keräystä jos se on hyvää jäsenyyden markkinointia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäiskö vapaa-ajattelijoidenkin alkaa järjestää jotain keräystä jos se on hyvää jäsenyyden markkinointia?

    Ei, ei ainakaan tuon vuoksi. Joskus muinoin olin jakamassa EU:n ruoka-apua vapaa-ajattelijoiden toimistolta, ja silloin ei missään tapauksessa haluttu laittaa Pakasanomia mukaan ruokakassiin tms.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei, ei ainakaan tuon vuoksi. Joskus muinoin olin jakamassa EU:n ruoka-apua vapaa-ajattelijoiden toimistolta, ja silloin ei missään tapauksessa haluttu laittaa Pakasanomia mukaan ruokakassiin tms.

    Eihän tuossa sanottu, kummassa päässä kirkon keräyksiä käytetään jäsenyyden markkinointiin. :D

    Mutta tietyllä lailla ymmärrän jos Pakasanomia ei haluta laittaa ruokakassiin. Ateistinen viesti pohjimmaltaan on "tarjolla tyhjyys" kun kristittyjen viesti on "tarjolla elämä".

    Äänestä

Kerran viikossa on hyvä tahti?

Äänestä
  • Joka sunnuntaki, väliin viikollaki..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joka sunnuntaki, väliin viikollaki..

    Aina kun silmäni kiinni painan, eiku aikaisen.

    Äänestä

Juu, väliin viikollakin vaimon kaa.

Äänestä
  • Jos on yhteinen tili tai talous.

    Äänestä

Mulla merkittävänä kriteerinä on, että voi lahjoittaa anonyymisti. En halua jatkuvaa tiedotetulvaa kaiken maailman katastrofeista joita ikävä kyllä riittää. Toki postituslistalta voi poistua, mutta silti.

Äänestä

Yhdessä tai kumpikin erikseen. Sopii hyvin.

Äänestä

Sekulaaria solidaarisuutta.

Äänestä

Mahdollisuus hyvä tekemiseen ilman kirkkoa rohkaisee kirkosta eroamiseen.

Äänestä

Uskonnonvapaus ja sen merkitys oli syksyn 22 yo-kirjiituksen kysymyksenä 30 p.

Äänestä
  • Nyt viikonloppuna lahjoittamaan zekulaarille järjestölle!

    Äänestä

Lasten oikeuksien päivää 20.11.2022. Uskonnonvapauslaki uudistettava.

Äänestä

Kirkon avustuskanavia parempia vaihtoehtoja löytyy.

Äänestä

Ei SPR suomalaisia rasisteiksi haukkuva punakumojjajärjestö
ei mikään YKn poppoo Putin istuu turvaneuvostossa diktattori
Xin kanssa kovia murhaajiakumpikin

eli jäjelle jää kaikkien suosima PELASTUSARMEIJA
Fidalle annan joskus kun ostan kirjoja sieltä muun ohessa
viimeksi ostin Inkvisition historian kuvakirjan

Suomessa ei ollut inkvisitiota

mutta Toiviainen käytti sitä Räsäsen kuulusteluun

Äänestä

Tärkeän asian nosti aloittaja esille ja hyvä niin! 😹

Äänestä

Kirkkoa ei tarvita hyväntekeväisyydestä.

Äänestä

Kirkon hyvätekeväisyystyö olo hyvin pientä noihin verrattuna.

Äänestä

Hyväntekeväizyytee on kanavia.

Äänestä

Hyväntekeväizyyteet et tarvitse kirkkoa.

Äänestä

Vaparit ei yritä tehdä kaikkea itse.

Äänestä

On selvää, että Vapaa-ajattelijsin ulkomaanapua ei tarvita Kirkon Ulkomaanavun rinnalle.

Äänestä

Pääasia on, että tarjolla on useita uskonnollisesti sitoutumattomia avustuskanavia.

Äänestä

Hyväntekeväisyyteen on sekulaareja kanavia runsaasti.

Äänestä

Hyväntekeväisyyteen, "hyvän tekemiseen", ei todellakaan välttämättä tarvita kirkkoa eikä sen jäsenyyttä. Vaihtoehtoja kirkolle on vaikka kuinka.

Äänestä
  • "Hyvän tekeminen" on huono perustelu laittaa rahaa kiroollus eroihin eikä toisiin kanavan.

    Äänestä

Hyväntekeväisyyteen on vaikka mitä neutraaleja kanavia. Sikäli helppo erota kirkosta.

Äänestä
  • Kysyyko joku hyväntekeväisyyskanava kuuluuko/ei kuulu lahjoittaja kirkkoon? Olen monenlaisille järjestöille lahjoittanut enkä muista missään kysytyn muuta kuin lahjoitussummaa.

    Onko totta, että vapaa-ajattelijat hakevat rahankeräyslupaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Kysyyko joku hyväntekeväisyyskanava kuuluuko/ei kuulu lahjoittaja kirkkoon? Olen monenlaisille järjestöille lahjoittanut enkä muista missään kysytyn muuta kuin lahjoitussummaa.

    Onko totta, että vapaa-ajattelijat hakevat rahankeräyslupaa?

    SPR ja Unicef ovat vapaa-ajattelijain suosikkeja. Niiden keräystulot ovat vaarassa romahtaa jos vapaa-ajattelijat saavat oman keräysluvan ja lopettavat ensin mainittujen tukemisen.

    Äänestä

Oletetta asti isoja muutoksia ei ole parissa vuodessa tapahtunut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat samoin kuin useimmat suomalaiset suosivat avustusten välittäjinä SPRn katastrofirahastoa ja Unicefia. Hyvä että tässäkin on uskonnollisesti sitoutumattonia järjestöjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu