🤣🤣🤣 Eilen Länsi-Suomen uutisissa joku papitar perustelu miksi hänen seurakuntansa vihkisi kirkon sääntöjen vastaisesti homopareja.
1) avioliitto ei muka ole Raamatun keskeinen opetus
2) kirkossa on tilaa
Jeeus itse opetti luomisesta mieheksi ja naiseksi ja heidän avioliitossa pyhyydestä.
Kirkko on sakraalitila ja se pitäisi nyt häpäistä synnin siunaamiselle. Irvokasta!
Homojen vihkimistä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ohi kirkolliskokouksen ja keinot käyvät aina vain jumalattomammiksi.
1) avioliitto ei muka ole Raamatun keskeinen opetus
2) kirkossa on tilaa
Jeeus itse opetti luomisesta mieheksi ja naiseksi ja heidän avioliitossa pyhyydestä.
Kirkko on sakraalitila ja se pitäisi nyt häpäistä synnin siunaamiselle. Irvokasta!
Homojen vihkimistä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ohi kirkolliskokouksen ja keinot käyvät aina vain jumalattomammiksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eihän noilla ole enää mitään häpyä!
Jokatapauksessa Raamattu kuvaa mennyttä aikaa.
Nykyään käsitetään, että myös kahdella miehellä ja naisella on samat tunteet kuin miehellä ja naisella. Raamatussa ei kukaan vihi kirkossa avioliittoon, mutta nykyään niin tapahtuu.
ArtoTTT
" Liberaaliteologia on individualistista, ja siten arvostaa henkilökohtaista uskonnollista kokemusta enemmän kuin oppeja, kirkon arvovaltaa tai kirjoitusten kirjaimellista tulkintaa.
Liberaaliteologia esittää, että uskonto on yksilöistä kuuluva yhteisö, jota yhdistävät yhteiset instituutiot ja kokemukset, ja siksi kirkon roolina on muodostaa tukeva kehys, jonka sisällä Jumalan ajatusta voidaan lähestyä. Kirkon tehtäviin eivät kuulu määräykset, dogmit tai vallankäyttö uskonnollisten asioiden ulkopuolella. Jumalasuhteet ja ymmärrys Jumalasta muuttuvat historian saatossa, ja siksi mitkään uskonnolliset totuudet eivät ole kiveen hakattuja, sillä kunkin ihmisen henkilökohtainen kokemus voi paljastaa jonkun uuden näkökannan Jumalasta.
Raamattukritiikki, jossa Raamattu laitetaan tiukan historiallisen tarkastelun kohteeksi."(vikipedia)
Ei ihme, että kirkosta erotaan.
Erosin jo 2014.
Minä 1993.
Harmi ettei toteutunut se olisi ollut pelastus Suomen kansalle ja loppupeleissä koko ihmiskunnalle!
Ai mikä???
Todista toki väitteesi
Se mitä otsikossa kirjoitettiin.
Mitä se sinua haittaa?
Kerro toki haittaa.
Todella mukavaa, että vittumaiset tosikot saavat jotain naurun aihetta ankeaan elämäänsä. 👍🏻😊
Pälväsi on taas kerran pelastettu kun pääsit tänne vittuileen. Eikös sinulla ole mennossa siinä puuhassa
jo kolmas vuosikymmen?
🙄
Totta maailmassa ei koskaan ole liikaa iloa.
Onhan se kivaa, mutta samalla pitäisi ehkä olla hieman huolissaan, kun joku sellainen meinaa kuolla nauruun.
Monet alkavat nauravaa hölmistyessään. Aloittajalle on takuulla vaikea käsittää, että kun kirkko hoitelee virastohommaa, joka ei ole keskeistä duunia pyhässä kirjassa, niin säännöt asialle tulee katsoa toisesta kirjasta. Tilakysymyskin saattaa lyödä ällikällä.
Tämä siis arkkihiippakunnassamme.
Ainakin papitar ymmärsi epäsuoraan, että avioliitto on Jumalan asettama miehelle ja naiselle!
Tähän mennessä ei ole mitään tietoa siitä, että Jumala on asettanut avioliiton
"Papitar" oli aivan oikeassa. Raamattu ei puhu meidän avioliitostamme mitään. Kirkkojärjestys ei myöskään kiellä avioliittoa homoilta ja jos kirkossa on tilaa sinulle, silloin siellä on tilaa myös homoille.
Raanattu puhuu hyvin selvästi avioliitosta vain miehen ja naisen liittona itsensä Jeesuksen suulla.
Juu, sitä vastaan se nyt käy sotaa.
Että avioliitto?
Jokatapauksessa Raamattu kertoo menneestä ajasta. Avioliitto sinänsä on erittäin uusi asia ihmiskunnan historiassa: Suomessa reilut 400 vuotta.
Raamattu puhuu selvästi Jeesuksen suulla myös siitä, että on luovuttava omaisuudesta ja annettava köyhille. Näin sekä rikkaalle nuorukaiselle (vähän epäuskottavaa), että 12:lle opetuslapsilleen.
" Raamattu ei puhu meidän avioliitostamme mitään."
Raamattu puhuu siis vain miehen ja naisen avioliitosta. Näin siis kristinuskon piirissä on kirjoitettu. Maalliset sitten toimii miten toimii, mutta kristillisissä seurakunnissa toimitaan kuten Jumalan tahto on.
"Kirkkojärjestys ei myöskään kiellä avioliittoa homoilta ja ..."
Juuri näin, kirkkojärjestys tuntee vain miehen ja naisen avioliiton kuten asianlaita oli kun Kirkkojärjestys kirjoitettiin.
Tuossa olet oikeassa, että kirkoissa on tilaa myös homoille, mutta hyötyä siitä on vain silloin jos tekee parannuksen kuten papit aina kehoittavat ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen.
Se sääntö esti avoliittoon vihkimisen vain, jos ei ole kirkon jäsen, tai jos jollakin oli jotain laillista moitittavaa.
Tuo on tosiaan kummallinen juttu. Aina jaksetaan selittää kuinka on kirkosta eronnut ja on nyt "paremmissa piireissä" mutta silti kirkon asiat vaan jaksaa kiinnostaa.
Erikoista sinänsä, mutta Korkkari ei ole koskaan puhunut juuri mitään ympäripyöreää kummempaa kirkosta eroamisestaan eikä ylipäätään lahkouskoontulostaan saati sitä edeltäneestä tilasta.
Esimerkiksi se, tekikö hän legendaarisen väitöskirjansa ennen heräämistään vai vasta sen innoittamana, on monen muuan kysymyksen ohella jäänyt vaille vastausta.
Mitä kitiset kun et edes kuulu kirkoon?
Ei teitä tarvita missään, joten ette siis ole missään. Tämän oletkin aika hyvin toteuttanut viime vuosien aikana hautautumalla suomi24:ään. Missään muuallahan et kertomasi mukaan "julista".