Olisivat tehneet Venäjän kanssa sopimuksen, ettei Ukraina tule liittymään Natoon. Mutta kun USA on houkutellut Ukrainaa ja Suomea Natoon, jotta Venäjä saataisiin Natomailla piiritettyä ja voitaisiin yhteisellä suurhyökkäyksellä ryöstää sen luonnonvarat, kuten Irakin kohdalla tapahuti, niin houkutus oli Ukrainan johtajille liian suuri ja niin se on Suomenkin johtajille.
Ukrainan ja Suomen kansojen puolesta on surullista, että johtajat ovat läpeensä mädäntyneitä ja USA:n korruptoima, ja ovat lähteneet mukaan suunnitelmaan ryöstää Venäjä laajassa hyökkäyssodassa heti kun se saadaan Natolla piiritettyä.
Ukrainan ja Suomen kansojen puolesta on surullista, että johtajat ovat läpeensä mädäntyneitä ja USA:n korruptoima, ja ovat lähteneet mukaan suunnitelmaan ryöstää Venäjä laajassa hyökkäyssodassa heti kun se saadaan Natolla piiritettyä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mistä te trollit näitä juttuja keksitte? Sanaileeko Putin niitä yksinäisyyden ja hulluuden kourissa kartanossaan?
Kylmä faktahan tuo on. Ukrainan pyrkimys Natoon USA:n ohjauksessa on sodan syy. Taidat olla Natotrolli.
Ei ollut, vaan Venäjän syy koska haluaa määräillä muiden asioita oman etunsa tähden. Eikä niitä etuja kukaan uhannut. Suostuminen kiristyksiin olisi loputon tie.
Itsenäinenmaa päättää itse asioista. EI Puuttinin.
Saatanan urpo.
Mikä sinua totuudessa noin pelottaa?
Älä nyt teini viitsi. Käy vaikka lenkillä tai mene nukkumaan.
Älä muuta sano..tirskk...aivankuin joidenkin Rauhanpuolustajiksi naamioitujen stalinistien Neuvostoliiton ylistystä takavuosilta.
NL:lla oli rauhnaohjuksia aikoinaan - tiesittekö?
Hyvä kirjoitus aloittajalla. Nimenomaan, neuvotteluilla siitä olisi selvinnyt. Pitää ymmärtää, että Venäjä on suurvalta. USA olisi tehnyt aivan samoin, jos olisi Venäjän asemassa. Kylmän sodan aikana kun Venäjä ajatteli siirtää ohjuksia Kuubaan, niin oli jenkkipoika hyvin perillä "reviireistään". Näin suurvalta toimii. Toiseksi mediat ovat pitkälti amerikkalaisten omistuksessa, niin on aikaan saatu mieletön venäjävastainen hysteria. Tutkikaa Ukrainan historiaa, niin huomaatte, ettei siellä ole demokratiaa ollutkaan, vaikka nyt huudetaan suoraa huutoa demokratian puolesta, ja Venäjä nähdään ainoana mörkönä. Ukraina on korruption linnake ihmis- ja huumekaupan keskus, jossa eliitillä on hämäräbisneksiä mm. Biden jne. Toivottavasti Ukraina ja Venäjä saavat solmittua rauhan ja nykyinen Ukrainan hallinto luopuu vallastaan.
Elämäntapa, tai hallinto on erilainen, ja kyseiset maat ovat tehneet valintansa.
Painu vittuun trolli. Aivan samaa kun vaatisit Niinistö väistymään. Että Puuttinin nukkehallitus istuisivallassa.
Jos olet Suomalainen tule siltä koneetakaa esittämään asiasitorille.
No jospa te muumilaakson pikkuväki alkaisitte lukemaan muutakin kun Aku Ankka ja Nakke Nakuttajaa, niin tietäisitte kuinka monta kertaa Putin ja Zelenskyi on jo ollut yhteisissä neuvotteluissa niin ei tarttis sit suoltaa täyttä kommunismia 💩 kaiken aikaa kuola poskella! :)
Hiekkikselle ulisemaan, kommarikakarat! 🍼
Keksikää nyt jotain muuta, aina samaa paskaa.
Ei olluy viestisi hääppöinen
ajattele itse edes.
Itsenäisyys olisi menetetty ja jouduttu suostumaan kaikkeen, mihin hyökkääjä haluaa...
Maailmansota olisi aikoinaan vältetty, mikäli maat olisivat suostuneet kaikkeen, mitä Natsi-Saksa haluaa...
Kyllähän Hitleriä aluksi ymmärettiin. Sudeettialueet annettiin. Aatu totesi, että "jo Munchenissä näimme, että vastustajamme ovat säälittäviä matoja".
Suomessa Hitleriä ylistettiin. Niin kuin Zelenskyä nyt...
Minkähän takia Venäjän miehityksen alle jääneet maat liittyivät Natoon heti kun tilaisuus tuli.
Suomi ja Ruotsi eivät käyttäneet tilaisuutta, koska eivät joutuneet miehitetyiksi.
Pideeni+antoi+seleskyylle+miljardin+josta+seleskyyn+pit+antaa+Pideeni+pojalle+10%+jotta+hää+voi+operoida+Huume+kaupat+ukroinasta+käsin.
Kommunismin kaaduttua jopa Naton lakkauttaminen oli esillä. Natohan perustettiin 1949 kommunismin uhkaa torjumaan.
Juuri näin. Ukrainan natsikoirat aiheuttivat koko nykyisen rähinän.
Putia raivostuttaa, kun ukrainalaiset eivät ole rosvokansaa. Siksi heitä pidetään jengin pettureina, koska ovat Putin mielestä samaa venäläistä kansaa.
Mitä oikeastaan tiedät Ukrainasta ja ukrainalaista?
Demokratia on diktaattorin pahin vihollinen.
Hyvinkö toimii demokratia Irakissa?
Sehän vapautettiin Saddam Husseinin diktatuurista.
Ja Libyassa?
Sielläkin ainoa syy USANaton hyökkäykseenhän oli Gaddafin diktatuurista kärsivän kansan demokratiaan.
Afganistanissa myös demokratia rehottaa.
Haloo. Ukrainan kansa, on Venäjän kansaa. Heillä sota, hakevat turvapaikkaa Suomesta massoittain.
Joten, saavat valloitettua Suomen, Suomen kustantaessaa lystin.
Putin on Viisaampi kuin yksikään päättäjistämme.
Hän Valloittaa Suomen,eikä päättäjät edes tajua sitä...😆
Kaksi prosenttia on lähtenyt pakosalle. Ketä he ovat.
Joukossa on myös soluttautujia.
Sama kun sanoisi raiskauksen uhrille, joka on myös hakattu, että olisi vain antanut periksi, niin raiskaajan ei olisi tarvinnut lyödä.
Tuossahan tuo "raiskattu" (ukraina) meni pimeälle kujalle yksin kertomaan raiskaajille (venäjälle) että sillä on tooodella hyvä mutta ettei nuo apinat tulisi sitä ikinä saamaan...no tietäähän sen miten tuossa käy.
Kansalaisten henki ei minkään arvoinen kunhan pääsi Zelenskyi lesoamaan.
Eipä tuo silti oikeuttaisi raiskaamaan, vaan se olisi ihan yhtä rikollista. Tosin taisi käydä pikemminkin niin, että vaahtosuisen Putlerin piti päästä taas raiskauksenmakuun.
Noin olisi pitänyt Ukrainan toimia. Mikäänhän ei olisi sitä estänyt hakemasta salaa USAlta tai vaikka natolta turvatakuita. Edessäpäin olisi siis kylmästi nuollut vaikka venäjän persettä. Ja USA:n / naton turvatakuut saatuaan ollut paremmassa asemassa omien valintojensa kanssa. Näin suomikin näyttää toimivan ja kun saa turva takuut niin sitten vasta voi ruveta rehentelemään.
Kyllä se on reaalimaailmassa niin , että pienen ei kannata alkaa kovin ärhentelemään isommalle, siinä käy yleensä huonosti.
Minulle muistuu mieleeni kansakoulun ajat. Siellä oli yksi Simo, iso ja tyhmä röyhkimys. Oli aina kiusaamassa muita ja pakotti antamaan eväätkin itselleen. Noh... Yhtenä kertana pamautin Simoa kivenmurikalla kalloon. Ei kiusannut enää... Eikä kävellyt.
Silloin Neukkulan aikaan kyse oli ideologian ristiriidasta eli kommunismi vs. markkinatalous. Nythän Venäjäkin on puhdas markkinatalous.
Mitä vastaan jenkkinato nyt oikein puolustautuu. Naton voisi lakkauttaa ja tehdä EU:n puolustusliiton.
Ei Nato ole Putinin ongelma, demokratia. Jos demokratia toimii liian hyvin Ukrainassa, sitä saatetaan vaatia myös Venäjällä. Demokratia olisi suurVenäjän ja Putinin loppu. Putin varsinainen vaatimus oli demokratiasta luopuminen ja nukkehallitus tilalle. Natoa olisi tarvittu vain turvaamaan demokratia, jonka pahin lähivihollinen on Ukrainalle Venäjä.
Kyllähän nuo venäläiset turisteina kiertelee/kierteli pitkin Eurooppaa ja suomea. Miten tuo Ukrainan demokratia olisi nyt niin kauhian vaarallinen Putinille ollut. Eri asia jos venäjän kansaa ei olisi rajojen ulkopuolelle laskettu demokratiaa katselemaan ja "hapatusta" sen jälkeen venäjälle levittämään.
Ei se venäjälle kuulu kuuluuko ukraina natoon vai ei.
Olis näköjään kannattanut kuulua.
Kumma kun Putler ei mitään sellaista "sopimusta" tarjonnut. Ei siinä että siihen olisi voinut luottaa. Enintään pari vuotta ja Putler olisi hyökännyt.
Vitut. Juuri tuollaiset paskahousut nöyrtyisi, ja kääntäisi perseen putlerille.
Sota olisi voitu välttää sillä, että olisi kannettu euroopasta ja amerikasta joka maasta helvetisti rautaa Ukrainaan ja vain kateltu siinä. Putte olisi ollut se, joka olisi joutunut tekemään valinnan mennäänkö ydinsotaan vai ei. Nyt se on paljon vaikeampi lännen tehdä päätöstä puuttua sinne, kun putte siellä.jo riehuu.
Olisi pitänyt laittaa pakottaa asetelma toisinpäin, silloin putte olisi joutunut hyökkäämään "koko maailmaa" vastaan, kun nyt on tilanne, että maailma joutuu painimaan ajatuksen kanssa mennäkö puten päälle vai ei.
Tämä mokattiin todella pahasti. Putte, venäjä ja venäläiset yleensäkään ei ymmärrä ja kunnioita mitään muuta kuin voimaa. Se piti siellä olla vastassa jo etukäteen.
Aina mitä enemmän niille annetaan siimaa ja periksi ja vain "paheksutaan" sitä enemmän vaativat niin kauan kuin siimaa riittää. Ja sitten ollaan taas siinä tilanteessa, että pitää itse alkaa rajoittaa siiman antamista, kun se pitäisi olla niinpäin, että sitä ei olisi päästetty alunperinkään saamaan. Olisi pitänyt olla tilanne että joutuu repimään käsistä sitä - niin ollen olemaan se roisto kaiken matkaa.
Ni silloinhan Euroopan olisi pitänyt yhtenä miehenä tukea Kuubaa, kun se halusi sotilasyhteistyöhön Venäjän kanssa. Europan olisi pitänyt tarjota Kuuballe kaikki mahdollinen sotilasapu ja sanoa USA:lle, ettei sille kuulu paskan vertaa se kenen kanssa Kuuba tekee sotilasyhteistyötä. Aloittaja taitaa olla sen verran aivopesty USA-maailmanterroristin perseennuolija, ettei tällaista vapautta olisi hyväksynyt Kuuballe, mitä vaatii Ukrainalle.
No entäs Turkki, kommari rusinanpullastanoukkija pikkupelle? 🤡
Unohditko?
Vai olisko sit tolla sun samalla vinksahtaneella kommarilogiikallas Venäjän pitäny suorastaan VAATIA että Turkilla tulee olla täysi oikeus sijoittaa NATOn ydinohjuksia omalle maaperälleen? :) Ja jos ei, niin miksi ei?
*titityy!* 🤪
Venäjä on suurvalta ja siksikö kaikkien pinempien pitäisi kuuliaisesti totella mitä Putin hallintoineen milloinkin vaatii? Nythän on käynyt että suurvaltava Venäjä nillittää kuinka pelkää esm. natseja, länsimaita, Natoa ja vaatii turvatakuita vaikka kukaan ei uhkaa. Stalin on noussut kuolleista Putinin hahmossa.
Ei edes STALIN ollu yhtä hullu kuin toi Kremlin käkikellonsoittaja! :/
Koska Stalingan tappoi pelkästään oman maansa kommareita, joten Putiniin nähdenhän se on suorastaan SANKARI! :) :D
Noinhan se menee EUssakin. Unkarinkin ja Puolan pitää tarkalla korvalla kuunnella mitä EU vaatii niiltä tai saavat "sanktioita". Tuo on pikkuvaltioiden osa tässä elämässä.
Vielä helpompi se olisi ollut välttää jos Kremlin käkikellonsoittajan lähipiirissä olis ollu edes yks täysjärkinen joka olis annostellu 1 kpl nagant nimisen lääkeannostelijan pillereitä ton pellen niskanikamien väliin! :)
Koska täällä tervejärkisten maailmassa yhdenkaan maan päättäjälle ei kuulu sen pätkän vertaa minkään toisen maan sisäpolittiset ratkaisut! PISTE!
Hiekkikselle uikuttamaan, kommarikakara 🍼
Ukraina vaatii eu maksaa jälleenrakentaminen
Juutalaispankkiirit joiden palveluksessa Nato on, sekä USA:n ja EU-maiden johtajat, laittoivat USA:n ja Britannian pääroolissa ryöstämään Irakin öljy-ja kaasuvarat omistamilleen monikansallisille yhtiöille. Pankkiirit laskivat, että koko Natoa ei tarvita Irakin ryöstöön. Venäjän kohdalla taas arvioitiin, että Ukraina ja Suomi on saatava ensin Natoon, minkä jälkeen kun kaikella Naton sotakalustolla ja yhteisellä hyökkäyksellä Venäjä tuhotaan, on sen mittaamattoman arvokkaat luonnonrikkaudet yhtä helppo varastaa heidän yhtiöilleen, kuin mitä tehtiin Irakissa. Tämän suunnitelman Putin on tiennyt kauan, eikä hän jäänyt odottamaan, että Nato ehtii sen toteuttaa. Koska Suomi ja Ukraina olivat aktiivisia toimijoita Naton hyökkäyssuunnitelmassa, saavat molemmat maksaa kalliin hinnan.
Zelenskyi haluaa neuvottelemaan tilanteesta kiireesti Putin kanssa