Venäjä uhkaa toimilla jos Suomi liittyy NATOoon.
Entä jos Suomi lupaa olla liittymättä NATOoon, ja Venäjä, Putin lupaa vastapalvelukseksi jättää Suomen rauhaan? Sellaisella lupauksella ei ole mitään arvoa. Nyt viimeistään jokaisen luulisi sen oppineen.
Venäjän suunnitelma Suomen suhteen ei riipu mitenkään Suomen valinnasta mennä NATOoon tai olla menemättä.
Entä jos Suomi lupaa olla liittymättä NATOoon, ja Venäjä, Putin lupaa vastapalvelukseksi jättää Suomen rauhaan? Sellaisella lupauksella ei ole mitään arvoa. Nyt viimeistään jokaisen luulisi sen oppineen.
Venäjän suunnitelma Suomen suhteen ei riipu mitenkään Suomen valinnasta mennä NATOoon tai olla menemättä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kannattaa muistaa, ettei NATO sitten ole mikään 'kokosuomen' juttu. Jos Suomi kävis sotaa Venäjän kanssa, niin ei se kokoomusta haittaa vaikka lähtis taas isot siivut. Niitä kiinnostaa vaan kolme suurinta kasvukeskusta.
NATO on helppo ratkaisu isoihin ongelmiin. Sitten tulevat seuraukset kuten Saulikin sanoi............
Ne jotka tämän maan sotaan ajavat, joutuvat siitä vastuuseen, kuten joutuivat ne jotka tämän maan sotaan ajoivat 40-luvulla.
Juuri näin. Elikkä se YYA sakki, joka elelee menneessä maailmassa, luottaa Putiniin kuin vuoreen ja yrittää estää Natoon liittymistä. Toivottavasti nuo saadaan vastuuseen.
On täysin selvää ettei mihinkään Venäjän sanomisiin ja lupauksiin voi enää luottaa. Kaikki luottamus ja uskottavuus on nyt täydellisesti menetetty Venäjän johdon jatkuvan törkeän valehtelemisen vuoksi.
Tämän vuoksi Suomen on viipymättä liityttävä Natoon.
Muuten olemme seuraava Ukraina.
Kyllä viimein on aika lopettaa suomettuminen, Tilanne on vain sellainen, ettei Venäjän johdon sanoihin tai kättäpäälle lupauksiin ole luottaminen. Venäjälle on saatu
( valittu ) huonot johtajat, joiden tekoja ohjaa raha.
Kyllä, Natoon ja mieluummin jo eilen!
Mikä ohjaa eu ta?
Mikä Natoa?
Raha, ei rauha.
Mene,ei kukaan estä. Menolippu brysseliin😇
Nato on Pettänyt lupauksensa Venäjälle. Nato lupasi olla laajenematta, laajeni silti. Natoon EI voi luottaa. Nato on sotilaallinen liittouma, ei Rauhanliittouma.
Halutaako Suimeen sotaa, ja sotilaallinen liittouma, vai rauhaa?
Miettikää miksi Nato on olemassa?
Se eriarvoistaa ja jakaa kansoja, ja on sodissa.
Soitaisa Nato!
1) Onko Nato pyrkinyt laajenemaan ja lisäämään vaikutusvaltaansa sotilasvoimin? 2) Onko Venäjä pyrkinyt laajenemaan ja lisäämään vaikutusvaltaansa sotilasvoimin?
Kunnianosoitus Eurooppalaisille naisille!
Eurooppa on yhtenäinen ja arvostaa demokratiaa. Suuri ansio viime päivien humanitaarisesta asennoitumisesta ukrainalaisia sodan uhreja ja pakolaisia kohtaan perustuu naisten tunteelliselle asennoitumiselle naisia ja lapsia kohtaan. Naiset ovat tunteellisempia? He osaavat, tunneälyt, tunnepelit ja johdattelut myös haastattelututkimuksissa yhteiskunnissa. Nyt se on kohdistunut hyvään asiaan, ukrainalaisten pakolaisten auttamiseen.
Eivätkö miehet sitten ansaitse kiitosta? Kyllä, mutta miehet ovat ”naisten vietävissä tunnepeleissä”. Niin hyvässä kuin pahassa. Myös muualla kuin ”Aatamin omana -tapauksessa”. Ja silloin kun nainen manipuloi miehiä hyvään, se on kaunista yhteispeliä. Miehet ovat vahvoja järkiasioissa ja miehen rinnalle ovat tulleet viisaat naisetkin. Yhdessä hyvä tulee. Koen onnellisuutta siitä, että Euroopassa hyvä tahto voittaa tässä asiassa ja, että pahan hyökätessä Ukrainaan, koko eurooppa kokee yhteenkuuluvuuden tunnetta. Naisilla on suuri vastuu tunne-elämästä niin kodeissa, kuin valtioissakin. Onneksi Jumala on siunannut meitä hyväntahtoisilla naisilla. Pahojakin naisia on, mutta ne naiset ovat onneksi vähemmistö. Yhteiselo hyvää tahtovien ihmisten kanssa on antoisaa ja onnellista. Siitä rakentuvat totuus, hyväntahtoisuus, armo, rauha ja ilo sekä yhteinen koti, kotimaa ja kansojen menestys. Jumalan suosiossa ja sallimuksessa.
Eurooppalaisille naisille on syytä nyt ostaa kaunis kimppu kukkia joka kodissa ja asettaa ne kauniiseen maljakkoon. Myös Jumalan kunniaksi. Sillä vain Jumala voi auttaa meitä yhdessä, niin miehiä kuin naisiakin. Hyvä suhde isän ja äidin välillä on myös lapsen koti kasvaa ehyt ja voimakas kansalainen oman yhteiskuntansa hyvinvoinnin varmistajaksi ja kyvykkääksi osoittaa myös itse rakkautta ja huolenpitoa lähimmäisilleen.
Jumala, joka näkee jokaisen ihmisen ajatuksiin ja sydämiin, siunatkoot kaikkia hyvään pyrkiviä ja hyvästä sydämestä lähteviä ajatuksiamme ja tekojamme! Tänä päivänä pyydän Jumalan varjelusta ja johdatusta Ukrainan kansalle ja maalle. Tapahtukoon sinun tahtosi!
Ne jotka sodan aikaansaa, ekaksi rajalle vastaan😉
Natoon kiitos ja pikaisesti.
Kuinka joku kehtaa väittää ,ettei Venäjään voi luottaa? Tämähän on kuin Flora mainos.
Myöhäistä jo liittyä koska jo pelkkä päätöksen saaminen suomessa kestää liikaa.
Kohta kannattaa alkaa pakata tavaroitaan ja häippästä sodan jaloista
NATOonko sitten voisi luottaa? 🤣 Muistakaa miten kävi vaikka Afganistanille. NATO pommitteli siellä siviilejä ihan huvikseen.
Natoon liittyminen tarkoittaa osallistumista muiden sotiin ja vie puolueettomuuden yhtälailla nato on osallistunut rikoksiin mm. Terrorismiin nato maissa?🤦🤦🤦
Milläs lailla Nato on haitannut elämää Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa jne. eli noissa Natoon kuuluvissa Venäjän naapurivaltioissa? Onko ollut isoakin haittaa? Ainoa haitta kun näyttää olevan se, että noissa maissa ei ole Venäjän raivohullun diktaattorin sotajoukkoja murhaamassa ihmisiä.
Jos Suomi olisi ollut täydellisen hiljaa ottamatta piiruakaan kantaa tuohon sotaan, eikä puhuisikaan natoon menosta, eikä olisi lähettänyt aseita, Venäjä voisi jättää Suomen rauhaan. Sitten tulee se mutta. Suomi ehti hätiköityä pahemman kerran, ja näin sai Venäjän raivoihinsa. Toisaalta Venäjä itse murensi luottamuksen kun hyökkäsi Ukrainaan. Puheet historiallisten rajojen takaisin saamisesta eivät luottamusta ainakaan lisää, päinvastoin. Nyt sitten me saamme pelätä. Itsekin kannatan natoa.
Suomella ei tietenkään ollut pienintäkään kanttia olla ottamatta kantaa sotaan. Eikä kanttia jättäytyä pakotteiden ulkopuolelle. Muu maailma olisi boikotoinut Suomea. Pahassa tilanteessa Suomi on joutunut olemaan. Kannatan pakotteita pääsääntöisesti koska Venäjänkin pitää oppia elämään siivosti eikä kurmuttaa pieniä kansoja.
Suuruus ei ole peruste hyökkäillä mihin sattuu ja kuinka sattuu päässä pälkähtämään. Hotua riittää varsinkin Venäjällä.
putin hyökkää Ukrainan jälkeen Suomeen heti kun kykenee. Alkuperäisessä sotasuunnitelmassa, siinä samassa jossa oli Ukrainaan hyökkäämisen päivämäärä, lukee että suomeen hyökätään sitten keskikesän tietämillä ettei talvisota toistuisi.
Kysymys on siitä, miten Ukrainaan kohdistuva sotaretki menee ja millaiset resurssit venäjällä on hyökätä Suomeen tuolloin?
Sekä siitä, millainen valmius Suomella on torjua hyökkäys?
Onko Suomi liitossa NATO:n kanssa turvatakuineen vai yksin?