Kun Putin perustelee Ukrainan valloitusta sillä tosiasialla, että alku-Venäjän keskus on joskus 1000-luvulla ollut Krim, niin eikö samalla perusteella 1000-luvulla tapahtuneiden kansainvaellusten kansojen alkuperäinen ja kiistämätön maanomistus sijaitse vaellusten lähtöpaikoilla, joihin alueisiin heillä on kiistämätön omistusoikeus?
Venäjän strategia
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Historiallinen Novgirodin valtakunta käsitti suuren osan Venäjää Suomen nykyiseltä rajalta pitkälle Uralin taakse. Sitä hallitsivat ennen Kiovan Venäjää viikingit.
Nyt NATO:lla on hyvät historialliset syyt vallata Länsi-Venäjä takaisin viikinkien emämaalle Norjalle.
Novgorodissa seikkailivat ruotsalaiset viikingit, ei norjalaiset viikingit.
Ei vaan jokaisen alueen hallinta kuuluu sille, jolla on voimaa pitää alue hallussaan.
Esimerkkinä vaikkapa Uusi-Kaledonia, jossa Ranska (EU) nykyäänkin harjoittaa kolonialismia.
Uuden-Kaledonian alkuperäisväestö on äänestänyt ylivoimaisesti itsenäistymisen puolesta. Muualta maahan raahattu väki (mamut) puolestaan kannattaa pysymistä osana Ranskaa, joka heidän antoi tuonne muuttaa.
Sama juttu kuin vaikkapa, jos Tiibet tai Xinjiang äänestäisivät nyt itsenäisyydestä. Niihin on asutettu niin paljon kiinalaisia ja kiinalaisten valikoimia mamuja, ettei alkuperäisväestön ääni enää kuulu.