kun vero otetaan kansalta, paljonko se tekee
rahan pitää riittää maailman valloittamiseen
miten iso on NATO vero?
Anonyymi
37
188
Vastaukset
- Anonyymi
Ei Natoveron suusruudesta kannata ola huolissaan. Poliitikot keksivät sille jonkun vähemmän oksetusrefleksejä tuotavan nimen ja niin iloinen ARTISTI (Kansa) se taas maksaa mukisematta.
- Anonyymi
Putin ja putinistit aiheuttavat oksennusrefleksin välittömästi tullessaan laattaetäisyydelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin ja putinistit aiheuttavat oksennusrefleksin välittömästi tullessaan laattaetäisyydelle.
Tuota .... minussa se lähestyminen laukaisee oikean suoran liikkeelle.
- Anonyymi
Väärin trollik. EI OO MITÄÄN Nato veroa.Rahan riitäminen Poten torjumiseen on piikki auki trolli parka röhki tää info eteenpäin lätissäsi
- Anonyymi
Tuo 50-miljoonaa saadaan helposti kokoon Tiltuviestitullimaksulla. Jokaiselle Venäläisestä IP-osoitteesta tulevalle Tiltuviestille laitetaan 0,50€ Tiltutulli.
Näillä tullimaksuilla katetaan kevyesti Nato jäsenmaksu ja lisäksi ukrainalaisten sotapakolaisten ylläpito.
Tiltutullimaksut kerätään Putinin ja hänen oligarkkigangstereiden jäädytetyiltä pankkitileiltä. - Anonyymi
Pienihän se Naton jäsenmaksu on, siis verrattuna siihen kuinka paljon rahaa kuluu elättien ruokkimiseen ja se on täysin turhaa rahanmenoa, Naton jäsenyydestä on sentään Suomelle jotain hyötyä.
- Anonyymi
Pienihän se Naton jäsenmaksu on, siis verrattuna siihen kuinka paljon rahaa kuluu elättien ruokkimiseen ja se on täysin turhaa rahanmenoa, Naton jäsenyydestä on sentään Suomelle jotain hyötyä.
Totta töriset, Suomella kuluu lättähattu spedejen elämään uskoakseni 5-6mrd.
Nää lättähattu räp musikaalit vois lähetee Suomesta kohti omaa maata ja saisimme vapaata tilaa kassaan,eetä voisimme varustautua aseostoilla tulevaan.
Nato on vain 55 milj.e/vuosi..
Marin vei 6mirjd ja Urpilainen saman verran..kato vittu moleemat on SDP ROSKAA!
- Anonyymi
Raha ei ole ongelma, mikäli vaan iso saatana idästä saadaan aisoihin.
- Anonyymi
No ... se edelleen tottelee yhdistelmää tombakki-Pb ... kuten palstan subikoirakin.
- Anonyymi
Säästö tulee pelkästään siitä ettemme välttämättä tarvitse niin suuria asevarastoja kuin nyt koska materiaaluen toimitusvarmuus paranee. Samoin käyttöön saamamme aseistuksen tuhovoima kasvaa.
Pelkästään win win tilanne Suomelle😊- Anonyymi
2% BKT:sta, meillä se tarkoittaa noin 5 miljardia/v. Nyt siihen päästään tämän vuoden budjetissa kun on 1,5 miljardin hävittäjähankintaerä mukana. natojäsenyys siis tietää noin 1,5 miljardin asehankintoja/vuosi, ei suinkaan asevarastojen pienentämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2% BKT:sta, meillä se tarkoittaa noin 5 miljardia/v. Nyt siihen päästään tämän vuoden budjetissa kun on 1,5 miljardin hävittäjähankintaerä mukana. natojäsenyys siis tietää noin 1,5 miljardin asehankintoja/vuosi, ei suinkaan asevarastojen pienentämistä.
Eli ei kovinkaan paljon itsenäisyyden ja olemassaolon varmistamiseen. Varsinkin kun huomíoi, että naapurissa on tällä hetkellä maailman vaarallisin valtio ja nimenomasn Suomelle, joka ei kaihda mitään keinoja halujensa toteuttamiseksi kuten olemme nähneet reilun viikon ajan.,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei kovinkaan paljon itsenäisyyden ja olemassaolon varmistamiseen. Varsinkin kun huomíoi, että naapurissa on tällä hetkellä maailman vaarallisin valtio ja nimenomasn Suomelle, joka ei kaihda mitään keinoja halujensa toteuttamiseksi kuten olemme nähneet reilun viikon ajan.,
En ole muuta väittänytkään, totesin vaan todelliset kulut, turha niitä on täällä vähätellä. Tuo 2% on pysyvä, sen sijaan "maailman vaarallisin valtio naapurina", voi päättyä hyvinkin pian (putin saa novitshokkia)
- Anonyymi
Onkohan Bäckmannin rahankeräys laillinen vai meneekö Putinille ?
- Anonyymi
Onko bätmännin rahat loppu? Eikö se liero saa maksettua oikeuden sille määräämiä korvauksia?
Miksei se pyydä putinilta kun on sen hommissa rikokset tehnytkin? Vai eikö putinillakaan enää ole rahaa vai onko se jo niin vainoharhainen että tappaa lähipiirinsäkin ihan samoin kuin stalin teki loppuhuulludentilassaan, eli niin että bätmän ei uskalla edes kysyä?
- Anonyymi
Kyllä ystävyydestä /kaveruudesta pitää aina maksaa . Johtohenkilöiden elinkeinohan nato on , sillähän ei ole mitään omastatakaa .
- Anonyymi
Ei tietenkään Natolla ole mitään omasta takaa, se on jäsenvaltioiden puolustusliitto.
- Anonyymi
Natovero tuo myös joukkotuhon ja ehkä atomipommit?
- Anonyymi
Miksi niin, aikooko putini käyttää ydinasetta meitä vastaan? Miksi ihmeessä?
Saitko Kremlistä tällaisen tiedon sinne Pietariin vai ihan itsekö pohdiskelit asiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niin, aikooko putini käyttää ydinasetta meitä vastaan? Miksi ihmeessä?
Saitko Kremlistä tällaisen tiedon sinne Pietariin vai ihan itsekö pohdiskelit asiaa?Jos Nato on Suomessa nii taakuulla ropisee nukea tännekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Nato on Suomessa nii taakuulla ropisee nukea tännekin.
Ei, vaan silloin Suomi on paremmin turvassa. Putin ja Lavrov ovat sanoneet, ettei Venäjä hyökkää natomaahan. Vaikka noiden huru-ukkojen vakuutteluita ja höpinöitä ei kukaan otakaan enää vakavasti, niin mielellään uskoisi, että nuo sanomiset, jos mitkä pitävät paikkansa.
Tosin voihan olla, ettei noille mikään enää merkitse mitään, koska he ovat tyystin epähenkilöitä, joilla ei taida olla enää mitään hävittävää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Nato on Suomessa nii taakuulla ropisee nukea tännekin.
Mitä järkeä siinä on, eihän Suomi ole miehittämässä tai uhkaamassa Venäjää miehityksellä? Ydinsaastehan leviää venäjälle ja Pietari menee ihan pilalle.
Pyydä Kremlistä lisätarkennusta tuohon väittämääsi, tuohan on ihan hullu juttu mitä esität. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan silloin Suomi on paremmin turvassa. Putin ja Lavrov ovat sanoneet, ettei Venäjä hyökkää natomaahan. Vaikka noiden huru-ukkojen vakuutteluita ja höpinöitä ei kukaan otakaan enää vakavasti, niin mielellään uskoisi, että nuo sanomiset, jos mitkä pitävät paikkansa.
Tosin voihan olla, ettei noille mikään enää merkitse mitään, koska he ovat tyystin epähenkilöitä, joilla ei taida olla enää mitään hävittävää...heehheh, sinulla on valikoiva usko, ei kannata, on lapsen uskoa se ettei jokin maa koskaan hyökkäisi natomaahan. Kuulostaa jo uskonnolliselle hapatukselle (Jeesuksen paluu ja tuhatvuotinen rauhan valtakunta).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
heehheh, sinulla on valikoiva usko, ei kannata, on lapsen uskoa se ettei jokin maa koskaan hyökkäisi natomaahan. Kuulostaa jo uskonnolliselle hapatukselle (Jeesuksen paluu ja tuhatvuotinen rauhan valtakunta).
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Eikö viisaampaa oli pitää hyviä naapurisuhteita yllä, silloin voisi kauppakin kukoistaa ja hyödyttää molempia osapuolia?
Venäjällä kuulemma on tarve hyvälle naapuruudelle ja kukoistavalle kaupankäynnille juuri nyt. Natojäsenenä Suomiolisi hyvä ja turvallinen naapuri Venäjällekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Eikö viisaampaa oli pitää hyviä naapurisuhteita yllä, silloin voisi kauppakin kukoistaa ja hyödyttää molempia osapuolia?
Venäjällä kuulemma on tarve hyvälle naapuruudelle ja kukoistavalle kaupankäynnille juuri nyt. Natojäsenenä Suomiolisi hyvä ja turvallinen naapuri Venäjällekin.Miksi venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mutta jättäisi hyökkäämättä Suomeen? Siinä tiltulle mietittävää.
- Anonyymi
Haloo Tiltu, pätkiikö yhteys Kremliin taas kun vastaus viipyy?
- Anonyymi
Naton maksut pieni summa itsenäisyydestä ja demokraattisesta omasta valtiosta. Ilman Naton jäsenyyttä ryssä tuhoaa koko kauniin maamme kuten Ukrainassa. Jos ryssälä sinua kiinnostaa muuta sinne ja nauti siellä korruptiosta ja kommunismin ihanuudesta.
- Anonyymi
No nyt se Tiltu alkoi mököttämään ja meni Igorin kainaloon hakemaan lohtua.
- Anonyymi
Suomi maksaa jo nyt sen 2% mitä on natovaade.
Eli mikään ei muutu.- Anonyymi
Mikään hinta veroprosenttina itsenäisyydestä ei ole liikaa.
Olemme sen arvoisia ja enempi.🇫🇮 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään hinta veroprosenttina itsenäisyydestä ei ole liikaa.
Olemme sen arvoisia ja enempi.🇫🇮Se on täsmälleen noin. Ei kahta sanaa.
Huomenna otan paukun sen kunniaksi, että on ed. myrkkykääpiön k**iammikkoon delaamisen vuosipäivä.
-44.Div.-
- Anonyymi
Venäjä tulee kalliiksi aivan kaikille.
V*tun Venäjä. - Anonyymi
Venäjä tulee kalliiksi omalle kansalleen, valitettavasti.
Huonot johtajat tekivät sodalla sen, talouskasvu ja ulkomaan kauppa jumissa. Ei saa rahaa pankeista yms.
Sääli sillä venäjän kansa ei pääosin tiennyt tätä, kuten aiemminkin... - Anonyymi
Täällä on jälleen apinat pääosin äänesä mutta Naton ”jäsenmaksu” olisi prosentin luokkaa Suomen puolustusbudjetista. Lähde: Uusi Suomi.
- Anonyymi
Venäjä voi verottaa hengen.
Ulkomaalaisten omaisuus voidaan takavarikoida ja kuolemantuomio palauttaa Venäjälle
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev ilmoitti, että Venäjä voi takavarikoida ulkomaalaisten yritysten ja yksityishenkilöiden omaisuutta vastineeksi lännen sotapakotteille.- Anonyymi
Hyvä juttu, kohta venäläisillä alkaa tulla mitta täyteen tuosta rosvojoukosta. Sana leviää kyllä.
- Anonyymi
Ai jaa .... hukkapätkän päästä on luvassa 1 000 000 USD:n palkkio ... d**d or alive. :-)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bc5b5348-9380-4bd6-b9c0-3c84a7ca61f5
Enkä usko, että "miska-karhu" on myöskään sen koommin turvassa ... kuten ei ole lierovi, pa5kovi, "sahareva" sun muut kremlin fasistijuntan jäsenet.
-44.Div.-
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1462912Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3672047- 401777
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii371742Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321421Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931221- 541173
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul328965Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110948Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53782