Tästäkö se repeäminen sitten alkaa kun west median linakkeen Daily Mailin sotilasanalyytikon Bill Roggion mukaan se mitä Putinista ja Venäjän operaatiosta on kerrottu ei näyttäisikään pitävän paikkaansa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10569141/Putin-NOT-crazy-Russian-invasion-NOT-failing-writes-military-analyst-BILL-ROGGIO.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10569141/Putin-NOT-crazy-Russian-invasion-NOT-failing-writes-military-analyst-BILL-ROGGIO.html
Vastaukset 53
Vanhimmat
Putinista nyt ei oikein tiedä, mutta Ukrainalla ei ole mitään jakoa Venäjää vastaan.
Toistaiseksi Venäjä on sotinut tyhjäkäynnillä ja odottanut.
Kun todellisilta sotilasasiantuntijoilta kysytään niin tuskin juuri kukaan heistä epäilee etteikö Venäjä lopulta tätä hyökkäystään voita. Sen tekninen ylivoima on kuitenkin sen verran murskaavaa luokkaa Ukrainaan verrattuna. Se tulee näkymään siinä vaiheessa kun Venäjä on havainnut ettei siviiliuhreilta loppuvaiheessa vältytä kuitenkaan.
Joo, mutta Daily Mailkin on pietarintrolli ilmeisesti. Apinatarhan ylläpito on luvannut siivota kaikki Venäjän trollien viestit.
Hyökkäyksen se voi voittaa, vaan ei sissisotaa.
Sisssisota jatkuu Ukrainassa vähintäin 30 vuotta aktiivisen sodan jälkeen.Krematorioita tarvitsevat ja ruumiarkkutestaita lisää Venäjällä.Venäjän on mahdoton voittaa muutoin kuin tappamalla 40 miljoonaa ihmistä. Teloituksista Putin tietysti on ihan kiimassa
Putin ei todellakaan ole hullu, mutta onko häntä erehdytetty armeijansa suorituskyvyn suhteen, se on nyt vielä arvitus.
Alkaa kenraalien päät olla löysässä jos näin on tapahtunut.
En väitä ,että itsekkään olisin viisas,mutta lähteä nyt naapuriin sotimaan panssarivaunuin ja ohjuksin?
Ihan normaalia sodankäyntiä jossa lopulta Venäjä joutuu kuten USA Irakissa 2003 käyttämään erittäin kovia otteita viedäkseen operaationsa päätökseen. Bill Roggion mukaan tämä oli myös odotettavissa. Siviilit saaneet nyt viestin että kaupungeista on nyt vain paettava ja äkkiä.
Suomen talvisodassakin lopulta vääjäämättömät tosiasiat, sodan voimasuhteiden reaaliteetit painoivat Suomen pyytämään kovin ehdoin rauhaa. Nytkin on synnytetty illuusio että Ukraina olisi hyvinkin pärjäämässä. Tosiasiassa se on saarrettu pian länttä lukuunottamatta joka ilma suunnalta. Venäjä etelässä pystyy käyttämään jopa laivastoa ja sen tunnetusti kovaa tulivoimaa.
Sotia ei ole koskaan millään urhoollisuudella voitettu vaan mittakaavalla. Suuruuden logiikka.
Ja teknologinen etu.
Kuten Vietnam...
Kuten Afganistan x 2. Neukut ensin ja Jenkit sitten.
Kansalaiseten tukemaa sissisotaa ei suurvalta-armeija ole voittanut ikinä, eikä voita.
Millä nykyaikana voitetaan kansojen sydämet? Vihje,.mihin suuntaa pakenija
Churchill ja Grant olivat juoppoja mutta en silti anna mitään toiveita Zelenskylle.
Scott Ritter (USA) samaa mieltä.
Kyllä varmasti lopulta saa vallattua, mutta järjettömillä tappioilla. Halvemmaksi olisi tullut salamurha ja uuden hallinnon lahjominen.
Venäläisen sotilaan hengen hinta on 10 000 euroa. Jos sodassa kuolee 50 000 venäläissotilasta (tämä on reippaasti yläkanttiin arvioitu pahin skenaario Venäjän kannalta). Niin tuot tekee kaikkiaan 500 miljoonaa euroa. Koska sodassa on kyse Ukrainan maakaasuputken hallinnasta, niin puhutaan vuosittain 8 000 miljoonan euron rahoista eli sotilaan eliniän (vielä 40 vuotta) aikana 320 miljardista eurosta, josta 0,5 mrd ei ole kuin kärpäsen surinaa.
Ei nukkehallitus kansalaisten vastarintaa lopettaisi. Venäjällä ei ole sellaisia kortteja, joilla Ukrainan voisi voittaa. Hyökkäyksen kyllä, sen jälkeistä sissisotaa ei.
Panihan talvisodassakin Suomi kovasti kampoihin nopeaa täydellistä voittoa odottavalle Neuvostoliitolle, mutta lopulta hävisi silti. Neuvostoliitto joutui lopulta siirtämään joukkoja Suomen rintamalle muiltakin sotilaspiireistään, joten melkoinen nöyryytys talvisota Neuvostoliitolle oli.
Toisaalta: Suomi on, mutta Neuvostoliittoa ei. ; )
Suomella oli etuinaan maasto, talvi ja varautuminen ennalta hyökkäykseen. Ukrainalla ei ole näistä mitään.
Mutta hävisi. Heti rauhanehtojen julkaisun jälkeen "yllättävän" moni rintamamiehistä ajatteli ääneen olisiko sittenkin kannattanut neuvotteluilla päästä parempaan tulokseen.
Stalin olisi miehityttänyt Suomen ja oltaisiin perustettu uusi ja uljas Karjalan-Suomen autonominen sosialistinen neuvostotasavalta, jonka ensimmäisenä pääministerinä kansan palvoma O. W. Kuusinen.
Aika olisi kulunut, ja lopulta noin vuonna 1991 olisi Karjalan-Suomen tasavalta itsenäistynyt hajonneesta Neuvostoliitosta ja Putinilla olisi nyt riesa aivan Pietarin kupeessa olevasta tasavallasta, joka olisi Naton jäsen ja jonka kahdeksan miljoonaa asukasta vihaisivat Venäjää vielä enemmän kuin virolaiset. ; )
Ihanko yllättävän moni?
Aika harva taisi noin ajatella, Tiltu hyvä.
Puuttinilla menny puurot ja vellit sekaisin.... Voi kun joku laittais aamupuuroon rauhoittavaa sais edes nukuttua, niin ehkä järki voittais.
Tajuaa nyt jokainen vähänkin aivosoluja KÄYTTÄVÄ ja elänyt ihminen ettei putin mikää hölmö ole.
Ukrainassa sodittu ja rajat vaihtuneet jatkuvasti.
Entinen ccpp nl alue.
Ei tässä suomel tai muut maat mitää hätää.
myrsky vesilasissa nl sisäiset sotkut, nauravat ku eu ja muut tuulipuvut ilmaista rahaa lahjoittaa ja suoraan korruptio kärjelle menee.
Mt-ongelmia vois kommentoida kuitenkin, että ylivalta on vaatimuksena jotta voisi tulla toimeen toisten kanssa. Ihmisissä tällaista pidetään sairaana. Lisäksi vanhanaikainen nykyajan humaaneihin ideologeihin verraten. Ilmankos kaverit löytyy samanlaisista auringonlaskun systeemeistä. Sisältää se vissiin jotain hyvääkin mutta vain suosion kosiskelua varten.
Eiköhän niistä kolonnaletkoista ala pikkuhiljaa nousemaan valkoisempaa lippua kun huomaavat kaverin lähtevän kuselle tai paskalle panssariajoneuvoistaan viimeistä kertaa? Ovat tiputtaneet jo vähän isommankin tinatähtihörhön kuulemma.
No näitä Ukrainan kannalta ikäviä sotilastarkkailijoiden arvioita on alkanut tulla tällä viikolla jo enemmän.
Kyllähän tuon jokainen ymmärtää, ettei Ukraina ilman sotilaallista apua pysty suurvaltaa vastaan voittaan sotaa.
Mutta Venäjä on jo tehty naurettavaksi maailman silmissä, eikä se siitä kymmeniin vuosiin enää nouse. Kiinakin alkaa jo kääntää sille selkäänsä.
Lisäksi tämä onneton sota on suuri voitto NATOlle, vaikka eivät luotiakaan ampuisi,
Aseteollisuuden voitto?
Miksi sitten mikään valtio ei ole oikeasti auttanut Ukrainaa? Lupaillaan ilmatukea, joukkoja, aseita, mutta mitään ei tapahdu.
Pelko, saa venäjän vihat niskaansa - kuten rasismi, olet aina väärässä jos olet vaaleaihoinen ja tietyn sukupuolinen...
Venäjällä on Kiinan selkeä tuki ja Intian hiljainen tuki ilmeisesti myös. Se vahvistaa Venäjän asemaa.
Suomi+olisi+syksyllä+1939+päässyt+huomattavasti+pienemmillä+alueluovutuksilla.++Mannerheim+ja+Heinrichsin+kannattivat+suostumista+myönnytyksiin.++Erkon+typerä+linja+johti+27+000+suomalaisen+miehen+väkivaltaiseen+kuolemaan+ja++14%+alueiden+menetyksiin.
Eli olisit aikoinaan kannattanut Hitlerin maailmanvalloitus pyrkimyksiä niin kuin nyt kannatat Putinia? Minkälaisessa maailmassa haluaisit elää, onko elämisen arvoista elämää?
Näinhän tämä meni. Esimerkiksi nämä Suomenlahden saaret olivat Neuvostoliiton vaihtokaupan kohteena. Ei siihen vaihtoon suostuttu.
Saarten luovutus Neuvostoliitolle ei olisi tuonut mitään erityistä riskiä puolustuksen kannalta. Ei sellaisia saaria pysty menestyksellä puolustamaan, riippumatta siitä kenen hallussa ne ovat.
Onkin puhuttu talvisodasta Erkon sotana.
Mannerheimia ei kuunneltu, poliitikot tekivät oman päänsä mukaan. Eivätkä poliitikot uskoneet Neuvostoliiton hyökkäävän, vaikka sitä aikaa ajatellen siihen hyökkäykseen Neuvostoliitolla
oli selkeä tarve.
Nythän on poliittisesti ja puolustuksellisesti aivan sama tilanne tai jopa vielä vaarallisempi tilanne. Suomenlahden pohjois- ja eteläpuolella on "vihollisvaltiot". Näin Venäjällä ehkä ajatellaan ainakin joissain sotilaspiireissä.
Elämme kriittisiä aikoja.
Natsi-Venäjä yrittää aina ahmia enemmän kuin kykenee lopulta nielemään.
Näin on ollut aina ja se kostautuu Venäjälle aina.
Lopulta ryssitään kaikki ja aloitetaan jälleen kerran nollan alapuolelta.
Onneksi Erkot ovat mediassa...
Suomalaiset ovat niin hyväuskoisia höplästä vedettäviä, uskomme kaiken mitä iltapäivälehdet meille syöttää.
Jaa-a.
Ryssälässä on monta Putin-natsia.
Ei se tee heistä yhtään tyhmää älykkäämpiä.
Median idiootit eivät ymmärrä sitä että vaikka kuinka yrittää peittää valheita lisävalheilla jossain vaiheessa se valheella rakenette korttitalo romahtaa aina lopulta.
Vaikka kuinka yrität sensuroida ja poistaa oikeaa tietoa internetistä niin se löytyy sieltä kuitenkin.
Ukrainan kohdalla se riittää kun kirjoittaa hakukoneisiin jotka ei sensuroi agendansa mukaan hakutuloksia. Sen oikean tiedon etsimiseen riittää kun käyttäää hakusanaa "Neo Nazi".
Kun tutustuu aiheeseen alkaa hyvin pian valtamedioiden kuva Ukrainan sodasta romahtamaan ja totuus tulemaan selville.
Voisitko kertoa lyhyesti mikä se totuus on?
Onko tämä hyvä hakukone?
https://yandex.com/
Olet siis Putinin aivopesemä? Miten te voitte uskoa maksettua propagandaa!
Siksi ukrainasta pitäisi päästä ne ulos, jotka haluavat. Infrastruktuuri ja lvi ei välttämättä toimi yms. Rahaliikenne voi olla hankala.
Aaaa..täältähän ne "asiantuntijat" on otettu tuonne meidian puolelle, tuntuu olevan niin välkkyä porukkaa että en ihmettele yhtään, kun mediassa aina asiantuntija kertoo totuuksia. Noooo ovat yhtä hyviä kun sääennustajat ennustaisi säätä ensi vuodelle..Buahahhaaaa..
Vihollisten lapsellinen leimaaminen ja pilkkaaminen ei ole erityisen järkevää. Silloin käytännössä yritetään vähätellä vihollista ja niin ollen myös vaaraa. On parempi pyrkiä muodostamaan realistinen kuva tilanteesta ja valistaa ihmisiä reaaliteeteista.
Pilkkaaminen ja mustamaalaaminen ei heikennä mutta lisää rasismia ja ihmisvihaa omissa yhteiskunnissamme. Venäjän pilkkaaminen ja mustamaalaaminen ei vahingoita Venäjää vaan omaa yhteiskuntaamme.
Putinilla kova lääkitys, on turvotusta tullut. Ja lääkkeillä on vaikutus henkiseen puoleen.
Sanokaa minun sanoneen mutta tämän melskeen seurauksena koko globalisaatiolle ja mm globaalille internetille sanomme hyvästit. Maailma lopullisesti eriytyy omiksi kuppikunnikseen.
Hienoa että länsimediassa esitetään myös valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä. Putinin mielenterveydestä en osaa sanoa mitään - voihan hän vaan näytellä hullua (sotastrategian mukaisesti), mutta Roggio kyllä todennäköisesti on oikeassa siinä että Venäjä saa otettua Ukrainan "haltuunsa" lopulta.
Jos ei saisi, niin olisihan se aika outoa ns. "suurvallalta".
Mutta se Ukrainan hallitseminen onkin sitten jo ihan eri juttu. Se ei ole Valko-Venäjä.
Eli - Suomi äkkiä Natoon.
putinin pysäyttämien omille rajoilleen on myös länsimaiden etu, eli nyt vielä ehditään ilmoittaa putinille, että me lännessä päätettiin porukalla että Venäjän länsiraja Pohjois-Euroopassa menee siitä Karjalasta Norjaan, siinä missä se nyt on.
Siten jatketaan vaan talouspakotteilla ja katsotaan miten pitkään venäläiset kannattaa putinia.
HALLINTO ON KANSAN ALAINEN, EIKÄ PÄINVASTOIN !!!
Olet oikeassa, Venäjän kansa on alkanut vastustamaan Venäjän nykyistä hallintoa,. niinkuin lähes aina käy tuontyyppisissä tilanteissa. Kansaa ei voi alistaa ja aliarvioida, vaan kansa on aina oikeassa ja ennenkaikkea oikeammassa kuin hallinto. Hallinto on kansan alainen, eikä päinvastoin, kertoo ikiaikainen historia !!!
Tämä+virallinen+Ukrainan+asiakirja+on+juuri+ilmestynyt.+Käännös+siitä+(ukrainasta):