Jumalaa ei suotta sanota 'aukkojen jumalaksi' hän piiloutuu aukkoihin joita tiede ei osaa vielä selittää, kun yksi aukko selitetään umpeen jumala pakenee seuraavaan, mutta minne hän sitten pakenee kun kaikki aukot ovat ummessa?
Nyt Joku uskovainen varmaan huutaa: jumala ei piileskele, jumala ON.
Eikä kuitenkaan pysty perustelemaan jumalan olemassa oloa muutenkuin noilla aukoilla joita tiede ei 'vielä' osaa selittää.
Sitten vielä niistä aukoista:
1. Miten elämä on syntynyt atomeista?
(vastaus: sattumalta, huom: todennäköisempi, kuin se toinen vaihtoehto)
2. Miten universumi on syntynyt?
(vastaus: se on ollut aina, huom: todennäköisempi, kuin se toinen vaihtoehto)
Kiintoisaa onkin nähdä miten uskovaiset aikovat perustella tulevaisuudessa itselleen tai muille jumalan olemassa olon? siis sen jälkeen kun kaikki aukot on täytetty.
Nyt Joku uskovainen varmaan huutaa: jumala ei piileskele, jumala ON.
Eikä kuitenkaan pysty perustelemaan jumalan olemassa oloa muutenkuin noilla aukoilla joita tiede ei 'vielä' osaa selittää.
Sitten vielä niistä aukoista:
1. Miten elämä on syntynyt atomeista?
(vastaus: sattumalta, huom: todennäköisempi, kuin se toinen vaihtoehto)
2. Miten universumi on syntynyt?
(vastaus: se on ollut aina, huom: todennäköisempi, kuin se toinen vaihtoehto)
Kiintoisaa onkin nähdä miten uskovaiset aikovat perustella tulevaisuudessa itselleen tai muille jumalan olemassa olon? siis sen jälkeen kun kaikki aukot on täytetty.
Vastaukset 21
Vanhimmat
taitaa olla niin, että Jumala alkaa näkyä aukoissa yhä tarkempaan. vai mitä arvelet siitä, että tiedemies alkaa esimerkiksi lähestyä sitä erästä raamattullista totuutta, että
"sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, VEDESTÄ ja VEDEN kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa (Jumalan sanan voimasta)."
mehän, sinä make ja minä emme ole asiantuntijoita; mutta ne, jotka sitä ovat, tietävät enemmän esim vedyn palamisominaisuudesta ja siitä (vedyn palamisesta) patskahtavien tuotoksien ainutlaatuisesta säilyvyydestä.
niin ja entäs painovoima ja muut tiedemaailman ihmeet, joista ei loppujen lopuksi taidetakaan tietää ihan kaikkea totuutta?
"niin ja entäs painovoima ja muut tiedemaailman ihmeet, joista ei loppujen lopuksi taidetakaan tietää ihan kaikkea totuutta?"
Kumpikohan osaa selittää näitä tiedemaailman ihmeitä kuten painovoima, tähtien synty ym.? Raamattu vai tiede? :) Raamatun mukaanhan tähdetkin syntyivät kun "jumala asetti ne taivaankanteen". Eli *tök tök* tolleen syntyy tähdet kun jumala tökkii taivaanKANTTA (mitä helvetin kantta?!).
"Ihmistä on vaikea saada järkisyihin vedoten luopumaan siitä, mihin järki ei ole häntä johdattanut."
Ja toinenkin vielä: Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.
Surullista, mutta totta.
Vety muodostaa muitakin yhdisteitä kuin vettä.
taitava seppä pystyy vedystä tekemään titaania.
Ja tiesitkö että mummon mustikkasoppakin saadaan pelkästä vedystä tehtyä?Newtonkin alkemistinä oli sittenkin jyvällä asiasta.
Et tainut hirveästi keskittyä kemian tunneilla. Vedyn eri kemiallisia yhdisteitä on veden lisäksi ammoniakki, rikkivety, suolahappo, eri hydridit sekä miljoonat hiilivedyt. Vetyä löytyy monista epäorgaanisista sekä orgaanisista aineista.
Sitä paitsi, tähdet kykenevät muodostanaa vedystä raskaampia alkuaineita. Eli olet oikeassa. Mummon mustikkasoppa on joskus maailmankaikkeuden varhaisimmissa vaiheissa ollut pelkkää vetyä.
..yhteen tullaan. Kemian tunneilla taisi ne omat kemiat ryhtyä toi.....mutta opittiin näämmä myös.
Mummon mustikkasoppa oli, juu, vetyä aluksi.Niin kuin oli se titaanikin.
aukkojen Jumala on yksinkertaisesti mahdoton (puhutaan persoonallisesta kaikkivoipasta J:sta)
Miten olento joka on luonut kaiken, tietää kaiken ja on kaikessa tarvitsee piilotella?
Tämä tarkoittaisi että Jumala on tehnyt virheitä koska joutuu pakoilemaan omia luomuksiaan.
Tästä syystä Jumala olisi inhimillinen eikä enää siis Jumala....
kiitos.
Mutta kumminkin uskovaiset mielellään tunkevat jumalaansa aukkoihin.
Tiede ei osaa selittää elämän syntyä----->GDI
Tiede ei osaa selittää sitä tai tätä---->GDI
Et taida oikein ymmärtää asian ydintä?
Aloittaja tietenkin tarkoittaa että ainoita asioita joita voidaan enään selitää jumalalla ovat nämä aukot joita tiede vielä ei voi selittää. Ts. aloittaja ei tarkoita että jumala, jonka olemassa oloon aloittaja ei todennäköisesti usko, ei konkreettisesti piilottele itseään missään, vaan nämä on enään niitä asioita joista on mahdollista löytää jumalan tekosia, kun hän ei niitä isekkään ilmaise.
Todennäköisesti jumalan kädenjälkien mahdollisuus näistäkin "piiloista" poistuu kunhan tiede aukottomasti selittää nämäkin asiat.
Silloin jumalalle ei enään ole pakopaikkaa -> jumalaa kiistattomasti ei ole, tai jos on hän ei ole laittanut tikkuakaan ristiin meidän maailmankaikkeutemme ja siinä esiintyvien asioiden ja ilmiöiden eteen.
osoita väitteesi sellaiselle joka väittää niin...
kiitos.
tai ristiriita on siinä että Jumalalla ei tarvitse "selittää" mitään...
tähän mennessä ei ole löytynyt minkäänlaisia todisteita Jumalasta joten ei niitä tule löytymäänkään (ellei sitten tule jokin: harmageddon jne).
Jumalahan on sekä tiedon "aukoissa" että niiden aukkojen väleissä.Mistä sinä olet sellaiseen luuloon tullut että Jumala poistuisi näyttämöltä sitä mukaa kun ihmisen tieto lisääntyy.Vai onko sinulla siinä kohdassa tietoaukko?
Mietippä miten todistaisit jumalan olemassa olon sellaiselle henkilölle joka ei siihen uskon, käyttämättä aukkoja.
todistaa ettei kaikki olemassaoleva ole missään tapauksessa Jumalan tekemä.Lähes mahdotonta minun olisi todistaa kaikki omat tekemäni työt sinulle minun tekemikseni.
Ja mitä sinä sillä tiedolla tekisit?
Sieltä tuli taas se uskovaisten perinteinen 'et voi todistaa' kortti = tietämättömyys = aukko.
Kiitos että vahvistit teoriani.
Kun noita nykyfyysikkojamme kuuntelee, heistä näyttää tulevan uuden ajan papistomme.
Fyysikko Edward Witten on kehittänyt viiden säieteorian pohjalta syntyneen 11-ulottuvaisuuteen pohjautuvan ns. M-teorian, josta hän itse sanoo, että sitä voi miettiä mielessään vaikkapa magikkana tai mystiikkana.
Vajavaiset ihmisaivomme rekisteröivät näistä ulottuvaisuuksista vain kolme, eli tilan.
Fyysikkojen mukaan säie muodostaa myös kalvoja eli braaneja, jotka voivat kasvaa 3 tai usempiulottuvaiseksi.
Braani voi energian määrästä riippuen muodostaa tuntemamme maailmankaikkeuden, joka on kuin viipale suuremman ja moniulotteisen maailmankaikkeuden eli bulkin sisällä.
Rinnakkaismaailmat, erilaisine energian ja materian lainalaisuuksineen ovat alle 1 mm:n päässä meistä.
Eli uskontofilosofisessa mielessä yksi kaikessa ja kaikki yhdessä.
Mielestäsi tuntemamme universumi on ollut aina.
Fysikkojemme mielestä aineellisen maailmankaikkeuden ikä on n. 13 miljardia vuotta. Ja miksemme uskoisi heitä.
Aineellinen maailmankaikkeutemme on muodostunut atomeista, jota painovoimateorian mukaan on vain 4 %.
Einsteinin mukaan aine (atomit) on tiivistynyttä energiaa ja uskontofilosofian mukaan aine on Herran reunaenergiaa.
Mitä koko maailmankaikkeuden ikään tulee, fyysikkojemmme tulee löytämiensä rinnakkaismaailmojen perusteella määritellä säieteorian pohjalta myös niiden iät ja niissä vallitsevien lainalasuuksien synnyttämät elävät olennot.
Ikivanha uskontofilosfia (Vedanta) puhuu rinnakkaismaailmoista (henkiset planeetat) jumalineen ja puolijumalineen aina aineellisiin maailmoihin asti (aineelliset planeetat) kuin myös niiden synnyttäjästä, kaiken aikaa kaikkialla läsnäolevasta.
Kun kaiken synnyttäjä on kaiken aikaa kaikkialla läsnä näyttää siltä, että tiedegurumme löytämällä "luukun salaisuuden" toisensa jälkeen pystyvät pikkuhiljaa selvittämään ruohonjuuritasolle luomisen salat, mutta ei itse luojaa.
Kuitenkin tämä luoja ei ole salanut itse itseään ihmiseltä henkilökohtaisen suhteen muodossa ja näyttää siltä, että ihmisen kyky parhaimmillaan yltää rinnakkaistodellisuuksiin jo maanpäälisessä elämässä.
"Vedanta"
Mistä kirjastä löytyy lisää tietoa tästä. Kuulostaa minulle sopivalta höröilyltä.
Voit aloittaa hörhöilyharrastuksesi vaikkapa lukemalla H.P. Blavatskyn Hunnuton Isis (4 paksua kirjaa), jotka avaavat portit itämaiseen filosofiaan kuin myös sen suhteesta länsimaissa tuotettuun tieteelliseen tietoon aina kristinuskoa myöten.
Oman horhöilyni alkoi näistä kirjoista.
Vedantaan voit perehtyä vaikkapa lukemalla Bhagavad-Gitan (hindulaisten raamattu) ja Srimad-Bhagavatamin, jotka Veeda filosofien mukaan on kirjoitettu Vedantaan perehtymistä vartan.
Uskovaiset todistelevat aina ettei mikään synny tyhjästä,joten on hyvä myös kysyä mistä se jumala on ilmestynyt?
...maailmankaikkeuden itsestään.Se joka tietää ei kysele noin paljon.