Puolueiden on välittömästi päätettävä natokantansa, jotta kansanedustajat voivat päättää hakemuksesta. Nyt ei ole aikaa odotella kesän puoluekokouksia.
Puolueiden natokanta
Anonyymi
21
67
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomuksen kanta on jo kaikkien tiedossa.
- Anonyymi
Myös vasemmiston...
- Anonyymi
Mitä sanoo SDP.
- Anonyymi
Kansanäänestystä ei tarvita. Nyt on päättäjien kannettava vastuunsa.
- Anonyymi
Puolueissa kyllä tiedetään jäsenistön ja kannattajien kanta.
- Anonyymi
Jos hakemuksen taakse ei saada eduskunnan selkeää enmmistöä, niin asian vatkaaminen voidaan sitten lopettaa.
- Anonyymi
Nyt ollaan tilanteessa, että on valittava puolensa ja kannettava vastuu valinnan seurauksista.
- Anonyymi
Major non-NATO ally -status on selkeä puolen vainta ilman turvatakuita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Major non-NATO ally -status on selkeä puolen vainta ilman turvatakuita.
-Aseman saaneisiin maihin voidaan esimerkiksi sijoittaa Yhdysvaltain armeijan sodanajan materiaalivarastoja, ja ne saavat ostaa moderneinta amerikkalaisaseistusta.
-MNNA-status ei sisällä Naton 5. artiklan kaltaista juridista turvatakuuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Aseman saaneisiin maihin voidaan esimerkiksi sijoittaa Yhdysvaltain armeijan sodanajan materiaalivarastoja, ja ne saavat ostaa moderneinta amerikkalaisaseistusta.
-MNNA-status ei sisällä Naton 5. artiklan kaltaista juridista turvatakuuta.Niistä artiklojen turvatakuista juristit saavat sitten vääntää seuraavat pari sukupolvea savuavan Euroopan raunioilla. Byrokratiallako me Putin pysäytetään?
Naton ajatteleminenkin ärsyttää tuon hullun koiran mielettömiin tekoihin.
Niinistö on nyt ihan oikealla asialla: tehdään niin hyviä sopimuksia kuin saadaan Usan ja Ruotsin kanssa. Eikä puhuta Natosta mitään. Hermojemme pitäisi nyt kestää.
- Anonyymi
PS kannattaa, kepu epäröi.
- Anonyymi
Näin tämä ei mene.
Suomessa tietenkin pitää tehdä hakemispäätös, mutta ennen sitä pitää neuvotella Naton kanssa liittymistä koskevat ehdot. Millä ehdoilla pääsisimme Naton jäseneksi. Mitä se maksaisi kertamaksuna sitoutumusen alussa ja kuinka paljon on vuosimaksu. Mitä investointeja pitää tehdä ja mikä on niiden hinta?
Kuinka pitää järjestää ammattiarmeija maassamme? Mitä se maksaa vuosittain?
Myös lainopilliset asiat pitää selvittää. Pitääkö muuttaa perustuslakeja? Tarvitaanko muuta lainsäädäntöä muuttaa?
Ennen liittymispäätöksen tekoa tarvitaan vielä kunkin Naton jäsenvaltion parlamentin suostumus jäsenmäärän lisäämiseksi. Ja näiden valtioiden osalta mitä vaatimuksia kukin jäsenvaltio esittää Suomelle.
Tässä selvittelytyössä ja päätösten teossa menee aikaa. Mutta ei hirveän kauan, arviolta noin vuosi. Asiaa helpottaa Suomen yhteistyö Naton kanssa ja puolustusvoimien yhteensopivat hankinnat Naton kanssa. Siksi liittymisaika ei ole tuota pidempi.- Anonyymi
Kyllä kai nuo asiat on jo selvillä. Ovi oli auki 1999 ja 2004. Lähes parikymmentä vuotta optiota on vatvottu.
- Anonyymi
Ilmeisesti MNNA-status on osa tätä "prosessia".
- Anonyymi
MNNA-status sopii maille, jotka pärjäisivät yksinkin potentiaalista vihollista vastaan. Suomelle tuosta on vain haittaa. Suomi tarvitsisi pitävät "takuukset" ydinasepelotteineen.
- Anonyymi
Putinille ja Lavroville tulee kiire ja halu ensimmäisenä käyttää ydinasetta, jotta edes jotain vahinkoa saavat aikaiseksi.
- Anonyymi
IS:
– Tällä viikolla perussuomalaisten eri elimissä on käynnistynyt välitön ja vakava keskustelu muuttuneen turvallisuusympäristön vaikutuksesta Suomen omiin linjoihin, turvallisuuspoliittiseen asemaan ja puolueen kantaan. Mukana on luonnollisesti mahdollisuus hakeutua puolustusliitto Naton jäseneksi, Purra sanoo tiedotteessa. - Anonyymi
Ei ole liiemmin näkynyt kannanottoja toistaiseksi.
- Anonyymi
Nuyt pitää kysyä jokaiselta edustajalta erikseen, kun kerran puolueiden sisällä on erilaisia mielipiteitä asiasta.
- Anonyymi
Oli kysytty, mutta 119 edustajaa ei suostunut kertomaan kantaansa. Haistelevat vielä tuulen suuntaa.
- Anonyymi
Yle kysyi kansanedustajilta, pitäisikö Suomen liittyä Naton jäseneksi. Kyselyyn vastasi 82 kansanedustajaa, joista valtaosa oli jäsenyyden kannalla.
Nato-jäsenyyttä kannatti 58 kansanedustajaa 200:sta. Vastaan kertoi olevansa 9 kansanedustajaa ja 15 ei osannut kertoa kantaansa.
Yli puolet kansanedustajista jätti vastaamaatta kyselyyn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1133531Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m682798- 262674
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv752422Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html172242Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta312139En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102081- 871903
Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään61857Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä261652