Suomi ja NATO

Liittoutumaton pieni maa on heikossa asemassa suurvallan naapurina. Ukrainan sota todistaa sen, tiibetin valtaus todisti sen, II maailmanota todisti sen.

Suomen liittoutumattomuus sotien jälkeen oli vain nimellistä, YYA sopimus teki suomesta neuvostoliiton liittolaisen. Se takasi että suomi sai olla rauhassa niin lännen kuin idänkin sotilasoperaatioilta.

Tilanne muuttui varsovan liiton ja neuvostoliton hajotessa. Venäjälle syntyi länsimyönteinen hallinto ja suomelle avautui mahdollisuus hakea EU jäsenyyttä. EU maana suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta poliittisesti liittoutunut. Voisi sanoa että suomi siirtyi neuvostoliiton kainalosta unionin kainaloon. EU jäsenyys antaa suomelle myös sotilaallista turvaa vaikka eu ei ole sotilaallinen liittouma.

Suomi ei ole hakenut NATO jäsenyyttä koska poliittinen tilanne euroopassa on vaikuttanut rauhalliselta. Venäjän hyökkäys ukrainaan muutti tilanteen. NATO jäsenyys antaisi nykytilanteessa ja todennäköisessä tulevaisuudessa suomelle parhaan tarjolla olevan sotilaallisen turvan.

Paras aika jäsenyyden hakemiselle meni jo ohitse. Minusta jäsenyyttä kannattaa hakea heti tilaisuuden tullen ilman muttia, esim jos suomi saa turvatakuut heti jäsenanomuksen jättämisen jälkeen.
075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Liittoutumaton pieni maa on heikossa asemassa suurvallan naapurina. Ukrainan sota todistaa sen, tiibetin valtaus todisti sen, II maailmanota todisti sen.

Suomen liittoutumattomuus sotien jälkeen oli vain nimellistä, YYA sopimus teki suomesta neuvostoliiton liittolaisen. Se takasi että suomi sai olla rauhassa niin lännen kuin idänkin sotilasoperaatioilta.

Tilanne muuttui varsovan liiton ja neuvostoliton hajotessa. Venäjälle syntyi länsimyönteinen hallinto ja suomelle avautui mahdollisuus hakea EU jäsenyyttä. EU maana suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta poliittisesti liittoutunut. Voisi sanoa että suomi siirtyi neuvostoliiton kainalosta unionin kainaloon. EU jäsenyys antaa suomelle myös sotilaallista turvaa vaikka eu ei ole sotilaallinen liittouma.

Suomi ei ole hakenut NATO jäsenyyttä koska poliittinen tilanne euroopassa on vaikuttanut rauhalliselta. Venäjän hyökkäys ukrainaan muutti tilanteen. NATO jäsenyys antaisi nykytilanteessa ja todennäköisessä tulevaisuudessa suomelle parhaan tarjolla olevan sotilaallisen turvan.

Paras aika jäsenyyden hakemiselle meni jo ohitse. Minusta jäsenyyttä kannattaa hakea heti tilaisuuden tullen ilman muttia, esim jos suomi saa turvatakuut heti jäsenanomuksen jättämisen jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu