Onko raamatunvastaisuus syntiä?

Jumalan mukaan kyllä.

Raamatun mukaan naispappeus on selkeästi synti, joten ei siinä auta adventistien kikkailut ja selittelyt, millä nimikkeellä naispapit ovat virassaan. Naispappeus on naispappeutta ja Raamatun vastainen harhaoppi jo sinänsä.

"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan" (1 Tim 3:2)

"jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon MIES, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia." (Tiit 1:6)
2651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kuinkahan kovalle tuomiolle te "isät" papitatte itsenne - kun rinta rottingilla julistatte niin kovasti Jumalan puhdistaman ihmisen - mieheksi ja naiseksi Jumalan kuva - sanotte saastaiseksi.
Yleisen pappeuden oppi on suun todistus - eikä mikään muu tunnusta Herran kansaa - kuin Elämänkirja. Sinun aloittaja papitus on vanhanliiton oppia.
Seurakunnan vanhin voi olla mies - mutta leipereitä ei tarvita.
Jokainen vuorollaan on raamatun oppi - kirkastaa Kristuksen työtä, minkä on saanut kohdata. Eli kirkkojen jäsenkirjat on raamatunvastaisia - niitten varjolla on uskonnollisen tienvarret tapetuilla ruumiilla seivästetty.
Eli ---- miettikääs asiaa uudelleen. Tarvitaanko Paavia - vai riittääkö seurakuntaan vanhin katsomaan päältä - mutta Herra kasvattaa seurakunnan kirjoitetun sanan kautta. Siellä on riittävät profetiat aikaan.

Äänestä
  • Hengetön kirjanoppinut ja selitysten mestari = adventismissa syvällä.
    Adventismista alkoi leviämään Iisebelin-henki jo 1800-luvulta lähtien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hengetön kirjanoppinut ja selitysten mestari = adventismissa syvällä.
    Adventismista alkoi leviämään Iisebelin-henki jo 1800-luvulta lähtien.

    Adventistipapittaret rinnat rottingilla kieltävät Jumalan sanan.
    Siinä rikotaan luomisjärjestystäkin että vaimo olisi perheen päänä.
    Kai asia päätetään hääkakkua leikatessa.
    Onhan se erikoista että papitarnaikkonen on seurakunnan päänä mutta kotona mies on perheen päänä.

    Äänestä

Vai että raamatunvastaisuus? Miksi kannat huolta jostakin noin toisarvoisesta asiasta kuin naispappeus, vaikka samaan aikaan uskottelet itsellesi Jeesuksen olleen kolmiyhteinen Jumala vaikkei yksikään Raamattuun kirjansa saaneista kirjailijoista kirjoita teologisia perusteita kolminaisuusopille, eikä sen puoleen Jeesuksen jumaluudellekaan, puhumatta vielä, että alkuteksti väittäisi Pyhän hengen olevan oma persoonansa, mitä se ei ole.

Äänestä

Gal 5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.

Naispappeus tuli "kristinuskoon"
- 1800-luvun lopulla uususkonnollisuudesta Yhdysvalloista
- seitsemännen päivän adventismista
- eksytyksistä
- harhaopeista

Äänestä

Missä sanotaan, että miespappeus on raamatullista? Ei Uudessa Testamentissa ainakaan ole sellaista tekstiä

Äänestä
  • Missä sanotaan että adventismi on raamatullista?
    Ei Uudessa Testamentissa ainakaan ole sellaista tekstiä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä sanotaan että adventismi on raamatullista?
    Ei Uudessa Testamentissa ainakaan ole sellaista tekstiä

    Missä sanotaan, että SINÄ olisit raamatullinen?
    Ei koko Raamatussa ole sellaista tekstiä.

    UGH!

    Äänestä

Aloittaja vääristelee Raamattua. Paavali ei puhu naisia vastaan noissa teksteissä.

Äänestä
  • Tässä puhutaan miehestä eikä naisesta seurakunnan kaitsijana eli paimenena.

    "Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan" (1 Tim 3:2)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä puhutaan miehestä eikä naisesta seurakunnan kaitsijana eli paimenena.

    "Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan" (1 Tim 3:2)

    Sinä vääristelet tekstiä ja sen tarkoitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä vääristelet tekstiä ja sen tarkoitusta.

    Kerro mitä tarkoitetaan kyseisellä Raamatun paikalla, että seurakunnan kaitsijan tulee olla mies?

    Äänestä

Eihän Adventtikirkossa naispappi saa pestä miespastorin jalkojakaan.

Äänestä
  • Kyllä keskijalan saa.

    Äänestä

  • Miksi pesisi? Pastorihan on käynyt tietysti suihkussa jo aamulla! Parempi ottaa pastoria kaulasta ja sanoa: "Sinulla on varmaan jotain mielenkiintoista sanottavaa!.

    Äänestä

Naiset pastorina on selkeästi synti. Kyllä.

1234567---

Äänestä
  • Sinä olet selvä synti.

    Äänestä

jätähän 1234567- tuo naisviha pois, kun ja koska raamatussa ON naisprofeettojankin ja puhuvat - --- eli sinä et sitä määrää!

Sulla ei ole edes akkaa, kun hakkasit muijasi pihalle, niin ei kannata papittaa -

Äänestä
  • Jos sinä jatkat tuota valehteluasi väärää todistustasi, otan yhteyttä kokeimpaan oikeuteen.

    1234567---

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sinä jatkat tuota valehteluasi väärää todistustasi, otan yhteyttä kokeimpaan oikeuteen.

    1234567---

    He vihassaan poistivat aiemmat viestisi. Huomasin.

    Äänestä

Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän
häpäisee päänsä. Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee
tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi
antanut ajaa hiuksensa pois. (1. Kor. 11:4-5)

Kun luetaan Raamattua - sitä lukien profetoidaan.
Ellette tunne kirjoituksia, te eksytte - eli on profetoitava sanaa opetukseksi- neuvoksi ja ohjeeksi. Ja sen voi tehdä nainen.
Eli hän ei tuon Korintolaiskirjeen mukaan ole seurakunnassa HILJAA - vaan puhuu.
Raamattu ei missään kohdassa opeta, että naisen pitää vaieta seurakunnassa.
Mutta, lörpöttelijät voi opettaa olemaan hiljaa. kuten eräässä kokouksessa tein, kahden tädin keskusteluun, kun kovasti Ruotsinreissustaan puhui ja häirtsi kokousta toisien kohalla. Saattoi olla huonokuuloisia - ja äänekkäitä.
Käskin vaieta.
Häiriköiminen ei kuulu seurakuntaan, on oltava järjestys.
Mutta, jos tuntuu, että teippaa emäntäntä suun, on tärkeä pistää nuttuun tupsut, vahtia, ettei lapset ole epäuskoisia, ja itsellä on vain yksi - ja se ensjmmäinen muija plakkarissa. Eikä ole itse silmällä tehnyt huorin, eli katsonut Daavivin uskolla naapurin muijaa synnin mitalla kylpysaavissa, joka on pihalla peräkärryssä.
Vaimolla on huivi seurakunnassa - ja väliverho kirkossa, että naiset ovat omallapuolen, ettei vain ala silmäpeli vikaannuttaa uskovaisuutta.
Varaa kotiin sitten pari hyllymetriä kirjallisuutta, että tulee oikeasti kirjanoppineeksi, ettei vain ala saarnaamaan yhtä peukalopaikkaa ja ole röteesti sittn olevinaan pappi.

Äänestä

Aloittaja on Raamatun vastainen.

Äänestä
  • Montako sormea osoittaa itseäsi kohti ?

    Äänestä

Ei tuolla lahkonsa reppanalla voi olla sormia.
Kaikki uskovat kun ovat kädettömiä luusereita, jolloin myös sormien olemassaolo on mahdotonta.

Äänestä
  • Kun tulee pastorin korvasyyhyä ja pölinää kuulemaan niin adventistit laittavat aivonsa narikkaan.
    Täysin valoin imetään uskossa. Mutta eihän siitä hullua hurskaammaksi tule.
    Tämä voi jatkua vuosikymmeniä.

    Äänestä

Väkisinkin joku on aina jonkun Raamatun vastaista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jumalan mukaan kyllä.

Raamatun mukaan naispappeus on selkeästi synti, joten ei siinä auta adventistien kikkailut ja selittelyt, millä nimikkeellä naispapit ovat virassaan. Naispappeus on naispappeutta ja Raamatun vastainen harhaoppi jo sinänsä.

"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan" (1 Tim 3:2)

"jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon MIES, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia." (Tiit 1:6)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu