Onko Pietari väärentänyt kuvan? Aika epätoivoinen väärennös tuo onkin. Kumman sileä savu laidoiltaan...
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Pietari väärentänyt kuvan? Aika epätoivoinen väärennös tuo onkin. Kumman sileä savu laidoiltaan...
Et ole sitten koskaan ennen savua nähnyt? Salaliiton saa aikaiseksi melko olemattomista aineksista, kuten savusta, joka ei ole katsojan mieleinen.
Joku kysyi kuka omistaa REUTERSin? Sillä on parisataa toimistoa lähes sadassa maassa, pääkonttori on Lontoossa. Se on Lontoon pörssiin listautunut julkinen yritys.
1Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole sitten koskaan ennen savua nähnyt? Salaliiton saa aikaiseksi melko olemattomista aineksista, kuten savusta, joka ei ole katsojan mieleinen.
Joku kysyi kuka omistaa REUTERSin? Sillä on parisataa toimistoa lähes sadassa maassa, pääkonttori on Lontoossa. Se on Lontoon pörssiin listautunut julkinen yritys.
Ja jäänyt aiemminkin kiinni kuvaväärennöksistä. Etkö tiennyt edes tuota?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jäänyt aiemminkin kiinni kuvaväärennöksistä. Etkö tiennyt edes tuota?
En tiennyt, etkä tiedä sinäkään, kunhan höperöit.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiennyt, etkä tiedä sinäkään, kunhan höperöit.
Mutta Wikipedia tietää. Uskallatko edes katsoa sieltä?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Wikipedia tietää. Uskallatko edes katsoa sieltä?
Wikipedia😅🤣🤣
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Wikipedia tietää. Uskallatko edes katsoa sieltä?
Olisitko ystävällinen ja laittaisit linkkiä, tai osoitetta sivulle, Wikipedia on aika laaja juttu, joten pitäisi tietää mistä katsoo?
0Äänestä
Anonyymi
Tuo saattaa olla otos videosta.
0Äänestä
Anonyymi
Ja miksi ihmeessä joku savu pitäisi muka väärentää? Näet kyllä minun mielestäni harhoja.
Savua on monenlaista ja siihen vaikuttaa muunmuassa ilmankosteus ja lämpötila. Myös taustan värillä on merkitystä, koska savu on läpinäkyvää.
0Äänestä
Anonyymi
No varmaan sen takia, kun mikään ei palanut.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No varmaan sen takia, kun mikään ei palanut.
Olitko paikanpäällä katsomassa, ettei siellä mitään palanut?
0Äänestä
Anonyymi
Tuo on pysäytyskuva videosta. Ainakin YLE:n uutisissa oli kyseinen video.
Ja televisiolähetyksissä käytetään tuollaissa kenttäolosuhteissa missä nettiyhteys on luokaton rankasti pakattuja videoita.
Videon pakkaus aiheuttaa aina artefakteja.
0Äänestä
Anonyymi
Kuka omistaa ja mitä: https://t.me/JFK_TV/11176 BlackRock ja Vanquard omistavat kaiken merkittävän maailmassa. Ei ole oikeasti puolueita, vaan kaikki tekevät niin kuin niille on käsikirjoitettu. Wikipedia on tiedustelupalveluiden moderoimaa totuutta.
0Äänestä
Anonyymi
Savu ja auringossa vilkkuva vesi on helvetillisiä pakatulle videokuvalle.
Voitte itse kokeilla jos ette usko.
0Äänestä
Anonyymi
Näyttää ihan normaalilta valokuvalta, joka on alivalottunut ja kuvaaja on avannut varjoja, jotta kuvasta saisi paremmin selvää. Tässä ei ole mitään huijausta.
0Äänestä
Anonyymi
VotoSopattu!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Epätoisia on Pietarin poikien yritykset.
Onko Pietari väärentänyt kuvan? Aika epätoivoinen väärennös tuo onkin. Kumman sileä savu laidoiltaan...
Et ole sitten koskaan ennen savua nähnyt? Salaliiton saa aikaiseksi melko olemattomista aineksista, kuten savusta, joka ei ole katsojan mieleinen.
Joku kysyi kuka omistaa REUTERSin? Sillä on parisataa toimistoa lähes sadassa maassa, pääkonttori on Lontoossa. Se on Lontoon pörssiin listautunut julkinen yritys.
Ja jäänyt aiemminkin kiinni kuvaväärennöksistä. Etkö tiennyt edes tuota?
En tiennyt, etkä tiedä sinäkään, kunhan höperöit.
Mutta Wikipedia tietää. Uskallatko edes katsoa sieltä?
Wikipedia😅🤣🤣
Olisitko ystävällinen ja laittaisit linkkiä, tai osoitetta sivulle, Wikipedia on aika laaja juttu, joten pitäisi tietää mistä katsoo?
Tuo saattaa olla otos videosta.
Ja miksi ihmeessä joku savu pitäisi muka väärentää? Näet kyllä minun mielestäni harhoja.
Savua on monenlaista ja siihen vaikuttaa muunmuassa ilmankosteus ja lämpötila. Myös taustan värillä on merkitystä, koska savu on läpinäkyvää.
No varmaan sen takia, kun mikään ei palanut.
Olitko paikanpäällä katsomassa, ettei siellä mitään palanut?
Tuo on pysäytyskuva videosta. Ainakin YLE:n uutisissa oli kyseinen video.
Minäkin muistan nähneeni sen videon TV:stä.
Ja televisiolähetyksissä käytetään tuollaissa kenttäolosuhteissa missä nettiyhteys on luokaton rankasti pakattuja videoita.
Videon pakkaus aiheuttaa aina artefakteja.
Kuka omistaa ja mitä: https://t.me/JFK_TV/11176
BlackRock ja Vanquard omistavat kaiken merkittävän maailmassa. Ei ole oikeasti puolueita, vaan kaikki tekevät niin kuin niille on käsikirjoitettu.
Wikipedia on tiedustelupalveluiden moderoimaa totuutta.
Savu ja auringossa vilkkuva vesi on helvetillisiä pakatulle videokuvalle.
Voitte itse kokeilla jos ette usko.
Näyttää ihan normaalilta valokuvalta, joka on alivalottunut ja kuvaaja on avannut varjoja, jotta kuvasta saisi paremmin selvää. Tässä ei ole mitään huijausta.
VotoSopattu!