Vasemmistoliiton on syytä puhua järkeä muille hallituspuolueille. Nyt ei ole Nato-jäsenyyshakemuksen aika. Suomen ei pidä tuoda Ukrainan kriisiä ja sotaa maahamme. Ukraina pyrki Natoon ja tuloksen tiedämme.
Venäjä pelkää Naton saartavan maansa eri puolilta. Suomen raja on 1300 kilometriä ja Suomen Nato-jäsenyys yli kaksinkertaistaisi Naton ja Venäjän yhteisen rajan. Myös Itämeri on strateginen alue. Jos Suomi pyrkisi Natoon Venäjän kielteinen reaktio olisi varma.
Venäjän sotapolitiikan voi tuomita, mutta meidän ei pidä uhrata omaa kansaamme. Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus on toiminut hyvin. Pysytään sillä linjalla. Myös Vasemmistoliitto puolueen menestyy sillä parhaiten.
Vasemmiston linja: sotilaallinen liittoutumattomuus
Anonyymi
205
1392
Vastaukset
- Anonyymi
Toverit toverit, käpykaarti kutsuu.
- Anonyymi
Yllättävä uutinen tänään...
Merja Kyllönen kannattaa liittymistä NATOon. Ilmoitti kannastaan myös vasemmistolaisille kannattajilleen. YES! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävä uutinen tänään...
Merja Kyllönen kannattaa liittymistä NATOon. Ilmoitti kannastaan myös vasemmistolaisille kannattajilleen. YES!Eikö kaalisoppa maistu enää Merjalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävä uutinen tänään...
Merja Kyllönen kannattaa liittymistä NATOon. Ilmoitti kannastaan myös vasemmistolaisille kannattajilleen. YES!Kyllä vasemmistoliittolaisten on mentävä kokoomuksen tueksi Nato-asiassa.
- Anonyymi
Nato-kiima on johtamassa Suomen sotaan. Nato-hakemuksen jättäminen altistaisi Suomen Ukrainan kohtalolle.
- Anonyymi
Venäjä hyökkää aina Nato-maihin. Se on nähty monta kertaa.
- Anonyymi
No vaihda jo KIIMASI toiseen sanaan kiitos.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on rauhan puolue. Se ei kannata sotaliittoon liittymistä. Nato-hakemus vaarantaisi välittömästi rauhan Suomessa. Myös Ruotsin pääministeri on sanonut, että Nato-hakemus nykyisessä tilanteessa eskaloisi kriisiä.
- Anonyymi
Natoa vastustava professori: Suomen jäsenhakemus voisi olla yksi askel kohti Naton ja Venäjän sotaa – "Nyt on aito ydinsodan riski"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/natoa-vastustava-professori-suomen-jasenhakemus-voisi-olla-yksi-askel-kohti-naton-ja-venajan-sotaa-nyt-on-aito-ydinsodan-riski/8382080 - Anonyymi
Nykyisessä tilanteessa teillä on noita nykyisessä tilanteessa kymmenet vuodet. Eikö meillä hmeellistä ettei teillä ole kiimaa puolustaa Suomen valtion vapautta .
- Anonyymi
Nato-hakemuksen jättämisen jälkeen Suomi olisi turvaton. Jäsenyysprosessi veisi ainakin vuoden. Sinä aikana Nato ei puolustaisi Suomea. Meillä olisi Ukrainan kohtalo. Sellainen, joka kansaansa ja lapsiaan rakastaa, ei vie isänmaataan turhaan sotaan.
- Anonyymi
Kommunistithan halusi suomen liitettäväksi neuvostoliittoon ja heillä oli ottoville kuusisen nukkehallituskin jo valmiina. Onneksi nämä äärikommunistit saatiin melkein kaikki vankiloihin tai muuten valvonnan alle. Sotien jälkeisen ajan isänmaanpetturuus on ollut silmiinpistävää. Miksi vasut ovat aina isänmaan vahingoittajia, vaikka olette saaneet elää ihanassa vapaassa demokratiassa?
- Anonyymi
Suomi Naton jäsenenä olisi tosi turvaton. Nyt kaikki maat tulevat apuun jos tänne hyökätään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistithan halusi suomen liitettäväksi neuvostoliittoon ja heillä oli ottoville kuusisen nukkehallituskin jo valmiina. Onneksi nämä äärikommunistit saatiin melkein kaikki vankiloihin tai muuten valvonnan alle. Sotien jälkeisen ajan isänmaanpetturuus on ollut silmiinpistävää. Miksi vasut ovat aina isänmaan vahingoittajia, vaikka olette saaneet elää ihanassa vapaassa demokratiassa?
Tuomiojan kavereita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi Naton jäsenenä olisi tosi turvaton. Nyt kaikki maat tulevat apuun jos tänne hyökätään.
Trolli tukehtuu pullaan.
- Anonyymi
Vai että Suomi lakkauttaa armeijansa kun hakee Natoon. En ole tiennytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi Naton jäsenenä olisi tosi turvaton. Nyt kaikki maat tulevat apuun jos tänne hyökätään.
Mikä maa tulee apuun pohjoiskorea vai Saudi Arabia?
"Suomen ei pidä tuoda Ukrainan kriisiä ja sotaa maahamme."
Juuri tuon takia meidän pitää liittyä NATOon.
Yhteenkään NATO-maahan ei ole hyökätty.- Anonyymi
Etkö ymmärrä? Nato-hakemuksesta jäsenyyteen kuluu vähintään vuosi. Silloin ei ole mitään turvatakuita. Hyökkäys tulee sinä aikana. Suomen ja Venäjän välinen 1300 kilometrin pituinen raja ja Itämeri tekevät Suomesta strategisesti tärkeämmän kuin Ukrainan. Sotilaallinen liittoutumattomuus säilyttää rauhan rajoillamme. Sodan aikana tai sen jälkeen meitä ei edes haluta Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä? Nato-hakemuksesta jäsenyyteen kuluu vähintään vuosi. Silloin ei ole mitään turvatakuita. Hyökkäys tulee sinä aikana. Suomen ja Venäjän välinen 1300 kilometrin pituinen raja ja Itämeri tekevät Suomesta strategisesti tärkeämmän kuin Ukrainan. Sotilaallinen liittoutumattomuus säilyttää rauhan rajoillamme. Sodan aikana tai sen jälkeen meitä ei edes haluta Natoon.
Kyllä suomi saa turvatakuut natolta hakemuksen ajaksi! Itse kyllä olen sitä mieltä, että oma ydinase olisi paras ja turvallisin vaihto ehto.Sillähän se putlinkin uhkailee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suomi saa turvatakuut natolta hakemuksen ajaksi! Itse kyllä olen sitä mieltä, että oma ydinase olisi paras ja turvallisin vaihto ehto.Sillähän se putlinkin uhkailee.
Oletpa tietämätön. Kannattaisi perehtyä asioihin. Mitään turvatakuita ei ole olemassa. Bidenilla ei edes ole valtuuksia siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa tietämätön. Kannattaisi perehtyä asioihin. Mitään turvatakuita ei ole olemassa. Bidenilla ei edes ole valtuuksia siihen.
Otetaan turvatakuut Putiliinilta.
- Anonyymi
Ukrainan ongelma on se ettei siellä ole koskaan ollut täysi järkisiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä? Nato-hakemuksesta jäsenyyteen kuluu vähintään vuosi. Silloin ei ole mitään turvatakuita. Hyökkäys tulee sinä aikana. Suomen ja Venäjän välinen 1300 kilometrin pituinen raja ja Itämeri tekevät Suomesta strategisesti tärkeämmän kuin Ukrainan. Sotilaallinen liittoutumattomuus säilyttää rauhan rajoillamme. Sodan aikana tai sen jälkeen meitä ei edes haluta Natoon.
Oletko oikeasti hullu. Kaikilla mailla on rajoja toistensa kanssa. Ota nyt kartta esille ja huomaa tämä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suomi saa turvatakuut natolta hakemuksen ajaksi! Itse kyllä olen sitä mieltä, että oma ydinase olisi paras ja turvallisin vaihto ehto.Sillähän se putlinkin uhkailee.
Venäjän kansalaiset uhkailee niillä suomea välillä Eurooppaa välillä Amerikkaa ja pohjois korea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan turvatakuut Putiliinilta.
Sellaisia ei ole olemassa . Rikollisia täynnä oleva maa.
Älkää vouhottako noista turvatakuista.
Venäjän silmissä Suomi ei ole enään neutraali valtio vaan heidän mielestään oleme osa lännen pahaa akselia. Putler on tuonut tämän esiin lausunnoissaan.
Meillähän on jo melkoisen hyvää yhteistyötä USA:n ja NATO:n kanssa. Kriisin tullen saamme sieltä paljon materiaali- ja aineetonta-apua.
Venäjä on juuri nyt sitonut rauhanystävyysoperaatioon Ukrainassa 70-80% käytettävissä olevasta sotilas- ja materiaali kapasiteetistaan joten tänne eivät hyökkää meidän hyvää ja hyvin varustettua puolustustamme vastaan.
Nyt kun venäjä on tilanteessa, että edes vuosi ei riitä siihen, että voisivat toteuttaa jo lausuttuja uhkauksiaan ja hyökätä merkittävällä armeijalla olisi hyvä aika liittyä NATOon.- Anonyymi
Venäjällä on valtava varusmiehistä koostuva reservi. Ukrainassa se käyttää vain ammattisotilaita. Rajan takana on myös aivan riittävästi aseita ja lisää tehdään. Lentokoneet ja ohjukset lentävät myös nopeasti paikasta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on valtava varusmiehistä koostuva reservi. Ukrainassa se käyttää vain ammattisotilaita. Rajan takana on myös aivan riittävästi aseita ja lisää tehdään. Lentokoneet ja ohjukset lentävät myös nopeasti paikasta toiseen.
Valetta! Venäjä on itsekin myöntänyt että sodassa tapatetaan myös varusmiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta! Venäjä on itsekin myöntänyt että sodassa tapatetaan myös varusmiehiä.
Sitä ei saa kertoa! Moskovan maatuskat alkavat hepuloida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on valtava varusmiehistä koostuva reservi. Ukrainassa se käyttää vain ammattisotilaita. Rajan takana on myös aivan riittävästi aseita ja lisää tehdään. Lentokoneet ja ohjukset lentävät myös nopeasti paikasta toiseen.
Uskotko kaikki Putlerin valeet yhtä helposti?
- Anonyymi
Jumalan Poika Jeesus Kristus toivottaa hyvää Pääsiäistä kilteille lapsille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei saa kertoa! Moskovan maatuskat alkavat hepuloida.
Kyllä niitä tuskia juoksee Suomessakin.
- Anonyymi
"Nyt ei ole oikea aika soittaa poliisille, toivottavasti ymmärrät sen", sanoi Vlad-setä ja painoi veitsen Matin kurkulle.
Matin vaimo Maija oli Vasemmistoliiton kannattaja. Hän heittäytyi Vlad-sedän jalkoihin ja lupasi, että jos Matin henki säästyy, niin he tekevät kaiken, mitä Vlad-setä käskee.
Sen pituinen se.- Anonyymi
Tuo oli oikein sanottu. Vasemmistoliitto on sama kuin isänmaan viha. putlin puhdistaa ukrainaa natseista ja saman asian kimpussahan on suomen vasemmistokin,hyökkäämällä jatkuvasti isänmaallisia perussuomalaisia vastaan. Viimeistään nyt on todeksi todettu vasemmiston viha maatamme kohtaan, joka ilmenee mm nato ym puolustus vastaisena, kuten aikoinaan veteraanien pilkkaamisessa ja asioitten valehteluilla ja vääristelemisellä. Tosi asiassa amerikka on jo nyt suojana suomen kansalle, johtuen osittain presidentistämme. Halosen punikkius vei meitä kauemmas lännestä, joka on nyt palautettu. Kyösti Kallion sanoin: Seisomme läntimaisen sivistyksen etuvartijana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli oikein sanottu. Vasemmistoliitto on sama kuin isänmaan viha. putlin puhdistaa ukrainaa natseista ja saman asian kimpussahan on suomen vasemmistokin,hyökkäämällä jatkuvasti isänmaallisia perussuomalaisia vastaan. Viimeistään nyt on todeksi todettu vasemmiston viha maatamme kohtaan, joka ilmenee mm nato ym puolustus vastaisena, kuten aikoinaan veteraanien pilkkaamisessa ja asioitten valehteluilla ja vääristelemisellä. Tosi asiassa amerikka on jo nyt suojana suomen kansalle, johtuen osittain presidentistämme. Halosen punikkius vei meitä kauemmas lännestä, joka on nyt palautettu. Kyösti Kallion sanoin: Seisomme läntimaisen sivistyksen etuvartijana.
Kyllä ne ovat jotkut muut, jotka veteraaneja ja Suomen jälleenrakentajia ovat pilkanneet ”suomettuneiksi” ym. He rakensivat hyvinvointi-Suomen ja vasemmisto oli tässä työssä hyvin aktiivinen. Venäjän nykyinen politiikka muistuttaa hyvin paljon persujen ja kokoomuksen politiikkaa. Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on kokoomuksen sisarpuolue.
Vasemmistoliitto ei hyväksy Putinin sotapolitiikkaa, mutta se ei halua johtaa Suomea sotaan tyhmillä ja provosoivilla Nato-päätöksillä. Venäjä pyrkii estämään Naton laajenemisen rajoilleen. Suomen ei pidä ryhtyä kokeilemaan sitä, tekeekö Putin saman Suomelle kuin Ukrainalle. Vasemmistoliitto on rauhan puolella sotaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne ovat jotkut muut, jotka veteraaneja ja Suomen jälleenrakentajia ovat pilkanneet ”suomettuneiksi” ym. He rakensivat hyvinvointi-Suomen ja vasemmisto oli tässä työssä hyvin aktiivinen. Venäjän nykyinen politiikka muistuttaa hyvin paljon persujen ja kokoomuksen politiikkaa. Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on kokoomuksen sisarpuolue.
Vasemmistoliitto ei hyväksy Putinin sotapolitiikkaa, mutta se ei halua johtaa Suomea sotaan tyhmillä ja provosoivilla Nato-päätöksillä. Venäjä pyrkii estämään Naton laajenemisen rajoilleen. Suomen ei pidä ryhtyä kokeilemaan sitä, tekeekö Putin saman Suomelle kuin Ukrainalle. Vasemmistoliitto on rauhan puolella sotaa vastaan.Vasemmistoliittohan on aina tasoittanut tietä idästä tulleille työläisten pelastajille. Onneksi enemmistö on aidosti isänmaallisia ja eivät ole isä aurinkoisten juoksupoikia. Ketkähän ne sotien jälkeenkin listasivat 7000 suomalaista ammuttavaksi ja siperiaan lähetettäväksi ja kukahan listasi ammuttavia pari talvea sitten? Mikä on se rauhanaate, joka vastusti omaa yleistä asevelvollisuutta ja ihaili lokakuun vallankumouksen paraateja teeveestä punaiselta torilta? Vastaus: SKDL/Vas.liitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliittohan on aina tasoittanut tietä idästä tulleille työläisten pelastajille. Onneksi enemmistö on aidosti isänmaallisia ja eivät ole isä aurinkoisten juoksupoikia. Ketkähän ne sotien jälkeenkin listasivat 7000 suomalaista ammuttavaksi ja siperiaan lähetettäväksi ja kukahan listasi ammuttavia pari talvea sitten? Mikä on se rauhanaate, joka vastusti omaa yleistä asevelvollisuutta ja ihaili lokakuun vallankumouksen paraateja teeveestä punaiselta torilta? Vastaus: SKDL/Vas.liitto.
Mutta jos siirrytään ihan nykypäivään ja nykypuolueiden asenteisiin, niin huomio kiinnittyy heti PS puolueeseen, joka on liittynyt EU:ssa venäjämielisten ryhmään. Eli PS haluaa näin tukea Putinia ja Ukrainan miehitystä. Todella sairasta ja epäisänmaallista tässä maailmantilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos siirrytään ihan nykypäivään ja nykypuolueiden asenteisiin, niin huomio kiinnittyy heti PS puolueeseen, joka on liittynyt EU:ssa venäjämielisten ryhmään. Eli PS haluaa näin tukea Putinia ja Ukrainan miehitystä. Todella sairasta ja epäisänmaallista tässä maailmantilanteessa.
Mutta jos siirrytään tulevaisuuteen, niin tämänpäivän vaskommunistit elävät yhä oppiensa mukaan ja toivovat uutta vallankumousta, mikä onkin venäjällä mahdollista. Siksi ei natoon ja ollaan vaiti venäjän asioista. Venäjällähän jo valtiollistetaan, mikä onkin komujen haave.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos siirrytään ihan nykypäivään ja nykypuolueiden asenteisiin, niin huomio kiinnittyy heti PS puolueeseen, joka on liittynyt EU:ssa venäjämielisten ryhmään. Eli PS haluaa näin tukea Putinia ja Ukrainan miehitystä. Todella sairasta ja epäisänmaallista tässä maailmantilanteessa.
Mutta vasemmistoliitto osoittautuikin kaikkein venäjämielisimmäksi ja potkitaan toivottavasti hallituksesta
- Anonyymi
... ja Maija alkoi heti riisuutua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliittohan on aina tasoittanut tietä idästä tulleille työläisten pelastajille. Onneksi enemmistö on aidosti isänmaallisia ja eivät ole isä aurinkoisten juoksupoikia. Ketkähän ne sotien jälkeenkin listasivat 7000 suomalaista ammuttavaksi ja siperiaan lähetettäväksi ja kukahan listasi ammuttavia pari talvea sitten? Mikä on se rauhanaate, joka vastusti omaa yleistä asevelvollisuutta ja ihaili lokakuun vallankumouksen paraateja teeveestä punaiselta torilta? Vastaus: SKDL/Vas.liitto.
rauhanhoilaajat eivät elä todellisuudessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rauhanhoilaajat eivät elä todellisuudessa
No varmasti todellisemmassa maailmassa kuin rokotekielteiset salaliittouskovat.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on nykyään eliitin kapitalistinen natottaja ja rakkikoira. Petyin jo oikeistofeministiseen identiteettipolitiikkaan, ja muuhun elitismiin, ja nyt sitten vielä nato.
- Anonyymi
Siellä on alkanut taas suviannesiimestyminen, kun sama poliittinen eliitti kaveerannut kapitalistin kanssa tarpeeksi kauan. Sama vika kuin Putinilla: valta sokaisee,
- Anonyymi
Vasemmistoliiton on syytä jatkaa Yrttiahon ja Mustajärven linjalla.
- Anonyymi
Mustajärvi on pöpi
- Anonyymi
Vain demokraattisissa NATO maissa siedetään vihervasemmistoa.
Fasisti Putler tapattaa NATO vastaset vasemmistofemakot täällä ensimmäisenä.- Anonyymi
Sotilaallisesti liittoutumattomassa Suomessa hyväksytään kaikenlaiset ihmiset. Natoon pyrkiminen aiheuttaa sodan ja silloin Suomi on Putinin komennon alla. Noin vuoden kestävässä hakuvaiheessa Suomella ei olisi mitään Naton turvatakuita.
- Anonyymi
Vasemmistoliiton sympatiat ovat yhäkin neukkulassa, kuten putlinillakin. Vasemmiston tuhoisa ilmastopolitiikka tuli sekin ilmi juuri niinkuin perussuomalaiset ovat varoittaneet. Vasukommunistit tekevät kaikkensa siloitellessaan tietä maamme turmelemiseen. Onneksi eivät kerinneet tuhota koko omavaraisuutta mm turpeen suhteen, sillä koneita on vielä. Samoin puun halsilulle loppu, ja suomalainen metsäpolitiikka saa toimia ilman punikkien räksytystä.
- Anonyymi
Mutta kun neukkuloita ei ole enää olemassa, niin äärioikeiston argumentit ovat pelkkää lapsellista uhoa. EU taas on olemassa ja siellä olevaan venäjämielisten ryhmään kuuluvat tukevat Putinia ja Venäjän toimia. Ryhmään kuuluu ainoana suomalaisena puolueena PS.
Eli sympatioista kirjoittelevien kannattaisi tutustua ensin sen oman puolueen nykyiseen agendaan ja ryhmittymiin.
- Anonyymi
Vasemmistoliittolaisen kommenttia ei voi erottaa putlerin trollin kommentista. Ovat identtiset.
- Anonyymi
Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on kokoomuksen sisarpuolue. Venäjän talousjärjestelmä on äärikapitalistinen ja politiikka äärikonservatiivista. Se viittaa eniten persuihin ja kokoomukseen. Nato-kysymys ei liity Venäjän poliittiseen järjestelmään, vaan Suomen olemassaoloon ja rauhaan. Nato-hakemus riskeeraisi rauhan Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on kokoomuksen sisarpuolue. Venäjän talousjärjestelmä on äärikapitalistinen ja politiikka äärikonservatiivista. Se viittaa eniten persuihin ja kokoomukseen. Nato-kysymys ei liity Venäjän poliittiseen järjestelmään, vaan Suomen olemassaoloon ja rauhaan. Nato-hakemus riskeeraisi rauhan Suomessa.
Neukkilaa se rakastamanne puuttin kaipaa, aikoo valtiollistaa ulkomaiset yhtiöt ja laittaa kolhoosit haisemaan, kaupoista ei saa kohta edes mahorkkaa. Vasuriliiton taivas.
- Anonyymi
Suurlähettiläs Sergei Beljajev varoitti Frankfurter Allgemeinen haastattelussa Suomea ja Ruotsia Nato-hakemuksen jättämisestä. Siitä seuraisi sotilaallisia ja poliittisia toimenpiteitä. Vain tyhmä jättää tällaisen lausunnon huomiotta. Tämä on täysin Venäjän turvallisuuspoliittisen doktriinin mukainen lausunto. Venäjä kokee Naton lähentymisen rajoilleen uhkana ja se reagoi. Miksi jotkut tyhmät haluavat viedä Suomen Ukrainan tielle? Katsokaa uutisia sieltä!!
- Anonyymi
Ja amerikan presidentti on sanonut, että suomea ei jätetä. Epäisänmaalliset vasemmisto punikit on aina olleet suomalaisuutta vastaan. Katkerien punikkien isänmaan viha on ylitse vuotavaa. Olisitte menneet silloi sinne neuvostoliittoon ja kokeneet ihanuuden. Putlin on aatteenne kasvatti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja amerikan presidentti on sanonut, että suomea ei jätetä. Epäisänmaalliset vasemmisto punikit on aina olleet suomalaisuutta vastaan. Katkerien punikkien isänmaan viha on ylitse vuotavaa. Olisitte menneet silloi sinne neuvostoliittoon ja kokeneet ihanuuden. Putlin on aatteenne kasvatti.
Amerikan presidentillä ei ole edes valtuuksia luvata. Ei edes USA:n puolesta. Vielä vähemmän Naton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikan presidentillä ei ole edes valtuuksia luvata. Ei edes USA:n puolesta. Vielä vähemmän Naton.
Amerikan presidentti? Seniili ukko joka ei pysy edes omin jaloin pystyssä. Eikä edes virallisissa neuvotteluissa hereillä. Onneksi joku mainitsi tuon haudasta takaisin kaivetun Bidenin. Ukko on itsessään niin vitsi että nyt hymyilyttää koko päivän. Let's go Brandon.
- Anonyymi
Ukraina ei kuulunut natoon ja ydinaseensakin luovutti Venäjälle.
Syrjäyttivät Putinille uskollisen diktaattorin ja Venäjä hyökkäsi heti.
Nato lisää puolustuksemme voimaa ja ennaltaehkäisee siten Venäjän hyökkäyssuunnitelmien toteuttamista.
Tuota kivikautista kulttuuria vastassa pitää olla voimaa. Niin pysyy rauha.- Anonyymi
Ukraina PYRKI Natoon. Se aiheutti sodan. Näin kävisi myös Suomelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina PYRKI Natoon. Se aiheutti sodan. Näin kävisi myös Suomelle.
Sodan aiheutti Putinin mielisairaus. Herää jo.
- Anonyymi
Nato-kohkaaminen on nyt syytä lopettaa. Kansalaiset ovat joutuneet kärsimään koronastressiä jo kaksi vuotta. Nyt Suomen poliitikot toivat meille vielä sodan uhkan suunnitellessaan Naton jäsenyyttä! Venäjä ei Suomea uhkaa, jos pysymme sotilaallisesti liittoutumattomina. Uhka ovat suomalaiset tyhmät poliitikot.
- Anonyymi
Kommunistien katkeruus länttä kohtaan, on juotu jo äidinmaidossa. Nato on heistä amerikan imperialismia. NATOON ja heti, sillä siitä turva lopultakin ihanalle maallemme. Lopettakaa äänestämästä vasliiton isänmaan pettureita.
- Anonyymi
Eivätköhän isänmaan petturit löydy niiden joukosta, jotka ovat valmiita myymään maansa Natolle etuvartioasemaksi ja taistelukentäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätköhän isänmaan petturit löydy niiden joukosta, jotka ovat valmiita myymään maansa Natolle etuvartioasemaksi ja taistelukentäksi.
SKDL/vasliitto on ollut ja on aina länsimaista sivistystä vastaan. Eivät ole edes pyytäneet anteeksi mm veteraanien ja lottien pilkkaamista ja epäisänmaallisuutta. Työväen taistellessa talvi ja jatkosodassa kommunistit istuivat vankiloissa, tai sabotoivat maatamme, joko suomessa tai olivat puna armeijassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SKDL/vasliitto on ollut ja on aina länsimaista sivistystä vastaan. Eivät ole edes pyytäneet anteeksi mm veteraanien ja lottien pilkkaamista ja epäisänmaallisuutta. Työväen taistellessa talvi ja jatkosodassa kommunistit istuivat vankiloissa, tai sabotoivat maatamme, joko suomessa tai olivat puna armeijassa.
Puhut nyt menneistä puolueista. Vasemmistoliittoa ei ollut sodan aikana olemassa. Vasemmistoliittolaiset arvostavat kyllä sodan kokenutta sukupolvea, joka myös rakensi rauhaa ja jälleenrakensi maan. Nimenomaan oikeisto on tuota sukupolvea pilkannut suomettuneeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut nyt menneistä puolueista. Vasemmistoliittoa ei ollut sodan aikana olemassa. Vasemmistoliittolaiset arvostavat kyllä sodan kokenutta sukupolvea, joka myös rakensi rauhaa ja jälleenrakensi maan. Nimenomaan oikeisto on tuota sukupolvea pilkannut suomettuneeksi.
Vasemmistoliitto on aivan sama puolue, kuten SKDL ja ihanteet ovat epäisänmaalliset ja tuhoisat. Jos aate olisi muuttununut, niin nimenvaihdoksen yhteydessä olisi viimeistään pitänyt pyytää anteeksi veteraaneilta ja lotiltamme. Takinkääntö pitää samat sosialismin ja kommunistin ihanteet kuitenkin sisällä. KOMMUNISTEJA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitto on aivan sama puolue, kuten SKDL ja ihanteet ovat epäisänmaalliset ja tuhoisat. Jos aate olisi muuttununut, niin nimenvaihdoksen yhteydessä olisi viimeistään pitänyt pyytää anteeksi veteraaneilta ja lotiltamme. Takinkääntö pitää samat sosialismin ja kommunistin ihanteet kuitenkin sisällä. KOMMUNISTEJA.
NATO on paras tae suomen turvallisuudelle, sillä venäjä on aina ollut suurin uhka pienille ja sitoutumattomille maille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on paras tae suomen turvallisuudelle, sillä venäjä on aina ollut suurin uhka pienille ja sitoutumattomille maille.
Nato-hakemuksen jättäminen veisi Suomen sotaan. Hakemuksen jättämisen ja jäsenyyden välinen aika on turvaton. Mitään ”turvatakuita” ei ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-hakemuksen jättäminen veisi Suomen sotaan. Hakemuksen jättämisen ja jäsenyyden välinen aika on turvaton. Mitään ”turvatakuita” ei ole olemassa.
Venäjän kynnet ovat jo lipsuneet suomesta. Olemme jo periaatteessa NATOSSA kommareitten neuvostohaaveista huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitto on aivan sama puolue, kuten SKDL ja ihanteet ovat epäisänmaalliset ja tuhoisat. Jos aate olisi muuttununut, niin nimenvaihdoksen yhteydessä olisi viimeistään pitänyt pyytää anteeksi veteraaneilta ja lotiltamme. Takinkääntö pitää samat sosialismin ja kommunistin ihanteet kuitenkin sisällä. KOMMUNISTEJA.
Vassujen ihannevaltio on Neuvostoliitto.
30-luvun puhdistusten Neuvostoliitto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassujen ihannevaltio on Neuvostoliitto.
30-luvun puhdistusten Neuvostoliitto.Äärioikeisto on pahasti ajastaan jäljessä. Nyt ollaan jo EU:ssa ja PS on liittynyt venäjämielisten ryhmään tukemaan Putinia.
- Anonyymi
Suomi on jo sekaantunut Ukrainan tapahtumiin viemällä sinne sotatarvikkeita. Eurooppa ja Suomi tukehtuvat pakolaistulvaan.
- Anonyymi
Niin siis että Varsovan liittoon tai Neuvostoliittoon ei enää halutakaan liittyä?
Varmastiko näin?- Anonyymi
Äärioikeisto on pahasti ajastaan jäljessä. Nyt ollaan jo EU:ssa ja PS venäjämielisten ryhmässä.
- Anonyymi
Vasemmistoliitossakin on nyt syytä miettiä sodan riskejä Suomelle. Havainto-opetusta saa television Ukrainaa koskevista filmeistä. Ukraina pyrki Natoon ja Venäjä aloitti sodan. Nato-hakemus nykyisen kriisin aikana toisi sodan Suomeen. Voiko se olla Vasemmistoliiton linja? Sota pitää tuomita, mutta sitä ei pidä provosoida omaan maahan.
- Anonyymi
Näyttää siltä, että myös presidentti Niinistö pian ilmoittaa vastustavansa Nato-hakemuksen jättämistä Putinin vallassaoloaikana. Nyt hakemus eskaloisi kriisiä ja todennäköisesti myös keskeisten Nato-maiden johtajat ovat sitä vastaan. Siihen viittaa tiedotustilaisuus Macronin tapaamisen jälkeen sekä Niinistön FT-haastattelu. Niinistö valitsee kahdesta vaihtoehdostaan mieluummin yhteistyön tiivistämisen USA:n ja Ruotsin kanssa. Sen riskit ovat pienemmät. Nato-hakemus johtaisi todennäköisesti sotaan Suomen ja Venäjän välillä..
- Anonyymi
Myönnän, että luulin Venäjän olevan ainoa sopimuksia kunnioittava maa jonka historia on työväen taustainen.
Nyt katson sen olevan maa jonka sopimuksia voi rikkoa mielin määrin.
Monta maata valloittanut ja tuhonnut pienen ajan kuluessa. Olen vahvasti kääntynyt naton kannalle.- Anonyymi
Naton jäsenyys ei liity mitenkään Venäjän sisäpolitiikkaan. Suomen täytyy tehdä ratkaisunsa ulko- ja turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta. Siinä ratkaisevia kysymyksiä ovat historia, geopolitiikka ja sotilaallinen strategia. Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus on säilyttänyt rauhan eikä se ole ärsyttänyt Venäjää, joka pelkää Natoa ja sen hyökkäystä Venäjälle Suomenkin alueen kautta.
Suomen Nato-hakemus olisi sodanjulistus Venäjälle. Lopputuloksen näemme Ukrainassa. Hakuprosessin aikana ei ole mitään turvatakuita. Suomi olisi sodan jälkeen riekaleina. Tätä eivät isänmaalliset vasemmistoliittolaiset halua.Nyt ei ole Nato-hakemuksen aika.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto voittaa seuraavissa eduskuntavaaleissa roimasti ääniä Nato-kiimaisuuteen hairahtuneilta Vihreiltä ja SDP:ltä. Nato-hakemuksen riskit aikanaan paljastuvat. Toivottavasti sota ei peruuta vaaleja..
- Anonyymi
Tämä on osin totta. Jos vasemmistoliitto pelaa poliitisen pelinsä järkevästi se voi saada huomattavankin määrän äänestäjiä vihreistä ja demareiden vasemmalta laidalta. Mutta sitä ennen vasemmistoliiton pitäisi ottaa mielestäni tiukka kanta oman puolueensa sisällä oleviin putinistineihin. Tehdä äänestäjille rehellisesti selväksi mitä mieltä moderni vasemmisto on omista putinisteistaan, hyväksyykö se hiljaisesti nämä diktatuurin kannattajat ja erottaako se ne julkisesti puolueesta, niinkuin esim. PS. on omille häiriköilleen jo viisasti tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on osin totta. Jos vasemmistoliitto pelaa poliitisen pelinsä järkevästi se voi saada huomattavankin määrän äänestäjiä vihreistä ja demareiden vasemmalta laidalta. Mutta sitä ennen vasemmistoliiton pitäisi ottaa mielestäni tiukka kanta oman puolueensa sisällä oleviin putinistineihin. Tehdä äänestäjille rehellisesti selväksi mitä mieltä moderni vasemmisto on omista putinisteistaan, hyväksyykö se hiljaisesti nämä diktatuurin kannattajat ja erottaako se ne julkisesti puolueesta, niinkuin esim. PS. on omille häiriköilleen jo viisasti tehnyt?
Vasemmistoliitossa ei ole putinisteja. Jotkut käyttävät leimakirvestä oman puolueen kansanedustajia vastaan. Hehän vain kannattavat sotilaallista liittoutumattomuutta ja itsenäistä puolustusta. Putinisteja ovat pikemminkin nämä leimakirveen heiluttajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitossa ei ole putinisteja. Jotkut käyttävät leimakirvestä oman puolueen kansanedustajia vastaan. Hehän vain kannattavat sotilaallista liittoutumattomuutta ja itsenäistä puolustusta. Putinisteja ovat pikemminkin nämä leimakirveen heiluttajat.
Li Andersoniltakin kysyttiin tänään MTV3:n haastattelussa putinisteista vasemmistoliitossa. Vaikka haastattelussa Li oli muuten harvinaisen järkevänoloinen niin vähän petyin kun hän ei kyennyt tuomitsemaan suorasanaisesti oman puolueensa putinisteja. Mutta positiivisinsa oli se seikka että Li Anderson hyvin selvästi kannattaa pikaista NATO-jäsenyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on osin totta. Jos vasemmistoliitto pelaa poliitisen pelinsä järkevästi se voi saada huomattavankin määrän äänestäjiä vihreistä ja demareiden vasemmalta laidalta. Mutta sitä ennen vasemmistoliiton pitäisi ottaa mielestäni tiukka kanta oman puolueensa sisällä oleviin putinistineihin. Tehdä äänestäjille rehellisesti selväksi mitä mieltä moderni vasemmisto on omista putinisteistaan, hyväksyykö se hiljaisesti nämä diktatuurin kannattajat ja erottaako se ne julkisesti puolueesta, niinkuin esim. PS. on omille häiriköilleen jo viisasti tehnyt?
Pääputinisti on Kansan Uutisten toimittaja Kai Hirvasnoro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääputinisti on Kansan Uutisten toimittaja Kai Hirvasnoro.
PS on ainoa puolue, joka on täysin Putinin kannalla. Ainakin EU ryhmävalintansa mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Li Andersoniltakin kysyttiin tänään MTV3:n haastattelussa putinisteista vasemmistoliitossa. Vaikka haastattelussa Li oli muuten harvinaisen järkevänoloinen niin vähän petyin kun hän ei kyennyt tuomitsemaan suorasanaisesti oman puolueensa putinisteja. Mutta positiivisinsa oli se seikka että Li Anderson hyvin selvästi kannattaa pikaista NATO-jäsenyyttä.
Li Andersson EI OLE sanonut kannattavansa Naton jäsenyyttä. Hänen kantansa on auki. Uskon hänen vastustavan, kunhan hän ymmärtää hakemukseen liittyvän sodan riskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Li Andersson EI OLE sanonut kannattavansa Naton jäsenyyttä. Hänen kantansa on auki. Uskon hänen vastustavan, kunhan hän ymmärtää hakemukseen liittyvän sodan riskin.
Pienen lapsen äitinä hän ihan luonnollisesti kannattaa läntiseen puolustusliittoon liittymistä ja nopeasti. Ovathan hän ja kaikki järkevät omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset nähneet mitä raakuuksia putinin armeija on Ukrainen lapsille ja siviileille tehnyt.
Myönnän että se fakta että vihervasemmisto ajaa Suomea kaikkein kiivaimmin NATO:on yllätti minutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienen lapsen äitinä hän ihan luonnollisesti kannattaa läntiseen puolustusliittoon liittymistä ja nopeasti. Ovathan hän ja kaikki järkevät omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset nähneet mitä raakuuksia putinin armeija on Ukrainen lapsille ja siviileille tehnyt.
Myönnän että se fakta että vihervasemmisto ajaa Suomea kaikkein kiivaimmin NATO:on yllätti minutkin.Nuoren miehen vaimona Li tuskin haluaa tulla leskeksi ja tehdä lapsestaan sotaorvon. Nato-hakemus synnyttäisi sodan Suomen ja Venäjän välille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoren miehen vaimona Li tuskin haluaa tulla leskeksi ja tehdä lapsestaan sotaorvon. Nato-hakemus synnyttäisi sodan Suomen ja Venäjän välille.
Mutta ei kuitenkaan unohdata sitä tärkeää faktaa, että NATO on puolustusliitto.
Ei hyökkäysliitto, vaan puolustusliitto idän hyökköysarmeijaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei kuitenkaan unohdata sitä tärkeää faktaa, että NATO on puolustusliitto.
Ei hyökkäysliitto, vaan puolustusliitto idän hyökköysarmeijaa vastaan.Ja Naton ohjukset ovat rauhan ohjuksia. Oletpa naiivi!! Minkä ikäinen olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Naton ohjukset ovat rauhan ohjuksia. Oletpa naiivi!! Minkä ikäinen olet?
Heh. Kovasti kyllä yrität kieroilla, ihan kuin joku maksaisi siitä sinulle palkkaa. Ehkä 45.000 ruplaa kuukaudessa? Kyllä vasemmistolaisille ne idän ohjukset niitä rauhan ohjuksia ovat.
Ja vaikka kuinka yrität vääntää ja kääntää niin NATO on läntinen puolustusliitto jonka tarkoitus on ylläpitää rauhaa ja suojata demokratioita maailman diktatuureja vastaan.
- Anonyymi
Sodat lopppuu sotimalla, pitäishän se tyhmemmälläkin kommunistilla ymmärtää.
- Anonyymi
Äärioikeistolaisen Putinin aloittamaa sotaa ei Suomen kannata silti mennä "lopettamaan", vaikka haittaisänmaalliset niin toivovatkin.
- Anonyymi
Sodat on nykyään teollisuutta. Aseteollisuus kiittää ja IMF voi lainoittaa jälleenrakennusprojekteja isolla korolla. Ihmisiä kuolee mutta niinhän siellä WEF:ssa on kaikille selostettu maailmassa olevan liikaa ihmisiä ja niiden hengillä voi surutta tienata. Lukevat siellä näitä Schwabbin, Soroksen, Gatesin, Hararin ja minkä lie Hitlereiden manifestoja jotta voivat mukamas hyvällä omallatunnolla harjoittaa hirmutekojaan.
- Anonyymi
Me vasemmistolsiset odotetaan venäjällä uutta kommunismin aikaa, joka on pian taas mahdollista. Sitten vaihdamme puolueemme nimen taas SKDL:ksi ja palaamme vanhaa NL kukoistukseen.
- Anonyymi
Ai että niitä hyviä aikoja kun kommunistinen keskuspuolue rahoitti meidänkin toimintaa miljoonilla markoilla joka vuosi. Vähän laitonta vaalitukeahan se toki oli, mutta niillä miljoonilla kyllä kelpasi järjestää kaikkea kivaa!
- Anonyymi
Rauha on säilynyt Suomessa sotilaallisesti liittoutumattomana. Nato-hakemuksen jättämiseen sisältyy merkittävä sodan riski.
- Anonyymi
Onko Vasemmistoliitossa noteerattu presidentti Niinistön varoittelut Nato-hakemuksen riskeistä? Ovatko puolueen Nato-siipeläiset valmistautuneet sotaan?
- Anonyymi
Jos putlin päättää hyökätä, niin hyökätköön. Mutta kylymenee sitä ukkoa putlininkin joukoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos putlin päättää hyökätä, niin hyökätköön. Mutta kylymenee sitä ukkoa putlininkin joukoissa.
Näin on! Sitten kun ollaan natossa, niin venäjän hyökkäys on jo mahdottomuus. Nyt äkkiä ja vikkelään natoon, ennenkuin venäjällä rauhoittuu, sillä putlinin joukot hyökkäävät varmasti ja petolliset vasut antavat tukensa venäläisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on! Sitten kun ollaan natossa, niin venäjän hyökkäys on jo mahdottomuus. Nyt äkkiä ja vikkelään natoon, ennenkuin venäjällä rauhoittuu, sillä putlinin joukot hyökkäävät varmasti ja petolliset vasut antavat tukensa venäläisille.
Naton kannattajat ovat todellakin noin tyhmiä ja huonosti koulutettuja!! Vasemmistoliiton pitää pysyä heistä kaukana.
- Anonyymi
Kannattaa lukea Paavo Väyrysen blogikirjoitus Suomen turvallisuudesta ja Natosta. Siinä näkyy kokemuksen ja oppineisuuden jälki.
- Anonyymi
Vasemmistolainen kehottaa lukemaan kunniakepulaisen tekstejä? No myönnetään, itsekin katsoin tuoreimman Paavon keskusteluohjelman alfa-tv:ltä. Olihan se aikamoisen tunkkaista YYA-aikaista suomettumislöpinää vaikka eletään jo herran vuotta 2022.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on sotaa haluava venäläiset juuret omaava puolue. NATO on puolustusliitto, joka turvaa rakkaan kotimaamme, kun olemme täysjäseniä.
- Anonyymi
Vasemmistoliitolla ei kyllä ole mitään venäläisiä juuria. Marxismikin on saksalaista juurta. Sekään ei näy vasemmistoliitossa mitenkään. Kokoomuksella niitä on enemmän. Sehän on jatkoa venäläiselle Vanhasuomalaiselle puolueelle.
- Anonyymi
Vasemmistoliittohan on idän liekassa ja vihaa maamme länsimaista sivistystasoa. Siksi islamia pitävät parempana uskontona ja toivovat neuvostoliiton paluuta. Natoon eivät halua, kun on sitten liikaa sidoksissa ko sivistykseen.
- Anonyymi
Vasemmistoliittolaisista kovin harvat ovat islamilaisia. Mutta puolue ei myöskään diskriminoi ihmisiä uskonnon perusteella. Otetaan ihminen ihmisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliittolaisista kovin harvat ovat islamilaisia. Mutta puolue ei myöskään diskriminoi ihmisiä uskonnon perusteella. Otetaan ihminen ihmisenä.
Mutta tukevat kaikkea mikä on uhkana länsimaiselle sivistykselle ja vaikenevat kaikesta pahuudesta mikä kohtaa kansalaisiamme. Miksi nyt ei komut vaahtoa pakolaisten puolesta? Onko naiset ja lapset huonompia kuin heidät sodan jalkoihin jättävät muslimimiehet, jotka eivät taistele heidän puolestaan. Nyt on suomeen saapunut OIKEITA pakolaisia ja varmaan punikeilla ketuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tukevat kaikkea mikä on uhkana länsimaiselle sivistykselle ja vaikenevat kaikesta pahuudesta mikä kohtaa kansalaisiamme. Miksi nyt ei komut vaahtoa pakolaisten puolesta? Onko naiset ja lapset huonompia kuin heidät sodan jalkoihin jättävät muslimimiehet, jotka eivät taistele heidän puolestaan. Nyt on suomeen saapunut OIKEITA pakolaisia ja varmaan punikeilla ketuttaa.
Kyllä vasemmisto on ollut aina maamme ainoaa todellista uhkaa vastaan, eli äärioikeistoa, joka edelleen puhuu työläisistä punikkeina ja kommunisteina.
Sotaa pakoon lähteneet pakolaiset ovat tervetulleita, olkoon heidän väri mikä tahansa. Rasismilla kun ei ratkaista ainuttakaan maailman ongelmaa, vaan lisätään niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vasemmisto on ollut aina maamme ainoaa todellista uhkaa vastaan, eli äärioikeistoa, joka edelleen puhuu työläisistä punikkeina ja kommunisteina.
Sotaa pakoon lähteneet pakolaiset ovat tervetulleita, olkoon heidän väri mikä tahansa. Rasismilla kun ei ratkaista ainuttakaan maailman ongelmaa, vaan lisätään niitä.Ja kunnon kommunistilla on aina suojaväri ja palttoo väärinpäin vaikka olisi kuinka stasin asialla
- Anonyymi
Vasemmistoliiton on pysyttävä rauhan ja sotilaallisen liittoutumattomuuden puolella. Nato-hakemus altistaa Suomen sodalle. Hakuaikana ei ole turvatakuita. Sotaa käyvää maata ei oteta Naton jäseneksi. Jos SDP siirtyy Nato-jäsenyyden kannalle, Vasemmistoliitto saa sieltä suunnalta runsaasti ääniä seuraavissa vaaleissa.
- Anonyymi
Nimenomaan me vasemmistossa kannatamme etupiirijakoa ja kahnustelemme paksuja koipiamme sen vuoksi hitaasti. Harmi vaan ettei meitä kukaan kuuntele. Kaikki muut ovat menossa Natoon. Vain me olemme Venäjän puolella.
- Anonyymi
Suomalaiset poliitikot ovat seonneet. Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus on toiminut Suomessa hyvin. Ruotsikaan ei haikaillut Natoon. Suomessa pantiin täysi hönkä päälle ja ollaan lähettämässä Nato-hakemusta keskellä kriisiä. Tämä on kokoomuksen ja trollilehdistön masinoima manööveri, johon on muiden puolueiden osaamattomat poliitikot saatu mukaan.
Ulkomaiset poliittiset johtajatkin ovat tästä varoittaneet, mutta pöljille ei mene päähän. Venäjällä ei ole mitään intressiä uhata Suomea ellemme itse sitä provosoi Nato-hakemuksella. Putinin aikana Nato-hakemus voi kuitenkin provosoida sodan. - Anonyymi
Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus on isänmaallinen linja. Se on säilyttänyt rauhan Suomessa lähes 80 vuotta. Ja säilyttäisi edelleen.
- Anonyymi
Varmasti kaikille jo selvää, ettei Venäjän kanssa ole enää vaihtoehtona liittoutumattomuus.
Se on tulella leikkimistä, ellei sitten luovu vapaudesta ja alistu sen määräysvallan alle.
Rauhaa turvataan vahvalla puolustuksella ja NATO on tehokas osa sitä.
Tämän epäröinnistäkin voi jo vetää johtopäätöksiä.
Venäjä on laajenemishaluinen eikä kunnioita minkäänlaisia sopimuksia.
Valtiojohtoisesti siivotaan historian kauheuksia ja hehkutetaan Stalinin aikoja.
Se on tämän päivän natsi-Saksa.- Anonyymi
Nato-hakemus veisi Suomen sotaan. Hakuaikana ei ole turvatakuita. Nato on Venäjän vihollinen, eikä se halua lisää Nato-maita rajoilleen. Suomen jäsenyys Natossa yli kaksinkertaistaisi Naton ja Venäjän välisen rajan pituuden. Naton jäsenyys ei toteudu, koska Nato ei ota jäsenekseen sotaa käyvää maata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-hakemus veisi Suomen sotaan. Hakuaikana ei ole turvatakuita. Nato on Venäjän vihollinen, eikä se halua lisää Nato-maita rajoilleen. Suomen jäsenyys Natossa yli kaksinkertaistaisi Naton ja Venäjän välisen rajan pituuden. Naton jäsenyys ei toteudu, koska Nato ei ota jäsenekseen sotaa käyvää maata.
Nyt on hyvä hakea.
Venäjällä on kädet täynnä sotimista ja ystävällisten valtioiden sotavoimat täys valmiudessa.
Nyt on se vaikein aika Venäjälle aloittaa suursotaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on hyvä hakea.
Venäjällä on kädet täynnä sotimista ja ystävällisten valtioiden sotavoimat täys valmiudessa.
Nyt on se vaikein aika Venäjälle aloittaa suursotaa.Koeta nyt ymmärtää, että hakuaikana ei ole mitään turvatakuita. Haku voi kestää 1-2 vuotta. Mikään Nato-maa ei tule apuun. Venäjän reserviläiset taas ovat vielä täysin käyttämättä. Vain osa palkkasotilaista on Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta nyt ymmärtää, että hakuaikana ei ole mitään turvatakuita. Haku voi kestää 1-2 vuotta. Mikään Nato-maa ei tule apuun. Venäjän reserviläiset taas ovat vielä täysin käyttämättä. Vain osa palkkasotilaista on Ukrainassa.
Sinulla menee 1-2 vuotta nimesi tavaamiseen, Kremlin debiili. Stoltenbergin mukaan kaikki Nato-maat kannattavat Suomen liittymistä, ja siellä ollaan että heilahtaa. Aivan sama mitä venäjän pösilöarmeija toheloi. Täysin luokatonta surkeaa sakkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-hakemus veisi Suomen sotaan. Hakuaikana ei ole turvatakuita. Nato on Venäjän vihollinen, eikä se halua lisää Nato-maita rajoilleen. Suomen jäsenyys Natossa yli kaksinkertaistaisi Naton ja Venäjän välisen rajan pituuden. Naton jäsenyys ei toteudu, koska Nato ei ota jäsenekseen sotaa käyvää maata.
Äitisi tarjoaa sinulle turvatakuita kun maksat ruplan.
- Anonyymi
Järjen ymmärrettävämpi synonyymi on ymmärrys, eli phua ymmärrystä Vasemmiston päähän. Vasemmisto ei ilmeisesti ole solidaarinen, vaikka toisin luulisi, vaan nössö ja kommunistinen, vaikkei Venäjä sitä ole, vaan hullu, paha diktaattori-valtio.
Jos näkee yhteisen rintaman, jossa vallitsee demokraattinen läntinen hyvyyden valtakunta maailman pahuutta vastaan (oletteko huomanneet, että muu mailma on suurimmalti osin paha, ja meidäniin joukossa 50%:sti paha - kts. unkarilaiset 53% äänesti pahan diktaattorinsa uudelleen valtaan, ja vastaava määrä hyväksyy Euroopassa raiskauksen, jos uhri on on esim. kännissä, ja katso sen kartan lisäksi korruptiokarttoja ja sotahistoriaa, esim. japani teurasti miljoonia siviilejä Kiinassa, Hitler miljoonia ja oikeudettomasti hyökkäsi. Se on sitä pahuutta ja nyt tiedetään mistä se tulee ja kuinka pajon sitä on) niin näemme Pohjoismaat yhtenäisinä, vahvoina, yhdessä Baltian ja koko Naton ja EU:n kanssa, sen entisen huteran tilanteen sijaan Suomessa, Ruotsissa (ja epäyhteneväisyys Pohjoismaissa) ja Baltiassa, ja niiden tilalla viimeinkin vahva, solidaarinen, kunniallinen liitto, joka haistattaa paskat mm. Venäjälle, ja Suomi saa takaisin oman kunniansa, ja edustaa sitä leijonaa jota Suomi on esittänyt hiirenä palavalla laivalla ja 20v turhaan, ääliömäisten vanhanpolven poliitikkojen tukemana, jotka elää menneisyydessä. Ja nyt mitä Vasemisto näkee? Jonkun Persujen itsenäisen Suomen ja hyvät Venäjä-suhteet? Siitä on ymmärrys kaukana. - Anonyymi
Venäjä joukkomurhaa ja joukkoraiskaa Ukrainassa mutta Vasemmistoliiton änkyrät vain häpeällisesti mutisevat jotain "liittoutumattomuudesta".
- Anonyymi
Nato-hakemus toisi kaiken tuon Suomeen. Venäjä on ilmoittanut, että se ei hyväksy Naton lisälaajenemista rajoilleen. Jäsenyyden hakuaikana ei ole mitään Naton turvatakuita. Kansaansa rakastava suomalainen ei tue Nato-jäsenyyshakemusta sen vuoksi, että hän haluaa säilyttää rauhan ja välttää verenvuodatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-hakemus toisi kaiken tuon Suomeen. Venäjä on ilmoittanut, että se ei hyväksy Naton lisälaajenemista rajoilleen. Jäsenyyden hakuaikana ei ole mitään Naton turvatakuita. Kansaansa rakastava suomalainen ei tue Nato-jäsenyyshakemusta sen vuoksi, että hän haluaa säilyttää rauhan ja välttää verenvuodatusta.
Ukraina on liittoutumaton läntiseen puolustusliitton kuulumaton maa, eipä estä Venäjää tekemästä hirmutekoja siellä. Päinvastoin on siirtänyt paljon joukkoa ja kalusto pois NATO-maiden vastaisilta rajoilta Ukrainaan, koska tietää että NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on liittoutumaton läntiseen puolustusliitton kuulumaton maa, eipä estä Venäjää tekemästä hirmutekoja siellä. Päinvastoin on siirtänyt paljon joukkoa ja kalusto pois NATO-maiden vastaisilta rajoilta Ukrainaan, koska tietää että NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
Ukraina PYRKI Natoon. Se oli keskeinen sodan syy. Suomessa jotkut tyhmät poliitikot haluavat sodan myös Suomeen. Hakuaikana ei ole turvatakuita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina PYRKI Natoon. Se oli keskeinen sodan syy. Suomessa jotkut tyhmät poliitikot haluavat sodan myös Suomeen. Hakuaikana ei ole turvatakuita.
Oliko niillä edes hakemusta sisällä NATO:ssa? Mielestäni ei ollut. Toki maassa käytiin puolustuspoliittista keskustelua mutta niinhän jokaisessa itsenäisessä maassa käydään.
Sodan keskeisin ja AINOA syy oli Venäjän imperialismi ja vallassaolevien fasismi, eikä mikään muu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko niillä edes hakemusta sisällä NATO:ssa? Mielestäni ei ollut. Toki maassa käytiin puolustuspoliittista keskustelua mutta niinhän jokaisessa itsenäisessä maassa käydään.
Sodan keskeisin ja AINOA syy oli Venäjän imperialismi ja vallassaolevien fasismi, eikä mikään muu.Naton jäsenyys oli kirjattu Ukrainan perustuslakiin. Se on vahvin mahdollinen osoitus pyrkimyksestä. Natomaat myös kouluttivat ja aseistivat Ukrainaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton jäsenyys oli kirjattu Ukrainan perustuslakiin. Se on vahvin mahdollinen osoitus pyrkimyksestä. Natomaat myös kouluttivat ja aseistivat Ukrainaa.
Ja se että itsenäinen valtio tekee omia itsenäisiä päätöksiään maansa turvallisuuden suhteen riittää syyksi fasistiselle Venäjällä niihin hirmutekoihin mitä se Ukrainassa tekee?
Lisäksi Vasemmiston syvä pääty tuntuu ymmärtävän ja hyväksyvän Putlerin imperialistiset haaveet.
- Anonyymi
Kannatamme vasemmistoliitossa YYAta ja etupiirijakoa, eläköön Butsa-Putte.
- Anonyymi
Natoon pellet.Uus Puutin tuloo 100%varmuudella.Venäjä ääripää.On hyvää mutta myös helvetin huonoa.Natoon vitkastelematta.
- Anonyymi
Ihankuin Veli Venäläinen ei ymmärrä.Kerrataan vielä.Teillä kahjuja johtajia toki teillä huippu väkeä monilla aloilla.Nää kahjut johtaja vie teiltä näkyvyyden.Ja Suomelta turistit,bisneksen.Suomen pitää löytää luotettavuus.Antaako Venäjä Suomelle luotettavuuden.Mitäs tuumiitte,kuka se voisi olla.
- Anonyymi
Vasemmistoliitolle sopii hyvin se, että Venäjä miehittää Suomen. Silloin puolue saa arvostetun aseman koska sen takana on vahva liittolainen Suomen politiikassa. Putin, sinua kaivataan täällä.
- Anonyymi
Nato-kiimaiset oikein kerjäävät Venäjän miehitystä Suomeen. Sotilaallinen liittoutumattomuus on säilyttänyt rauhan ja itsenäisyyden lähes 80 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-kiimaiset oikein kerjäävät Venäjän miehitystä Suomeen. Sotilaallinen liittoutumattomuus on säilyttänyt rauhan ja itsenäisyyden lähes 80 vuotta.
mitä pahempi kriisi sitä parempi oikeiston bisneksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-kiimaiset oikein kerjäävät Venäjän miehitystä Suomeen. Sotilaallinen liittoutumattomuus on säilyttänyt rauhan ja itsenäisyyden lähes 80 vuotta.
Ei poika rukka suomea niinvain miehitetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei poika rukka suomea niinvain miehitetä.
Venäjän ammattiarmeijalle Suomen miehitys on vain läpijuoksu itärajalta Pohjanlahdelle. Ei kannata suomalaisten ylipainoisten 6 kuukauden reserviläismiesten suorituskyvyllä uhota.
- Anonyymi
Toivottavasti Vasemmistoliitto pystyy arvioimaan Nato-hakemuksen riskit. Marin alkaa vaikuttaa osaamattomalta ja epävakaalta.
- Anonyymi
Lukekaa vain niitä leninin eepoksia vasut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaa vain niitä leninin eepoksia vasut.
Ai niitä Niikon (PS) levittämiä.
- Anonyymi
Taitaa olla natokiima kaikuja woke ajattelumaailmasta, jossa kaikki mitä halutaan on mahdollista. Eikä millään tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ole mitään seuraamuksia. Mitäpä teki USA kun Neuvostoliitto oli virittelemässä Kuubaan ohjusten laukaisualustoja? Samaa taitaa tehdä Venäjä jos vihollisen sotilasliitto kolkuttelee rajoille.
- Anonyymi
Kaikki asiantuntijat kertovat, että Nato-hakemuksen jättämiseen liittyy sodan riski. Silti monet poliitikot ovat valmiita tämän riskin ottamaan. Se on täysin epäinhimillinen ja epäisänmaallinen teko.
- Anonyymi
Nykypoliitikoilta turvallisuuspoliittinen osaaminen puuttuu. Se voi olla kohtalokasta Suomelle.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on rauhan ja sovun kannalla. Sen ei pidä kannattaa sotaliittoon liittymistä. Nato-hakemuksen jättäminen on jo itsessään sotariski.
- Anonyymi
Vasemmistoliiton miehet ovat aina kumartuneena itään päin ja naiset pyllistävät ilman pöksyjä venäläiselle sotilaalle antaen ilolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliiton miehet ovat aina kumartuneena itään päin ja naiset pyllistävät ilman pöksyjä venäläiselle sotilaalle antaen ilolla.
Kommenttisi kuvastaa hyvin sitä älyllistä tasoa, joka on tyypillinen Nato-jäsenyyden kannattajille. Eivät vasemmistoliittolaiset kuulu tuollaiseen porukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi kuvastaa hyvin sitä älyllistä tasoa, joka on tyypillinen Nato-jäsenyyden kannattajille. Eivät vasemmistoliittolaiset kuulu tuollaiseen porukkaan.
Ai ei kuulu ???
- Anonyymi
Kerro Li, saako Suomi turvatakuut ydinasevalloilta Nato-hakemuksen ajaksi. Se on oleellinen tieto. Näyttää siltä, että Suomi viedään kohti sotaa huijaamalla kansaa olemattomilla turvatakuilla.
- Anonyymi
Toivottavasti Vasemmistoliiton kansanedustajat lukivat päivän Hesarista professori Heikki Patomäen viisaan artikkelin. Siinä on sentään analyysia. Julkisuudessa esiintyvät ”asiantuntijat” ( mm. Ulkopoliittisesta instituutista) ovat säälittävän oppimattomia ja tietämättömiä.
- Anonyymi
Niinistö ja Marin ovat huijanneet kansaa turvatakuulupauksillaan. Natoa koskeneet mielipidekyselyt ovat sen vuoksi pelkkää potaskaa. Kansalta täytyy kantaa kysyttäessä mainita myös riskit.
- Anonyymi
Oululaiset vasemmistovaikuttajat ovat ensimmäisten joukossa ilmoittaneet muuttaneen mielensä läntisen puolustusliiton suhteen ja kannattavat jäsenyyttä. Samoin vasemmiston kansanedustaja Suldaan Said rohkaisi mielensä ja kertoi olevansa NATO-jäsenyyden kannalla.
- Anonyymi
Sulttaani ei taida oikein ymmärtää Suomen turvallisuuspolitiikkaa eikä historiaa. Eikä edes maantiedettä.
- Anonyymi
VASEMMISTOLIITOSSA on juurtuneena yhä unelma kostosta suomen lahtareille. Siksi ei natoon, koska kunnon vas.kommunistin tulee vastustaa usan imperislismia
- Anonyymi
Anna Kontula on ilmoittanut jatkavansa isänmaallisena suomalaisena ja kannattavansa sotilaallista liittoutumattomuutta. Se on rauhan ja Vasemmistoliiton linja. Sotakiihkoisia on tarpeeksi muissa puolueissa.
- Anonyymi
Annan mielipide ei kyllä yllättänyt ketään. Ainoa mikä yllätti että hän kertoi sen vasta nyt. Mutta kiva kuulla että Annaa eivät ukrainalaisten naisten ja lasten joukkoraiskaukset haittaa tai huoleta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annan mielipide ei kyllä yllättänyt ketään. Ainoa mikä yllätti että hän kertoi sen vasta nyt. Mutta kiva kuulla että Annaa eivät ukrainalaisten naisten ja lasten joukkoraiskaukset haittaa tai huoleta.
Olipa hölmö kommentti. Ukraina pyrki Natoon. Suomen on parasta pysyä siitä kaukana. Sotilaallinen liittoutumattomuus on säilyttänyt rauhan Suomessa. Suomen Nato-jäsenyyshakemus voisi kärjistää kriisiä myös Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa hölmö kommentti. Ukraina pyrki Natoon. Suomen on parasta pysyä siitä kaukana. Sotilaallinen liittoutumattomuus on säilyttänyt rauhan Suomessa. Suomen Nato-jäsenyyshakemus voisi kärjistää kriisiä myös Ukrainassa.
Voitko avata vähän yksityiskohtaisemmin miten Ukrainan "kriisi" (sodasta puhuminen kremlin pelikirjassa vielä siis kiellettyä?) voisi mielestäsi kärjistyä nykyisestä tilanteesta vielä lisää ja pahemmaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko avata vähän yksityiskohtaisemmin miten Ukrainan "kriisi" (sodasta puhuminen kremlin pelikirjassa vielä siis kiellettyä?) voisi mielestäsi kärjistyä nykyisestä tilanteesta vielä lisää ja pahemmaksi?
Eskalaatiosta ovat varoittaneet monet ulkomaiset valtionpäämiehetkin. Se voi eskaloitua vaikka Suomeen, jos Naton jäsenyyshakemus lähetetään keskellä kriisiä. Se voi eskaloitua myös Venäjän ja Naton väliseksi, jolloin ydinaseidenkin käyttö on mahdollista.
- Anonyymi
Muuta Venäjälle!
- Anonyymi
Olipa taas tyhmä kommentti! Isänmaallinen sotilaallista liittoutumattomuutta kannattava suomalainen asuu ylpeänä Suomessa. Alemmuudentuntoiset Nato-orjuudesta haaveilevat voivat muuttaa unelmamaihinsa kuten Romaniaan tai Bulgariaan.
- Anonyymi
Nyt ei ole Nato-hakemuksen aika. Se vain eskaloisi kriisiä.
- Anonyymi
Muuten hyvä kommentti, mutta Venäjän ulkoministeriö käyttää 100% samaa argumenttia kun yrittää viedä itseään pienemmiltä mailta pois niiden itsemääräämisoikeuden mitä tulee turvalisuuspoliittisiin ratkaisuihin, tässä tapauksessa jäsenyyteen läntisessä puolustusliitossa. Tätähän ei voi korostaa liikaa, NATO ei ole hyökkäysliitto, vaan sen ainoa tarkoitus on puolustautua yhdessä hyökkääjää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten hyvä kommentti, mutta Venäjän ulkoministeriö käyttää 100% samaa argumenttia kun yrittää viedä itseään pienemmiltä mailta pois niiden itsemääräämisoikeuden mitä tulee turvalisuuspoliittisiin ratkaisuihin, tässä tapauksessa jäsenyyteen läntisessä puolustusliitossa. Tätähän ei voi korostaa liikaa, NATO ei ole hyökkäysliitto, vaan sen ainoa tarkoitus on puolustautua yhdessä hyökkääjää vastaan.
Suomelta itsenäinen ratkaisu on sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus. Nato on sotaliitto, joka vie jäsenensä sotiin eri puolille maailmaa. Nyt Naton jäsenyyshakemus kärjistäisi Suomen suhteita Venäjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomelta itsenäinen ratkaisu on sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus. Nato on sotaliitto, joka vie jäsenensä sotiin eri puolille maailmaa. Nyt Naton jäsenyyshakemus kärjistäisi Suomen suhteita Venäjään.
Lähinnä pointtini oli että Venäjällä tai millään muullakaan maalla ei ole oikeutta sanoa mikä on Suomelle paras ratkaisu ja liitytäänkö puolustusliittoon vai ei? Sen tulee olla täysin Suomen oma ratkaisu ilman painostusta ja kiusantekoa naapurimaan puolelta. Päinvastoin jatkuva huono käytös ja kiusanteko Kremlin taholta Suomea kohtaan vain lisää haluja liittyä läntiseen puolustusliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä pointtini oli että Venäjällä tai millään muullakaan maalla ei ole oikeutta sanoa mikä on Suomelle paras ratkaisu ja liitytäänkö puolustusliittoon vai ei? Sen tulee olla täysin Suomen oma ratkaisu ilman painostusta ja kiusantekoa naapurimaan puolelta. Päinvastoin jatkuva huono käytös ja kiusanteko Kremlin taholta Suomea kohtaan vain lisää haluja liittyä läntiseen puolustusliittoon.
Kysymys on Suomen turvallisuudesta, ei moraalifilosofiasta. Moralisointi on huonoa turvallisuuspolitiikkaa. Siinä tarvitaan realistista ja objektiivista analyysia eri osapuolten intresseistä ja toimintatavoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on Suomen turvallisuudesta, ei moraalifilosofiasta. Moralisointi on huonoa turvallisuuspolitiikkaa. Siinä tarvitaan realistista ja objektiivista analyysia eri osapuolten intresseistä ja toimintatavoista.
Näin olen itsekin koittanut aina tehdä ja siksi olenkin jo viimeiset 12 vuotta kannattanut Suomen NATO-jäsenyyttä. Kieltämättä 12 vuotta sitten jäsenyys olisi ollut paljon helpompi hoitaa alta pois kuin nyt, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
- Anonyymi
Voi olla parempi, että ei tee sitä liikettä nyt. Keskellä kriisiä eskalaation riski on valtava. Sotilaallinen liittoutumattomuus on turvallisempi linja.
- Anonyymi
Saboo ruplilla elävä vasulainen! Ah neuvostoliitto.
- Anonyymi
Selontekokeskustelu alkaa tänään. Vasemmiston linja on selvä: sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus. Se on isänmaallinen ratkaisu.
- Anonyymi
Mutta eihän se ole selvä koska Li ja muut johtavat vasemmistolaiset vähän pelkurimaisesti panttaavat kantojaan. Ainoastaan Kontula, Said ja Yrttiaho porukoineen ovat kertoneet avoimesti mitä mieltä puolustusliitosta ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän se ole selvä koska Li ja muut johtavat vasemmistolaiset vähän pelkurimaisesti panttaavat kantojaan. Ainoastaan Kontula, Said ja Yrttiaho porukoineen ovat kertoneet avoimesti mitä mieltä puolustusliitosta ovat.
Mai Kivelä liittyi eilen tähän kerhoon kertomalla kannattavansa Suomen NATO-jäsenyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mai Kivelä liittyi eilen tähän kerhoon kertomalla kannattavansa Suomen NATO-jäsenyyttä.
Tippuu eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Natokiima ei ole seksikästä vasemmistossa.
- Anonyymi
Heh heh, vasemmistolainen ratkaisu on kyllä ollut aina mm. yleisen asevelvollisuuden lopettaminen ja armeijamme pilkkaaminen, ettei meistä ole mihinkään. Kyllä se taas kommunistien "isänmaallisuus" paistaa läpi. Koko puolue on aikansa elänyt ja takinkäännöt tilanteiden mukaan on osoittaneet ne komujen mielipiteet aina isänmaan vastaiseksi. Odotatteko että neuvostoliiton aika palaa?
- Anonyymi
Kansanedustaja Mai Kivelä eri mieltä kuin tämän ketjun otsikko
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4721194-vasemmiston-mai-kivela-kannattaa-suomen-nato-jasenyytta-suurin-hyoty-olisi-sen-ennaltaehkaiseva-vaikutus-ja-annan-sille-paljon-painoarvoa- Anonyymi
Untuvikkoedustajalla on untuvikon ajatukset. Turvallisuuspoliittinen faktatieto ja kokemus puuttuvat.
Mielestäni aika erikoista, että Venäjän fasistinen totalitaristinen hallinto käyttää Suomen äärivasemmistoa hyödyllisinä idiootteina ajamaan Venäjän sortohallinnon asiaa ja etuja maassamme.
Fasismilla ja kommunismilla on enemmän yhteistä kuin eroavaisuuksia.- Anonyymi
Olipa tyhmä kommentti. Suomessa on kyllä ainakin yksi kommunistinen puolue, mutta se ei ole Vasemmistoliitto. Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on KOKOOMUKSEN sisarpuolue. Turvallisuuspoliittinen linja ei saa perustua ideologiaan, vaan Suomen etuun. Se on sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus. Se perustuu historiaan, geopolitiikkaan ja sotatieteeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa tyhmä kommentti. Suomessa on kyllä ainakin yksi kommunistinen puolue, mutta se ei ole Vasemmistoliitto. Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on KOKOOMUKSEN sisarpuolue. Turvallisuuspoliittinen linja ei saa perustua ideologiaan, vaan Suomen etuun. Se on sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus. Se perustuu historiaan, geopolitiikkaan ja sotatieteeseen.
Et kuitenkaan mitenkään kommentoinut sitä tosiasiaa, että Natoon liittymistä vastustaa erityisesti Vasemmistoliiton jäseniä ja kansanedustajia, pelaten näin Putinin pussiin tämän tahdottomina käsinukkeina.
Äärivasemmisto ja -oikeisto ovat ideologisesti niin lähellä toisiaan, että heidät voi hyvinkin niputtaa fasismin sateenvarjomäärityksen alle.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Et kuitenkaan mitenkään kommentoinut sitä tosiasiaa, että Natoon liittymistä vastustaa erityisesti Vasemmistoliiton jäseniä ja kansanedustajia, pelaten näin Putinin pussiin tämän tahdottomina käsinukkeina.
Äärivasemmisto ja -oikeisto ovat ideologisesti niin lähellä toisiaan, että heidät voi hyvinkin niputtaa fasismin sateenvarjomäärityksen alle.Vasemmistoliitto ei ole äärivasemmistolainen puolue. Venäjä taas on äärikonservatiivinen ja äärikapitalistinen maa. Siis monen kokoomuslaisen ja persun hengenheimolainen. Myös militarismi on vahvaa molemmissa. Kommunistit kannattavat sosialistista (valtio tai osuustoiminta) yhteisomistusta. Fasistit taas raakaa kapitalismia. Fasistit ja natsit tappoivat kommunisteja keskitysleireillä. He olivat aivan ääripäissä toisistaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitto ei ole äärivasemmistolainen puolue. Venäjä taas on äärikonservatiivinen ja äärikapitalistinen maa. Siis monen kokoomuslaisen ja persun hengenheimolainen. Myös militarismi on vahvaa molemmissa. Kommunistit kannattavat sosialistista (valtio tai osuustoiminta) yhteisomistusta. Fasistit taas raakaa kapitalismia. Fasistit ja natsit tappoivat kommunisteja keskitysleireillä. He olivat aivan ääripäissä toisistaan.
Vasemmistoliitossa on myös äärivasemmistolaisia jäseniä, eli ns. radikaaleja, jotka tieten tai tietämättään ajavat Suomeen totalitarismia. Stalinkin ihaili Hitleriä siihen saakka, kunnes tämä hyökkäsi. ; )
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Vasemmistoliitossa on myös äärivasemmistolaisia jäseniä, eli ns. radikaaleja, jotka tieten tai tietämättään ajavat Suomeen totalitarismia. Stalinkin ihaili Hitleriä siihen saakka, kunnes tämä hyökkäsi. ; )
Höpö höpö. Äärivasemmistolaiset ovat kommunistisissa puolueissa ja erilaisissa anarkistijärjestöissä.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Äärivasemmistolaiset ovat kommunistisissa puolueissa ja erilaisissa anarkistijärjestöissä.
Vasemmistoliitossa on herrahissi, mikä radikaalimmista vasemmistopiireistä puuttuu. Lähinnä kai sen takia Vasemmistoliitossa on myös radikaaleja, aatteellisesti kommunisteja tai anarkisteja.
En ole koskaan ymmärtänyt anarkistien kallistuvan äärivasemmalle? Anarkistit tukivat Espanjan sisällissodassakin tasavaltalaisia neuvostojoukkojen rinnalla, mikä johti lopulta siihen, että kommunistit murhasivat enemmän anarkisteja kuin mitä anarkistien taistelutappiot rojalisteja ja natseja vastaan olivat.
Olisi luullut kouluttavan. Kerrasta.
- Anonyymi
Naton jäsenenä Suomi olisi sen etuvartioasema Venäjään päin. Kaikki Nato-maiden ja Venäjän väliset kaukaisetkin konfliktit heijastuisivat Suomeen.
- Anonyymi
Kannattajien määrä tulee olemaan eduskunnassa tollaset 175 puolesta, et silleen!
- Anonyymi
Siis 175 tyhmää kansanedustajaa Suomen eduskunnassa.
- Anonyymi
Nato on sotilasliitto. Se joutuu sotiin eri puolilla maailmaa. USA:n presidentti voi aloittaa sodan vaikka Kiinaa vastaan ja vetää muut Nato-maat mukaan. USA:n presidentiksi voidaan valita millainen kahjo tahansa. Esimerkkinä ovat Trump ja Biden. Venäjä voi olla Kiinan liittolainen. Rajaa Venäjän kanssa on 1340 kilometriä.
- Anonyymi
NATO on läntinen PUOLUSTUSliitto. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on läntinen PUOLUSTUSliitto. Piste.
Ja Venäjän armeija on puolustusvoimat. Armeijoilla on tapana sekä puolustaa että hyökätä. Jos USA:n armeija hyökkää, Nato vedetään mukaan hyökkäykseen tavalla tai toisella. PISTE.
- Anonyymi
Anna Kontulan (kom.vas.) Vasemmistoliiton linja tuntuu olevan yhä enemmän ja enemmän Moskovan linja. Varsovan liiton kaipuu voimakasta.
- Anonyymi
Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on KOKOOMUKSEN sisarpuolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on KOKOOMUKSEN sisarpuolue.
Jep, mutta kerrotko vielä miten se liittyy Anna Kontulaan??!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, mutta kerrotko vielä miten se liittyy Anna Kontulaan??!
Kokoomuslaiset ovat Putinin hengenheimolaisia. Ideologiat ovat oikeistolaisia. Anna Kontulan argumentit pohjautuvat historiaan, geopolitiikkaan ja sotatieteeseen. Hän on vasemmistolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuslaiset ovat Putinin hengenheimolaisia. Ideologiat ovat oikeistolaisia. Anna Kontulan argumentit pohjautuvat historiaan, geopolitiikkaan ja sotatieteeseen. Hän on vasemmistolainen.
Ja silti pelaa Putinin Venäjän pussiin vastustamalla Suomen jäsenyyttä läntisessä puolustusliitossa?
Enkä vieläkään oikein ymmärtänyt tuota kokoomuksen sekoittamista mukaan tähän keskusteluun? Ellei sitten tarkoituksena ollut kääntää keskustelun kulkua poispäin vasemmistoliitolle ikävistä ja kiusallisista faktoista eli heidän omista putinisteistaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti pelaa Putinin Venäjän pussiin vastustamalla Suomen jäsenyyttä läntisessä puolustusliitossa?
Enkä vieläkään oikein ymmärtänyt tuota kokoomuksen sekoittamista mukaan tähän keskusteluun? Ellei sitten tarkoituksena ollut kääntää keskustelun kulkua poispäin vasemmistoliitolle ikävistä ja kiusallisista faktoista eli heidän omista putinisteistaan?Putinisteja on kokoomuksessa ja persuissa. Siellä ideologiat ovat konservatiivisia ja äärikapitalistisia kuten Putinin Venäjällä. Samoin militarismi on heillä vahvaa. Vasemmistoliittolaiset kannattavat pohjoismaista hyvinvointivaltiota ja ulkopolitiikassa sotilaallista liittoutumattomuutta. He ovat antimilitaristeja ja rauhanliikkeen kannattajia. Ero Putinin Venäjään on kuten yöllä ja päivällä.
- Anonyymi
Kyllä minä olen sitä mieltä, että natoon vaan! Ja pistetään ryssä hiljaseksi kun amerikkalaiset saa pistää ydinaseet tänne valmiiksi. Kannetaan, kansalaiset, kortta kekoon vielä niin, että ne ohjulset asetetaan isompien kaupunkien keskustoihin. Ei kuulkaa ryssä uskalla niitä pommittaa siviiliuhrien välttämiseksi. Kyllä minä ainakin heiluttaisin kuolemanuhkaa lasteni yllä naton ja rauhan puolesta.
- Anonyymi
Isänmaallisen suomalaisen linja on sotilaallinen liittoutumattomuus. Natokiimaiset vaarantavat rauhan ja itsenäisyyden.
- Anonyymi
Stalin ja marsalkka Zhukov totesivat, et ilman konevaltio USA:n materiaaliapua Neuvostoliitto olis hävinnyt sodan Saksalle.
Nyt sitten USA pelastaa Ukrainan hullulta diktaattorilta, joka oligarkkeineen on ryöstänyt kansan raaka-aineista saamat rahat. Meidän vasemmisto ei vieläkään näe totuutta, vaan puolustelee roistojen tekoja.- Anonyymi
Ei puolustele. Nyt on kyse SUOMEN itsenäisyydestä ja turvallisuuspolitiikasta. Itsenäinen puolustus ja sotilaallinen liittoutumattomuus turvaavat sen.
- Anonyymi
Vasemmistoliitto on selkeimmin sotilaallisen liittoutumattomuuden ja Suomen itsenäisyyden puolella.Se näkyy gallupeissa. Vihreiden ja demareiden Nato-kiima alentaa kannatusta.
- Anonyymi
Nyt onkin kommunisteilla noussut prosentilla kannatus, eli se porukka joka vastustaa natoa. Kommunisteissa mm Kontula vastustaa natoa. Venäjämielisiä on suomessa siis n. 9 %. Hallituksessa ollaan kuitenkin, ja näin ollen Sirola/Lenin oppi syrjäytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt onkin kommunisteilla noussut prosentilla kannatus, eli se porukka joka vastustaa natoa. Kommunisteissa mm Kontula vastustaa natoa. Venäjämielisiä on suomessa siis n. 9 %. Hallituksessa ollaan kuitenkin, ja näin ollen Sirola/Lenin oppi syrjäytetään.
Vasemmistoliittolaiset ovat Suomi- ja itsenäisyysmielisiä. Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on kokoomuksen sisarpuolue. Venäjä on konservatiivinen ja äärikapitalistinen valtio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliittolaiset ovat Suomi- ja itsenäisyysmielisiä. Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on kokoomuksen sisarpuolue. Venäjä on konservatiivinen ja äärikapitalistinen valtio.
Venäjä on fasistinen valtio ja siksi onkin niin hämmentävää että vasemmistosta, ei pelkästään suomalaisesta vaan yleiseurooppalaisesta vasemmistosta löytyy niin paljon putinin ymmärtäjiä ja hänen ihailijoitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on fasistinen valtio ja siksi onkin niin hämmentävää että vasemmistosta, ei pelkästään suomalaisesta vaan yleiseurooppalaisesta vasemmistosta löytyy niin paljon putinin ymmärtäjiä ja hänen ihailijoitaan.
Sotilaallinen liittoutumattomuus ei ole Putinin ymmärtämistä tai ihailua. Kokoomus tukee Putinia olemalla hänen puolueensa sisarpuolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotilaallinen liittoutumattomuus ei ole Putinin ymmärtämistä tai ihailua. Kokoomus tukee Putinia olemalla hänen puolueensa sisarpuolue.
Suomi on kohta naton jäsen ja putinin toiminta on syypää siihen. Vasut elää vielä menneessä neuvostoajassa ja inhoavat länsimaista vapaata demokratiaa. Liekö kommunismin haikailu lapsena koetusta järkytyksestä, vai kieroon kasvattamisen tulos???? Tutkijoille olisi käyttöä moisen kierouden ja omatuhoisen vallanhalun haikailulle. Vasem.liiton kommunismi on vaaraksi koko kansalle ja on arvaamatonta, kuten putinin toimet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on kohta naton jäsen ja putinin toiminta on syypää siihen. Vasut elää vielä menneessä neuvostoajassa ja inhoavat länsimaista vapaata demokratiaa. Liekö kommunismin haikailu lapsena koetusta järkytyksestä, vai kieroon kasvattamisen tulos???? Tutkijoille olisi käyttöä moisen kierouden ja omatuhoisen vallanhalun haikailulle. Vasem.liiton kommunismi on vaaraksi koko kansalle ja on arvaamatonta, kuten putinin toimet
Kokoomuslaiset ovat putinisteja. Siis konservatiivisia äärikapitalismin kannattajia ja militaristeja. Oikealla laidalla on jopa fasisteja.
- Anonyymi
Venäjä pelätköön mitä haluaa. Nyt on kyseessä maa, jonka Kalsarinmyrkyttäjä tapattaa lapsia, kiduttaa ja surmaa muitakin siviilejä. Ei ota vastuuta teoistaan, vaan kremlsonta täyttää uutiset.
Joudumme odottamaan uutta johtoa Venäjältä, ennen kuin uusi suunta on näköpiirissä. Biologia pitää huolen, että ennen pitkää se tulee. Onneksi - vähänkö siitä tulee kansainvälinen juhlapäivä! Sitä odotellessa sotilasliitto on aivan järkevä ratkaisu.
Nykyiset lastenmurhaajat pelätköön vaikka mörökölliä. Moisia p**kakasoja ei kannata kumarrella vaikka tykkäävätkin uhata ja esiintyä aina joku tuhoase kainalossa.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663005
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252093Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671688Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241540- 281291
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161287Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61196Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281160Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101117Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621001