Kukaan meidän poliitikoistamme taui tutkijoista ei osannut ennustaa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, vaikka kaikki viittasi siihen viikkojen ajan.
Miksi uskoisimme nykyisiäkään ennusteita, jotka kertovat meillä olevan joku tietty aika valmistautumista varten?
Aikaa on "annettu" kuukausista vuosiin, vaikka samat henkilöt eivät kyenneet ennustamaan edes 24 tunnin päähän.
Tosiasia on, että Venäjä voi niin halutessaan aloittaa hyökkäyksen nappai painamalla ihan koska vaan. Se on ainoa tosiasia ja kaikki muu on pelökkää arvailua, joka perustuu siihen, että arvailija uskoo tuntevansa Venäjän ja Putinin mielenliikkeet nyt paremmin kuin pari viikkoa sitten.
EI JATKOON
Miksi uskoisimme nykyisiäkään ennusteita, jotka kertovat meillä olevan joku tietty aika valmistautumista varten?
Aikaa on "annettu" kuukausista vuosiin, vaikka samat henkilöt eivät kyenneet ennustamaan edes 24 tunnin päähän.
Tosiasia on, että Venäjä voi niin halutessaan aloittaa hyökkäyksen nappai painamalla ihan koska vaan. Se on ainoa tosiasia ja kaikki muu on pelökkää arvailua, joka perustuu siihen, että arvailija uskoo tuntevansa Venäjän ja Putinin mielenliikkeet nyt paremmin kuin pari viikkoa sitten.
EI JATKOON
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sama henkilö, joka sanoi 9.2 ettei sota Ukrainassa ole todennäköinen, sanoo nyt, että meillä on vuosia aikaa koska Venäjä käy sodat järjestyksessä.
Haluaisin enemmän perusteluja sille, miksi Venäjän tarvitsee odottaa Ukrainan sodan päättymistä, kun se on tälläkin hetkellä mukana kolmessa konfliktissa.
Ennusteille on yksi motiivi, natokiima!
Todista, että takana on Natokiima ja määrittele, mitä sillä tarkoitat.
Kaikkihan tuon osasi ennustaa. Tyypillisesti vaikeaan asiaan ei haluttu reagoida kuin vasta jälkikäteen. Opittu tapa koronahoidosta
Suomessa poliitikot ja maanpuolustuksen "asiantuntijat" ovat niin suomettumisen sokaisemia, että kun Venäjä keräsi sotajoukkojaan Ukrainan rajalle kuukausien ajan, kenelläkään "asiantuntijoista" kello ei ei soinut. Sanottiin ettei Venäjällä riitä kalusto eikä ukot Ukrainassa sotimiseen. Kun katsotaan faktoja, näyttäisi sille että kalusto ei lopu koskaan, mikään hinta ei ole liian kallis maksettavaksi ja ukkoja riittää loputtomasti.
Suomessa terävä kärki toisteli toistelemistaan kuinka Nato ei ole "nyt" ajankohtainen ja täkeää oli vain vihersiirtymä, verojen ja polttoaineiden hinnan nostaminen. Moniko poliitikko, hallituksen jäsen tai muu sota-asiantuntija on myöntänyt virhearvionsa? Suomalaisen sota-asiantuntijan kelkka kääntyy vähintään yhtä helposti kuin Lavrovilla.
Jälkikäteen sinäkin sen ennustit :D
USA oli ainoa, joka selkeästi ennusti sodan. Edes Ukrainassa sitä ei pidetty todennäköisenä.
Suomessa ei 1939 pidetty Neuvotoliiton hyökkäystä todennäköisenä.
Kun Venäjä oli haalinut 1,5 kk ajan kalustoa Ukrainan rajalle, kyllä minä pidin ihan selvänä, ettei niin massiivista operaatiota tehdä vain ja ainoastaan poliittisen painostamisen tukemiseksi.
Nimenomaan erilaiset asiantuntijat olivat niitä, jotka keskivät perusteluita miksi Venäjä ei olisi ryhtymässä sotimaan. Sotatoimien käynnistämisen jälkeen Suomessa on nurkat täynnä Putinin asiantuntijoita. On jaettu vaikka minkälaista diagnoosia lääkityksestä lähtien. Mihin nämä diagnoosit loppuviimeksi perustuvat? Putinia esittäviin valokuviin. Entäs minkälainen lääketieteellinen pätevyys arvioitsijilla on? Harvalla yhtään mitään. Medioissa diagnooseja näkyy jakaneen kaikki muut paitsi lääkärit ja psykiatrit. Diagnoosit on ehtaa suomalaista arvauskeskus-vakuutuslääkäri -tasoa.
Nyt talousviisaat sanovat , öljynhinta ei heikennä talouskasvua eikä kasvata inflaatiota.
Inflaation pitäisi laskea jo lähi päivinä jos uskoo EK ja SAK talousviisaita.
Inflaation laskua ennustaa myös EKP ja SP
Miten onnistuu arvaus nyt?
Jos talous ei elvy, ei hinnatkaan nouse. Silloin ei ole inflaatiota. Öljyn hinnan nousu ei yksin riitä inflaatioon.