Jännitteiden kustannukset

Useita vuosia sitten luin tutkijoiden analyysejä maailman tilanteesta ja nato-jäsenyydestä. Siinä arvioitiin Suomen "natottamisen" kokonaiskuluiksi jopa yli 400 miljardia. Sitten nousee esille Suomen puolustusvoimien kaluston uusiminen nato-yhteensopivaksi, johon ei muuta kriteeriä löydy kuin maan vieminen kohti nato-jäsenyyttä.

Puolustusvoimien menot on olleet vuosittain useita miljardeja ja tänä vuonna n. 6,5 miljardia, joka käsittää kaluston päivittämisen. Tämä on ollut yksi velkaantumisen kriteeri ja tulee olemaan jatkossakin, sillä nyt tuli 10 miljardin lasku hävittäjistä, joka maksetaan 12 vuoden aikana pois, eli hieman alle miljardi lisäkuluja per vuosi. Jäsenmaksuja tulee n. 60 miljoonaa per vuosi, jonka päälle muut menot johdon, joukkojen, koulutuksen, logistiikan, huollon, ylläpidon jne järjestämisestä ja toteuttamisesta. Kokonaiskulut siis nousevat huimiin lukemiin, ja sitä myöten vuotuiset kulut, josta herää kysymys, mistä rahat. No tietenkin velkana, sekä leikkaamalla vähävaraisilta ja kiristämällä veroja. Että kumpi on suurempi uhka; Venäjä vai Lännen pelottelut?
462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

https://www.is.fi/digitoday/art-2000008664017.html

Kyllä tässä jännitteitä riittää venäkäisiin koteihin, kun saadaan äiti Venäjän julman ja läpeensä sairaanpahan teoista tietoja uutispimennossa pidettäville venäläisille. Miten venäläiset uskovat ja luottavat aina vääriin hallitsijoihin?

Äänestä

Ota huomioon tietolähteesi. Luvut on ruplia!

Äänestä
  • Tai rupulia niin kuin sitä nykyisin kutsutaan. Kohta venäjällä tarvitsee rahoille kottikärrit jos meinaa leipäkauppaan.

    Äänestä

Tuo on pelkkää disinformaatiota. Esimerkiksi nyt mietitään voiko Nato-maa Puola luovuttaa Mig-hävittäjiään Ukrainalle, jossa USA:lta korvaavat tilalle. Mig-hävittäjät tuskin ovat "Nato-yhteensopiva" toisin kuin vaikka Hornetit tai tulevat F-35:t. Puola on ollut Natossa 23 vuotta.

Tsekissä, Ukrainassa, Slovakiassa jne on pienempi puolustusbudjetti kuin Suomessa vaikka ne ovat Naton jäseniä. Lisäksi Suomi saa rahalla enemmän kun meillä on edelleen säilytetty asevelvollisuusarmeija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Useita vuosia sitten luin tutkijoiden analyysejä maailman tilanteesta ja nato-jäsenyydestä. Siinä arvioitiin Suomen "natottamisen" kokonaiskuluiksi jopa yli 400 miljardia. Sitten nousee esille Suomen puolustusvoimien kaluston uusiminen nato-yhteensopivaksi, johon ei muuta kriteeriä löydy kuin maan vieminen kohti nato-jäsenyyttä.

Puolustusvoimien menot on olleet vuosittain useita miljardeja ja tänä vuonna n. 6,5 miljardia, joka käsittää kaluston päivittämisen. Tämä on ollut yksi velkaantumisen kriteeri ja tulee olemaan jatkossakin, sillä nyt tuli 10 miljardin lasku hävittäjistä, joka maksetaan 12 vuoden aikana pois, eli hieman alle miljardi lisäkuluja per vuosi. Jäsenmaksuja tulee n. 60 miljoonaa per vuosi, jonka päälle muut menot johdon, joukkojen, koulutuksen, logistiikan, huollon, ylläpidon jne järjestämisestä ja toteuttamisesta. Kokonaiskulut siis nousevat huimiin lukemiin, ja sitä myöten vuotuiset kulut, josta herää kysymys, mistä rahat. No tietenkin velkana, sekä leikkaamalla vähävaraisilta ja kiristämällä veroja. Että kumpi on suurempi uhka; Venäjä vai Lännen pelottelut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu