Onko Suomen puolustusvoimien johto ajan tasalla?

Uskot tohon, mutta et tiedä niisä käsimerkeistä, mitä Putini on vetäny Bidenin kanssa? Ja meidän halutaan tietävän, että USA on Venäjän pahin vihollinen. On syy, että "Venäjä". Mutta onko todella niin? Ihmiset näyttävät onnellisilta eläessään uskonsa varassa, ja media on heidän pappinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot tohon, mutta et tiedä niisä käsimerkeistä, mitä Putini on vetäny Bidenin kanssa? Ja meidän halutaan tietävän, että USA on Venäjän pahin vihollinen. On syy, että "Venäjä". Mutta onko todella niin? Ihmiset näyttävät onnellisilta eläessään uskonsa varassa, ja media on heidän pappinsa.

Lue lisää

Kenen maata täällä puolustetaan? Suomi kuuluu nykyään kaikille ja suomalaisia "ei ole olemassa", niin miksi tätä maatakaan pitäisi puolustaa?

Ei tietysti kaipaa jos asiaa katsoo Pietarin suunnasta. Panssarit pysäytetään panssarimiinoilla. Sekaan laitetaan jalkaväkimiinoja jotka estävät panssarimiinoitusten purkamisen. Talvisodassa ei ollut miinoja, ei tykkejä eikä muutakaan kunnon aseistusta. Niinpä sotilaista rohkeimmat pysäyttivät panssareita jopa halkoja telaketjuihin laittamalla. Sopii kysyä kuinka moni sotilaamme kuoli tuolloin ihan turhaan aseiden puuttumisen vuoksi. Kyllä aseita on oltava ja jos katsotaan puolustustaistelua niin mikä on parempi kuin miina. Merimiina upottaa isonkin aluksen mutta jo tieto miinoista estää alueen laivaliikenteen. Telamiina estää moottoidun liikenteen mutta ei niiden raivaamista. Jalkaväkimiina estää panssarimiinoitusten raivauksen ja jalkaväen etenemisen. Venäläiset kyllä tuon tietää, eivätkä ole miinoistaan luopuneet toisin kuin suomalaiset idealismikiihkoiset maailmanparantajat.

Itärajan takaisten puheiden perusteella saatamme olla hyvinkin seuraava kohde jota yritetään alistaa itseään tsaariksi kuvittelevan alaisuuteen. Yhden ilmatorjuntaohjuksen hinnalla saadaan tuhansia jalkaväkimiinoja eli miinojen käyttöönotto on vain käyttöönottopäätöstä vaille. Mikään muu ase ei ole niin halpa, tehokas eikä aiheuta hyökkääjässä niin suurta kammoa ja pelkoa kuin miina. Torjuntataistelua käydään joka tapauksessa mutta käytämmekö siihen myös miinoja vai uhraammeko niiden puuttuessa turhaan omia nuoriamme? Kuka antaa poikansa tai tyttärensä kuolla vain sen takia ettei miinoja ollut käytettävissä vihollisen torjumiseksi?

Komentaja ei voi julkisesti todeta tätä paskamaista tilannetta. Halonen on onnistunut Suomen kohtalokkaassa heikennyksessä. Paljon vuotaa turhaan Suomen nuorukaisten verta.

Nato on selvästi suurin uhka Suomen itsenäisyydelle ja olemassaololle.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on selvästi suurin uhka Suomen itsenäisyydelle ja olemassaololle.

Oli sota, ja kenraali katsoi taistelua, ja sen loputtua kääntyi, ja lähti poistumaan.
Media kuitenkin syöksyi eteen, ja kysyi:
"Mitä mieltä olette"? ja kenraali pysähtyi.
"He taistelivat viimeiseen mieheen!" sanoi kenraali viitaten taistelukentälle päin, ja pyöräytettyään päätään, lähti.
Media ymmärsi kenraalin eleistä, että jotain oli mennyt vikaan taistelussa, ei sanoista.

Myös upseerit näyttivät ymmärtävän jotain ja olivat harmistuneita. He olivat luulleet voivansa miellyttää kenraalia uhraamalla sotaväen taistelussa "urheasti viimeiseen mieheen" osoittaaksen uskollisuuttaan, mutta ei järkeään.

Sellaisella sotaväellä ei tee mitään, jossa upseereilla on pyrkimys haluta miellyttää jotakuta suurta. Jälkimmäinen on ollut havittavissa upseerien ja median toiminnan kautta juurikin Nato asioissa kun ajatellaan, että tämä kannattaa tehdä, koska on nyt jotain uutta ja vahvaa - Natoperiaate, ja jonkun tai joidenkin on nähtävä jotain( että olemme valmiit)?

Suomella on kyllä vahva armeja, mutta siitä ei kannata olla ylpeä, koska olosuhteet voivat muuttua hyvinkin nopeasti, ja yhtäkkiä tajutaan, että jos näitä ei vedetä, mitään ei kohta jää jäljelle.
Tänään koettu ylpeys voimasta vaihtuu kauhuksi ja tajuamiseksi, ja "saatanan saatana"ksi = "emme odottaneet tuota".

"Jollain tavalla vahva oleminen tekee sinusta heikon kaikella muulla tavalla."
"Vahvat ovat yleensä suoraviivaisia ja heidät huijataan helposti."

Kehoitan kaikkia, joilla järki ja ymmärrys on, lukemaan Sleiman Azzin ja Daniel Flecherin kirjan kirjan The art of life and death. Se alkoi sanoilla:
"Who would visit a museum, where every painting and sculpture was made from the blood and bones of people, who had been killed? It is a macabre thought, but believe it or not, it does exist...." Ja silloin tiesin, että tämä kirja on luettava. Minun sisälläni olevat asiat nostivat päätään heti.

Anonyymi kirjoitti:

Oli sota, ja kenraali katsoi taistelua, ja sen loputtua kääntyi, ja lähti poistumaan.
Media kuitenkin syöksyi eteen, ja kysyi:
"Mitä mieltä olette"? ja kenraali pysähtyi.
"He taistelivat viimeiseen mieheen!" sanoi kenraali viitaten taistelukentälle päin, ja pyöräytettyään päätään, lähti.
Media ymmärsi kenraalin eleistä, että jotain oli mennyt vikaan taistelussa, ei sanoista.

Myös upseerit näyttivät ymmärtävän jotain ja olivat harmistuneita. He olivat luulleet voivansa miellyttää kenraalia uhraamalla sotaväen taistelussa "urheasti viimeiseen mieheen" osoittaaksen uskollisuuttaan, mutta ei järkeään.

Sellaisella sotaväellä ei tee mitään, jossa upseereilla on pyrkimys haluta miellyttää jotakuta suurta. Jälkimmäinen on ollut havittavissa upseerien ja median toiminnan kautta juurikin Nato asioissa kun ajatellaan, että tämä kannattaa tehdä, koska on nyt jotain uutta ja vahvaa - Natoperiaate, ja jonkun tai joidenkin on nähtävä jotain( että olemme valmiit)?

Suomella on kyllä vahva armeja, mutta siitä ei kannata olla ylpeä, koska olosuhteet voivat muuttua hyvinkin nopeasti, ja yhtäkkiä tajutaan, että jos näitä ei vedetä, mitään ei kohta jää jäljelle.
Tänään koettu ylpeys voimasta vaihtuu kauhuksi ja tajuamiseksi, ja "saatanan saatana"ksi = "emme odottaneet tuota".

"Jollain tavalla vahva oleminen tekee sinusta heikon kaikella muulla tavalla."
"Vahvat ovat yleensä suoraviivaisia ja heidät huijataan helposti."

Kehoitan kaikkia, joilla järki ja ymmärrys on, lukemaan Sleiman Azzin ja Daniel Flecherin kirjan kirjan The art of life and death. Se alkoi sanoilla:
"Who would visit a museum, where every painting and sculpture was made from the blood and bones of people, who had been killed? It is a macabre thought, but believe it or not, it does exist...." Ja silloin tiesin, että tämä kirja on luettava. Minun sisälläni olevat asiat nostivat päätään heti.

Lue lisää

Azzin --> Azizin.
Joo tosiaankin. Budo on jatkuvia virheitä ja pskaa...

Suomi nimenomaan kaipaa jalkaväkimiinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Komentaja ei voi julkisesti todeta tätä paskamaista tilannetta. Halonen on onnistunut Suomen kohtalokkaassa heikennyksessä. Paljon vuotaa turhaan Suomen nuorukaisten verta.

Lue lisää

Halonen ja Tuomioja. Venäjällä oli Suomessa oma nainen presidenttinä. Puolustuspuheessaan H&T lähtevät siitä oletuksesta että Ottawan miinankieltosopimukseen tullaan liittymään joka tapauksessa paremmin tai heikoimin ehdoin. H&T vierittävät miinakieltosopimuksesta syyn suurlähettiläille, jotka eivät halunneet neuvoitella parempaa miinankieltosopimusta, siis sellaista joka olisi sallinut poikkeuksia. Ottawan sopimukseen liityttiin koska H&T olivat vallassa ja uskoivat NL:n alulle panemaa rauhanjärjestötoimintaa, jonka todellinen tarkoitus oli riisua neuvostovastaiset maat aseista. Halonen ja Tuoimioja tekivät tilanteessa niin tyhmästi, kuin tehdä vain voi. Suomen ei olisi ollut mikään pakko liittyä miinankieltosopimukseen millään ehdoilla. Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö oli Suoimen ikiaikaisen vihollisen asialla. Raskauttavaa ja Halonen sekä Tiuomioja jäävät näistä synneistä historiankirjoihin 100.0 % varmuudella. Halosen ja Tuomiojan jälkipolvet ja sukulaiset saavat hävetä ja syytä onkin. Halonen ei ollut pelkästään presidentti, vaan SDP:n ylin päärmi presidenttikaudellaan. Tuomiojan kanssa yhdessä punoivat juonia Venäjän edun toteuttamiseksi Suomessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005516364.html

Anonyymi kirjoitti:

Komentaja ei voi julkisesti todeta tätä paskamaista tilannetta. Halonen on onnistunut Suomen kohtalokkaassa heikennyksessä. Paljon vuotaa turhaan Suomen nuorukaisten verta.

Lue lisää

Ei kannattaisi tapella kännipäissään nakkikiskalla jos se verenvuoto niin huolettaa.

"tehokkaat paikallisjoukot jotka hidastaisi kolonnien etenemistä.". Kyllä, miinoilla.

Ihan totta. Puolustusvoimien komentajalta käsittämätöntä puhetta ettei miinoja tarvittaisi. Tuleeko nuo puheet pidettäväksi suoraan Pietarista vai vähätelläänkö miinoja vain sen vuoksi ettei Halosen maine kärsi miinakiellon aiheuttajana?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Puolustusvoimien komentajalta käsittämätöntä puhetta ettei miinoja tarvittaisi. Tuleeko nuo puheet pidettäväksi suoraan Pietarista vai vähätelläänkö miinoja vain sen vuoksi ettei Halosen maine kärsi miinakiellon aiheuttajana?

Lue lisää

Komentaja siis tapattaa mieluummin nuoria sotilaitamme kuin ottaa miinat käytöön? Käsittämätöntä puhetta kun jopa puolustusvoimien ylipäällikkö sanoi miinoja tarvittavan.

Jos Suomessa on valmis taistelemaan n. 30 kertaa suuremman valtion armeijaa vastaan niin kyllä siinä pitää olla aseitakin käytössä eikä pelkkää naivismia korvien välissä. Jalkaväkimiinat takaisin käyttöön vaikka Pietarin trollit sitä vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Puolustusvoimien komentajalta käsittämätöntä puhetta ettei miinoja tarvittaisi. Tuleeko nuo puheet pidettäväksi suoraan Pietarista vai vähätelläänkö miinoja vain sen vuoksi ettei Halosen maine kärsi miinakiellon aiheuttajana?

Lue lisää

Halonen oli paskin asia mikä Suomelle on aikoihin tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Puolustusvoimien komentajalta käsittämätöntä puhetta ettei miinoja tarvittaisi. Tuleeko nuo puheet pidettäväksi suoraan Pietarista vai vähätelläänkö miinoja vain sen vuoksi ettei Halosen maine kärsi miinakiellon aiheuttajana?

Lue lisää

Komentaja ei voi olla tässä rehellinen. Jos asevelvolliset saavat tietää että komentajankin mielestä Suomea on vääryydellä heikennetty, niin meillähän syntyy vallankumous ja iso osa reservistä hakeutuu siviiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen oli paskin asia mikä Suomelle on aikoihin tapahtunut.

Kumma ettei se Pena saanut siihen muijjaan järkeä.

tuo halonen oli todellinen paskojen paska ja pelasi suomalaisia vastaan tässsä ottavan sopimuksessa. tuo akka pitäisi laittaa johinkin vastuuseen

Anonyymi kirjoitti:

Halonen oli paskin asia mikä Suomelle on aikoihin tapahtunut.

Halonen tahtoi tehdä mieliksi Putinille. Hänhän tuntui olevan paras ystävä Putinin kanssa.
Mielin kielin oli oltava. Hitto, kun ihan inhottaa!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kumma ettei se Pena saanut siihen muijjaan järkeä.

Siinä perheessä on akkavalta!!!!!!

"vai pelkääkö joku maineensa puolesta "

Mikä saa virkamiesten kalun heräämään ja sisimmän ryntäilemään sinne tänne?
Sanat "nimekkäitä miehiä"... "kytkökset"... ja jos vielä sekoitetaan mausteeksi Venäjä, tai vielä parempaa "tehtaankatu"... siinäpä vasta cocktail! Et pysty nielaisemaan yskimättä! Ja sen jälkeen maailma ei näytä enää samalta kun äsken -> olet humalassa!

Anonyymi kirjoitti:

Kumma ettei se Pena saanut siihen muijjaan järkeä.

Penttihän on ihan lapanen.

Mitä helvetin paskaa sinä, trolli. puhut?

Meidän on liityttävä Natoon ja olemme turvassa. Te trollit voitte mennä sinne Venäjän rajan taakse, jos ette siellä vielä ole.

Voitte kyhnähtää Putinin kylkeen. Yhtä hullulta teidän puheenne vaikutta kuin tuo Putinin käytös. Siellä olette turvassa ja voitte olla tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvetin paskaa sinä, trolli. puhut?

Meidän on liityttävä Natoon ja olemme turvassa. Te trollit voitte mennä sinne Venäjän rajan taakse, jos ette siellä vielä ole.

Voitte kyhnähtää Putinin kylkeen. Yhtä hullulta teidän puheenne vaikutta kuin tuo Putinin käytös. Siellä olette turvassa ja voitte olla tyytyväisiä.

Lue lisää

Mitäs muuta kuin p:aa puhuvat, Suomen syöjät!

Venäläisen jalka ei varmaan paljon poikkea sen takia, että onko se tallamaassa Ukrainan vai Suomen aluetta. Se on kuitenkin suhteellisen varmaa, että se maata tallaa jos siellä ei miinoja ole.

Kyllä täällä taisteluhaluja ja -kykyjä löytyy mutta pitäisi löytyä myös aseita. Halosen, Tuomiojan ym. typeryyden takia ei kannata itseään uhrata. Ihan turha antaa viholliselle miinojen veroinen tasoitus vain sen takia, että naivistit saavat leikkiä maailmanparannushömppää.

Tosi on tuokin, että kun nyt Ukrainasta löytyy miehiä aseisiin kotimaataan puolustamaan niin Suomessa reservin huonoin osa hakeutuu pois reservin kirjoilta. Olisi kiva tietää miksi. Ovatko he ihastuneita Putinin järjestelmään, onko kyseessä pelkuruus vai mikä kun oman maan puolustaminen absoluuttiselta pahalta ei kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä taisteluhaluja ja -kykyjä löytyy mutta pitäisi löytyä myös aseita. Halosen, Tuomiojan ym. typeryyden takia ei kannata itseään uhrata. Ihan turha antaa viholliselle miinojen veroinen tasoitus vain sen takia, että naivistit saavat leikkiä maailmanparannushömppää.

Tosi on tuokin, että kun nyt Ukrainasta löytyy miehiä aseisiin kotimaataan puolustamaan niin Suomessa reservin huonoin osa hakeutuu pois reservin kirjoilta. Olisi kiva tietää miksi. Ovatko he ihastuneita Putinin järjestelmään, onko kyseessä pelkuruus vai mikä kun oman maan puolustaminen absoluuttiselta pahalta ei kiinnosta?

Lue lisää

Niin mietitään sitä. Itse liityin reserviläisjärjestöön.

Koko reservistä eroaminen on outo juttu, ei se aikoinaan ollut mikään vaihtoehto, ihmisoikeushömpötyksen tulos!

Ei varmaan Venäjä suojele omiaan. Valehtelivat miehistölle, että harjoituksiin menevät. Yllätykseksi joutuivat täydelliseen sotatilaan.

Voiko mikään muu maa pettää sotilaitaan tuolla tavalla? Suomessa ei moinen tulisi kuuloonkaan. Siitä sen näkee, miten valheellinen koko Venäjä on.

Olen kanssasi Anonyymi 09.03.2022 22:22 100% samaa mieltä.

Niin pitäisi. Suomeen ostettiin itäsaksasta ja kiinasta satoja tuhansia rynkkyjä mutta täällä on mahdottoman aktiivisia romuttajia jotka romuttavat aseita kuin liukuhihnalta. Sulatukseen on viety niin satoja panssareita kuin satoja tuhansia rynkkyjäkin vaikka rynkky ei mene rasvassa ollessaan miksikään sataan vuoteen.

No ilmankos kesällä oli jo useampi ilmeisesti niitä Venäjältä tulleita karhuja nilkuttamassa raudat etutassussa.

Sotilasta ei kyllä yhtään lohduta, että armeija on saanut drooneja, pimeänäkölaitteita tai raskaita raketinheittimiä miinoja "korvaamaan". Vihollisen panssarien ja muiden aeiden tulittaessa oman sotilaamme asemaan samalla kun moninkertaiset vihollisjoukot juoksevat esteittä omia asemiamme kohti niin siinä ehtii hetken kaivata niitä miinoja joilla vihollinen olisi saatu pysäytettyä. Nyt niitä ei löydy ja tuloksena on sotilaamme kuolema joka sankarikuolemaksi merkitään vaikka oli täysin turha ja vältettävissä. Miinankieltäjien toimilla on seurauksensa, he tappavat yhtä tehokkaasti omiamme kuin vihollinenkin.

"venäläisten 60 kilometrin tankkikolonna on pysähtynyt polttoaineen loppumisen vuoksi"

Tuo on taas näköjään niiden Kremlin suomalaisten tietoa. Venäläiset tankkijätkätkö ei osaisi asiaansa? No, niitä on, jotka tuohonkin uutiseen uskovat. Liekö lastentarhan satukirjojen lukemisen peruja?

Muuten oikein, mutta pitikö siihen jumalisuudet sotkea, vai onko Putis ihan pelsepuutin vallassa?

Jokainen sukupolvi ilman miinakoulutusta on liikaa. Miina on puolustuksen halvin, tehokkain ja suurinta pelkovaikutusta hyökkääjälle aiheuttava.

Miinojen puutteella vain tapatetaan omia sotilaita. Halonen, Tuomioja tai herra kenraalikaan ei ole lähimaillakaan paikoista joissa miinoja tarvittaisiin. Helppo se on muita tapattaa jos isänmaallisuutta ei ole.

Siinä on kymmenen liikaa. Venäjän asiaa ovat ajaneet monet Suomessa entisiä pääministereitä myöten. Kuka saa rahaa tai kissoja kaasuputken lobbauksesta, kuka pankkitoimintaan osallistumisesta, kuka miinojen kieltämisestä.

Suomi ei ole itsenäinen. Tilanne on suurinpiirtein sama, kuin NL satelliittivaltioilla oli. Ja jos Venäjä tulee rajan yli, niin sitä ei tarvitse lähteä asein ottamaan vastaan. Niillä miehillä on ristit kaulassaan. Edellisillä ei ollut, ja sitä valtaa vastaan Suomella oli hyvä syy sotia. Nyt on tilanne muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole itsenäinen. Tilanne on suurinpiirtein sama, kuin NL satelliittivaltioilla oli. Ja jos Venäjä tulee rajan yli, niin sitä ei tarvitse lähteä asein ottamaan vastaan. Niillä miehillä on ristit kaulassaan. Edellisillä ei ollut, ja sitä valtaa vastaan Suomella oli hyvä syy sotia. Nyt on tilanne muuttunut.

Lue lisää

Eipä taida olla tilanne muuttunut, risteillä ei ole mitään merkitystä kun Vladi määrää hyökkäämään! Motivaatiota ei pidä huonontaa tuommoisella syyllä.

Olen tasan varma, että Suomessa on miinat käytössä 10-vuoden kuluttua. Jos Suomi ei niitä ota käyttöön niin 30-kertaa Suomen kokoinen Venäjä tulee ja valloittaa Suomen ja silloin nykyisen Suomen alueella ovat miinat osa aseistusta. Miinat siis tulevat ihan varmasti, vielä voimme itse päättää lukeeko miinalaatikoissa tekstit suomeksi vai venäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tasan varma, että Suomessa on miinat käytössä 10-vuoden kuluttua. Jos Suomi ei niitä ota käyttöön niin 30-kertaa Suomen kokoinen Venäjä tulee ja valloittaa Suomen ja silloin nykyisen Suomen alueella ovat miinat osa aseistusta. Miinat siis tulevat ihan varmasti, vielä voimme itse päättää lukeeko miinalaatikoissa tekstit suomeksi vai venäjäksi.

Lue lisää

Miinat tulevat, se on joltisenkin varmaa.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kuinka-suomen-kävisi-jos-venäjä-hyökkäisi-asiantuntijalta-karu-arvio-meillä-ei-ole-tarpeeksi-aseita/ar-AAUYmVC?ocid=msedgntp

Anonyymi kirjoitti:

Miinat tulevat, se on joltisenkin varmaa.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kuinka-suomen-kävisi-jos-venäjä-hyökkäisi-asiantuntijalta-karu-arvio-meillä-ei-ole-tarpeeksi-aseita/ar-AAUYmVC?ocid=msedgntp

Lue lisää

En ymmärrä miksi jatkuvasti puhutaan "Venäjän hyökkäyksestä" ja "turvallisuuden heikentymisestä".
Venäjän tarkoitus todennäköisesti olisi vain estää Suomen liittyminen Natoon, eli tuloksena yritys toistaa Krimit. Mutta jos täältä lähdetään vastustamaan, niin ne ennustetut pahemman luokan skenaariot toteutuu.

Jos kahdesta täytyisi valita, eli kehityksen jatkuessa Suomeen voi tulla Ruotsin kaltainen tilanne, niin valitsen Venäjän. Puhun mielummin venäjää kun arabiaa, enkä halua islamilaista väkivaltaa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi jatkuvasti puhutaan "Venäjän hyökkäyksestä" ja "turvallisuuden heikentymisestä".
Venäjän tarkoitus todennäköisesti olisi vain estää Suomen liittyminen Natoon, eli tuloksena yritys toistaa Krimit. Mutta jos täältä lähdetään vastustamaan, niin ne ennustetut pahemman luokan skenaariot toteutuu.

Jos kahdesta täytyisi valita, eli kehityksen jatkuessa Suomeen voi tulla Ruotsin kaltainen tilanne, niin valitsen Venäjän. Puhun mielummin venäjää kun arabiaa, enkä halua islamilaista väkivaltaa Suomeen.

Lue lisää

Sinä voitkin sitten mennä sinne Venäjälle, kun kerran puhut venättä! Suomen on parasta liittyä Natoon ja olemme turvassa, kuten muutkin Keski-Euroopan maat.

Minä haluaisin nähdä Putinin naaman, kun kerromme, että olemme liittyneet Natoon. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ratkaisi tuon asian. Tuo tuhotyö, minkä se on tehnyt siellä, on niin karmeaa, että meidän on suojauduttava.

Emme halua kuulua Venäjän etupiiriin, kuten Putin ilmeisesti meidät haluaa, kuten Ukrainankin.

Ukrainan talous alkoi ilmeisesti edistyä liian hyvin, joten Putin halusi sen loppuvan, että Venäjän kansa ei pääsisi vertailemaan maitten talouksien eriarvoistumista.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi jatkuvasti puhutaan "Venäjän hyökkäyksestä" ja "turvallisuuden heikentymisestä".
Venäjän tarkoitus todennäköisesti olisi vain estää Suomen liittyminen Natoon, eli tuloksena yritys toistaa Krimit. Mutta jos täältä lähdetään vastustamaan, niin ne ennustetut pahemman luokan skenaariot toteutuu.

Jos kahdesta täytyisi valita, eli kehityksen jatkuessa Suomeen voi tulla Ruotsin kaltainen tilanne, niin valitsen Venäjän. Puhun mielummin venäjää kun arabiaa, enkä halua islamilaista väkivaltaa Suomeen.

Lue lisää

Minä en halua opetella puhumaan sen enempää arabiaa kuin venättäkään. Politiikan pitää olla sen periaatteessa mukaista.
Jos Venäjän oli tarkoitus estää Suomen tai Ruotsin liittyminen Natoon, harjoittivat he turkasen huonoa politiikkaa. Mutta jos on lusikalla ...

Armeijan komentaja on asioista näköjään pihalla kuin lumiukko. Vaarantaako hänkin Halosen ja Tuomiojan kanssa mieluummin tuhansien suomalaisten hengen ihan turhaan kuin ottaa miinat takaisin käyttöön Suomen puolustamiseksi? Upseerit, reserviläiset jopa ylipäällikkö ovat miinojen kannalla mutta armeijan komentaja puhuu tietämättömyyttään pehmoisia. Puheet osoittavat komentajan olevan asiasta vähintään yhtä pihalla kuin Halonenkin kun asiasta päätettiin.

https://yle.fi/uutiset/3-12338148

Rajan takana on roistovaltio yksinvaltiaan oikkujen ohjailemana joka on jo useaan otteeseen uhannut Suomea ja Ruotsia. Kukaan ei tiedä onko sieltä jotain tulossa ja koska mutta parasta valmistautua. Miinat ovat tehokkain ja halvin ratkaisu, ne tarvitsemme niitä. Meillä on paljon vähemmän miehiä, niitä ei kannata tapattaa ehdoin tahdoin miinojen puuttumisen vuoksi.

Onko varaa jakaa Suomea kahtia, että suomalainen on toisen suomalaisen vihollinen, koska "väärä mielipide"? Historia tuntee esimerkkejä tällaisesta.

Ei ne mitään hulluja siellä ole. Ja tota propaa on kuultu aivan tarpeeks voidaksemme todeta, että se on roskaa, ja kieltää mm. ihmisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne mitään hulluja siellä ole. Ja tota propaa on kuultu aivan tarpeeks voidaksemme todeta, että se on roskaa, ja kieltää mm. ihmisyyden.

Venäjällä riittää, että hallitsija on hullu, muuthan siellä on saatu kiltisti tottelemaan. NatsiPutin on uhka koko maailmanrauhalle, menettänyt järkensä kuten teki Hitkerkin viimeisillä ajoillaan. Hitler käski tuhota jopa oman maansa koska katsoi kansansa pettäneen hänet koska ei pystynyt lopulliseen voittoon. NatsiPutin saattaa tehdä viimetöikseen saman tempun ydinaseilla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä riittää, että hallitsija on hullu, muuthan siellä on saatu kiltisti tottelemaan. NatsiPutin on uhka koko maailmanrauhalle, menettänyt järkensä kuten teki Hitkerkin viimeisillä ajoillaan. Hitler käski tuhota jopa oman maansa koska katsoi kansansa pettäneen hänet koska ei pystynyt lopulliseen voittoon. NatsiPutin saattaa tehdä viimetöikseen saman tempun ydinaseilla.

Lue lisää

Ai "Natsi" Putin? Miksi YLE ei näytä Ukrainan natsimarsseja? Miksi media ei kerro Ukrainan riveistä lähteneistä ulkomaalaisista, jotka kertovat huonot puolet Ukrainan armeijasta?
Eräs amerikkalainen kertoi kuulemma, että ei kannata mennä puolustamaan Ukrainaa - se on ansa, koska ne eivät päästä perääntymään.
"He antavat liian vähän aseistusta ja käskevät mennä puolustamaan Kiovaa. Jos et mene, niin uhkailevat myös selkään ampumisella." Näin olen lukenut.

Mutta kuka tästä välittää? Ei Euroopassa tiedetä mitä siellä tapahtuu. Ukrainan väitteet kaatuneiden RF sotilaiden määrästä ovat käsittämättömiä, mutta läpi menee Suomen mediassa.
Venäjän omat tiedot: yli 500 kuollutta, n. kaksinkertainen määrä haavoittuneita. Pentagonin arvio 2000-4000 kuollutta, Ukrainan väite 10-14.000 kaatunutta.

Senpä vuoksi vihreä sisäministeri rajavartiostosta vastaavana on määrännyt rajavartioston kantamaan tulijoiden matkalaukut ja pitämään huolta, että tulijat saavat ensialkuun lämmintä mehua ja pullaa. Vihreille on hyvin tärkeää saada Suomeen kaikki mahdolliset tulijat jotta suomalaiset menettäisivät heille ainoan maansa, Suomen.

Onhan meille nytkin tullut venäläisiä pilvin pimein. He ovat tulleet pakoon Venäjän elintason romahtamista.

Onko muuten varmaa, että kaikki, jotka sieltä tulevat, ovat hyvissä aikeissa.

Meillä on venäläisillä tukikohtia ympäri Suomen maata, joten toivottavasti sieltä ei tule henkilökuntaa noita tukikohtia varten pitämään silmällä, miten suomessa ollaan ja eletään, siis Putinin vakoilijoita.

Nimenomaan asia on juuri noin. Se, että puolustusvoimien komentaja puhuu höttöä miinojen tarpeettomuudesta asettaa hyvin suuren varjon komentajn päälle. Onko hänkin edennyt vain suhteilla asemaansa kun ammattitaitoa ei ole ainakaan miinojen suhteen?

Miinat ensi. Niihin ei montaa miljoonaa mene. Halvin ja ylivoimaisesti tehokkain ase puolustajan tarpeisiin.

Suomessa on yleensä ollut hyvin fiksuja miehiä puolustusvoimien johdossa. Nykyisen komentajan kohdalla arveluttaa vahvasti tuo kielteinen suhtautuminen jalkaväkimiinoihin. Tietoa ja ymmärrystä pitäisi asian tiimoilta olla mutta kun sitä ei näköjään löydy enempää kuin naivisti Haloseltakaan.

Kyllähän se teille Putinin kätyreille sopii ettei Suomessa jalkaväkimiinoja ole. Paljonhan sitä on rahalla ostettu Suomesta ihmisiä puolustamaan ja ajamaan Putinin toiveita. On entisiä pääministereitä putki- ja pankkiasioita hoitamassa, jopa yksi kissan saanut presidenttikin joka kovasti halusi miinat pois Suomelta ja saikin. PV:n komentajan kuuluisi kuitenkin herätä todellisuuteen ja kuunnella nykyisen ylipäällikön kommentit asiasta jos alaisten ääni ei korviin kuulu. Jalkaväkimiinat säästävät suomalaisten henkiä, ehkä estävät pelkällä olemassaolollaan jopa sodan syttymisen. Jos taas tapatamme omiamme pelkästään miinojen puutteen vuoksi niin onko tämä maa oikeasti puolustamisen arvoinen? Nuoret kuolee ja PV:n komentaja juo kissanhoitajamummon kanssa kahvia kunnes nuoremme loppuvat. Saavatko miinankieltäjät silloin omat palkkionsa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se teille Putinin kätyreille sopii ettei Suomessa jalkaväkimiinoja ole. Paljonhan sitä on rahalla ostettu Suomesta ihmisiä puolustamaan ja ajamaan Putinin toiveita. On entisiä pääministereitä putki- ja pankkiasioita hoitamassa, jopa yksi kissan saanut presidenttikin joka kovasti halusi miinat pois Suomelta ja saikin. PV:n komentajan kuuluisi kuitenkin herätä todellisuuteen ja kuunnella nykyisen ylipäällikön kommentit asiasta jos alaisten ääni ei korviin kuulu. Jalkaväkimiinat säästävät suomalaisten henkiä, ehkä estävät pelkällä olemassaolollaan jopa sodan syttymisen. Jos taas tapatamme omiamme pelkästään miinojen puutteen vuoksi niin onko tämä maa oikeasti puolustamisen arvoinen? Nuoret kuolee ja PV:n komentaja juo kissanhoitajamummon kanssa kahvia kunnes nuoremme loppuvat. Saavatko miinankieltäjät silloin omat palkkionsa?

Lue lisää

"Paljonhan sitä on rahalla ostettu Suomesta ihmisiä puolustamaan ja ajamaan Putinin toiveita."

Todisteitahan ei ole koskaan Suomessa tarvittu tämänkaltaisia syytöksiä varten? Menee samaan kuin aikaiset noitavainot.

"Jos taas tapatamme omiamme "

Sen ei tarvitse mennä siihen. PV tietää mitkä ovat ne kaksi vaihtoehtoa. Joko hyvällä, tai pahalla, mutta Venäjä valloittaa Suomen tietyksi ajaksi. Jos PV:llä on jotain pahaa Suomea ja suomalaisia vastaan, se lähtee soitellen sotaan, eikä välitä varoituksista.
Näkijät ovat jo varoittaneet. PV voi pelastaa itsensä maalaisjärkeä käyttämällä. Jos Suomi ei osoittaudu luottamuksen arvoiseksi...

Anonyymi kirjoitti:

"Paljonhan sitä on rahalla ostettu Suomesta ihmisiä puolustamaan ja ajamaan Putinin toiveita."

Todisteitahan ei ole koskaan Suomessa tarvittu tämänkaltaisia syytöksiä varten? Menee samaan kuin aikaiset noitavainot.

"Jos taas tapatamme omiamme "

Sen ei tarvitse mennä siihen. PV tietää mitkä ovat ne kaksi vaihtoehtoa. Joko hyvällä, tai pahalla, mutta Venäjä valloittaa Suomen tietyksi ajaksi. Jos PV:llä on jotain pahaa Suomea ja suomalaisia vastaan, se lähtee soitellen sotaan, eikä välitä varoituksista.
Näkijät ovat jo varoittaneet. PV voi pelastaa itsensä maalaisjärkeä käyttämällä. Jos Suomi ei osoittaudu luottamuksen arvoiseksi...

Lue lisää

""Todisteitahan ei ole koskaan Suomessa tarvittu tämänkaltaisia syytöksiä varten? Menee samaan kuin aikaiset noitavainot.""

Ei mikään entinen pääministeri vaan putkialan experttihän se Lipponen oli joka isolla rahalla ostettiin kaasuputkihanketta edistämään. Hyvin hoiti työnsä, ei saanut Suomi edes kauttakulkumaksuja mutta oma pussi täyttyi ja Putin oli tyytyväinen kun sai kymmeniä miljardeja kaasustaan.

Suomi tapatti talvisodassa lukemattomia miehiä koska ei ollut varautunut aseita hankkimalla. Nyt saattaa tulla vastaava tilanne, hankimmeko jalkaväkimiinoja vai tapatammeko omia miehiämme miinojen korvaajina.

Ei itärajan takainen roistovaltio nykyisen sotarikollisen ohjauksessa mitään sopimuksia tule jatkossakaan pitämään vaan se käyttäytyy edelleen täysin arvaamattomasti. Suomalaiset ja puolustusvoimat kokonaisuutena ottaa tuon uhan vakavasti, jollain siihen pitää myös vastata ja jalkaväkimiinat ovat siihen erittäin mainio ratkaisu.

Venäjä sai turpiinsa Ukrainassa, täällä se saa tarvittaessa uudestaan mutta aseita siihen tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

""Todisteitahan ei ole koskaan Suomessa tarvittu tämänkaltaisia syytöksiä varten? Menee samaan kuin aikaiset noitavainot.""

Ei mikään entinen pääministeri vaan putkialan experttihän se Lipponen oli joka isolla rahalla ostettiin kaasuputkihanketta edistämään. Hyvin hoiti työnsä, ei saanut Suomi edes kauttakulkumaksuja mutta oma pussi täyttyi ja Putin oli tyytyväinen kun sai kymmeniä miljardeja kaasustaan.

Suomi tapatti talvisodassa lukemattomia miehiä koska ei ollut varautunut aseita hankkimalla. Nyt saattaa tulla vastaava tilanne, hankimmeko jalkaväkimiinoja vai tapatammeko omia miehiämme miinojen korvaajina.

Ei itärajan takainen roistovaltio nykyisen sotarikollisen ohjauksessa mitään sopimuksia tule jatkossakaan pitämään vaan se käyttäytyy edelleen täysin arvaamattomasti. Suomalaiset ja puolustusvoimat kokonaisuutena ottaa tuon uhan vakavasti, jollain siihen pitää myös vastata ja jalkaväkimiinat ovat siihen erittäin mainio ratkaisu.

Venäjä sai turpiinsa Ukrainassa, täällä se saa tarvittaessa uudestaan mutta aseita siihen tarvitaan.

Lue lisää

Mitähän medioita seuraat? Kaikesta päätellen vain Suomen omia julkaisuja?
Seuraatko USA:n medioita?

Amerikkalainen toimittaja Lara Logan kertoi America's Voice AM:lle, että uutiset Ukrainan nykyisestä konfliktista ovat "täynnä disinformaatiota", kun taas monet maassa tapahtuvat tapahtumat jäävät nyt "median huomaamatta".

"...on meneillään paljon disinformaatiota. Emme ole koskaan nähneet mitään vastaavaa. Olen kertonut sodista 35 vuotta... Meidät ajetaan tähän kaavaan, jossa meidän täytyy joko vihata Venäjän presidentti Putinia, ja uskoa kaikki paha, mitä hänestä sanotaan, ja rakastaa Ukrainaa. Mitään välilinjaa ei ole, toimittaja sanoi. "Ukrainassa tapahtuu paljon muutakin, joista kukaan ei puhu."

USA kehottaa länttä olemaan uskomatta Zelenskyn lausuntoja.
Ukrainan johto, mukaan lukien Volodymyr Zelensky henkilökohtaisesti, tiedottaa tarkoituksellisesti väärin USA:n viranomaisille maan tilanteesta toivoen saavansa lisättyä avun toimituksia Kiovaan, amerikkalainen kolumnisti Bradley Devlin kirjoitti American Conservative -lehdessä.
Devlinin mukaan "ukrainalaiset valehtelivat tai liioittelivat tosiasioitai toivoen herättää tunnereaktion lännestä ja saada sen antamaan Ukrainalle lisäapua.

Meininki on niin hurjaa median puolelta, että väistämättä mieleen tulee ajatus, kuten on ollut jo puhetta, että paholainen on siirtynyt länteen. Tätä asiaa PV tuskin voi noteerata, koska pahimmillaan se on sidottu "velvollisuuksiinsa" maalaisjärjestä ja varoituksista välittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

""Todisteitahan ei ole koskaan Suomessa tarvittu tämänkaltaisia syytöksiä varten? Menee samaan kuin aikaiset noitavainot.""

Ei mikään entinen pääministeri vaan putkialan experttihän se Lipponen oli joka isolla rahalla ostettiin kaasuputkihanketta edistämään. Hyvin hoiti työnsä, ei saanut Suomi edes kauttakulkumaksuja mutta oma pussi täyttyi ja Putin oli tyytyväinen kun sai kymmeniä miljardeja kaasustaan.

Suomi tapatti talvisodassa lukemattomia miehiä koska ei ollut varautunut aseita hankkimalla. Nyt saattaa tulla vastaava tilanne, hankimmeko jalkaväkimiinoja vai tapatammeko omia miehiämme miinojen korvaajina.

Ei itärajan takainen roistovaltio nykyisen sotarikollisen ohjauksessa mitään sopimuksia tule jatkossakaan pitämään vaan se käyttäytyy edelleen täysin arvaamattomasti. Suomalaiset ja puolustusvoimat kokonaisuutena ottaa tuon uhan vakavasti, jollain siihen pitää myös vastata ja jalkaväkimiinat ovat siihen erittäin mainio ratkaisu.

Venäjä sai turpiinsa Ukrainassa, täällä se saa tarvittaessa uudestaan mutta aseita siihen tarvitaan.

Lue lisää

"Venäjä sai turpiinsa Ukrainassa"

Kiitos jälleen käänteisen totuuden kertomisesta. Samaa sanovat Venäjänkin mediat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän medioita seuraat? Kaikesta päätellen vain Suomen omia julkaisuja?
Seuraatko USA:n medioita?

Amerikkalainen toimittaja Lara Logan kertoi America's Voice AM:lle, että uutiset Ukrainan nykyisestä konfliktista ovat "täynnä disinformaatiota", kun taas monet maassa tapahtuvat tapahtumat jäävät nyt "median huomaamatta".

"...on meneillään paljon disinformaatiota. Emme ole koskaan nähneet mitään vastaavaa. Olen kertonut sodista 35 vuotta... Meidät ajetaan tähän kaavaan, jossa meidän täytyy joko vihata Venäjän presidentti Putinia, ja uskoa kaikki paha, mitä hänestä sanotaan, ja rakastaa Ukrainaa. Mitään välilinjaa ei ole, toimittaja sanoi. "Ukrainassa tapahtuu paljon muutakin, joista kukaan ei puhu."

USA kehottaa länttä olemaan uskomatta Zelenskyn lausuntoja.
Ukrainan johto, mukaan lukien Volodymyr Zelensky henkilökohtaisesti, tiedottaa tarkoituksellisesti väärin USA:n viranomaisille maan tilanteesta toivoen saavansa lisättyä avun toimituksia Kiovaan, amerikkalainen kolumnisti Bradley Devlin kirjoitti American Conservative -lehdessä.
Devlinin mukaan "ukrainalaiset valehtelivat tai liioittelivat tosiasioitai toivoen herättää tunnereaktion lännestä ja saada sen antamaan Ukrainalle lisäapua.

Meininki on niin hurjaa median puolelta, että väistämättä mieleen tulee ajatus, kuten on ollut jo puhetta, että paholainen on siirtynyt länteen. Tätä asiaa PV tuskin voi noteerata, koska pahimmillaan se on sidottu "velvollisuuksiinsa" maalaisjärjestä ja varoituksista välittämättä.

Lue lisää

Älähän nyt vauhkoile siellä Pietarissa. Mites teillä trollitehtaalla on tuo vapaus toteutunut, joko saatte kirjoittaa sanan sota? Ai, ette saa. No , meilläpä Suomessa saa. Tehkää loppu siitä Putinistanne niin ehkäpä saatte mahdollisuuden samoihin vapauksiin kuin me täällä Suomessa.

Sotarikollinen Putin nyt vain tykkää myrkyttää, ampua tai vangituttaa vastustajiaan ja heidän sukulaisiaan. Kun valta on sokaissut pikku hitler Putinin kokonaan niin sitten hyökätään milloin mihinkin, viimeksi Ukrainaan. Tuo Euroopan suurin pelkuri istuu jossain bunkerissaan kun nuoret asevelvollisuuttaan suorittavat pojat joutuvat nälissään pommittamaan siviilejä hengiltä vaiikei heille ole edes kerrottu heidän joutuneen sotaan.

Putin on pelkkä surkea sotarikollinen siinä kuin Hitlerkin. Stalin makasi ulosteissaan lattialla tuntikaupalla ennen kuolemaansa kun kukaan ei halunnut auttaa, Hitler ampui itsensä ja poltatti ruumiinsa pahaisessa takapihan hiekkakuopassa. Putinin loppu tulee olemaan yhtä surkea.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä sai turpiinsa Ukrainassa"

Kiitos jälleen käänteisen totuuden kertomisesta. Samaa sanovat Venäjänkin mediat.

Putin hävisi jo Ukrainassa eikä se tosiasia muutu miksikään vaikka Putin keskittyy tuhoamaan kaupunkeja ja niissä asuvia naisia ja lapsia. Pelkuri on pelkuri eikä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Putin hävisi jo Ukrainassa eikä se tosiasia muutu miksikään vaikka Putin keskittyy tuhoamaan kaupunkeja ja niissä asuvia naisia ja lapsia. Pelkuri on pelkuri eikä muuksi muutu.

Lue lisää

Kiitos jälleen kerran käänteisestä totuudesta. Sinunhan pitäisi mennä uutisiin töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos jälleen kerran käänteisestä totuudesta. Sinunhan pitäisi mennä uutisiin töihin!

Eikö totuus miellyttänyt pikku putinia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö totuus miellyttänyt pikku putinia?

Hyvin näyttää sulle menneen median viesti perille...

Nykyiselle PV:n komentajalle voisi antaa ihan oman eläkekellon ja nostaa hänen tilalleen sellainen henkilö joka ymmärtää myös miinojen päälle. Miinat säästävät puolustajan henkiä, miksei Suomessa?

Tuo viimeinen rivi on todellinen pointti. Siihen kiteytyy pelkoni PV:n idiotismista. Kaikki merkit ja ennusteet kertovat, että risti seisoo dässä. Siihen turvatkaa. Älkää päästäkö afrikkalaisia ja islamia valtaamaan pohjolaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo viimeinen rivi on todellinen pointti. Siihen kiteytyy pelkoni PV:n idiotismista. Kaikki merkit ja ennusteet kertovat, että risti seisoo dässä. Siihen turvatkaa. Älkää päästäkö afrikkalaisia ja islamia valtaamaan pohjolaa.

Lue lisää

Risti seisoo idässä kuoleman merkkinä. Siellä on osattu tappaa miljoonittain oman maan kansalaisia puhumattakaan muista. Kuitenkin kansa siellä on kuin lammaslauma joka seuraa sokeana yhtä johtajaa joksi yleensä on päässyt kaikkein sekopäisimmät psykopaatit. Johtajat ovat lopulta kaikkein suurimpia pelkureita jotka pelkäävät koko ajan jonkun hyökkäävän heidän kimppuunsa ja vievän heidän valtansa. Jos tuo kansa uskaltaisi joskus kyseenalaistaa johtajansa oikkuja niin murhaaminen, sotarikokset yms. loppuisivat ja kansan elintaso kasvaisi valtavasti.

Nykyinen Putin on muuten samanlainen sotarikoksia tehtaileva fasisti kuin Hitlerkin mutta suurempi pelkuri.

Anonyymi kirjoitti:

Risti seisoo idässä kuoleman merkkinä. Siellä on osattu tappaa miljoonittain oman maan kansalaisia puhumattakaan muista. Kuitenkin kansa siellä on kuin lammaslauma joka seuraa sokeana yhtä johtajaa joksi yleensä on päässyt kaikkein sekopäisimmät psykopaatit. Johtajat ovat lopulta kaikkein suurimpia pelkureita jotka pelkäävät koko ajan jonkun hyökkäävän heidän kimppuunsa ja vievän heidän valtansa. Jos tuo kansa uskaltaisi joskus kyseenalaistaa johtajansa oikkuja niin murhaaminen, sotarikokset yms. loppuisivat ja kansan elintaso kasvaisi valtavasti.

Nykyinen Putin on muuten samanlainen sotarikoksia tehtaileva fasisti kuin Hitlerkin mutta suurempi pelkuri.

Lue lisää

Hyvin näyttää median viestit menneen perille. Onko väestösuoja jo kaivettuna pottukellariin?

Ehkä se ongelma on juuri siinä - hän tietää PV:n asioista, ei Venäjän. Ja jos tietää Venäjän, riitääkö pokka siihen, ettei nosta asetta, kun Venäjä tulee rajan yli tehdäkseen Krimit?
Näkijät ovat varoittaneet. Joko hyvällä tai pahalla, mutta Suomi menee Venäjän alaisuuteen. Ongelma on se, ettei siihen osata asennoitua oikein, vaan virkamiehet, media ja asiantuntijat juoksevat viestiäkseen, että järjestelmä osaa olla "uskottava"... Mutta usko ei ole tiedon väärti, ja usko päättyy siihen, mistä tieto alkaa.

Kaikki tieto, mitä youtubesta ja ulkomaanmedioiden eri lähteistä on saatavilla, viestivät eri tavalla, kun mitä IS ja IL. Miksi Suomen media kertoo vain kaiken pahan Venäjästä, ja kaiken hyvä Ukrainasta? Minun on ollut pakko kääntyä Venäjän median, youtubeen laitettujen silminnäkijöiden todistusten ja ulkomaisten toimittajien julkaisujen puoleen saadakseni oikeampaa kuvaa Ukrainan tapahtumista.

Miksi tulee eteen tällaisia juttuja?

"Kahdeksan vuoden ajan Haagin kansainvälinen tuomioistuin on vastaanottanut DPR:n kansalaisilta yli 6000 valitusta epäinhimillisestä kohtelusta, murhista ja kidutuksesta...
Strasbourgin kansainv. tuomioistuin ei hyväksynyt yhtäkään saatua hakemusta käsiteltäväksi. Huolimatta kaikkien siellä olevien rikosten täydellisestä vahvistuksesta: valokuvia, videoita, silminnäkijöiden kertomuksia, jopa Etyjin asiakirjoja liitettiin. Mutta he eivät toimi. Tässä on kaikki, mitä sinun tulee tietää kansainvälisestä tuomioistuimesta".

Paholainen näyttää loikanneen länteen. Samaa huutaa täällä vuodesta toiseen sairas mies julistaen käänteistä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se ongelma on juuri siinä - hän tietää PV:n asioista, ei Venäjän. Ja jos tietää Venäjän, riitääkö pokka siihen, ettei nosta asetta, kun Venäjä tulee rajan yli tehdäkseen Krimit?
Näkijät ovat varoittaneet. Joko hyvällä tai pahalla, mutta Suomi menee Venäjän alaisuuteen. Ongelma on se, ettei siihen osata asennoitua oikein, vaan virkamiehet, media ja asiantuntijat juoksevat viestiäkseen, että järjestelmä osaa olla "uskottava"... Mutta usko ei ole tiedon väärti, ja usko päättyy siihen, mistä tieto alkaa.

Kaikki tieto, mitä youtubesta ja ulkomaanmedioiden eri lähteistä on saatavilla, viestivät eri tavalla, kun mitä IS ja IL. Miksi Suomen media kertoo vain kaiken pahan Venäjästä, ja kaiken hyvä Ukrainasta? Minun on ollut pakko kääntyä Venäjän median, youtubeen laitettujen silminnäkijöiden todistusten ja ulkomaisten toimittajien julkaisujen puoleen saadakseni oikeampaa kuvaa Ukrainan tapahtumista.

Miksi tulee eteen tällaisia juttuja?

"Kahdeksan vuoden ajan Haagin kansainvälinen tuomioistuin on vastaanottanut DPR:n kansalaisilta yli 6000 valitusta epäinhimillisestä kohtelusta, murhista ja kidutuksesta...
Strasbourgin kansainv. tuomioistuin ei hyväksynyt yhtäkään saatua hakemusta käsiteltäväksi. Huolimatta kaikkien siellä olevien rikosten täydellisestä vahvistuksesta: valokuvia, videoita, silminnäkijöiden kertomuksia, jopa Etyjin asiakirjoja liitettiin. Mutta he eivät toimi. Tässä on kaikki, mitä sinun tulee tietää kansainvälisestä tuomioistuimesta".

Paholainen näyttää loikanneen länteen. Samaa huutaa täällä vuodesta toiseen sairas mies julistaen käänteistä totuutta.

Lue lisää

Ja nuo yllä olevat valitukset siis Ukrainan armeijan tekemien sotarikosten takia, joista Suomen media ei näköjään aio kertoa mitään? Tämähän menee kuin entisessä Neukkilassa!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuo yllä olevat valitukset siis Ukrainan armeijan tekemien sotarikosten takia, joista Suomen media ei näköjään aio kertoa mitään? Tämähän menee kuin entisessä Neukkilassa!

Lue lisää

Sinähän voit korjata asian ja esittää kaikki mahdolliset sotarikokset. Suomessa on sananvapaus kun taas esim. Venäjällä ei ole.

Miten muuten Ukraina voisi edes tehdä sotarikoksia kun Venäjä ei ole sotaa edes julistanut, ei ole sotaa aloittanut eikä edes käy sotaa.

Ei tunnu tietävän esim. miinojen käytöstä, tapattaa mieluummin suomalaisia sotilaita kuin käyttää miinoja.

Ai PV on ajantasalla, kun joku asiantuntija (taas) kertoo uskomuksistaan? Uskomuksia, arvioita, ehkä sitä, ehkä tätä, ja läntisen lähteen mukaan...?
Näyttää siltä, että kansaa halutaan tyhmentää, tai tarkoituksella pitää ulkona tilanteesta ja realiteeteistä.
Viralliset mediat suunnattu uskomattomalla röyhkeydellä demonisoimaan yksinomaan Venäjä, ja salaamaan Ukrainan sotarikokset, joista edes PV ei vihjaa, että niistä ei ole puhuttu. Jossain on nyt vikaa. Jollain on saatavia Venäjältä.

Erään ennustuksen mukaan länsi, jonne paholainen on loikannut, tulee tukemaan Kiinan hyökkäystä Venäjälle, joka pienenee Iivana Julman rajoihin. Kristittyjä martyyrejä tapetaan.

"Raha syöksee valtaistuimelta kaikki ihmisen jumalat,
ja tekee niistä kauppatavaraa." -Marx

Se, mistä Karissa on hyvä puoli, on se, että hän kielsi Putinin olevan mikään hullu. He vain sumplivat asioita siellä omalla tavallaan, joka on vierasta lännelle, mutta hänen olisi pitänyt ottaa kantaa Venäjän demonisointiin ja Ukrainan armeijan sota- ja ihmisoikeusrikkomuksiin, ja niiden salaamiseen.
Hyvä puoli on myös, että hän totesi, että vaikka tilanne on nyt se, mikä on, ei sen pitäisi olla syy siihen, että nyt hetii pitäisi livahtaa Natoon.

Jos hän astuisi askeleen taaksepäin noissa jutuissaan, puhuisi maltillisemmin, eikä näyttäisi, että ikäänkuin uskoo 100% kaiken lukemansa, koska sellainen on huono tiedustelija, niin olisi parempi. Hänen ei pitäisi tarrata kirjaimeen, vaan enemmänkin henkeen.
Se on hyvä, että hän toistaa "en tiedä", ja huomauttaa, jos haastattelijan yleisesti olettama asia on virheellinen.

Vahvimmillaan tiedustelija on silloin, kun hän pääsee suoraan vastapuolen "sydämeen", joko henkisesti, tai paikkahakuisesti. Mutta silloinkin - älä luota keheenkään. Kaikki saatu tieto on "harmaata", kunnes se tulee toteutetuksi, ja 1%-100% väliin mahtuu paljon! Tilanteiden muuttuessa kaikki tieto kulkee 30%-60% välillä, ja enemmän se on kallellaan pienempiin lukuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mistä Karissa on hyvä puoli, on se, että hän kielsi Putinin olevan mikään hullu. He vain sumplivat asioita siellä omalla tavallaan, joka on vierasta lännelle, mutta hänen olisi pitänyt ottaa kantaa Venäjän demonisointiin ja Ukrainan armeijan sota- ja ihmisoikeusrikkomuksiin, ja niiden salaamiseen.
Hyvä puoli on myös, että hän totesi, että vaikka tilanne on nyt se, mikä on, ei sen pitäisi olla syy siihen, että nyt hetii pitäisi livahtaa Natoon.

Jos hän astuisi askeleen taaksepäin noissa jutuissaan, puhuisi maltillisemmin, eikä näyttäisi, että ikäänkuin uskoo 100% kaiken lukemansa, koska sellainen on huono tiedustelija, niin olisi parempi. Hänen ei pitäisi tarrata kirjaimeen, vaan enemmänkin henkeen.
Se on hyvä, että hän toistaa "en tiedä", ja huomauttaa, jos haastattelijan yleisesti olettama asia on virheellinen.

Vahvimmillaan tiedustelija on silloin, kun hän pääsee suoraan vastapuolen "sydämeen", joko henkisesti, tai paikkahakuisesti. Mutta silloinkin - älä luota keheenkään. Kaikki saatu tieto on "harmaata", kunnes se tulee toteutetuksi, ja 1%-100% väliin mahtuu paljon! Tilanteiden muuttuessa kaikki tieto kulkee 30%-60% välillä, ja enemmän se on kallellaan pienempiin lukuihin.

Lue lisää

"Kaikki saatu tieto on "harmaata""

Joku voisi kysyä, että jos näet tankin tai hekon, niin sekö ei ole totta.
Vastaan: juuri niin. Nähtyyn asiaan ei voi luottaa täysin, ennenkun on nähnyt sen toimivan. Sodan perussääntöjähän on: ajan voittaminen, oman tiedon salaaminen, ja vastapuolen harhaanjohtaminen, ja se pätee kaikkeen. Kivikään ei vältämättä ole kivi.
Pitäisi muistaa miten suomalaiset esim. salasivat NL lentokoneilta tien olemassaolon, ja varsinkin nyt, kun tekoäly ja robotit ovat tulleet, on vielä vaikeampaa, kuten "tietoa Venäjän armeijan kehityksestä" jutussa kerrotaan.
Jos näet dronen, mistä tiedät kenen se on, onko se automaattinen vai ohjattu, ohjaako sitä omistaja, vai onko se kaapattu toisen tahon ohjaukseen, onko se saastutettu, vai toimiiko oikein...?

Uusi kehitteillä oleva "hyppymiina" on tervetullut lisä asearsenaaliin. Sillä on hyvät ominaisuudet mutta ei sillä mitään jalkaväkimiinoja korvata. Pelkästään sen kokoa kuvastaa se, että niitä saat sovitettua yhden kappaleen reppuun kuljetettavaksi kun sakaramiinoja menee samaan tilaan 100kpl. Hyppymiina kaivaminen maahan vaatii myös kaksinkertaisen syvyyden kuin telamiina joten joka on telamiinan maahan asettanut, tietää mistä urakasta on kysymys.

Kenraali paljasti jo miina-asiassa täydellisen tietämättömyytensä. Totuus on, että jalkaväkimiinoja ei korvata muulla kuin valvottamalla sotilaita vartioissa ja laittamalla heidät torjumaan vihollista jonka miinat pysäyttäisivät. Kyse on siis siitä kumpaa Suomessa halutaan vihollisen torjuntaan käyttää, uhrataanko sotilaita vai käytetäänkö miinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi kehitteillä oleva "hyppymiina" on tervetullut lisä asearsenaaliin. Sillä on hyvät ominaisuudet mutta ei sillä mitään jalkaväkimiinoja korvata. Pelkästään sen kokoa kuvastaa se, että niitä saat sovitettua yhden kappaleen reppuun kuljetettavaksi kun sakaramiinoja menee samaan tilaan 100kpl. Hyppymiina kaivaminen maahan vaatii myös kaksinkertaisen syvyyden kuin telamiina joten joka on telamiinan maahan asettanut, tietää mistä urakasta on kysymys.

Kenraali paljasti jo miina-asiassa täydellisen tietämättömyytensä. Totuus on, että jalkaväkimiinoja ei korvata muulla kuin valvottamalla sotilaita vartioissa ja laittamalla heidät torjumaan vihollista jonka miinat pysäyttäisivät. Kyse on siis siitä kumpaa Suomessa halutaan vihollisen torjuntaan käyttää, uhrataanko sotilaita vai käytetäänkö miinoja.

Lue lisää

Vanhanaikaista ajattelua. Kenenkään ei tarvitse kuolla, koska mitään "hyökkäystä" ei tule tapahtumaan, ei niin kauan, kun Putin on vallassa. Seuraava hallitsija on toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhanaikaista ajattelua. Kenenkään ei tarvitse kuolla, koska mitään "hyökkäystä" ei tule tapahtumaan, ei niin kauan, kun Putin on vallassa. Seuraava hallitsija on toinen juttu.

Lue lisää

Miinat on siitä hyviä, että ne ei erottele kuka sieltä hyökkää milloinkin. Muutama miinaan mennyt ja liike pysähtyy takuuvarmarmasti ilman, että tarvitsee uhrata yhtään omaa sotilasta.

Putin on yhtä sekaisin kuten Hitlerkin viimeisinä viikkoinaan. Hitler katsoi, että oma kansansa petti hänet koska voittoa ei tullut joten hän määräsi Saksan teollisuuslaitokset yms. tuhottavaksi. Putin taas saattaa sekopäisyydessään syöstä maailman jopa ydinsotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miinat on siitä hyviä, että ne ei erottele kuka sieltä hyökkää milloinkin. Muutama miinaan mennyt ja liike pysähtyy takuuvarmarmasti ilman, että tarvitsee uhrata yhtään omaa sotilasta.

Putin on yhtä sekaisin kuten Hitlerkin viimeisinä viikkoinaan. Hitler katsoi, että oma kansansa petti hänet koska voittoa ei tullut joten hän määräsi Saksan teollisuuslaitokset yms. tuhottavaksi. Putin taas saattaa sekopäisyydessään syöstä maailman jopa ydinsotaan.

Lue lisää

Mielestäsi siis median vakuutteluilla "Putinin hulluudesta" on suurempi auktoriteetti, kuin tiedustelueversti Martti J. Karilla, joka totesi, ettei Putin ola mikään hullu?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi siis median vakuutteluilla "Putinin hulluudesta" on suurempi auktoriteetti, kuin tiedustelueversti Martti J. Karilla, joka totesi, ettei Putin ola mikään hullu?

Lue lisää

Mielestäsi henkilö joka aloittaa laittoman sodan, tapattaa tuhansia naisia ja lapsia ja oman maan asevelvollisia, valehtelee kaikesta, rikkoo tekemiään sopimuksia, aiheuttaa oman maansa eristyksen jne. ei ole hullu?

Oletko yhtä hullu kuin Putin?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi siis median vakuutteluilla "Putinin hulluudesta" on suurempi auktoriteetti, kuin tiedustelueversti Martti J. Karilla, joka totesi, ettei Putin ola mikään hullu?

Lue lisää

Putin ei ehkä ole täysin tyhmä mutta hullu se on ihan varmasti.

"Luotettavan takaperinteen saatuaan"
prkl kääntäjän käännösvirheet...

""Venäjällä on nyt kaikki kolme komponenttia, joilla se tuhoaa yksinapaisen maailman:

- sen (Venäjän) talous kestää ulkopuolista painetta;
- strateginen ylivoima Washingtoniin nähden on ilmeinen;
- sisäpoliittinen vakaus on saavutettu.""

-Venäjän talous on kokonaisuudessaan noin Italian luokkaa ja nyt kansainvälisten pakotteiden alla joka pudottaa talouden murto-osaan nykyisestä
-strategista ylivoimaa Venäjällä ei ole enää olemassa minkään suhteen. Jäljellä on vain uhkailu ydinaseilla ja jos se niihin turvautuu niin se tietää Venäjän täydellistä tuhoa
-sisäpolitiikka on valheisiin ja pakkovaltaan alistetun kansan ja armeijan käsissä jotka koska tahansa saattavat nousta niiltä kaiken varastanutta hallitustaan vastaan

Anonyymi kirjoitti:

""Venäjällä on nyt kaikki kolme komponenttia, joilla se tuhoaa yksinapaisen maailman:

- sen (Venäjän) talous kestää ulkopuolista painetta;
- strateginen ylivoima Washingtoniin nähden on ilmeinen;
- sisäpoliittinen vakaus on saavutettu.""

-Venäjän talous on kokonaisuudessaan noin Italian luokkaa ja nyt kansainvälisten pakotteiden alla joka pudottaa talouden murto-osaan nykyisestä
-strategista ylivoimaa Venäjällä ei ole enää olemassa minkään suhteen. Jäljellä on vain uhkailu ydinaseilla ja jos se niihin turvautuu niin se tietää Venäjän täydellistä tuhoa
-sisäpolitiikka on valheisiin ja pakkovaltaan alistetun kansan ja armeijan käsissä jotka koska tahansa saattavat nousta niiltä kaiken varastanutta hallitustaan vastaan

Lue lisää

Tuo juttu näyttää enemmänkin kertovan euroopan tilanteesta. Valheisiin alistettu kansa?! EU aluettahan se koskee - ainakin mitä USA:n ja Venezuelan journalistien mielipiteitä on kuuleminen. Kannattaa lukea muitakin medioita kun Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juttu näyttää enemmänkin kertovan euroopan tilanteesta. Valheisiin alistettu kansa?! EU aluettahan se koskee - ainakin mitä USA:n ja Venezuelan journalistien mielipiteitä on kuuleminen. Kannattaa lukea muitakin medioita kun Suomen.

Lue lisää

Saattekos te siellä Pietarissa lukea edes Suomen mediaa. Luulisin, että olette valtion median varassa siellä. Mutta tervetuloa Suomeen tutustumaan vapaan kansan medioihin. Vaikka täällä saa kirjoittaa mitä haluaa niin yksinään ei kannata paskaa jauhaa, ei sitä usko kukaan.

Suomesta saa vapaasti muuttaa mihin haluaa ja uskoa mihin haluaa. Sinä voit olla siellä Putinin pikku sätkyukkona ihan vapaasti ja suoltaa sontaa ihan niin kuin haluat tai siis niin kuin Putin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saattekos te siellä Pietarissa lukea edes Suomen mediaa. Luulisin, että olette valtion median varassa siellä. Mutta tervetuloa Suomeen tutustumaan vapaan kansan medioihin. Vaikka täällä saa kirjoittaa mitä haluaa niin yksinään ei kannata paskaa jauhaa, ei sitä usko kukaan.

Suomesta saa vapaasti muuttaa mihin haluaa ja uskoa mihin haluaa. Sinä voit olla siellä Putinin pikku sätkyukkona ihan vapaasti ja suoltaa sontaa ihan niin kuin haluat tai siis niin kuin Putin haluaa.

Lue lisää

Ton jutun kun kääntää tarkottamaan Suomea, niin tulee taas totuus esille. Se on huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ton jutun kun kääntää tarkottamaan Suomea, niin tulee taas totuus esille. Se on huomattu.

Vain teidän pietarin trollien mielestä. Jokos siellä Pietarissa alkaa tavarat loppumaan kauppojen hyllyistä? Toivotaan niin, ehkä se herättää teidät fasisminihailijat todellisuuteen.

Nykyinen puolustuvoimien ylipäällikkö Niinistö on paljon fiksumpi ja ilmoitti jo omana kantanaan että miinat olisi syytä pitää valmiina käyttöönotettavaksi. PV:n komentajan ei olisi tarvinnut millään lailla ruveta nuolemaan Halosen kantoja miinakysymyksessä vaan olisi voinut toimia Suomen ja suomalaisten sotilaiden parhaaksi kuten hänen olisi virkansa puolesta tehtäväkin.

Halonen oli miina-asiassa täysin ulalla. Kun ei ole minkäänlaista varusmieskokemusta miinakoulutuksista puhumattakaan niin pitäisi pysyä silloin erossa asioista. Halonen tapattaa mieluummin nuoria sotilaitamme kuin ottaa miinat käyttöön. Ehkä hän vihaa niin paljon normaaleja nuoriamme, että katsoo heidän elämänsä olevan arvottomampia kuin miinakiellossa pysyminen. Halonen oli kyllä Setan puheenjohtajana huolestunut esim. homojen syrjinnästä mutta ei kuitenkaan normaalin suomalaisen sotilaan hengestä.

Kyllä ne armeijassa sitten opettaa kuinka se tehdään.

Miinojen poiston pääarkkitehti Halonen on elänyt täysin haavemaailmoissa kun miinapäätökset on tehty. Tai sitten toinen vaihtoehto on, että päätökset miinoista luopumiseksi tehtiin tarkoituksellisesti jotta Suomi olisi helpompi miehittää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008719351.html

Anonyymi kirjoitti:

Miinojen poiston pääarkkitehti Halonen on elänyt täysin haavemaailmoissa kun miinapäätökset on tehty. Tai sitten toinen vaihtoehto on, että päätökset miinoista luopumiseksi tehtiin tarkoituksellisesti jotta Suomi olisi helpompi miehittää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008719351.html

Lue lisää

Fasistinen Venäjä on näyttänyt ettei se noudata minkäänlaisia sopimuksia kenenkään kanssa. Sotarikoksia Ukrainassa tehtailevan rikollisvaltion johto valehtelee minkä ehtii jopa omalle kansalleen ja typerin osuus kansasta uskoo.

Suomen on aika ottaa jalkaväkimiinat takaisin käyttöön ja liittyä Natoon jossa eri maat antavat turvallisuustakuut toisilleen Venäjän osoittaessa agressioitaan ja täydellistä arvaamattomuuttaan. Venäjän kansasta osa on kääntynyt syvään fasismiin eikä kunnioita enää edes kuolleita saati eläviä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008704350.html

Anonyymi kirjoitti:

Fasistinen Venäjä on näyttänyt ettei se noudata minkäänlaisia sopimuksia kenenkään kanssa. Sotarikoksia Ukrainassa tehtailevan rikollisvaltion johto valehtelee minkä ehtii jopa omalle kansalleen ja typerin osuus kansasta uskoo.

Suomen on aika ottaa jalkaväkimiinat takaisin käyttöön ja liittyä Natoon jossa eri maat antavat turvallisuustakuut toisilleen Venäjän osoittaessa agressioitaan ja täydellistä arvaamattomuuttaan. Venäjän kansasta osa on kääntynyt syvään fasismiin eikä kunnioita enää edes kuolleita saati eläviä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008704350.html

Lue lisää

Mielummin Venäjä kun arabia ja lähi-idän islaminusko.

Anonyymi kirjoitti:

Mielummin Venäjä kun arabia ja lähi-idän islaminusko.

Suomen raja on olemassa ja sitä puolustetaan kaikilta uhilta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielummin Venäjä kun arabia ja lähi-idän islaminusko.

Venäjä tai Lähi-idän valtiot eivät ole vaihtoehtoisia.
Ollaan Suomalaisia, !

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tai Lähi-idän valtiot eivät ole vaihtoehtoisia.
Ollaan Suomalaisia, !

Juuri noin. Suomalaisilla on vain yksi oma maa ja se on Suomi, maailman paras maa monella mittarilla mitattuna, maailman onnellisimman kansan asuttamana. Siitä kannattaa pitää kiinni kaikin tavoin ja niin me myös teemme. Putinin tai kenen muunkaan orjiksi emme lähde nyt emmekä liioin tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Suomalaisilla on vain yksi oma maa ja se on Suomi, maailman paras maa monella mittarilla mitattuna, maailman onnellisimman kansan asuttamana. Siitä kannattaa pitää kiinni kaikin tavoin ja niin me myös teemme. Putinin tai kenen muunkaan orjiksi emme lähde nyt emmekä liioin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Venäläiset tuskin arvostavat sitä, että heidän tuloaan helpottamaan luovuimme miinoistamme. Itseasiassa taisivat tarkoittaa meitä suomalaisiakin kun julkistivat armeijalleen pari kuukautta sitten uudet ohjeet yhteshautojen tekemiseksi. Toivon vaan, että pohjimmaiseksi joutuvat miinakiellosta päättäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Suomalaisilla on vain yksi oma maa ja se on Suomi, maailman paras maa monella mittarilla mitattuna, maailman onnellisimman kansan asuttamana. Siitä kannattaa pitää kiinni kaikin tavoin ja niin me myös teemme. Putinin tai kenen muunkaan orjiksi emme lähde nyt emmekä liioin tulevaisuudessa.

Lue lisää

Niinkö? Miksi itsemurhat on paljon normaalia korkeammat?
Maailman paras maa, jonka media käyttäytyy kuin humalainen ämmä, tai yläkoulun kovanaama?
Maa, mihin tuppautuu kaikenlaista porukkaa afrikasta, euraasiasta yms., ja missä tytöt eivät voi liikkua kadulla pelkäämättä ulkomaalaisia?
Maa, joka on alkanut "siivota kristinuskoa pois"?

Maa, missä on alkanut neuvostajan merkit tulla esiin.

Puolustusvoimat ovat yleisesti hoitaneet tosi hyvin hommansa. Saamani koulutus oli ainakin erinomaista niin varusmiesaikana kuin kertauksissakin. Jalkaväkimiinojen vähättely komentajan taholta oli kuitenkin selvä merkki siitä ettei hänellä kaikki asiat ole hallussa. Tietämättömyys miinoista ja nimenomaan siitä kuinka niiden puute maksatetaan nuorten sotilaiden verellä tuli vasten kasvoja kuin märkä rätti.

Suomella ei ole muita vihollisia kuin itsensä sellaiseksi ilmoittanut Venäjä. Se on sen verran suurempi maa kuin omamme joten mitään miinojen kaltaista tasoitusta meidän ei ole tarpeen antaa. Jalkaväkimiinat takaisin käyttöön, mitä nopeammin sen parempi. Me olemme etulinjassa olemme Natossa tai emme, me tarvitsemme miinoja jos meinaamme pitää maamme itsellämme.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008797048.html

"YK: Venäläissotilaat raiskanneet Ukrainassa"...
"Ukrainassa taistelevien venäläissotilaiden epäillään raiskanneen "

Joo. Tätäpä tämä.
Ja kuka taas aukomassa päätään ilmiantajana? Ukraina! Meneillään on näköjään yleisEurooppalainen virallinen petos ja mustamaalaaminen Venäjän valtiota kohtaan.

Kuka puolustaisi Venäjää? USA, kuten viimeksi? Ei voi, koska kirkot ovat nousseet Venäjällä? Miksi USA puolustaa nyt EU aluetta?! Miksi ihmiset ovat alkaneet vaieta totuuden edessä? Mitä he EU:ssa pelkäävät?

"No jos saatana sanoo, niin ei sille minkään mahda..."
Tulihan se sieltä!

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jotta diktaattoriksi ja suuruudenhulluksi päässyt Putin saisi lisää alueita valtansa alle. Ukrainalaiset ovat jo saaneet tutustua länsimaiseen vapauteen eivätkä ole halukkaita alistumaan putinistien suureksi harmiksi. Putinisteilla on omat fasistinsa mediassa jotka suoltavat valheitaan 24/7 mutta länsimainen ihminen näkee totuuden ja putinistien valheiden läpi.

Ukrainalaiset pieksevät venäjän fasistit ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jotta diktaattoriksi ja suuruudenhulluksi päässyt Putin saisi lisää alueita valtansa alle. Ukrainalaiset ovat jo saaneet tutustua länsimaiseen vapauteen eivätkä ole halukkaita alistumaan putinistien suureksi harmiksi. Putinisteilla on omat fasistinsa mediassa jotka suoltavat valheitaan 24/7 mutta länsimainen ihminen näkee totuuden ja putinistien valheiden läpi.

Ukrainalaiset pieksevät venäjän fasistit ja hyvä niin.

Lue lisää

Vain Ukrainalla on nyt oikeus olla oikeassa kaikessa, eivätkä he osaa valehdella.
Näin kehottaa media ajattelemaan.
Joten taivaan valtakunta on laskeutunut maan päälle - lähtelkää Ukrainaan. Oikeamieliset enkelit ovat siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jotta diktaattoriksi ja suuruudenhulluksi päässyt Putin saisi lisää alueita valtansa alle. Ukrainalaiset ovat jo saaneet tutustua länsimaiseen vapauteen eivätkä ole halukkaita alistumaan putinistien suureksi harmiksi. Putinisteilla on omat fasistinsa mediassa jotka suoltavat valheitaan 24/7 mutta länsimainen ihminen näkee totuuden ja putinistien valheiden läpi.

Ukrainalaiset pieksevät venäjän fasistit ja hyvä niin.

Lue lisää

Miten Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Venäjän olemus sinulle yleensä eroaa harrastamastasi S24:n imperialisoinnista poliittisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Venäjän olemus sinulle yleensä eroaa harrastamastasi S24:n imperialisoinnista poliittisesti?

Mitä nyt ajatella fasistisesta diktatuurivaltio Venäjästä joka hyökkää toiseen valtioon tappamaan, raiskaamaan, varastamaan ja tuhoamaan? Venäjä on maa jonka kansallisuusvarallisuus varastettiin harvojen käsiin, samoin kansan maksamat verovarat ovat menneet korruptoituneiden vallanpitäjien taskuun. Venäjän köyhät elävät kurjuudessa ja nyt noiden ihmisten lapset vielä tapatetaan sodassa jota valtaapitävien mielestä ei ole olemassakaan.

Venäjän johtajat ovat maailman suurimpia pelkureita jotka tuhansista ydinaseista huolimatta pelkäävät jatkuvasti kaikkien naapureidensa hyökkäystä. Vänäjän kansa taas on lammasmaisin kansa ikinä joka vastaansanomatta tekee aina sitä mitä hulluimmatkin diktaattorit keksivät antaa tehtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt ajatella fasistisesta diktatuurivaltio Venäjästä joka hyökkää toiseen valtioon tappamaan, raiskaamaan, varastamaan ja tuhoamaan? Venäjä on maa jonka kansallisuusvarallisuus varastettiin harvojen käsiin, samoin kansan maksamat verovarat ovat menneet korruptoituneiden vallanpitäjien taskuun. Venäjän köyhät elävät kurjuudessa ja nyt noiden ihmisten lapset vielä tapatetaan sodassa jota valtaapitävien mielestä ei ole olemassakaan.

Venäjän johtajat ovat maailman suurimpia pelkureita jotka tuhansista ydinaseista huolimatta pelkäävät jatkuvasti kaikkien naapureidensa hyökkäystä. Vänäjän kansa taas on lammasmaisin kansa ikinä joka vastaansanomatta tekee aina sitä mitä hulluimmatkin diktaattorit keksivät antaa tehtäväksi.

Lue lisää

Niin, mitä tosiaan ajatella tuollaisista:

https://www.youtube.com/watch?v=ZM6XHoCflc0

Tuollaisia on ehkä Suomeenkin tulossa, olisiko jalkaväkimiinoille sittenkin käyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä tosiaan ajatella tuollaisista:

https://www.youtube.com/watch?v=ZM6XHoCflc0

Tuollaisia on ehkä Suomeenkin tulossa, olisiko jalkaväkimiinoille sittenkin käyttöä?

Lue lisää

Onhan tuo melko häiritsevää, osoitteet ja nimet saatu hyvin tietoon, joten siinä Ukrainan salaisille palveluille hommia lähivuosiksi.

Suomi on virallisessa petoksessa.

Media julistaa petosta.
Hallitus julistaa petosta.
Upseerit julistavat petosta.

Miksi kansa uskoo, eikä halua nähdä totuutta, sitä, että
- Media on valjastettu täyteen "paha Venäjä" -juttua.
- Ukrainan ja Azovin armeijoiden rikokset salataan
- Ulkomaalaisten vapaaehtoisten todistuksia Ukrainan armeijaa vastaan ei julkaista
- Siviilien todistuksia Ukrainan armeijaa vastaan ei julkaista.

Yksi venäläinen sotilas saatiin kiinni, ja media sen kimpussa kuin hyeenalauma! "Näyttää sotarikolliselta"...
Tiedättekö mitä keskiajalla sanottiin? "Näyttää noidalta"...

Kaikki viittaa siihen, että EU alueelle on tullut voima, joka haluaa kristittyjen verta. Ja sen voiman edessä upseeritkin vaikenevat, eivätkä voi suojella kansaa.

Kun hätää ei ole, ihmisillä on varaa uskoa satuihin. Mutta yhden sadun todenperäisyyttä olen alkanut miettimään. Satu tuhkimosta ja sen kengästä. Israel näyttää kengältä, ja sen kokoinen, että se periaatteessa mahtuisi Suomineidon jalkaan, jonka rajaa Nevajoki toimittaa, ja Syväri toista.
Suomineidon hukset ovat kuolan niemimaa? Ruotsi ja norja hänen häähuntunsa? Kuka on prinssi? Nato?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhkimo_(vuoden_1950_elokuva)#/media/Tiedosto:Cinderella.jpg
Ei kai tuo ole tuomiopäivän kello? Heidän päälleen heiteltiin paperin palasia. Viittaa moniin sopimuspapereihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun hätää ei ole, ihmisillä on varaa uskoa satuihin. Mutta yhden sadun todenperäisyyttä olen alkanut miettimään. Satu tuhkimosta ja sen kengästä. Israel näyttää kengältä, ja sen kokoinen, että se periaatteessa mahtuisi Suomineidon jalkaan, jonka rajaa Nevajoki toimittaa, ja Syväri toista.
Suomineidon hukset ovat kuolan niemimaa? Ruotsi ja norja hänen häähuntunsa? Kuka on prinssi? Nato?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhkimo_(vuoden_1950_elokuva)#/media/Tiedosto:Cinderella.jpg
Ei kai tuo ole tuomiopäivän kello? Heidän päälleen heiteltiin paperin palasia. Viittaa moniin sopimuspapereihin.

Lue lisää

"...olkaa niiden ihmisten kaltaiset, jotka herraansa odottavat, milloin hän palaa häistä, että he hänen tullessaan ja kolkuttaessaan heti avaisivat hänelle..."

"...yöllä kuului huuto: 'ylkä tulee! Menkää häntä vastaan."

"Ilm. 19:7 ...sillä Karitsan häät ovat tulleet, ja hänen vaimonsa on itsensä valmistanut".

Jeesus? Mikä Nato sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Kun hätää ei ole, ihmisillä on varaa uskoa satuihin. Mutta yhden sadun todenperäisyyttä olen alkanut miettimään. Satu tuhkimosta ja sen kengästä. Israel näyttää kengältä, ja sen kokoinen, että se periaatteessa mahtuisi Suomineidon jalkaan, jonka rajaa Nevajoki toimittaa, ja Syväri toista.
Suomineidon hukset ovat kuolan niemimaa? Ruotsi ja norja hänen häähuntunsa? Kuka on prinssi? Nato?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhkimo_(vuoden_1950_elokuva)#/media/Tiedosto:Cinderella.jpg
Ei kai tuo ole tuomiopäivän kello? Heidän päälleen heiteltiin paperin palasia. Viittaa moniin sopimuspapereihin.

Lue lisää

No, on ainakin Tuhkimolle viskattu pähkinäpuusta vaatteet ja kengät jo kahdesti.
Ei se mitään, jos uskottavuuspropagandaa seuraavat eivät usko, jotta olisivat uskottavia, mutta usko ei ole tiedon väärti, ja mistä tieto alkaa, siihen usko päättyy.

Missä todellisuudessa elät? Onko Pietarin trollitehtaan levittämät valheet sokaisseet sinut vai oletko itse niitä valheita kirjoittamassa. Voitko kertoa edes, että Venäjä sotii Ukrainassa? Ai et vai? Siinäpä se, trolli ei voi kertoa totuutta edes tuon vertaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota
"Tiedotusvälineissä oli kriisin eskaloitumisen aikaan paljon ristiriitaista, epäselvää ja virheellistä tietoa Itä-Ukrainan kriisistä, mikä johtui siitä, että niin Venäjän kuin Ukrainan tiedotusvälineet levittivät paljon... huhuja ja uutisia, joiden luotettavuutta oli vaikea selvittää. Kriisiin liittyvää viestintää eri tietotusvälineissä voidaankin pitää esimerkkinä nykyaikaisesta informaatiosodankäynnistä."

Eli Suomen media käy infosotaa omia kansalaisiaan vastaan muokatakseen näiden käsitystä Venäjästä negatiiviseen suuntaan. Keskustelin erään naisen kanssa kadulla sodasta, ja hänen käsityksensä Venäjästä oli niin vinoutunut, ettei hänellä ollut enää tietoa realiteeteistä.
Nyt tiedän miltä tuntuu, kun zombikauhuelokuva toteutuu.

Eniten ihmetyttää miten ihmiset eivät osaa käyttää nettiä ja käännöskoneita nähdäkseen mitä ulkomailla puhutaan ja miltä siellä näyttää. Mutta milloin yksinkertaisimman kansalaisen maailma olisi ulottunut pihanavettaa ja omia sukulaisiaan ja heidän juttujaan pidemmälle?

Anonyymi kirjoitti:

Missä todellisuudessa elät? Onko Pietarin trollitehtaan levittämät valheet sokaisseet sinut vai oletko itse niitä valheita kirjoittamassa. Voitko kertoa edes, että Venäjä sotii Ukrainassa? Ai et vai? Siinäpä se, trolli ei voi kertoa totuutta edes tuon vertaa.

Lue lisää

WANHA!

Mestaruusvoitto oli 4. Nyt on 2022 (2 2=4)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtatie_4
Kulkee mm. Kustaa Vaasan tietä pitkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kustaa_Vaasa
"Hänen johdollaan Ruotsi irtaantui Kalmarin unionista. Hän toteutti myös Ruotsin uskonpuhdistuksen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalmarin_unioni
Siinähän on samat rajat kun ennusteiden mukaan tulevalla Suomella!

Anonyymi kirjoitti:

Mestaruusvoitto oli 4. Nyt on 2022 (2 2=4)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtatie_4
Kulkee mm. Kustaa Vaasan tietä pitkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kustaa_Vaasa
"Hänen johdollaan Ruotsi irtaantui Kalmarin unionista. Hän toteutti myös Ruotsin uskonpuhdistuksen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalmarin_unioni
Siinähän on samat rajat kun ennusteiden mukaan tulevalla Suomella!

Lue lisää

Muistin viisauden: "Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa."
Onko se enne? MM kisoissa kiivetään kaikkialle korkealle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäkuusi
Rajat suurinpiirtein samat kun mitä on ajateltu Suomen sukuisilla heimoilla ja takaisin "Suur-Suomeen saatavien maiden koolla".

Kataja on paljon kuusta pienempi.

Millähän vuosisadalla elät? Tervetuloa 2000 luvulle.
Vai voitko sanoa, että 1830 lukua elävä pärjäsi 1920 luvulla hyvin, ja pysyi hyvin kehityksessä mukana?

Anonyymi kirjoitti:

Millähän vuosisadalla elät? Tervetuloa 2000 luvulle.
Vai voitko sanoa, että 1830 lukua elävä pärjäsi 1920 luvulla hyvin, ja pysyi hyvin kehityksessä mukana?

Ilmeisesti olet itse täysin pihalla ainakin miina-asioista. Puolustusvoimien komentajakin on joten teitä on useampikin jotka tapatatte mieluummin Suomen nuorisoa ja vaarannatte Suomen iitsenäisyyden kuin otatte jalkaväkimiinat käyttöön. Puolustusvoimien ylipäällikkö plus tuhannet upseerit ja armeijan käyneet reserviläiset tietävät kuitenkin paremmin kuinka suuri merkitys jalkaväkimiinoilla on puolustuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti olet itse täysin pihalla ainakin miina-asioista. Puolustusvoimien komentajakin on joten teitä on useampikin jotka tapatatte mieluummin Suomen nuorisoa ja vaarannatte Suomen iitsenäisyyden kuin otatte jalkaväkimiinat käyttöön. Puolustusvoimien ylipäällikkö plus tuhannet upseerit ja armeijan käyneet reserviläiset tietävät kuitenkin paremmin kuinka suuri merkitys jalkaväkimiinoilla on puolustuksessa.

Lue lisää

Miinat ovat täysin puolustuksellisa aseita ja ne säästävät puolustajien henkiä. Miksi meidän pitäisi olla käyttämättä miinoja oman maamme puolustamiseksi? Kuinka monta nuorta sotilastamme olemme valmiit tapattamaan vain sen vuoksi ettei miinoja ole otettu käyttöön? Entä jos oma miehesi, poikasi, tyttäresi, isäsi tms. kuolisi maata puolustaessaan vain sen vuoksi ettei miinoja ole käytettävissä? Mitä PV:n komentaja kertoisi kuolleen omaisille kun tietäisi kuoleman olleen vältettävissä jos miinoja olisi ollut käytettävissä?

Anonyymi kirjoitti:

Miinat ovat täysin puolustuksellisa aseita ja ne säästävät puolustajien henkiä. Miksi meidän pitäisi olla käyttämättä miinoja oman maamme puolustamiseksi? Kuinka monta nuorta sotilastamme olemme valmiit tapattamaan vain sen vuoksi ettei miinoja ole otettu käyttöön? Entä jos oma miehesi, poikasi, tyttäresi, isäsi tms. kuolisi maata puolustaessaan vain sen vuoksi ettei miinoja ole käytettävissä? Mitä PV:n komentaja kertoisi kuolleen omaisille kun tietäisi kuoleman olleen vältettävissä jos miinoja olisi ollut käytettävissä?

Lue lisää

Tätä asiaa kannattaisi kysyä Tavja-tädiltä, sitäpaitsi armeijan varastoissa on vähintäinkin 30 miljoonaa ketunrautaa, joilla voidaan ansoittaa koko itäraja, aina Virolahdelta Nuorgamiin!

Anonyymi kirjoitti:

Tätä asiaa kannattaisi kysyä Tavja-tädiltä, sitäpaitsi armeijan varastoissa on vähintäinkin 30 miljoonaa ketunrautaa, joilla voidaan ansoittaa koko itäraja, aina Virolahdelta Nuorgamiin!

Lue lisää

Jos "Herra" päättää, että tämä maa pyyhitään, niin se silloin pyyhkiytyy, ja siihen meillä ei ole sanomista.
Säästetään miehiä pahempaa varten, joka on se iso sota. Venäjä ei ole niin suuri ongelma kuin se. Silloin ei ole ongelma vain taistelut, vaan se, että mistä saa puhdasta vettä ja ruokaa. Leivän hinta tulee kohoamaan niin, että omaisuuksia annetaan, ja ihmiset syö toisiaan.

Jos voitte kuvitella yhdistää ww1 ja ww2, ja vielä pariin kolmeen otteeseen ww2, ja viidesti ww1, ja ripottelette aiemmat suursodat siihen ympärille, alatte ehkä olla jokseenkin lähellä sitä, mitä on odotettavissa. Silloin loppuu paapominen, ja nähdään ketkä ovat suojelemisen ja ruokkimisen arvoisia.
Venäläisillä on ollut sanonta, että kun Kiina nousee, maailmanloppu on lähellä, ja jkuka on raamattua lukenut, tietää mitä on tulossa.

Sitä ei nyt ymmärretä, koska on rauha, mutta esikuvaa on annettu jo niiden tietojen avulla mitä on voitu lukea mm. tekniikan kehityksestä. Turha sanoa mistään valtiosta "ei ne voi, eivät kykene, kun niillä ei ole..." Kuka on käynyt Venäjän tai Kiinan kallioluolissa katsomassa mitä siellä on?

Vähän siihen suuntaan voisi sanoa, ettei ole tarviskaan käydä, sikäli mitä voidaan lukea niistä tiedoista mitä tännekin on annettu Venäjän armeijan kehityksestä, ja mitä on nähty heidän kentsujensa käytöksestä; Shoigu on ollut vähän turhankin iloinen. Vilautteleeko hän korttejaan säälistä?
Ja jokainen, joka vähättelee jotakin armeijaa, tekee heille työtä.

Ei auta nopeat jalat, ei kamppailulajit. Se tulee, ja se menee ihmiseen, eikä sitä saa mitenkään pois, tai kuolet. Sitäkö tarkoitti aliens elokuva?
Kaikki mitä USA tekee, se näyttää sen suurennettuna, ja kääntää asiat toisinpäin.

"oltava puolueettomuutensa takeena vahvat taisteluvoimat, mieluimmin niin tehokkaat, että ne pitävät loitolla hyökkääjät"

Jos puhutaan hyökkääjistä, täytyy kysyä myös silloin, että mitä sellaista Suomi itse on tehnyt, että vastapuoli katsoo hyökkäyksen välttämättömäksi toimeksi itseään suojellakseen?
Aina kun joudutaan hyökkäämään, jotain on silloin mennyt liian pitkälle.

”Hyvin järjestetty Pohjoismaiden yhteinen puolustus muodostuisi suotuisassa maastossa erittäin vahvaksi. Meidän tarvitsee vain muistaa huonosti aseistetun Suomen suoritukset talvisodassa.”
Hölynpölyä tänään, koska alkuperäisen vihollisen voima ei enää ole idässä, ja tuon aikaiset tilanteet eivät päde osaltaan enää tänään, ellei Venäjä sitä salli. Jos huonosti käy, Venäjä kun sanoo, että se alkaa jakelemaan... kannattaa silloin nostaa suosiolla kädet pystyyn, koska tämä maa ei kestä pakkoshokitustoimia. Jos joku on valmis kaadattamaan kauniisti katetun pöydän, hän on valmis poltattamaan myös oman talonsa. Sen takia Venäjä ei ole uhka, vaan PV ja hallitus.

Ei Venäjän nykyisten toimien tarvitse olla mikään syy Natoon ryntäämiselle. Mutta nyt nähdään mitä on infosota. Jokainen suomalainen joutuu astumaan siihen lukiessaan puolueellista tietoa uutisista. He joutuvat tietämättään sotaan, aivan kuten ne reserviläiset, jotka lähetettiin Ukrainaan vastoin oikeutta.

Onko joku sanonut, ettei Suomi joudu sotaan? Me olemme jo - infosodassa, joka muokkaa ihmisistä ajattelemattomia elukoita, ja tulokset ovat näkyneet jo kadulla! Ukrit kysyy miksi heitä syrjitään. No siksi, koska he puhuivat venäjää, ja elämää ja maailmaa tuntematon suomalainen luulee, että sitä puhutaan vain Venäjällä, ja vain siellä on kyrillisiä kirjaimia, koska suomalaisen tylsä elämä estää heitä ottamasta maailmaa vastaan vaikka netti on keksitty! He ovat kuin lehmiä niityllä! Sarvet on! Tietävätkö he mistään paremmasta?

Ai nyt se onkin suvakkien vika?

Miinoja ei pystytä oikeasti korvaamaan millään, niiden puute maksetaan omien sotilaiden verellä ja hengillä.

Jalkaväkimiina on erinomainen puolustuksen ase, halpa, tehokas, helppo asentaa, aiheuttaa vastustajassa miinakauhua jne. Puolustuvoimien ylipäällikkö, kunnioitettu presidenttimme oli kannanotoissaan täysin oikeassa mutta PV:n komentajan lausunnot miinojen tarpeettomuudesta olivat täysin käsittämättömiä. Ymmärrän jos armeijaa käymätön ent. presidentti Halonen ajoi miinakieltoa ideologisista syistä ettei kansalaisiamme tappamaan ja raiskaamaan tulleisiin sotilaisiin vain sattuisi mutta nyt puhutaan armeijan komentajasta jonka pitäisi asioista tietää paremmin jo virkansa puolesta. Meillä on suuressa naapurissamme vallassa täysin arvaamaton suuruudenhullu diktaattori joka pyrkii jäämään historiaan aloittamiensa valloitussotien ansiosta. PV:n komentajan kannanotot miinojen tarpeettomuudesta ovat kuin taivaan lahja maatamme uhkaaville tahoille. Kummallako puolella puolustuvoimien komentaja oikein on?

Anonyymi kirjoitti:

Miinoja ei pystytä oikeasti korvaamaan millään, niiden puute maksetaan omien sotilaiden verellä ja hengillä.

Jalkaväkimiina on erinomainen puolustuksen ase, halpa, tehokas, helppo asentaa, aiheuttaa vastustajassa miinakauhua jne. Puolustuvoimien ylipäällikkö, kunnioitettu presidenttimme oli kannanotoissaan täysin oikeassa mutta PV:n komentajan lausunnot miinojen tarpeettomuudesta olivat täysin käsittämättömiä. Ymmärrän jos armeijaa käymätön ent. presidentti Halonen ajoi miinakieltoa ideologisista syistä ettei kansalaisiamme tappamaan ja raiskaamaan tulleisiin sotilaisiin vain sattuisi mutta nyt puhutaan armeijan komentajasta jonka pitäisi asioista tietää paremmin jo virkansa puolesta. Meillä on suuressa naapurissamme vallassa täysin arvaamaton suuruudenhullu diktaattori joka pyrkii jäämään historiaan aloittamiensa valloitussotien ansiosta. PV:n komentajan kannanotot miinojen tarpeettomuudesta ovat kuin taivaan lahja maatamme uhkaaville tahoille. Kummallako puolella puolustuvoimien komentaja oikein on?

Lue lisää

"Miinoja ei pystytä oikeasti..."

Oikeasti vai leikisti? Lapset käyttää sanaa "oikeasti".

Tuolloin armeijassa opetettiin tehokkaasti miinojen käyttö. Niillä saatiin suojattua omat joukot niin rintamahyökkäyksiltä, tieylläkköjen takaa-ajoilta, murrosteet, sillet, voimalaitosalueet, linkkiasemat, leiritymisalueet jne. jne. Sissikoulutuksessa tärkein asia oli osata miinojen käyttö. Muutama mies saa miinoilla isonkin joukon pysähtymään mutta nykyisin pitäisi levittää punaiset matot viholliselle. Täällä jo nyt Ukrainassa sotarikoksia tehtailleet Venäjän fasistijoukot käyvät ostamassa rantatontteja strategisten kohteiden vierestä ja lomailevat kohteissaan kunhan kansanmurhalta joutavat. Mikäs on tänne tulla kun ei ole miinoja sodan aikana enempää kuin rauhankaan aikana, säästyypi viholliset varpaat ehyenä niin on helpompi Suomea valloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin armeijassa opetettiin tehokkaasti miinojen käyttö. Niillä saatiin suojattua omat joukot niin rintamahyökkäyksiltä, tieylläkköjen takaa-ajoilta, murrosteet, sillet, voimalaitosalueet, linkkiasemat, leiritymisalueet jne. jne. Sissikoulutuksessa tärkein asia oli osata miinojen käyttö. Muutama mies saa miinoilla isonkin joukon pysähtymään mutta nykyisin pitäisi levittää punaiset matot viholliselle. Täällä jo nyt Ukrainassa sotarikoksia tehtailleet Venäjän fasistijoukot käyvät ostamassa rantatontteja strategisten kohteiden vierestä ja lomailevat kohteissaan kunhan kansanmurhalta joutavat. Mikäs on tänne tulla kun ei ole miinoja sodan aikana enempää kuin rauhankaan aikana, säästyypi viholliset varpaat ehyenä niin on helpompi Suomea valloittaa.

Lue lisää

Tervetuloa 2000 luvulle. Tekniikka alkaa tavoitella taivaita. Maa alkaa olla vanhentunutta käsitettä. Puhuttaisko seuraavaksi taivaalle sijoitettavista miinoista?

Miinan korvaaminen = kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Miinan korvaaminen = kehitystä.

Miinoja ei voi tositilanteessa korvata muilla tavoin kuin omien sotilaiden verellä ja hengillä.

Putinistit tietysti tykkää kun Suomi ei käytä miinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miinoja ei voi tositilanteessa korvata muilla tavoin kuin omien sotilaiden verellä ja hengillä.

Putinistit tietysti tykkää kun Suomi ei käytä miinoja.

Haukut suomen kansan toisinajattelevia Putinisteiksi? Mitähän kansa sulle tekisi, jos saisivat tietää, että olet kansan kahtia repijä?

Oletko niitä, jotka istuu pirtissä ja tokaiseen jotain tuon kaltaista, ja jatkaa sitten kädet puuskassa istumista ja ikkunasta ulos katselemista?

"5 % kansasta on kansan vihollisia" (Ho Chi Minh)
Tästä olen ollut jo pitkään suht samaa mieltä.

Suomen armeijasta ei puutu enää kuin rauhanliikkeen ja aseistariisunnan korostaminen armeijan riveistä. Sitten ympäristöystävälliset ammukset CO2-päästöjen hallinta sotatilanteessa.

Ei sulla ollu mitään asiaa.

Venäläiset miinoittavat valtaamansa alueet joka tapauksessa ja mikä on vallatessa aina uusia alueita kun ei edes miinoja tarvitse pelätä. Ainahan voi uhrata suomalaisia nuorukaisia torjumaan vihollista mutta nuorukaiset loppuvat kun miinoja ei ole heidän suojanaan.

Tapatetaanko nuoret sotilaamme turhaan kun miinoja käyttämällä he säilyisivät hengissä? Menetämmekö mieluummin nuoremme ja itsenäisyytemme kuin pidämme kiinni miinoista. Naivistinen typeryys on maksanut tässä maassa tavattoman paljon, esim. Fortumin johtajille maksetaan miljoonabonuksia tehdyistä päätöksistä joiden takia koko firma keikkuu kuilun partaalla jne. Viisaus on tosiaan kiertänyt esim. valtion omistajaohjauksen kokonaan. Miinankieltäjät ovat aiheuttamassa pahimmillaan saman Suomelle. Liekö enää edes kissa hengissä jolla lahjottiin Suomi miinoista luopumaan?

Kuka sut on palkannu tänne hokemaan tällä kertaa uudesta ideologiasta Venäjän suhteen? Että se onkin tällä kertaa "fasistinen", joka kuitenkin täysin viittaa Ukrainan natseihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sut on palkannu tänne hokemaan tällä kertaa uudesta ideologiasta Venäjän suhteen? Että se onkin tällä kertaa "fasistinen", joka kuitenkin täysin viittaa Ukrainan natseihin?

Lue lisää

Kyllä Ukrainassa natseja on, ne tunnistaa yleensä siitä, että niillä hyökkääjillä on Venäjän lippu hihassa ja Z-kirjain ajoneuvoissa. Tosin on myös vihreissä uniformuissa esiintyviä natseja jotka pyrkivät esiintymään tunnistamattomina mutta ovat Venäjän lähettämiä hekin.

Hallituksen ja PV:n täytyisi oppia palokunnan toiminnasta. Jos palo on suuri, ja leviää räjähdysmäisesti, sitä voi olla turha yrttääkään sammuttaa.
Jos palon leviämisen vaaraa ei ole, voidaan vähän ennaltaehkäistä, ettei lähellä olevat rakennukset syty myös, mutta yhtäkaikki, rauniot jää jäljelle.

Kun asuin Sotkamossa, vuokraisännältämme paloi talo. Se alkoi ulkovarastosta vanhasta jääkaapista, mistä ajateltiin saada lisäapua, kun piti saada juhlaruokia varten lisää kylmätilaa - emännän synttärit olisi ollut seuraavana päivänä.

Varasto ja päätalo paloivat, ja osa alivuokralaisten lähistöllä olevasta talosta. Jäljelle jäi kokonaisuudesta vähän vähemmän, mitä pähkinäsaaren rauhan rajat, mutta suurinpiirtein sen verran, mitä ennustajat ovat povanneet Suomesta jäävän.
Kuin ennustusten mukaan, asukkaat muuttivat itäänpäin, siellä suunnassa oleviin taloihin.

Minusta se oli merkittävä varoitus, ja kävi hyvin yhteen ennustusten kanssa paljonko Suomesta jää jäljelle Venäjän invaasion jälkeen. Mitkä olivatkaan pähkinäsaaren rauhan rajat?

Millainen on kansa, joka nauraa profetioille? Eikö Jerusalemikin valloitettu kuten Jeesus varoitti?
Millainen on sen maan armeija, joka tämän tietäen tukeutuu uskottavuuspropagandaan sen takia, ettei joutuisi kansan silmissä naurunalaiseksi? Ensin hallitus itse alkaa puhua uskottavuudesta, ja kun se on tarttunut kansaan, jäävät ennustajat toiseksi, tai peräti viimeiseksi.

En tiedä yhdenkään PV:n tai hallituksen jäsenen tunnustaneen sinä profetioiden määrää, mikä tähän aiheeseen on annettu. Ainoa, mitä on huomattu, on se, että asiaan on suhtauduttu kuin mitään ei olisi kuultukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen ja PV:n täytyisi oppia palokunnan toiminnasta. Jos palo on suuri, ja leviää räjähdysmäisesti, sitä voi olla turha yrttääkään sammuttaa.
Jos palon leviämisen vaaraa ei ole, voidaan vähän ennaltaehkäistä, ettei lähellä olevat rakennukset syty myös, mutta yhtäkaikki, rauniot jää jäljelle.

Kun asuin Sotkamossa, vuokraisännältämme paloi talo. Se alkoi ulkovarastosta vanhasta jääkaapista, mistä ajateltiin saada lisäapua, kun piti saada juhlaruokia varten lisää kylmätilaa - emännän synttärit olisi ollut seuraavana päivänä.

Varasto ja päätalo paloivat, ja osa alivuokralaisten lähistöllä olevasta talosta. Jäljelle jäi kokonaisuudesta vähän vähemmän, mitä pähkinäsaaren rauhan rajat, mutta suurinpiirtein sen verran, mitä ennustajat ovat povanneet Suomesta jäävän.
Kuin ennustusten mukaan, asukkaat muuttivat itäänpäin, siellä suunnassa oleviin taloihin.

Minusta se oli merkittävä varoitus, ja kävi hyvin yhteen ennustusten kanssa paljonko Suomesta jää jäljelle Venäjän invaasion jälkeen. Mitkä olivatkaan pähkinäsaaren rauhan rajat?

Millainen on kansa, joka nauraa profetioille? Eikö Jerusalemikin valloitettu kuten Jeesus varoitti?
Millainen on sen maan armeija, joka tämän tietäen tukeutuu uskottavuuspropagandaan sen takia, ettei joutuisi kansan silmissä naurunalaiseksi? Ensin hallitus itse alkaa puhua uskottavuudesta, ja kun se on tarttunut kansaan, jäävät ennustajat toiseksi, tai peräti viimeiseksi.

En tiedä yhdenkään PV:n tai hallituksen jäsenen tunnustaneen sinä profetioiden määrää, mikä tähän aiheeseen on annettu. Ainoa, mitä on huomattu, on se, että asiaan on suhtauduttu kuin mitään ei olisi kuultukaan.

Lue lisää

Ja pähkinäsaaren rauhan rajoista puhuen: minä olen nk. druidien puuhoroskoopin mukaan saksanpähkinä, ja myös sukunimeni oli saksan sanan mukainen, ja liittyy kysymykseen minusta. Mitenköhän Saksan maa liittyy Suomeen sodan aihepiirin osalta?
Kuten taivas järjestää avioliitot, niin myös Jumalan kenraalit? Mutta ne, jotka ovat vastoin raamatun kehoitusta tottuneet tähän maailmaan, eivät ymmärrä.

- Millaisia rikoksia poliisin tutkijat ratkaisevat yhtälöiden perusteella?
- Millaista tulevaisuutta ennustusten tutkijat ja näkijät ennustavat?
Kummassakin samaa on yhtälöiden ja samankaltaisuuksien tutkiminen.
Olen huolissani Suomesta. Se näyttää olevan merkittävä maa, ja tällä palstalla näyttää kirjoittavan kaksi toistensa vastakohtaa.
Toinen julistaa käänteistä totuutta Venäjästä, ja toinen yrittää varoittaa tulevaisuudesta, ja antaa ilmi vääristelijän valheita.

Moniko Jeesusta kuunnellut ja hänet tunnustanut oli lopulta huutamassa muun kansan ja kirjanoppineiden kanssa Jeesusta ristille? Laumaeläimiin kuuluvilla lajeilla on samat lait. Mihin lauma juoksee, sinne mennään.
Kun edessä menevät pysähtyvät huomattuaan uhan, perässä tulevat tunkevat niitä eteenpäin niin, että väliin jääneet kaatuvat ja tulevat tallotuksi. Se nähtiin koronapandemian aikanakin - vailla mitään valvontaa ja järjestystä porukat ryntäsivät kauppaan ja tyhjäsivät ne julistaakseen kenties parempiosaisuuttaan.

Mutta millainen on paimen, joka säikyttelemällä ajaa laumaa, ja mikä on lauma, joka sen hyväksyy?

Entäs ne Ukrainan armeijan ja vapaaehtoisten ulkomaalaisten vastaavat? Mediahan on jo kertonut tulosvoitostaan: Suomesta turvapaikkaa anonut venäläinen katsoi parhaakseen russofobian takia palata Venäjälle silläkin uhalla, että joutuu vankilaan.

Nykyinen sotilastiedustelu on jo niin tehokasta, että miinojen sijoituspaikat ovat vihollisen tiedossa samalla hetkellä, kun niitä maahan kaivetaan.
Suomessa ihmisiä kuoli ja loukkaantui vielä kymmenen vuotta sodan jälkeenkin, kun maamiinoja ei poistettu ajoissa.
Sitä paitsi, eivät ne miinat estä vihollisen hävittäjiä ja ohjuksia lentämästä pommittamaan jotain kohdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen sotilastiedustelu on jo niin tehokasta, että miinojen sijoituspaikat ovat vihollisen tiedossa samalla hetkellä, kun niitä maahan kaivetaan.
Suomessa ihmisiä kuoli ja loukkaantui vielä kymmenen vuotta sodan jälkeenkin, kun maamiinoja ei poistettu ajoissa.
Sitä paitsi, eivät ne miinat estä vihollisen hävittäjiä ja ohjuksia lentämästä pommittamaan jotain kohdetta.

Lue lisää

Heh heh, taidat olla Pietarin trolleja tai sitten et ymmärrä asiasta yhtään mitään. Toisaalta kun asiaa katsoo sinun kierojen trollausten takaa niin voisimme siis toisaalta levittää miinoja täysin vapaasti ja kun taistelut on ohi niin kysymme sitten viholliselta paikat mihin niitä miinoja tulikaan levitettyä.

Tositilanteessa miinojen puuttumisen vuoksi Suomessa kuolee kymmeniä tuhansia ja voi mennä vielä itsenäisyyskin siinä samalla. Urhealla Ukrainalla riittää väestöä torjumaan venäjän rikollisjoukkiot jopa ilman henkilömiinoja, Suomella asia on toisin, ison maamme pyörittämiseen tarvitaan jokaista. Henkilömiinat ovat puolustusaseita jotka ovat rauhan aikana sijoitettu suljettuihin ja vartioituihin varastoihin. Ne otettaisiin esille vain siinä tapauksessa kun Suomeen olisi hyökätty. Suomi maksoi tuhansien kuolleiden verellä kun ennen talvisotaa ei oltu varustauduttu asiaankuuluvasti, enää ei kannata sortua samaan. Venäjä on osoittanut ettei siihen voi luottaa, Suomi on varautunut kokoisekseen tosi hyvin mutta tositilanteessa tarvitsemme myös miinat puolustautuaksemme idän hirviöltä. Pelkästään tietoisuus henkilömiinojen olemassaolosta voi olla se ratkaiseva tekijä, että miinat saisivat pysyä varastoissaan jatkossakin, niiden puute vain rohkaisee maahamme hyökkäystä harkitsevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, taidat olla Pietarin trolleja tai sitten et ymmärrä asiasta yhtään mitään. Toisaalta kun asiaa katsoo sinun kierojen trollausten takaa niin voisimme siis toisaalta levittää miinoja täysin vapaasti ja kun taistelut on ohi niin kysymme sitten viholliselta paikat mihin niitä miinoja tulikaan levitettyä.

Tositilanteessa miinojen puuttumisen vuoksi Suomessa kuolee kymmeniä tuhansia ja voi mennä vielä itsenäisyyskin siinä samalla. Urhealla Ukrainalla riittää väestöä torjumaan venäjän rikollisjoukkiot jopa ilman henkilömiinoja, Suomella asia on toisin, ison maamme pyörittämiseen tarvitaan jokaista. Henkilömiinat ovat puolustusaseita jotka ovat rauhan aikana sijoitettu suljettuihin ja vartioituihin varastoihin. Ne otettaisiin esille vain siinä tapauksessa kun Suomeen olisi hyökätty. Suomi maksoi tuhansien kuolleiden verellä kun ennen talvisotaa ei oltu varustauduttu asiaankuuluvasti, enää ei kannata sortua samaan. Venäjä on osoittanut ettei siihen voi luottaa, Suomi on varautunut kokoisekseen tosi hyvin mutta tositilanteessa tarvitsemme myös miinat puolustautuaksemme idän hirviöltä. Pelkästään tietoisuus henkilömiinojen olemassaolosta voi olla se ratkaiseva tekijä, että miinat saisivat pysyä varastoissaan jatkossakin, niiden puute vain rohkaisee maahamme hyökkäystä harkitsevaa.

Lue lisää

Jos PV lähtee tappelemaan venäjää vastaan isojen paukkujen uhallakin, ja venäjä joutuu jakelemaan ne pommit, niin ei venäjä sitä tee, vaan suomi tekee sen venäjän käsien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos PV lähtee tappelemaan venäjää vastaan isojen paukkujen uhallakin, ja venäjä joutuu jakelemaan ne pommit, niin ei venäjä sitä tee, vaan suomi tekee sen venäjän käsien kautta.

Lue lisää

Suomen puolustusvoimat ovat nimensä mukaan puolustautumista varten. Venäjää vastaan tottakai taistellaan jos ne tänne hyökkäävät, muuten elämme rauhassa. Isoja paukkuja ovat toki uhanneet käyttää milloin ketäkin vastaan mutta silloin tuhoutuvat itsekin. Säästymme osin Olkiluodon ydinjätehaudan kaivuultakin kun jauhamme käytetyt ydinpolttoaineet jauheeksi ja lennätämme ne ydinaseita paukuttelevien niskaan. Ydinsäteilyyn hitaasti menehtyminen antaa paukuttelijoille hyvin aikaa miettiä tekojaan ja niiden kannattavuutta.

Ole edes onnellinen, että ne valkosia jotka sieltä tulee... vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Ole edes onnellinen, että ne valkosia jotka sieltä tulee... vielä.

Näköpiirissä ei ole mitään sellaista tulossa idän suunnasta josta voisi olla onnellinen. Maamiinojen puute laskee sodan syttymiskynnystä ja vaikeuttaa maamme puolustusta. Sodan syttyessä niiden puute maksatetaan nuorten sotilaidemme verellä. Maamiinat ovat tehokkain, halvin ja eniten kauhua aiheuttava vihollisen maavoimien pysäyttäjä. Miksi emme niitä edelleen varastoisi ja kouluttaisi niiden käyttöön kun ne otettaisiin esille vain siinä tilanteessa kun maamme olisi joutunut sotaan?

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Puolustusvaliokunnan-lausunto-kansalaisaloitteesta-KAA4.aspx

Anonyymi kirjoitti:

Näköpiirissä ei ole mitään sellaista tulossa idän suunnasta josta voisi olla onnellinen. Maamiinojen puute laskee sodan syttymiskynnystä ja vaikeuttaa maamme puolustusta. Sodan syttyessä niiden puute maksatetaan nuorten sotilaidemme verellä. Maamiinat ovat tehokkain, halvin ja eniten kauhua aiheuttava vihollisen maavoimien pysäyttäjä. Miksi emme niitä edelleen varastoisi ja kouluttaisi niiden käyttöön kun ne otettaisiin esille vain siinä tilanteessa kun maamme olisi joutunut sotaan?

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Puolustusvaliokunnan-lausunto-kansalaisaloitteesta-KAA4.aspx

Lue lisää

Halosen ja kummppanien jotka miinakiellon läpi ajoivat olisi syytä ottaa vastuuta virheistään ja ilmoittaa mielipiteensä muutoksesta. Miinakielto ei ole kuin sanoma Venäjälle suunnitella hyökkäystä Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Halosen ja kummppanien jotka miinakiellon läpi ajoivat olisi syytä ottaa vastuuta virheistään ja ilmoittaa mielipiteensä muutoksesta. Miinakielto ei ole kuin sanoma Venäjälle suunnitella hyökkäystä Suomeen.

Lue lisää

Miina ei valikoi uhriaan. Mene katsomaan Vietnamiin paljonko siviilejä uhreina eläimistä puhumattakaan. Tykkäät varmaan paljonkin ammuskella koiria, varsinkin omias?

Anonyymi kirjoitti:

Miina ei valikoi uhriaan. Mene katsomaan Vietnamiin paljonko siviilejä uhreina eläimistä puhumattakaan. Tykkäät varmaan paljonkin ammuskella koiria, varsinkin omias?

Vietnamissa ja monessa muussa maassa on todella miinoja sekä räjähtämättömiä ammuksia yllin kyllin. Kuka alueet on miinoittanut, ei kait omat joukot ole omia sisämaitaan miinoittanut? Ukrainassakin on miinoja miljoonittain, Venäjä valloitti alussa isot alueet ja joutuessaan joistakin osista perääntymään miinoitti nuo kaikenmoisilla ansoilla. Olisiko Ukraina esim. omilla miinoituksillaan paremmin varautuneena pystynyt estämään alueidensa valloituksia ja pitämään raja-aluetta lukuunottamatta muun alueensa miinoista vapaana? Miinojen estäessä vihollisen etenemisen raja-alueet ovat joka tapauksessa täynnänsä räjähtämättömistä ammuksista. Jos miinoja ei ole pysäyttämässä vihollisen etenemistä on koko vihollisen valloittama alue räjähtämättömien (ammuttujen kranaattien sytytin ei ole toiminut, ammukset levinneet maastoon ajoneuvoihin ja varastoihin kohdistuneiden iskujen seurauksena jne.) ammusten saastuttama miinoista puhumattakaan.

Koulutuksen lisäksi Suomessa miinoja varauduttiin käyttämään vain tilanteessa jossa olisimme joutuneet hyökkäyksen tai sen uhan kohteeksi. Suomi taistelisi siis olemassaolostaan ja oikeudestaan pitää Suomi suomalaisten hallinnassa. Miinat olisivat tuossa tilanteessa vain yksi osa mutta se olisi puolustuksen halvin ja tehokkain miinakauhua aiheuttava ase. Ei yksittäinen Suomeen hyökkäävä sotilas pelkää mitään ohjuksiamme, lentokoneitamme, Nato liittoumaa tms. Sen sijaan hyökkääjän toverien astuessa miinaan aiheuttaa se sellaisen miinakauhun, että siinä eteneminen Suomeen pysähtyy. Miina on siis erinomainen puolustuksellinen ase.

Miinojen poistamisesta vastaavat poliitikot tekivät käsittämättömän suuren virheen. Kun Venäjällä tehdään analyysiä Suomeen hyökkäämisestä on siellä plus/miinus sarakkeissa iso plussa puoltamassa hyökkäyksen aloittamista kohdassa jossa pohditaan henkilömiinojen vaikutusta hyökkäyksen onnistumiselle. Henkilömiinat tulisi ottaa välittömästi takaisin keinovalikoimiin Suomen itsenäisyyden ja sen rauhan turvaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miina ei valikoi uhriaan. Mene katsomaan Vietnamiin paljonko siviilejä uhreina eläimistä puhumattakaan. Tykkäät varmaan paljonkin ammuskella koiria, varsinkin omias?

Teitä Putinin kätyreitä varmaan ottaisi päähän jos miinat otettaisiin Suomessa takaisin käyttöön. Nehän eivät olisi tiukasti vartioiduissa varastoissamme mitään muuta varten kuin odottamassa sen varalla, että Suomeen hyökätään. Pelkästään miinojen olemassaolo varastoissa nostaa kynnystä aloittaa sota Suomea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miina ei valikoi uhriaan. Mene katsomaan Vietnamiin paljonko siviilejä uhreina eläimistä puhumattakaan. Tykkäät varmaan paljonkin ammuskella koiria, varsinkin omias?

Taidat olla Putinin sylikoira.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla Putinin sylikoira.

Ehkä, mutta Jumalalle kiitos - en ainakaan narsistipska!

Anonyymi kirjoitti:

Näköpiirissä ei ole mitään sellaista tulossa idän suunnasta josta voisi olla onnellinen. Maamiinojen puute laskee sodan syttymiskynnystä ja vaikeuttaa maamme puolustusta. Sodan syttyessä niiden puute maksatetaan nuorten sotilaidemme verellä. Maamiinat ovat tehokkain, halvin ja eniten kauhua aiheuttava vihollisen maavoimien pysäyttäjä. Miksi emme niitä edelleen varastoisi ja kouluttaisi niiden käyttöön kun ne otettaisiin esille vain siinä tilanteessa kun maamme olisi joutunut sotaan?

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Puolustusvaliokunnan-lausunto-kansalaisaloitteesta-KAA4.aspx

Lue lisää

"Sodan syttyessä niiden puute maksatetaan nuorten sotilaidemme verellä"

En ymmärrä. Miksi hallitus haluaisi tuhota maansa armeijan naapurimaan käden kautta? Koska sotilaallinen vastaus sotilaalliseen invaasioon on uskottavaa ja "ainoa keino"?
Onko ne kivikaudella ajattelussaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miina ei valikoi uhriaan. Mene katsomaan Vietnamiin paljonko siviilejä uhreina eläimistä puhumattakaan. Tykkäät varmaan paljonkin ammuskella koiria, varsinkin omias?

Kyllä valikoi nimittäin armeija pistää sinunlaiset punikit tarpomaan omien sekä vihollisen miinoja. Oikein tuollaiselle paskaporukalle.

Anonyymi kirjoitti:

Vietnamissa ja monessa muussa maassa on todella miinoja sekä räjähtämättömiä ammuksia yllin kyllin. Kuka alueet on miinoittanut, ei kait omat joukot ole omia sisämaitaan miinoittanut? Ukrainassakin on miinoja miljoonittain, Venäjä valloitti alussa isot alueet ja joutuessaan joistakin osista perääntymään miinoitti nuo kaikenmoisilla ansoilla. Olisiko Ukraina esim. omilla miinoituksillaan paremmin varautuneena pystynyt estämään alueidensa valloituksia ja pitämään raja-aluetta lukuunottamatta muun alueensa miinoista vapaana? Miinojen estäessä vihollisen etenemisen raja-alueet ovat joka tapauksessa täynnänsä räjähtämättömistä ammuksista. Jos miinoja ei ole pysäyttämässä vihollisen etenemistä on koko vihollisen valloittama alue räjähtämättömien (ammuttujen kranaattien sytytin ei ole toiminut, ammukset levinneet maastoon ajoneuvoihin ja varastoihin kohdistuneiden iskujen seurauksena jne.) ammusten saastuttama miinoista puhumattakaan.

Koulutuksen lisäksi Suomessa miinoja varauduttiin käyttämään vain tilanteessa jossa olisimme joutuneet hyökkäyksen tai sen uhan kohteeksi. Suomi taistelisi siis olemassaolostaan ja oikeudestaan pitää Suomi suomalaisten hallinnassa. Miinat olisivat tuossa tilanteessa vain yksi osa mutta se olisi puolustuksen halvin ja tehokkain miinakauhua aiheuttava ase. Ei yksittäinen Suomeen hyökkäävä sotilas pelkää mitään ohjuksiamme, lentokoneitamme, Nato liittoumaa tms. Sen sijaan hyökkääjän toverien astuessa miinaan aiheuttaa se sellaisen miinakauhun, että siinä eteneminen Suomeen pysähtyy. Miina on siis erinomainen puolustuksellinen ase.

Miinojen poistamisesta vastaavat poliitikot tekivät käsittämättömän suuren virheen. Kun Venäjällä tehdään analyysiä Suomeen hyökkäämisestä on siellä plus/miinus sarakkeissa iso plussa puoltamassa hyökkäyksen aloittamista kohdassa jossa pohditaan henkilömiinojen vaikutusta hyökkäyksen onnistumiselle. Henkilömiinat tulisi ottaa välittömästi takaisin keinovalikoimiin Suomen itsenäisyyden ja sen rauhan turvaamiseksi.

Lue lisää

Miinanraivauskalustoa kyllä löytyy joka maasta, jolla on omat asevoimat, ja sekin pitää muistaa että yksi miina räjähtää vain yhden kerran ja sen jälkeen,,,,
1939-1945 sotien aikaan maamiinoja ja muita räjähteitä käytettiin paljon vihollisen torjumiseen, mutta eihän hävittäjät tuhoudu niiden miinojen räjähtäessä kun lentävät usean kilometrin korkeudessa.
Sodan aikana ja sen jälkeen satoja suomalaisia siviilejä haavoittui miinoista, kun niitä ei oltu kerätty pois. Samoin tuotanto- ja kotieläimiä, lehmiä, hevosia, koiria jne kuoli näihin suomalaisten jättämiin miinoihin osuessaan.

Kuka erottelee valkoiset eri leireihin niin, että ne saadaan kansalaisuuden perusteella vihaamaan toisiaan? Sellasta oli kivikaudella.

No. älähän nyt, Suomi on TH n ja Puolustusvoimien mukaan hoitanut homman..
Joku uskoo, toinen ei.

Punikit tekivät myyrän työtä rapauttamalla suomen puolustuskykyä. Tässä on jälleen esimerkki miten haitallinen vasemmistoaatteiset puolueet ovat, ja yksi syy kieltää kyseiset puolueet. Suomessa ei tarvita useita puolueita ja ei ainakaan vassareita.

Anonyymi kirjoitti:

Punikit tekivät myyrän työtä rapauttamalla suomen puolustuskykyä. Tässä on jälleen esimerkki miten haitallinen vasemmistoaatteiset puolueet ovat, ja yksi syy kieltää kyseiset puolueet. Suomessa ei tarvita useita puolueita ja ei ainakaan vassareita.

Lue lisää

Miinakiellon puolesta äänesti kokoomuslaisetkin.
Sitä paitsi, ei maamiinoja voi niin asettaa etteikö vihollinen tietäisi kymmenen sentin tarkkuudella niiden sijaintia. Nykyään avaruudessa liikkuu kymmenittäin satelliitteja, jotka seuraavat maapallon jokaista kolkkaa.

Minä taas ihmettelen miten poikkeustilalakeja voi säätää sellaiset, jotka ei ole poikkeustilaa kokeneet? Ellei hommaa katsota ulkomaiden tapausten perusteella. Viimekädessähän kaikki säädetään ruuan ja energian saatavuuden perusteella.
Henkilö joka ei tee mitään, eikä siis tuota mitään, ei ole minkään arvoinen.

Käytännössä Venäjä on ainoa syy sille, että esim. Suomessa tarvitaan koko armeijaa. Putinistit ovat varmaan tyytyväisiä kun meillä ei ole henkilömiinoja, laskeehan se merkittävästi maahamme hyökkäävien tappioita ja mahdollistaa nopeat etenemiset kun miinakauhukaan ei rajoittaisi hyökkäystä. Kun pelotevaikutusta miinoilla ei nyt ole niin se laskee tietysti kynnystä hyökkäyksen käynnistämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä Venäjä on ainoa syy sille, että esim. Suomessa tarvitaan koko armeijaa. Putinistit ovat varmaan tyytyväisiä kun meillä ei ole henkilömiinoja, laskeehan se merkittävästi maahamme hyökkäävien tappioita ja mahdollistaa nopeat etenemiset kun miinakauhukaan ei rajoittaisi hyökkäystä. Kun pelotevaikutusta miinoilla ei nyt ole niin se laskee tietysti kynnystä hyökkäyksen käynnistämiseksi.

Lue lisää

Mitähän vuostuhatta elät? Jos Venäjä katsoo, ettei se voi muuta kun vallottaa osan Suomea turvatakseen omat systeeminsä, niin se keksii kyllä keinot jolla välttää miestappiot.
Näyttää siltä, että Suomi ei usko muuta kun ydinuhan voimaa. Ja jos se ei mene perille, niin silloin on hallitus halukas Venäjän käden kautta tuhoamaan maan, ja silloin ei voida katsoa hallitusta isänmaallisiksi, jonka tehtävä on ensinnäkin pitää maa elinkelpoisena.
Jokainenhan voi mielessään kuvitella mitä hyvänsä kauhukuvia naapurista ja tykätä pelkäämisestä. Yleensä käsittääkseni kentsut ei sellaista harrasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän vuostuhatta elät? Jos Venäjä katsoo, ettei se voi muuta kun vallottaa osan Suomea turvatakseen omat systeeminsä, niin se keksii kyllä keinot jolla välttää miestappiot.
Näyttää siltä, että Suomi ei usko muuta kun ydinuhan voimaa. Ja jos se ei mene perille, niin silloin on hallitus halukas Venäjän käden kautta tuhoamaan maan, ja silloin ei voida katsoa hallitusta isänmaallisiksi, jonka tehtävä on ensinnäkin pitää maa elinkelpoisena.
Jokainenhan voi mielessään kuvitella mitä hyvänsä kauhukuvia naapurista ja tykätä pelkäämisestä. Yleensä käsittääkseni kentsut ei sellaista harrasta.

Lue lisää

Kyllä se teitä putinin kätyreitä harmittaa kun Suomi on pitänyt valmiutensa yllä estääkseen jo ennalta hyökkäyksenne. Miinoista luopuminen oli kyllä vakava virhe joka tulisi korjata ensi tilassa.

Se on vähän kuin tulipaloonkin valmistautuminen, sitä ei Suomessa pelätä, täällä pidetään kuitenkin valmius yllä kaikkia skenaarioita varten.

Ydinaseen käyttöön voi vastata vaikka pommittamalla ydinjätteet rajan taakse. Siinä sitten tuhoudutaan molemmat.

Ilman mitään sotahulluutta ainakin itse haluan Suomen kuuluvan Itsenäisiin valtioihin jota Venäjä ei ole valloittanut.

Kyllä ! Meillä on lääkkeet siihenkin, "Laukunkantajavoimat" ovat jo valmiina kantamaan tulijoiden laukkuja, oppitunneilla kerrataan koraanin opeja ja anteeksipyytelyä arabiaksi, jos vaikka tulijan laukkuun tulee naarmu......

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ! Meillä on lääkkeet siihenkin, "Laukunkantajavoimat" ovat jo valmiina kantamaan tulijoiden laukkuja, oppitunneilla kerrataan koraanin opeja ja anteeksipyytelyä arabiaksi, jos vaikka tulijan laukkuun tulee naarmu......

Lue lisää

Eli mielestäsi turvapaikanhakijoiden laukkuja ei saisi viedä turvatarkastukseen? Saavat tuoda mitä hyvänsä aseita mitä laukkuun mahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi turvapaikanhakijoiden laukkuja ei saisi viedä turvatarkastukseen? Saavat tuoda mitä hyvänsä aseita mitä laukkuun mahtuu?

... annahan olla , hyvin käsität mitä satiirinen kommentti tarkoitti ..ja kyllä tämä "ystävyys- ja avunantosopimuksen kumppani" on jo varautunut varustamaan kaikki maahanujuttamansa "viideskolonnalaiset" H-hetken koettaessa tarvittavin varustein , toivottavasti kykenemme vahtimaan myös nämä , Prigoshinin siirtyessä seuraavaan tehtäväänsä ...

Olet oikeassa. Presidentti Halonen voisi tuon aloittaa. Miinat ovat erinomainen puolustuksen ase jonka tehokkuus näkyy esim. Ukrainassa joka päivä. Miksi Suomen pitäisi asettaa itsensä vaaraan vain sen vuoksi, että miinoista luopumisesta päättäneet saisivat pysyä naiveissa päätöksissään.

Mikähän sen Venäjän saa haikailemaan aina vaan uusia alueita itselleen? Onko kyseessä hallitsijoiden suuruudenhulluus vai olisiko vika itse kansakunnassa joka ihailee maansa imperialismia?

Venäjä on Suomea kolmisenkymmentä kertaa suurempi joten sen hulluuden vuoksi meidän on oltava valmiina. Maamme päätös henkilömiinoista luopumisesta oli käsittämättömän typerä jonka tehneet olivat naivismissaan ihan sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sen Venäjän saa haikailemaan aina vaan uusia alueita itselleen? Onko kyseessä hallitsijoiden suuruudenhulluus vai olisiko vika itse kansakunnassa joka ihailee maansa imperialismia?

Venäjä on Suomea kolmisenkymmentä kertaa suurempi joten sen hulluuden vuoksi meidän on oltava valmiina. Maamme päätös henkilömiinoista luopumisesta oli käsittämättömän typerä jonka tehneet olivat naivismissaan ihan sekaisin.

Lue lisää

Nuo Suomen vaaralle alttiiksi laittaneet tulisi luokitella maanpettureiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sen Venäjän saa haikailemaan aina vaan uusia alueita itselleen? Onko kyseessä hallitsijoiden suuruudenhulluus vai olisiko vika itse kansakunnassa joka ihailee maansa imperialismia?

Venäjä on Suomea kolmisenkymmentä kertaa suurempi joten sen hulluuden vuoksi meidän on oltava valmiina. Maamme päätös henkilömiinoista luopumisesta oli käsittämättömän typerä jonka tehneet olivat naivismissaan ihan sekaisin.

Lue lisää

Mitähän mediaa seuraat? Seko juttua vedät.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sen Venäjän saa haikailemaan aina vaan uusia alueita itselleen? Onko kyseessä hallitsijoiden suuruudenhulluus vai olisiko vika itse kansakunnassa joka ihailee maansa imperialismia?

Venäjä on Suomea kolmisenkymmentä kertaa suurempi joten sen hulluuden vuoksi meidän on oltava valmiina. Maamme päätös henkilömiinoista luopumisesta oli käsittämättömän typerä jonka tehneet olivat naivismissaan ihan sekaisin.

Lue lisää

Sinä se sekaisin olet! Jos karhu hyökkää kohti, mitä teet? Ammut, ja annat sen raadella itses?

Olen nähnyt 2 skenaariota, mitä voi tapahtua kun Venäjä saa syyn hyökätä valtaamaan Suomi. Suurempi todennäkösyys on täystuho, joka ei johdu Venäjästä, vaan Suomen armeijan päätöksistä.

Jos joku seisoo pommi kädessään ja tiedät, että jos se putoaa, se räjähtää. Menetkö reutomaan sen kättä? Jos Suomi lähtee tappelemaan ydinasevaltaa vastaan, se on sama kun lähtis reutomaan sitä kättä.

Mutta ei hätää! Muista miten ahdistelevaa miestä vakuutetaan - kilistele avainnippua!
Muista PV:n opetusvideot - tuleva sota voitetaan, aivan kuten Neukkilasssakin voittoa hoettiin! Eikö tämä olekin suuri ja mahtava Eurostoliitto?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se sekaisin olet! Jos karhu hyökkää kohti, mitä teet? Ammut, ja annat sen raadella itses?

Olen nähnyt 2 skenaariota, mitä voi tapahtua kun Venäjä saa syyn hyökätä valtaamaan Suomi. Suurempi todennäkösyys on täystuho, joka ei johdu Venäjästä, vaan Suomen armeijan päätöksistä.

Jos joku seisoo pommi kädessään ja tiedät, että jos se putoaa, se räjähtää. Menetkö reutomaan sen kättä? Jos Suomi lähtee tappelemaan ydinasevaltaa vastaan, se on sama kun lähtis reutomaan sitä kättä.

Mutta ei hätää! Muista miten ahdistelevaa miestä vakuutetaan - kilistele avainnippua!
Muista PV:n opetusvideot - tuleva sota voitetaan, aivan kuten Neukkilasssakin voittoa hoettiin! Eikö tämä olekin suuri ja mahtava Eurostoliitto?

Lue lisää

Teillä fasistiryssillä on suuret luulot itsestänne. Täällä Suomessa maahantunkeutuville annetaan ns:sti turpiin. No, olihan se vihervasemmisto hetki sitten vielä hallituksessa ja silloin olisi vain keitelty kahveja tulijoille mutta nyt on eri ääni kellossa.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä fasistiryssillä on suuret luulot itsestänne. Täällä Suomessa maahantunkeutuville annetaan ns:sti turpiin. No, olihan se vihervasemmisto hetki sitten vielä hallituksessa ja silloin olisi vain keitelty kahveja tulijoille mutta nyt on eri ääni kellossa.

Lue lisää

On sulla suuret kuvitelmat. Mikä sut laittaa jakamaan Suomen kansan kahtia? Sehän on piirretty Venäjän lippuunkin! Sininen alue keskellä (Nato) joka jakaa Suomalaiset punaisiin ja valkoisiin?
Montako suomalaista olisit valmis listimään sillä haukkumasanallas? Tykkäisitkö? Varmasti, koska olet kynsin ja hampain kiinni virallisissa lähteissä. Jos virallinen taho sanoo jotain, sinä toimit kuin robotti? Ihan sama kuka jää alle, kunhan on valkoinen?

Anonyymi kirjoitti:

On sulla suuret kuvitelmat. Mikä sut laittaa jakamaan Suomen kansan kahtia? Sehän on piirretty Venäjän lippuunkin! Sininen alue keskellä (Nato) joka jakaa Suomalaiset punaisiin ja valkoisiin?
Montako suomalaista olisit valmis listimään sillä haukkumasanallas? Tykkäisitkö? Varmasti, koska olet kynsin ja hampain kiinni virallisissa lähteissä. Jos virallinen taho sanoo jotain, sinä toimit kuin robotti? Ihan sama kuka jää alle, kunhan on valkoinen?

Lue lisää

Mikä sinä olet arvostelemaan isänmaallisia?! Teidät pikku r **än h**rat pitäisi erottaa ja eristää tästä kansasta. Olette maanpettureita ja vihollisen agitaattoreita.

On, mutta ei niillä miinoja korvata. Rypälepommit ovat hehtaariaseita (vaikuttaa laajasti ja osuu vähän sinne päin), käyttö sekä hyökkäyksen, että puolustuksen yhteydessä. Henkilömiinat ovat puolustuksen tarkkuusaseita jotka yleensä asennetaan käsin suojaamaan tiettyä maastonkohtaa jossa vihollisen eteneminen halutaan estää. Joitakin henkilömiinatyyppejä voidaan levittää myös rypälepommien tavoin jolloin ne kuitenkaan eivät heti räjähdä vaan jäävät maahan odottamaan räjähtämistä kosketuksen voimasta.

Venäjä pääsi pitkälle kun Ukrainalla ei ollut miinoja eikä voimaa hyökkäyksen pysäyttämiseen. Tilanne muuttui ja Venäjä joutui hieman vetäytymään. Vetäytyminen ja Ukrainan eteneminen kuitenkin loppui kun henkilömiinoja käytettiin panssarimiinoitusten suojana. Ukrainan alueet tulivat kuitenkin miinoitetuksi, ei Ukrainan omien toimien vaan hyökkääjän eli Venäjän toimesta. Miinat kuitenkin osoittautuivat aseeksi joka pystyy pysäyttämään nykyaikaisen armeijan etenemisen.

Käyttääkö Suomi henkilömiinoja vai tyytyykö se lahjoittamaan osan alueestaan viholliselle joka kyllä miinoittaa tarvittaessa valloittamansa alueen. Voimme joutua maksamaan naivistisesta henkilömiinakiellosta jopa itsenäisyytemme

Mihin Suomi vihollisia tarvitsee kun sillä on Halonen ja hänen hengenheimolaisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Suomi vihollisia tarvitsee kun sillä on Halonen ja hänen hengenheimolaisensa.

Minkä muun maan johtajat eivät piittaa omien sotilaiden hengestä, siis Venäjän lisäksi? Olisiko Suomi ainoa joka tapattaa mieluummin sotilaansa kuin ottaa miinat käyttöön?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä muun maan johtajat eivät piittaa omien sotilaiden hengestä, siis Venäjän lisäksi? Olisiko Suomi ainoa joka tapattaa mieluummin sotilaansa kuin ottaa miinat käyttöön?

Lue lisää

Jos Venäjälle tulee kiire Suomeen, sitä ei miinat pidättele. Jos taas Suomi haluaa sössiä asiansa urakalla...

Anonyymi kirjoitti:

Minkä muun maan johtajat eivät piittaa omien sotilaiden hengestä, siis Venäjän lisäksi? Olisiko Suomi ainoa joka tapattaa mieluummin sotilaansa kuin ottaa miinat käyttöön?

Lue lisää

Ei Suomessa sotilaita tarvitse tapattaa. Sivarit hoitaa sen homman että sotilaita säästyy. Hyvää henkilöstöä esim. niitten miinojen raivaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjälle tulee kiire Suomeen, sitä ei miinat pidättele. Jos taas Suomi haluaa sössiä asiansa urakalla...

Pelkkiin panssarimiinoituksiin jalkaväki ei pysähdy, niiden miinoitusten yli tosiaan juostaan eikä tunnu missään. Henkilömiinat lisänä niin siihen pysähtyy jokainen armeija. Siellä on Ukrainassa pysähtyneet niin ukrainalaiset kuin venäläisetkin miinoituksiin. Miinat ovat puolustuksen tärkein, tehokkain, suoranaista kauhua aiheuttavin ja vieläpä halvin ase.

Henkilömiinoista luopumisesta päättäneet tekivät tempun joka on suorastaan maanpetokseen verrattava teko. Tuon päätöksen seurauksena kuolee täysin turhaan kymmeniä tuhansia suomalaisia jos tositilanne joskus tulee. Saatamme kärsiä jopa sellaiset tappiot ettemme pysty itsenäisyyttämme säilyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkiin panssarimiinoituksiin jalkaväki ei pysähdy, niiden miinoitusten yli tosiaan juostaan eikä tunnu missään. Henkilömiinat lisänä niin siihen pysähtyy jokainen armeija. Siellä on Ukrainassa pysähtyneet niin ukrainalaiset kuin venäläisetkin miinoituksiin. Miinat ovat puolustuksen tärkein, tehokkain, suoranaista kauhua aiheuttavin ja vieläpä halvin ase.

Henkilömiinoista luopumisesta päättäneet tekivät tempun joka on suorastaan maanpetokseen verrattava teko. Tuon päätöksen seurauksena kuolee täysin turhaan kymmeniä tuhansia suomalaisia jos tositilanne joskus tulee. Saatamme kärsiä jopa sellaiset tappiot ettemme pysty itsenäisyyttämme säilyttää.

Lue lisää

Etpä paljoa tiedä. Mitähän aikakautta elät? Hoet miinoista vanhankantaisesti, mutta kuten todettiin, jos tulee kiire Suomeen, sitä ei miinat pidättele.
Toisekseen, miksi rakentaa sotaa menneisyyden raunioille? Varma tappio tulee, ellei jotain ennennäkemätöntä ole keksitty. Ja droneista ja osaamisesta turha puhua. Ne tiedetään tuolla.
Näkijät ovat todenneet (älä naura!), että Suomi joutuu Venäjän vallan alle. Minäkin olen nähnyt sellaisia visioita (mitä sinä ihmisestä tiedät? Sinäkö hänet loit?). Milloin se tapahtuu, ei ole tarkkaa tietoa, mutta ennustuksia on. Vähimmän haitan periaatteella mennään, toivottavasti.
Muussa tapauksessa voi sanoa, että hallitus pommituttaa omat kaupunkinsa Venäjän käden kautta, koska jos Suomi ei ala uhoamaan, ei ala Venäjäkään. Mikä tärkeintä: kumpikin osapuoli on valkoisia, joka on maailman vähälukuisin rotu.

Minä näin 5 atomipommia pikälähetintiellä.
Miksi sen pitäisi toteutua?

Minä näin Helsingin mustana, tuhoutuneena.
Sama kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä paljoa tiedä. Mitähän aikakautta elät? Hoet miinoista vanhankantaisesti, mutta kuten todettiin, jos tulee kiire Suomeen, sitä ei miinat pidättele.
Toisekseen, miksi rakentaa sotaa menneisyyden raunioille? Varma tappio tulee, ellei jotain ennennäkemätöntä ole keksitty. Ja droneista ja osaamisesta turha puhua. Ne tiedetään tuolla.
Näkijät ovat todenneet (älä naura!), että Suomi joutuu Venäjän vallan alle. Minäkin olen nähnyt sellaisia visioita (mitä sinä ihmisestä tiedät? Sinäkö hänet loit?). Milloin se tapahtuu, ei ole tarkkaa tietoa, mutta ennustuksia on. Vähimmän haitan periaatteella mennään, toivottavasti.
Muussa tapauksessa voi sanoa, että hallitus pommituttaa omat kaupunkinsa Venäjän käden kautta, koska jos Suomi ei ala uhoamaan, ei ala Venäjäkään. Mikä tärkeintä: kumpikin osapuoli on valkoisia, joka on maailman vähälukuisin rotu.

Minä näin 5 atomipommia pikälähetintiellä.
Miksi sen pitäisi toteutua?

Minä näin Helsingin mustana, tuhoutuneena.
Sama kysymys.

Lue lisää

Minä näen sinut idioottina ja se on näköjään jo toteutunut.

Putin vakuutti kerta toisensa jälkeen ettei hyökkää Ukrainaan ja kuinka kävi. Turvallisuustakuut Ukrainalle annettiin jo silloin kun Neuvostoliitto hajosi ja Ukraina suostui luopumaan alueelleen sijoitetuista ydinaseista. Suomeen hyökättiin Mainilan laukausten verukkeella jne. Luottaminen Venäjään on sama kuin luottaisi syksyn ensimmäisiin jäihin.

Suomi ei tule enää koskaan kuulumaan Venäjän alle, ei koskaan vaikka te Pietarin trollit sitä kuinka hokisitte. Tuon takaamiseksi tarvitsemme myös henkilömiinat varuiksi. Ei edes venäläinen ole niin tyhmä, että jatkaisi etenemistä kun molemmilta puolilta kaatuu miehiä jalkapuolina maahan.

Atomipommilla uhkaileminen on kuin uhmaikäisen kakaran kiukuttelu. Se on jo niin tuttua Venäjän valtaapitävien taholta mutta siinähän kiukuttelette surkeuttanne.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkiin panssarimiinoituksiin jalkaväki ei pysähdy, niiden miinoitusten yli tosiaan juostaan eikä tunnu missään. Henkilömiinat lisänä niin siihen pysähtyy jokainen armeija. Siellä on Ukrainassa pysähtyneet niin ukrainalaiset kuin venäläisetkin miinoituksiin. Miinat ovat puolustuksen tärkein, tehokkain, suoranaista kauhua aiheuttavin ja vieläpä halvin ase.

Henkilömiinoista luopumisesta päättäneet tekivät tempun joka on suorastaan maanpetokseen verrattava teko. Tuon päätöksen seurauksena kuolee täysin turhaan kymmeniä tuhansia suomalaisia jos tositilanne joskus tulee. Saatamme kärsiä jopa sellaiset tappiot ettemme pysty itsenäisyyttämme säilyttää.

Lue lisää

Miinat takaisin. Suomessa henkilömiinat ovat vaarallisia vain tänne pyrkivälle hyökkääjälle. Suomelle paljon vaarallisempia ovat henkilömiinoista luopumispäätöksen tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkiin panssarimiinoituksiin jalkaväki ei pysähdy, niiden miinoitusten yli tosiaan juostaan eikä tunnu missään. Henkilömiinat lisänä niin siihen pysähtyy jokainen armeija. Siellä on Ukrainassa pysähtyneet niin ukrainalaiset kuin venäläisetkin miinoituksiin. Miinat ovat puolustuksen tärkein, tehokkain, suoranaista kauhua aiheuttavin ja vieläpä halvin ase.

Henkilömiinoista luopumisesta päättäneet tekivät tempun joka on suorastaan maanpetokseen verrattava teko. Tuon päätöksen seurauksena kuolee täysin turhaan kymmeniä tuhansia suomalaisia jos tositilanne joskus tulee. Saatamme kärsiä jopa sellaiset tappiot ettemme pysty itsenäisyyttämme säilyttää.

Lue lisää

Kysynpä nyt teiltä sotilasasiantuntijat:
Kuinka hyvin jalkaväki- ja panssarimiinoilla voidaan torjua vihollisen lähettämät hävittäjät ja taisteluhelikopterit ja ohjukset? Ne kuitenkin lentävät jopa 10000 metrin korkeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysynpä nyt teiltä sotilasasiantuntijat:
Kuinka hyvin jalkaväki- ja panssarimiinoilla voidaan torjua vihollisen lähettämät hävittäjät ja taisteluhelikopterit ja ohjukset? Ne kuitenkin lentävät jopa 10000 metrin korkeudessa.

Lue lisää

Olet hieman erehtynyt näissä armeija-asioissa. Panssarimiinoilla pysäytetään lähinnä vihollisen maata pitkin etenevät ajoneuvot. Henkilömiinoilla estetään lähinnä vihollisen jalkaväen eteneminen maata pitkin ja panssarimiinoitusten purkaminen. Lisäksi henkilömiinoituksella voidaan suojella esim. omien leiriytymistä tai kohteiden kuten siltojen tai linkkiasemien passiivista (ilman omia joukkoja tapahtuvaa) suojaamista vihollisen partioilta.

Kun maa-alueiden hallinta on kunnossa niin lähelle etulinjaa voidaan sijoittaa hyvin naamioituneina ilmatorjunnan yksiköitä jotka sitten ulottuvat tuhoamaan nuo kysymäsi helikopterit, lentokoneet ja ohjukset jo vihollisen puolella. Älä ole huolissasi, asiat kyllä hoituvat jos vain henkilömiinat saadaan takaisin mukaan arsenaaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hieman erehtynyt näissä armeija-asioissa. Panssarimiinoilla pysäytetään lähinnä vihollisen maata pitkin etenevät ajoneuvot. Henkilömiinoilla estetään lähinnä vihollisen jalkaväen eteneminen maata pitkin ja panssarimiinoitusten purkaminen. Lisäksi henkilömiinoituksella voidaan suojella esim. omien leiriytymistä tai kohteiden kuten siltojen tai linkkiasemien passiivista (ilman omia joukkoja tapahtuvaa) suojaamista vihollisen partioilta.

Kun maa-alueiden hallinta on kunnossa niin lähelle etulinjaa voidaan sijoittaa hyvin naamioituneina ilmatorjunnan yksiköitä jotka sitten ulottuvat tuhoamaan nuo kysymäsi helikopterit, lentokoneet ja ohjukset jo vihollisen puolella. Älä ole huolissasi, asiat kyllä hoituvat jos vain henkilömiinat saadaan takaisin mukaan arsenaaliin.

Lue lisää

Oletko ajatellut asiaa siltä kannalta, jos aseisiin ei yksinkertaisesti tartuttaisi? Ja en ole sivari, enkä viherpiipertäjä.

Vähimmän haitan periaatteella pitäisi mennä. Vai onko näkijöiden unien pakko toteutua?

Anonyymi kirjoitti:

Minä näen sinut idioottina ja se on näköjään jo toteutunut.

Putin vakuutti kerta toisensa jälkeen ettei hyökkää Ukrainaan ja kuinka kävi. Turvallisuustakuut Ukrainalle annettiin jo silloin kun Neuvostoliitto hajosi ja Ukraina suostui luopumaan alueelleen sijoitetuista ydinaseista. Suomeen hyökättiin Mainilan laukausten verukkeella jne. Luottaminen Venäjään on sama kuin luottaisi syksyn ensimmäisiin jäihin.

Suomi ei tule enää koskaan kuulumaan Venäjän alle, ei koskaan vaikka te Pietarin trollit sitä kuinka hokisitte. Tuon takaamiseksi tarvitsemme myös henkilömiinat varuiksi. Ei edes venäläinen ole niin tyhmä, että jatkaisi etenemistä kun molemmilta puolilta kaatuu miehiä jalkapuolina maahan.

Atomipommilla uhkaileminen on kuin uhmaikäisen kakaran kiukuttelu. Se on jo niin tuttua Venäjän valtaapitävien taholta mutta siinähän kiukuttelette surkeuttanne.

Lue lisää

Taidan tietää kenestä tuossa on kyse. Et sitten ole muita lähteitä seurannut? Näitä himo "isänmaallisia" idiootteja riittää, ja heidän ajatusmaailmansa ei eroa kivikautisesta alkuasukkaasta.
On kaksi mahdollisuutta - joko Suomi osoittaa pakkomielteisesti uskottavuuttaan ja lähtee sotimaan, tai sitten tajuaa, ettei siinä ole mitään järkeä, kuten jo eräs PV:n upseeri totesi, että se on Lappi ensimmäisenä, joka jätetään.

Se, joka haluaa kovalla kovaa vastaan, haluaa tuhota Suomen. Kyllä sitä pystyy puhumaan "isänmaan puolustamisen puolesta", mutta ajatellaanko sitä, onko siinä mitään järkeä tässä tilanteessa?

Jos PV näkee, ettei mahdollisuuksia ole, pitääkö yrittää tehdä sama kun Tuntemattomassa, ja seistä keskellä suota vaikka pommia tulee niskaan, ja siitä sitten selvitään?
Jos valtion armeijasta tulee kansalle se suurin vihollinen oman ajattelemattomuutensa ja ajattelukyvyttömyytensä takia...?

Anonyymi kirjoitti:

Miinat takaisin. Suomessa henkilömiinat ovat vaarallisia vain tänne pyrkivälle hyökkääjälle. Suomelle paljon vaarallisempia ovat henkilömiinoista luopumispäätöksen tehneet.

Lue lisää

" Suomessa henkilömiinat ovat vaarallisia vain tänne pyrkivälle hyökkääjälle."

Paskaa. Ne miinat on helvatin vaarallisia myös vastahyökkääville suomalaisille ja sodan jälkeen ihan jokaiselle, joka alueella vaan sattuu liikkumaan.

Jyrkkä ei miinoille.

Anonyymi kirjoitti:

" Suomessa henkilömiinat ovat vaarallisia vain tänne pyrkivälle hyökkääjälle."

Paskaa. Ne miinat on helvatin vaarallisia myös vastahyökkääville suomalaisille ja sodan jälkeen ihan jokaiselle, joka alueella vaan sattuu liikkumaan.

Jyrkkä ei miinoille.

Lue lisää

Vastahyökkäyksessä miinanpolkijat raivaavat uran puhtaaksi miinoista joten vaaraa suomalaisille ei ole. Perusjuttuja jonka jokainen armeijan käynyt tietää. Totaalit ja etenkin reservinkarkuripaskiaiset ovat keulilla täyttämässä nämä tehtävät. Miinat takaisin ja HETI

Puolustusvoimien komentajakin on vaihtumassa. Toivottavasti nyt tulee järkeä mukaan toimintaan ja miinoista luopumisen hehkutus loppuu vaikka kuinka haluaisi Halosen ja kumppaneiden naiviuutta ihastella.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusvoimien komentajakin on vaihtumassa. Toivottavasti nyt tulee järkeä mukaan toimintaan ja miinoista luopumisen hehkutus loppuu vaikka kuinka haluaisi Halosen ja kumppaneiden naiviuutta ihastella.

Lue lisää

En ymmärrä.
Et ole nähnyt pointtia miinaongelmassa? Tajuatko vasta kun koirasi tai sukulaisesi astuu siihen? Joku höyrypää on ilmaissut kiinnostuksensa miinoittaa koko itäraja!
Mitä pahaa ne eläimet on siellä tehneet?
Jo natolanka saa pahaa jälkeä aikaan. Oletko nähnyt tilanteen Puolan rajalla? Hirvet ja peurat repineet itsensä siellä tuhannen päreiksi!

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä.
Et ole nähnyt pointtia miinaongelmassa? Tajuatko vasta kun koirasi tai sukulaisesi astuu siihen? Joku höyrypää on ilmaissut kiinnostuksensa miinoittaa koko itäraja!
Mitä pahaa ne eläimet on siellä tehneet?
Jo natolanka saa pahaa jälkeä aikaan. Oletko nähnyt tilanteen Puolan rajalla? Hirvet ja peurat repineet itsensä siellä tuhannen päreiksi!

Lue lisää

Suomen miinat olivat vain koulutusta ja sotatilannetta varten jolloin sieltä rajan takaa olisi tulossa satoja tuhansia ukkoja tappamaan, raiskaamaan ja valloittamaan omaa Suomeamme. Annammeko tuolle joukolle ja heidän johtajalleen esteettömän kulun vai laitammeko vastaan? Ukraina on hyvin osoittanut miinakenttien tehon kun kummankin puolen eteneminen on miinakenttiin pysähtynyt. Nyt miinakentät ovat vain Ukrainan puolella koska sillä ei sodan alussa ollut omia miinakenttiä torjumaan venäläisten hyökkäystä. Sama tapahtuisi myös Suomessa, jos emme pysty pysäyttämään vihollista jo rajoillamme niin sen valloittamat alueet vihollinen suojaa omilla miinoillaan. Siinä saattaisi koirasi tai sukulaisesi oikeasti miinoihin astua.

Miksi ajattelet, että sodan pitäisi mennä kuten aina ennenkin? Vähimmän haitan periaate pätee tänään, tosin jotkut kentsutkaan ei näköjään siitä tiedä, ellei heidän päätään sekoita pääosin ympäröivät samanmieliset.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ajattelet, että sodan pitäisi mennä kuten aina ennenkin? Vähimmän haitan periaate pätee tänään, tosin jotkut kentsutkaan ei näköjään siitä tiedä, ellei heidän päätään sekoita pääosin ympäröivät samanmieliset.

Lue lisää

Sodassa kannattaa säästää omia sotilaita ja tappaa mieluummin hyökkääviä vihollisen sotilaita. Noin sen pitää olla tänäänkin jos meinataan itsenäisiä olla. Sitten on tietysti kaiken maailman sabotöörejä, halosia, putinisteja, trolleja ja muita jotka haluavat tapattaa ilman miinojen suojaa olevat omat sotilaaamme ja antaa viholliselle vapaat reitit hyökätä maahamme.

Onko sulla mitään muuta mielessä, kun menneisyyden asiat? Jos noin ajateltiin tuhansia vuosia sitten, entä tänään?
Jos Suomi antaa ymmärtää, niin kyllä Venäjä ymmärtää antaa. Pitäskö siis antaa ymmärtää?

"jonka miinat voisivat pelastaa"

Entä jos tekniikka on ajanut miinojen ohi? Juttua on tullut, että miinat löydetään helposti tietyn periaatteen avulla. Kun sitten miinat tuhotaan invaasion myötä, mitä pitäisi sanoa upseereille, jotka laskivat niiden varaan?
Myös tankeista ja tykistöstä on puhuttu, että onko niillä kohta enää virkaa nykytaistelukentällä? Homma on keskittymässä tekoälyyn, robotisointiin ja ilmaherruuden vahvistamiseen.

Jos lauma ampiaisia hyökkää kimppuun, niitä ei aleta ampumaan rynkyillä. Entä pienet maata pitkin menevät? Joku pieni robotuhatjalkainen livahtaa lahkeesta sisään, ta robohyttynen tekee temput, ja kohta lähdet kävelemään zombina kohti vihollisia, ja omat eivät voi auttaa, kun vastamyrkkyä ei ole, ja ovat itsekin zombeja.

Onko liikaa sanottu, että katso elokuvia. Ne ei ole aivan hatusta vedetty. Oletko lukenut UT:n ilmestyskirjaa? Voiko yksikään upseeri tänään pitää uskottavuuttaan, jos siitä alkaa puhumaan? Keskiajalla se oli mahdollista, eikö tänään? Jos tänään ei raamattua, mitä ei "huomenna" v. 3000?
Mitä sitten odottavat taistelukentällä? Aikovatko nauttia vain siitä, kun saavat pistää valkoisia luodin alle ja "lihaleikkuriin"? Ja kyseessä on kristityt valkoiset, jälleen kerran. Kuka tai ketkä tämän saa aikaan?

Taasko sen täytyy toistua, kuten on todettu: "Venäjällä puhutaan, että vallankumous maksoi venäläisille 60 milj. ihmishenkeä, että neuvostohallitus oli Venäjän kansan suora kansanmurha. Ja tämä on ainakin 10 kertaa korkeampi kuin myyttinen juutalainen holokausti, josta juutalainen on hokenut 50 vuotta. Mutta yksikään juutalainen ei sano sanaakaan siitä, että juutalaiset tuhosivat 60 milj. venäläistä.”

"Tässä kirjassa sanotaan, että juutalaiset on Jumalan valittu messiaskansa..."
"Tässä kirjassa, että maailma on saatettava Islamiin koska Muhammed...."
"Tässä kirjassa... että maailma kristityiksi, koska Jeesus..."
"Tässä on Urantiakirja, ja arvovaltainen lähde ulkoavaruudesta..."

Loppupeleissä ihmisiä kiinnostaa ruoka ja lisääntyminen. Niin ja puhtaus, pyhiksi sanottujen kirjojen sivut kelpaa useimmille vessapaperiksi, jos parempaa ei ole. Ikävä juttu, koska valaistuminen voi olla kiinni näistä kirjoista, kuten Zoharia ei turhaan sellaiseksi kutsuta, ja valaistuminen auttaa ymmärtääkseni ihmistä kohoamaan kohti sijaa 4 - paimenen sijaa.
Raha vs. rakkaus.
Ruoka vs. uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

"jonka miinat voisivat pelastaa"

Entä jos tekniikka on ajanut miinojen ohi? Juttua on tullut, että miinat löydetään helposti tietyn periaatteen avulla. Kun sitten miinat tuhotaan invaasion myötä, mitä pitäisi sanoa upseereille, jotka laskivat niiden varaan?
Myös tankeista ja tykistöstä on puhuttu, että onko niillä kohta enää virkaa nykytaistelukentällä? Homma on keskittymässä tekoälyyn, robotisointiin ja ilmaherruuden vahvistamiseen.

Jos lauma ampiaisia hyökkää kimppuun, niitä ei aleta ampumaan rynkyillä. Entä pienet maata pitkin menevät? Joku pieni robotuhatjalkainen livahtaa lahkeesta sisään, ta robohyttynen tekee temput, ja kohta lähdet kävelemään zombina kohti vihollisia, ja omat eivät voi auttaa, kun vastamyrkkyä ei ole, ja ovat itsekin zombeja.

Onko liikaa sanottu, että katso elokuvia. Ne ei ole aivan hatusta vedetty. Oletko lukenut UT:n ilmestyskirjaa? Voiko yksikään upseeri tänään pitää uskottavuuttaan, jos siitä alkaa puhumaan? Keskiajalla se oli mahdollista, eikö tänään? Jos tänään ei raamattua, mitä ei "huomenna" v. 3000?
Mitä sitten odottavat taistelukentällä? Aikovatko nauttia vain siitä, kun saavat pistää valkoisia luodin alle ja "lihaleikkuriin"? Ja kyseessä on kristityt valkoiset, jälleen kerran. Kuka tai ketkä tämän saa aikaan?

Taasko sen täytyy toistua, kuten on todettu: "Venäjällä puhutaan, että vallankumous maksoi venäläisille 60 milj. ihmishenkeä, että neuvostohallitus oli Venäjän kansan suora kansanmurha. Ja tämä on ainakin 10 kertaa korkeampi kuin myyttinen juutalainen holokausti, josta juutalainen on hokenut 50 vuotta. Mutta yksikään juutalainen ei sano sanaakaan siitä, että juutalaiset tuhosivat 60 milj. venäläistä.”

"Tässä kirjassa sanotaan, että juutalaiset on Jumalan valittu messiaskansa..."
"Tässä kirjassa, että maailma on saatettava Islamiin koska Muhammed...."
"Tässä kirjassa... että maailma kristityiksi, koska Jeesus..."
"Tässä on Urantiakirja, ja arvovaltainen lähde ulkoavaruudesta..."

Loppupeleissä ihmisiä kiinnostaa ruoka ja lisääntyminen. Niin ja puhtaus, pyhiksi sanottujen kirjojen sivut kelpaa useimmille vessapaperiksi, jos parempaa ei ole. Ikävä juttu, koska valaistuminen voi olla kiinni näistä kirjoista, kuten Zoharia ei turhaan sellaiseksi kutsuta, ja valaistuminen auttaa ymmärtääkseni ihmistä kohoamaan kohti sijaa 4 - paimenen sijaa.
Raha vs. rakkaus.
Ruoka vs. uskonto.

Lue lisää

Mihinkä se onkaan Venäjän ja Ukrainan joukot pysähtyneet? Ai miinakenttiin ovat pysähtyneet. Ihan oikein, niihinhän ne ovat pakosta pysähtyneet. Panssarit ja muu liikkuva kalusto panssarimiinoihin ja jalkaväki henkilömiinoihin. Hyvin ovat tehokkaita miinakentät olleet ihan nykyajan sodassa.

Ukrainan maaperä on täynnä lähinnä Venäjän levittämiä miinoja. Miksi? Koska Ukrainalla ei ollut sodan alussa miinakenttiä suojanaan joten Venäjä pääsi kauas Ukrainan sisälle ja käytti tilanteen hyväksi miinoittamalla itse Ukarainan alueet. Sama voi tapahtua Suomessa, sos emme itse miinoja suojaksemme käytä niin kyllä vihollinen maat miinoittaa.

Gazassa tilanne on täysin erilainen, siellä Israel pommittaa lähinnä puolustuskyvyttömiä siviilejä hengiltä ja näännyttää loput hoidon puutteeseen, nälkään ja janoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä se onkaan Venäjän ja Ukrainan joukot pysähtyneet? Ai miinakenttiin ovat pysähtyneet. Ihan oikein, niihinhän ne ovat pakosta pysähtyneet. Panssarit ja muu liikkuva kalusto panssarimiinoihin ja jalkaväki henkilömiinoihin. Hyvin ovat tehokkaita miinakentät olleet ihan nykyajan sodassa.

Ukrainan maaperä on täynnä lähinnä Venäjän levittämiä miinoja. Miksi? Koska Ukrainalla ei ollut sodan alussa miinakenttiä suojanaan joten Venäjä pääsi kauas Ukrainan sisälle ja käytti tilanteen hyväksi miinoittamalla itse Ukarainan alueet. Sama voi tapahtua Suomessa, sos emme itse miinoja suojaksemme käytä niin kyllä vihollinen maat miinoittaa.

Gazassa tilanne on täysin erilainen, siellä Israel pommittaa lähinnä puolustuskyvyttömiä siviilejä hengiltä ja näännyttää loput hoidon puutteeseen, nälkään ja janoon.

Lue lisää

Venäjä ei ole miinoittanut Ukrainaa, Ukrainalaiset ovat itse miinoittaneet maataan puolustustarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole miinoittanut Ukrainaa, Ukrainalaiset ovat itse miinoittaneet maataan puolustustarkoituksessa.

Ovat siis miinoittaneet omaa maataan, eikö Suomesta löytynyt yhtään poliitikkoa tai virassa olevaa korkeaarvoista upseeria kertomaan, että MIINAT ON AIVAN TURHIA JA NE VOIDAAN KORVATA TOISILLA MENETELMILLÄ JA VÄLINEILLÄ, LISÄKSI MIINAT OVAT VAARALLISIA VAIN UKRAINALAISILLE ITSELLEEN !
Vihollifelle tulee pafa mieli jof miinoja käytetään..

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole miinoittanut Ukrainaa, Ukrainalaiset ovat itse miinoittaneet maataan puolustustarkoituksessa.

Teidän putinistien mukaan Venäjä ei edes ole Ukrainassa vaan kaikki kuuluu Venäjälle. Venäjä on miinoittanut Mustanmeren alueetkin, siellä on Moskvaa ja muuta laivaa merenpohjassa miinoineen ja muine aseineen jo pilvin pimein. Hyvä Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän putinistien mukaan Venäjä ei edes ole Ukrainassa vaan kaikki kuuluu Venäjälle. Venäjä on miinoittanut Mustanmeren alueetkin, siellä on Moskvaa ja muuta laivaa merenpohjassa miinoineen ja muine aseineen jo pilvin pimein. Hyvä Ukraina.

Lue lisää

En ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä se onkaan Venäjän ja Ukrainan joukot pysähtyneet? Ai miinakenttiin ovat pysähtyneet. Ihan oikein, niihinhän ne ovat pakosta pysähtyneet. Panssarit ja muu liikkuva kalusto panssarimiinoihin ja jalkaväki henkilömiinoihin. Hyvin ovat tehokkaita miinakentät olleet ihan nykyajan sodassa.

Ukrainan maaperä on täynnä lähinnä Venäjän levittämiä miinoja. Miksi? Koska Ukrainalla ei ollut sodan alussa miinakenttiä suojanaan joten Venäjä pääsi kauas Ukrainan sisälle ja käytti tilanteen hyväksi miinoittamalla itse Ukarainan alueet. Sama voi tapahtua Suomessa, sos emme itse miinoja suojaksemme käytä niin kyllä vihollinen maat miinoittaa.

Gazassa tilanne on täysin erilainen, siellä Israel pommittaa lähinnä puolustuskyvyttömiä siviilejä hengiltä ja näännyttää loput hoidon puutteeseen, nälkään ja janoon.

Lue lisää

Puhut tästä päivästä, et huomisesta, joka tässä pelottaa enemmän.
Oletko ajatellut mitä pitäisi tapahtua, että Venäjä saadaan paljastamaan valttikorttinsa? Vai onko ne varattu varsinkin Suomen varalle, ja loput USA:a vastaan? Monenko vuoden päähän Venäjän ennustukset Suomen suhteen ulottuu, ja mikä on asejärjestys, mitä käytetään, minkäkin tilannemuutoksen yhteydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Teidän putinistien mukaan Venäjä ei edes ole Ukrainassa vaan kaikki kuuluu Venäjälle. Venäjä on miinoittanut Mustanmeren alueetkin, siellä on Moskvaa ja muuta laivaa merenpohjassa miinoineen ja muine aseineen jo pilvin pimein. Hyvä Ukraina.

Lue lisää

"Teidän putinistien mukaan"

Mikäs sinä olet? Moneenko erimieliseen laitaan Suomi voidaan jakaa?
"Putinistit" vs. USA:n nuolijat
Komut vs. demokraatit
suvakit vs. rasistit...

Muttei suomalaiset...?

Anonyymi kirjoitti:

"Teidän putinistien mukaan"

Mikäs sinä olet? Moneenko erimieliseen laitaan Suomi voidaan jakaa?
"Putinistit" vs. USA:n nuolijat
Komut vs. demokraatit
suvakit vs. rasistit...

Muttei suomalaiset...?

Lue lisää

Olen suomalainen asekoulutuksen saanut reserviläinen joka on sitä mieltä, että henklömiinat ovat erinomainen ase puolustajan käsissä. Miinat pitäisikin erittäin tehokkaina, halpoina, vihollisessa miinakauhua aiheuttavina joka miehen aseina ottaa välittömästi takaisin koulutuskäyttöön ja varastoihin pahan päivän varalle.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut tästä päivästä, et huomisesta, joka tässä pelottaa enemmän.
Oletko ajatellut mitä pitäisi tapahtua, että Venäjä saadaan paljastamaan valttikorttinsa? Vai onko ne varattu varsinkin Suomen varalle, ja loput USA:a vastaan? Monenko vuoden päähän Venäjän ennustukset Suomen suhteen ulottuu, ja mikä on asejärjestys, mitä käytetään, minkäkin tilannemuutoksen yhteydessä?

Lue lisää

Toistaiseksi venäläiset menehtyy esim. miinoihin ihan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Me ei Suomesta olla hyökkäämässä mihinkään mutta puolustaudutaan ihan satavarmasti jos tänne hyökätään. Me emme pelkää mutta me varaudumme ihan kaikenlaisiin tiedostettuihin uhkiin. Osin on sinisilmäisyyttä vieläkin osassa kansassa kun kaikki eivät näe mitään uhkakuvia esim. rajan yli tulevista tuhansista tulijoista jotka jalkautuvat vastaanoton jälkeen vapaasti Suomeen eivätkä ole minkään viranomaisen valvonnassa.

Venäjästä ei koskaan tiedä mitä siellä tapahtuu. Venäläiset on kansana kasvatettu käytännössä alistumaan milloin minkäkin diktatuurin alle eikä siellä ole kansana rohkeutta nousta omia sortajiaan vastaan. Tsaarit, Stalin, kommunistit, Putin... millä lie jatkuu mutta valmiina ollaan ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi venäläiset menehtyy esim. miinoihin ihan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Me ei Suomesta olla hyökkäämässä mihinkään mutta puolustaudutaan ihan satavarmasti jos tänne hyökätään. Me emme pelkää mutta me varaudumme ihan kaikenlaisiin tiedostettuihin uhkiin. Osin on sinisilmäisyyttä vieläkin osassa kansassa kun kaikki eivät näe mitään uhkakuvia esim. rajan yli tulevista tuhansista tulijoista jotka jalkautuvat vastaanoton jälkeen vapaasti Suomeen eivätkä ole minkään viranomaisen valvonnassa.

Venäjästä ei koskaan tiedä mitä siellä tapahtuu. Venäläiset on kansana kasvatettu käytännössä alistumaan milloin minkäkin diktatuurin alle eikä siellä ole kansana rohkeutta nousta omia sortajiaan vastaan. Tsaarit, Stalin, kommunistit, Putin... millä lie jatkuu mutta valmiina ollaan ja hyvä niin.

Lue lisää

"puolustaudutaan ihan satavarmasti jos tänne hyökätään."

Puhu vaan omasta puolestasi. Onko niin, että kun suomalaiselle isketään ase käteen, hän lopettaa ajattelemisen?

Sanoisin, jos aikuinen konttaa, niin se ei tee hänestä lasta.

Kun katsoo nykymeininkiä, onko se sen arvoista? Ei ole. Ketä tai mitä puolustaaksemme me tuhoamme valkoista rotua?
Varoituksen sana on paikallaan:

Efraim sekaantuu kansojen joukkoon. Efraim on tullut leivän kaltaiseksi, jota ei ole käännetty. Muukalaiset syövät hänen voimansa, mutta ei hän sitä ymmärrä. Efraim on tullut kyyhkysen kaltaiseksi, joka on tyhmä ja taitamaton: he huutavat avuksi Egyptiä, he menevät Assuriin... He kääntyvät, mutta eivät korkeutta kohti. He ovat kuin pettävä jousi. Heidän ruhtinaittensa pitää kaatuman miekkaan kieltensä kiukkuisuuden takia. Tästä he saavat pilkan Egyptin maassa.

Ketä kiinnostaa näinä päivinä, kun hätää ei ole, ja ruokaa riittää?

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo nykymeininkiä, onko se sen arvoista? Ei ole. Ketä tai mitä puolustaaksemme me tuhoamme valkoista rotua?
Varoituksen sana on paikallaan:

Efraim sekaantuu kansojen joukkoon. Efraim on tullut leivän kaltaiseksi, jota ei ole käännetty. Muukalaiset syövät hänen voimansa, mutta ei hän sitä ymmärrä. Efraim on tullut kyyhkysen kaltaiseksi, joka on tyhmä ja taitamaton: he huutavat avuksi Egyptiä, he menevät Assuriin... He kääntyvät, mutta eivät korkeutta kohti. He ovat kuin pettävä jousi. Heidän ruhtinaittensa pitää kaatuman miekkaan kieltensä kiukkuisuuden takia. Tästä he saavat pilkan Egyptin maassa.

Ketä kiinnostaa näinä päivinä, kun hätää ei ole, ja ruokaa riittää?

Lue lisää

Minkälaisia pillereitä ne on sinulle määränneet? Kannattaa ainakin kiireesti lisätä annostusta tai mieluummin vaihtaa kokonaan toiseen tuotteeseen.