"On mahdotonta selittää synnin alkuperää siten että ilmoitettaisiin syy sen olemassaoloon. Jumala ei ole millään tavalla vastuussa synnistä; kapinan syynä ei ollut Jumalan armon mielivaltainen poisvetäminen tai hänen hallintonsa puutteellisuus. Synti on tunkeilija, jonka olemassaoloa ei voi selittää. Sen selittäminen on sen puolustamista. Jos sille löytyisi puolustus, se lakkaisi olemasta syntiä. Jumalan hallinnon perustuksena on rakkauden laki, ja synti on tätä lakia vastustavan periaatteen ilmaus."
"Koska rakkauden laki oli Jumalan hallinnon perustus, kaikkien luotujen onni riippui heidän maukautumisestaan sen vanhurskauden periaatteisiin. Jumalaa ei miellytä väkinäinen kuuliaisuus, ja antaa kaikille tahdon vapauden, jotta he voisivat palvella häntä vapaaehtoisesti."
Otteita todella hyvästä kirjasta: "Suuri taistelu", E.G.White, Kirjatoimi.
"Koska rakkauden laki oli Jumalan hallinnon perustus, kaikkien luotujen onni riippui heidän maukautumisestaan sen vanhurskauden periaatteisiin. Jumalaa ei miellytä väkinäinen kuuliaisuus, ja antaa kaikille tahdon vapauden, jotta he voisivat palvella häntä vapaaehtoisesti."
Otteita todella hyvästä kirjasta: "Suuri taistelu", E.G.White, Kirjatoimi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Raamatunpohjalta tuotakin on varmaan kirjoitettu.
Kyllä.Hyviä pohdintoja synnistä ja sen olemuksesta.
Synti itsessään on ihmiselle patologinen ilmiö.
Raamatun mukaan ymmärrettävissä olisi se että perkele oli yksi enkeli,joka alkoi pahaksi ja taistelemaan luojaansa vastaan.Lusiferiksi kutsuttu jonka tunnen myös nimillä piru,saatana, perkele , paholainen,helvetinherra jne.
Kyllä synti astui elämäämme luomiskertomuksen alusta, perkeleen toimesta,tyhmän ihmisen kohtaamisesta.
Miksi ei eva kuunnellut adamia tai kysynyt ensin tältä mielipidettä.
Onko nainen aina samanlainen, eli panee päänsä pölkylle ja katuu vasta kun se on leikattu poikki?
Kunpa voisimme asioille jotakin.
Emme voi kuitenkaan kuin vastata itsestämme ja muistutella muille ilmoitetusta totuudesta.