Venäjän luotettavuus on pudonnut nollan alapuolelle. Jatkuvaa valehtelua ja sopimusten rikkomista.
Venäjä sopii ensin humanitaarisista käytävistä, sitten kehuu kotimaassa, että pelastaa siviilejä, mutta tulittaa häikäilemättä "käytävillä" kulkevia siviilejä.
Miten Venäjän kanssa voi mitään sopia, kun sopimuksilla ei ole heille mitään arvoa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608788.html
Venäjä sopii ensin humanitaarisista käytävistä, sitten kehuu kotimaassa, että pelastaa siviilejä, mutta tulittaa häikäilemättä "käytävillä" kulkevia siviilejä.
Miten Venäjän kanssa voi mitään sopia, kun sopimuksilla ei ole heille mitään arvoa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608788.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
No nyt vasta jotakin:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4
Mikään mittari ei riitä Venäjän petollisuudelle.
Petollinen petollisempi ja petollisin Ukraina ja EU kun ei ole toteuttaneet allekirjoittamaansa Minskin sopimusta
Venäjä on rikollisvaltio.
Onko yksi putin arvokkaampi kuin me muut 15 miljardia ihmiselämää pallollamme? Minä vaan kysyn . Putin tuhoaa kaiken !¥
Täällä ei selvästikään muisteta mitä NATO on luvannut ja valehdellut
Suomen on aika siirtyä sopimuksia kunnioittavien läntisten demokratioiden puolustusliitto Natoon ja lopettaa sinisilmäinen Venäjään luottaminen.
Kunhan niitä sopimuksia kunnioittava länsidemokratioita jostain löytyy
Putin on pettänyt kansansakin. Seuraavaksi tulee liikekannallepano. Putinin ei tarkoittaa kyllä. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008666411.html
Näin asiat oikeasti ovat, miksi täällä Suomessa on niin älyttömän sokeita ihmisiä, että ei nää totuutta silmillään??
Ukrainan kansa oli olemassa jo ennen kuin, Venäjä on alueen valloittanut, se on ainoastaan puutteellisen historian tietämyksen virheellinen väite koko Vladimir Putin puheessa.
Suomen kansa oli olemassa jo ennen kuin Ruotsi Valloitti Suomen, eli vaikka Suomen Valtiota ei ollut perustettu ennen Ruotsin hyökkäystä Suomeen, niin Suomi oli siltikin olemassa ja näin on myös Ukrainan kohdalla, että olemassa oli Ukraina, ennen kuin Venäjä valloitti Ukrainan alueen itselleen.
Ajassa pitää mennä kauas taaksepäin historiassa, että tämä tieto löytyy Ukrainasta, että Ukraina oli olemassa ennen kuin Venäjä laajeni Ukrainan alueelle.
Kyllä tavallaan totta, että Ukraina luotiin uudestaan Neuvostoliiton aikana, mutta Ukraina oli ollut aikaisemmin olemassa ja näin historian tieto kertoo.
Muuten Vladimir Putin puhe on täysin totuuden mukainen, eli kyllä NATO vaikuttaa uhkaavalta, jos katsomme NATOA Venäläisten silmin.
Vaikka olemme Suomen armeijassa palkkatyössä, niin kyllä meidän pitää kaikkien naapureiden turvallisuus huolet myös nähdä. Ruotsi oli aiemmin historiassa Suomalaisten uhka, jota vastaan Suomalaiset sotivat ja nyt näemme tässä hetkessä Venäjän olevan uhka, mutta yritetään edes nähdä asioita Venäjän kannalta nähtynä.
Ei siihen kuole, jos hetken mietimme, mitä tekisimme Venäjän tilanteessa?
Nyt on hyvä muistaa se, että NATO on hylännyt kolme kertaa Venäjän pyrkimykset päästä NATO jäseneksi. Ensimmäinen kerran Venäjä pyrki Neuvostoliiton muodossa NATO jäseneksi vuonna 1953 ja 1954 sekä Venäjä ilmoitti haluavansa olla NATO jäsen Boris Jeltsin suulla, jos Venäjä olisi hyväksytty NATO jäseneksi, niin nyt ei Ukrainassa käytäisi sotaa ollenkaan.
NATO on siis monella tavalla syypää Ukrainan sotaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216843-neuvostoliitto-haki-naton-jasenyytta-1954/
..
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Boris_Jeltsin
.......
Nato on tullut uhkaamaan Venäjää.
Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi 23.12.2021 Moskovassa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa selkein sanoin siitä, miten Nato on tullut USA:n johdolla jatkuvasti lähemmäs Venäjää ja tämä aiheuttaa tietenkin Venäjälle aivan ymmärrettävän turvallisuusuhan. Presidentti Putin kertoo lännen huijanneen ja pettäneen heitä törkeästi, kun Nato on laajentunut 1990-luvulta alkaen viidessä aallossa itään päin. Putin kysyi, miten Amerikka reagoisi siihen, jos Venäjä laittaisi omat ohjuksensa suoraan Kanadan ja USA:n väliselle rajalle?
“Teidän pitäisi ymmärtää, että me emme uhkaa ketään. Vai olemmeko me tulleet USA:n rajoille? Tai Iso-Britannian rajoille tai jonnekin muualle? He ovat tulleet meidän lähelle ja nyt he sanovat, että Ukraina tulee myös liittymään Natoon.”
Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisi aiheutui aikoinaan siitä, kun Kuuba hyväksyi omalle maaperälleen Neuvostoliiton ydinohjukset. Kyse oli Neuvostoliiton vastauksesta siihen, miten USA oli ensin sijoittanut omia keskimatkan ydinohjuksiaan Turkkiin. USA alkoi sitten käytännössä uhkailemaan maailmansodalla, jos Neuvostoliitto ei vetäisi omia ydinohjuksiaan pois USA:n läheltä Kuubasta. Ohjukset vedettiin lopulta pois. Mutta nyt USA on Naton kautta jälleen kerran itse aiheuttamassa turvallisuusuhkaa Venäjälle.
Media rummuttaa tietenkin tavoilleen uskollisena omaa valheellista sota-propagandaansa, johon suurin osa poliitikoista ja tavallisista suomalaisistakin näyttää lähteneen suorilta mukaan hurskastelemaan, teeskentelemään ja hyvesignaloimaan. Terveen maalaisjärjen käyttö, todellisten faktojen selvittäminen ja historian tuntemus antavat kuitenkin näihin asioihin aivan toisenlaisen tulkinnan ja näkökulman.
Kaikkia maailman kansakuntia vihaavat globalistit ovat asettuneet tässä nykyisessä konfliktissa maailman ehkäpä kaikkein pahiten korruptoituneen tai ehkäpä paremminkin sanottuna lännen kaikkein pahiten korruptoiman maan puolelle tunnustaessaan nyt kiivaasti Ukrainan värejä isoa pahaa Venäjää vastaan. No eihän se Venäjäkään nyt mikään hyvis sentään ole, mutta meidän tavallisten ihmisten sota on kuitenkin todellisuudessa globalisteja vastaan orjuutusagendoineen. Korruptioissa ryvettynyt Ukrainan presidentti Zelensky, josta moni suomalainenkin näyttää nyt tehneen itselleen jonkinsortin uuden pyhimyksen, taistelee todellisuudessa WEF:in Uuden maailmanjärjestyksen puolesta Klaus Schwabin joukoissa siinä missä WEF:in urheat sotasisaret Sanna Marin ja Annika Saarikkokin.
Tässä on presidentti Putinin sanoma videolta tekstin muodossa:
“Meidän toimet eivät riipu neuvottelujen kulusta, vaan Venäjän turvallisuuden takaamisesta nyt ja tulevaisuudessa. Me olemme tehneet kantamme selväksi tässä asiassa. Me emme hyväksy Naton laajenemista itään päin. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?
Asetammeko me ohjuksia USA:n rajoille? Emme aseta. USA on tullut meidän rajan läheisyyteen ohjuksineen, he ovat jo aivan lähellä. Onko se liikaa vaadittu, että ei enää enempää hyökkäysjärjestelmiä meidän viereen? Mikä tässä on niin epätavallista? Miten Amerikka reagoisi, jos me laittaisimme omat ohjuksemme Kanadan ja USA:n väliselle rajalle? Tai Meksikon ja USA:n väliselle rajalle?
Ja eikö Meksikolla ja USA:lla ole myös ollut alueellisia ongelmia? Ja kenelle Kalifornia kuului aiemmin? Entäpä Teksas? Oletteko unohtaneet? Okei, kaikki on jo rauhoittunut, joten kukaan ei enää muista. Mutta Krim muistetaan yhä. Mahtavaa.
Se yritetään myös unohtaa, miten Ukraina syntyi. Kuka sen loi? Vladimir Ilyich Lenin, kun hän loi Neuvostoliittoa. Liittosopimus vuonna 1922 ja perustuslaki 1924. Perustuslaki luotiin hänen kuolemansa jälkeen, mutta se tehtiin hänen periaatteidensa mukaisesti.
Mutta nyt on kyse turvallisuudesta. Jumala siunatkoon historiamme. Kyse on turvallisuusuhasta. Joten neuvottelujen kulku ei ole meille tärkeä asia, vaan tulokset. Kuten olen usein sanonut ja varmaan tiedättekin sen, mitä he sanoivat meille 1990-luvulla: “Ei enää yhtään itään päin.” Mutta mitä tapahtui? He huijasivat. He pettivät meidät törkeästi, kun Nato on laajentunut viidessä aallossa. Ja nyt Romaniassa ja Puolassa on yhteensopivat ohjusjärjestelmät.
Tästä on nyt kyse. Teidän pitäisi ymmärtää, että me emme uhkaa ketään. Vai olemmeko me tulleet USA:n rajoille? Tai Iso-Britannian tai jonnekin muualle? He ovat tulleet meidän lähelle ja nyt he sanoavat, että Ukraina tulee myös liittymään Natoon. Ja se tarkoittaisi, että Ukrainassa olisi myös ohjusjärjestelmät. Tai siellä tulisi olemaan tukikohtia ja hyökkäysaseita. Me puhumme nyt tästä. Ja te vaaditte jonkinlaisia takuita minulta. Mutta teidän täytyy itse antaa meille takuut – välittömästi.”
https://rapsodia.fi/nato-on-tullut-uhkaamaan-venajaa-2/
....
https://youtu.be/ug2468hDl6E
.....
Minkälaisia humanitäärisiä käytäviä Yhdysvallat avasi Irakissa kun tappoi puoli miljoonaa siviiliä.
Eikä USA tappanut Irakissa puolta miljoonaa siviiliä.
Venäjä, venäjä, venäjä...