Kuulutuksissa on merkintä, että 23.2 on kaupunginvaltuuston tekemä päätös kumottu hallinto-oikeudessa.Miksi lehdistö ei uutisoi? Mahtaa olla salainen asia kun jo 2 viikkoa menny tämäkö strategia ny. Tiedotusta Kansa kaipaa eilisessä kaupunginhallituksen listallakaan ei MITÄÄN????? Kuka antaa tietoo vai antaakokaan
Miksi ei valtuuston kumottua päätöstä julkaista
Anonyymi
351425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kaikki täällä salataan, ja pidetään pimennossa,ettei ihmiset tietäisi miten pimeetä touhua tää Alajärven touhu on
Otahan lääkkeesi!
Tietääköhän ees valtuutetut mitä päättivät????????? Mitä luulet....
Kysy hallasen uutistoimistosta.
Julkisetkin ryhmät on salaisia.
Sen kun kävelet itse kysymään. Miksi pitää odottaa että jokin toimittaja käy kysymässä?
Pitäähän tämä nyt Ilkkaan saaha näkköö muutkin valtuuston toimet. ISO merkitys alueellisesti ei oo ny ketään siirtää sinne. Ku ei oo peruspalvelujohtajaa 2023 alussa. 9 valtuutettu oli oikeassa, muut meni lauman Suojassa .Saa nähä mitä keksitään
Eihän Ilkkaan muuta mahtuisikaan kuin maakunnan kepulaispitäjien hallinnon väärinkäytökset jos ne lehteen laitettaisiin.
Kyse on perusturvajohtajan valinnasta, valinta on kumottu oikeudessa
Harmi, kyllä olis saanu jäädä tekemättä tuo valitus. Kyllä tämä vs on paikkansa hyvin hoitanut.
Ei pysty hammaslääkäri sossu asioita hoitamaan.
Puhut hampaattomalla suutta.
Pätevin pitää kuntalain mukaan valita.
Ei Vesalle sopivaa joo, joo, miestä.
Naisen syrjintää tuo oli.
Vakava juttu.
Varmasti joo mutta kuntapuolella pitäisi noudattaa kuitenkin hallintosääntöä jonka mukaan periaatteessa hakijat pitäisi pisteyttää ja kokenein valita. Paljon on pienempiäkin pestejä Alajärvellä jossa ei ole tätä hallintosääntöä noudatettu vaikka olisi pitänyt.
Joo joo Kuntalaki.
Me veronmaksajat vaadimme pätevin valitaan.Kuten oikeuslaitoskin päätti.
Ei niitä hyvä veli verkot ja kepun hallinto sääntö muutoksia, joilla aina joku kepun sukulainen katsotaan sopivaksi, ei päteväksi.
Eikö tuo sooloilut ja salailu jo riitä..
Haloo kepun verkostot..vai Vesan sisäpiiri verkostot
Lueppas nyt uudestaan tuo lakikohta läpi. Missään kohtaa ei sanota että kokenein pitää valita. Sillä perusteellahan valittaisiin aina se jolla on kokemusta päiväkin enemmän. Kunta saa ihan itse valita työntekijänsä kunhan valinta on vain perusteltu. Niin ja se ei ole kaupungin oma hallintosääntö vaan kuntalaki josta tuo tulee
Mikä puolue suhmuroi taas.
Herkkähipiäinen nainen pahoittanut mielensä
Sama joka täysin perusteetta lakkautti Luoma ahon kylän.
Ei ole herkästä hipiästä kyse vaan osaamattomasta valtuuston päätännästä.
Onhan johtaja kokemus Pätevällä naisella suuree ku hammaslääkärin.
Joten pulinat pois ja päätös voimaan.
Antti hampaita poraamaan
Mikä Antti?
Nyt sois Jaakolle viisautta. Nuori mies, hakeutua kiireesti muualle eikä alkaa hoitamaan enää mitään sijaisuutta vaikka kuu taivaalta varmaan luvataan. Esteenä ehkä tulevaisuudessa. Oma firma pystyyn, neuvon. Hyvälle hammaslääkärille ja opettajalle varmaan kysyntää.
Onko se hyvä hammaslääkäri kun sossu tantaks🤣🤣🤣🤣 mielii
Niin, jos nyt perusturvajohtaja tulee muualta päin Suomea tuntematta Etelä-Pohjanmaan sotevalmisteluja lainkaan, puhumattakaan eri yhteistyötahoista sosiaali- ja terveydenhuollossa, ei kyllä hyvää seuraa. Järvipohjanmaan tilanne kohtalaisen hyvä ja vahva palvelujen suunnittelussa.
Höpö höpö. Suomessa on samalaki .
Onneksi tulee muualta tulee v 2022 lain mukaista toimintaa.
Vesan Joo tyypit toimii 1900 luvulta.
Niitä on jo liikaa. Kun viellä lisätään kepun taantumuksen henki ollaan ku...zessa
Ilman puudutusta ja rasvaako?
Niin samassa poraus hommissa ollut Jaakko koko ikänsä.
Ei voi olla Talenttian akkojen pomona.
Kait ymmärtää vaan jatkaa poraamista. Kun oikeuslaitosta puuttui peliin
Ei tule enää ketään kun sote vuoden alusta, eli se siitä. Turha homma enää kun koko virkaa ei ole olemassa 9kk päästä
Jik:ssä valittiin oikeustieteen kandi sote johtajaksi. Kaksineuvoinen valitsi noin
yhden vuoden sote johtamiskokemusta omaavan nuoren naisen johtajaksi, vaikka muut hakijat olivat huomattavasti kokeneempia. Yksi hakijoista valitti hallinto-oikeuteen valinnasta. Valituksen tulos oli, että hallinto-oikeus kumosi valinnan sen vuoksi ettei ansiovertailua oltu tehty kunnolla. Mitä teki kaksineuvoisen yhtymähallitus? Kokousti ja teki ansiovertailun ja valitsi edelleen uudelleen nuoren kokemattoman naisen johtajaksi! Mitä siitä seurasi? Liian suuret saappaat aiheuttivat sen, että ei pärjännyt työssään ja joutui lähtemään helpompiin töihin. Valinnat eivät ole yksinkertaisia. Valitsijoiden tulee tuntea tarkkaan menettelytavat ettei tulisi näitä virheitä ja valituksia, Järvipohjanmaan valinnassa varmaan molemmat hakijat vallan mainiosti olisivat hoitaneet pienen organisaation johtajan tehtävät. Kun siirrytään maakuntasoteen, tällaisia muotovirhevalintoja tuskin tulee.
Korjaus. Ei Jaakko ole ollut vs. Vaan vt. Käyttäkää oikeita termejä, niin vähemmän sekoilua. Ketä ne olikaan, jotka valtuuston kokouksessa laukoi näitä kannanottoja. Muistaakseni oli kokoomuksen ja toinen keskustan valtuutettu ja nimi viittaa miessukupuoleen. Vastustivat kovin valittajan ottamista, vaikka oli selkeästi pätevämpi. Laillisuusvalvoja päätti toisin! Kyllä on valtuuston työskentelyä seurattava vielä tarkemmin. Renkejä on liikaa yhdellä johtajalla. 9 uskalsi olla oman mielipiteensä takana. Muistetaan nämä kyllä!
Nimet kehiin ketkä kelmit vastusti
No jos valittajan työhistoriaa katsoo, niin ei taitaisi enää olla pallia kouluttamassa. Olis jo karistanut Alajärven tomut kengänpohjistaan.
Miksi olisi karistamassa kun täällä on nimenomaisesti panostettu uusien asukkaiuden houkutteluun ja siihen että he viihtyisivät paikkakunnalla. Paljon on osaavaa työvoimaa jo muuttanutkin paikkakunnan palvelukseen kaukaakin. Ei enää koronan ja Ukrainen kriisin jälkeen kaikki halua asua suurkaupungeissa vaan turvallisuuskin merkkaa paljon asuinpaikkaa valittaessa.
Nimenomaan työhistoria kertoo paljon jos on ollut 30 eri paikassa ja jokaisessa muutaman kuukauden. Vika aina työpaikassako ?
Tämähän kaatui lopulta täysin merkityksettömän virheeseen. Kaupunginhallituksen esityksessä ei ollut perusteluja valinnalle. Eli jos olisi ollut perustelu niin tätäkään turhaa peuhtomista ei käytäisi. Jaakko hoitanut hommansa ja koko virkahan muutenkin loppuu vuoden vaihteessa, joten mitään ei enää tapahdu. Jaakko tekee vuoden loppuun ja se siitä. Voitte rauhoittua ja odottaa uusia meheviä skandaaleja kaupunginhallitukselta.
kaupunginhallituksen ei tarvitse varmaan perustella asiaa missä päätöksen tekee valtuusto
Kyllä tarvitsee. Kaupunginhallitus on esityksen tekijä ja siinä kohtaa vastuullinen esityksestään ja sen laillisuudesta