Ydinvoima ja turve, siinä suomen energian kivijalat tulevaisuudessa.
Turpeen alasajosta vastanneet pitäisi haastaa oikeuteen.
Turpeen alasajosta vastanneet pitäisi haastaa oikeuteen.
Turve pelastaa suomen
Anonyymi
88899
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Uskon että vihreä puolue kielletään jatkossa kuten eräät rikolliset moottoripyöräkerhot.
Tästä oli hyvä kirjoitus Uudessa Suomessa. Toivottavasti kansa vaatii vihreät ja hallituksen tilille maan huoltovarmuuden alasajosta, joka on ollut rikollista. Ja taas kansa maksaa nämäkin virheet kalliisti. Emme vielä edes tiedä, miten kalliisti.
Vihreät ovat joka asiassa ajaneet venäjän etua. Kieltämällä turpeen sen tuotanto siirtyi venäjälle. Metsäteollisuuden alasajo on myös suunniteltu suomea vastaan ja venäjän eduksi.
Nyt nämä ovat suomen huoltovarmuuden ydin, kun kaiken tuonti venäjältä loppuu. Mikäli vihreät edelleen kehtaavat jatkaa suomen alasajoa on heidät tuomittava valtion petturuudesta ja ensimmäisenä koko puolueelle on annettava rikollisleima ja kiellettävä.
Mahdollisen sodan jälkeen vihreitä ei enää ole se on varmaa. Suomi ei ansaitse kahtiajakavaa suomi vihamielistä puoluetta riesakseen.
Älä nyt höpsi.
Eihän turpeen tuotanto ole Venäjälle siirtynyt, kyllä se tuotanto on edelleen Suomessa. Turvetta nostetaan, kunhan kesä koittaa.
Ja metsiä hakataan Suomessa entistä enemmän. Haketta käytetään voimalaitoksissa.
Markkinataloudessa käytetään aina halvinta polttoainetta, mitä on saatavilla. Venäjän hake on ollut halvempaa kuin kotimainen.
Huoltovarmuus paranee, kun käytetään turvetta kohtuudella, jätetään turve suohon varmuusvarastoksi.
Varsinainen turpeen tuotanto ei ole siirtynyt venäjälle, mutta tuotannon rajoitusten vaikutukset etuineen ovat menneet suoraan venäjän laariin. Ruotsissa turve on luokiteltu uusiutuvaksi. Sama tapahtunee täälläkin venäjämielisten vihreiden itkupotku raivareista huolimatta.
Vihreiden harmiksi myös puukauppa kasvaa eikä metsien sosialisointi enää tule onnistumaan, kun eurooppa on sodassa.
älä jauha paskaa, ei turve ole Ruotissa uusiutuvaa, eikä sitä siellä käytetä kuin marginaalisesti energiantuotantoon.
Suomellekin on kaikin puolin parempi että se turve pysyy siellä suolla.
Te venäjämieliset vihreät voitte painua sinne siperiaan vaikka pysyvästi. Turpeen käyttöä ette enää pysty estämään saati sen tuotantoa siirtämään venäjälle.
Turpeen käyttö on jo estetty, ettekä te perkeleet voi sen käyttöä palauttaa.
Niinkö siellä pietarin/vihreiden trollitehtaassa kuvitellaan?🤣
Venäjän haketta käytettiin juuri sen vuoksi että kotimainen turvetuotanto ajettiin alas.
Olet väärässä. On jo tehty päätös että turpeen käyttö jatkuu Suomessa.
joo jatkuu, mutta ei poltettavana kuin väliaikaisesti. Energiantuotannossa turpeesta luovutaan kokonaan seuraavan 10 vuoden aikana.
Tuulivoima taas tappaa kaikki lepakot. tosin ei Kalliosta ja Alppilasta
Turvetuotannon alasajo toteutettiin nopeasti, mutta natoon liittyminen tarvitsee pitkäaikaista perusteellista harkintaa.
Suomessa on tapana ollut että kaiken kieltäminen tai rajoittaminen hoituu nopeasti, mutta uuden salliminen tai liittyminen on todella pitkä tie.
Asioiden kieltämisen mestareita ovat etupäässä vihreät. He ajavat kaiken oman ideologian ulkopuolisten asioiden kieltoja tai rajoituksia vaikka väkisin.
Turpeen kanssa pelleiltiin ja metsää meni tosi rankasta. Kallis kupru.
Natoon liittyminen wannabe-sukupolven jorinaa.
Eihän turvetta ole ajettu alas. Turpeella lämmitetään edelleen ja turvetta tuotetaan, kunhan kevät ja kesä sulattavat lumet turvesoilta.
Ei pidä höpertää asioista.
Turve ei koskaan enään nouse merkittäväksi energianlähteeksi Suomessa. Sen aika on ohi peruuttamattomasti. Tässä tilanteessa voi tuotanto hetkellisesti nousta, korkeitaan muutamaksi vuodeksi, mutta se on tilapäistä.
On kuitenkin turvanamme sen aikaa.
Onkohan missään myytävänä kotitalouskäyttöön sopivia aggrekaatteja höyrykoneella?
Pääasia on toteuttaa energiatuotannon kotimaisuus, ainakin riippumattomuus itärajan takaa tuodusta energiasta.
Kunnes muita energialähteitä saadaan riittävästi, on turve mitä parhain vaihtoehto.
Vihreä siirtymä tarkoittaa vihreiden poistamista puoluerekisteristä.
Turvetta syntyy koko ajan lisää, puhdas luonnontuote
Mikä siinä turpeessa on puhdasta?
Tai venäläisessä puussa
Oletko koskaan puuta läheltä nähnyt?
Venäjän hake on tehty ratapölkyistä
Kun katselee tämänkin ketjun kommentteja niin väkisellä tulee mieleen että jonkinlaista koulutusta tai muuten osoitettua kyvykkyyttä tulisi vaatia kirjoittajilta.
Turpeen poltosta pitäisi antaa 10 vuotta vankeutta. Hyvät lakkasuot on tuhottu ja kanalintujen soidinpaikat. Antakaa perkele soitten olla soina. Turpeen nosto saastuttaa vesistötkin.
T. Metsästäjä&kalastaja
Turpeen nosto ja metsäojitus yhdessä.
Aika vähissä ne tuhotut soidinpaikat on turpeen noston vuoksi. Teeri soi mielellään myös turvesuo aukeillakin, joten älä puhu potaskaa.
Nimimerkillä myös metsästäjä ja kanalinnuista tutkielmankin tehneenä.
Hillasuot on etelässä tuhonnut lähinnä soiden ojitus. Tosin nyt ollut viimeaikoina parikin hyvää hillakesää jolloin marjaa on tullut myös etelän ojitetuillekin suoalueille. Lapissa hillajänkää on silmänkantamattomiin. Kyllä suomessa turvesuota riittää loputtomasti kuten hillajänkääkin.
kanalinnuista tutkielman tehneenä? Et ymmärrä kanalinnuista mitään, vaikka nyt kansakoulussa olet opettajalle aiheesta minuutin esitelmän pitänyt. Kun soidinsuo otetaan turvekäyttöön, se ei enää soitimeksi kelpaa. Kokemusta on, kotipaikkakunnallani oli merkittävä soidinsuo, ehkä merkittävin 1000 neliökilometrin alueella. Otettiin turvetuotantoon ja soidin loppui siihen.
Näin oikeassa elämässä.
Suomen huoltovarmuus tai omavaraisuus on vitsi. Täällä ei ole öljyä, mikä on nykyaikaisen elämäntavan perusedellytys. Biopolttoaineita ja sähköä ei ole ilman öljyä.
Saahan biokaasua roskista joita jokainen asukas tuottaa. Miksi sitä mahdollisuutta ei käytetä enemmän? Monet maat myyvät mielellään roskat pilkkahintaan ellei oman maan roskat riitä.
Turhaan niitä roskia Afrikkaan kuskaa.
Niin, mutta onhan meillä turvetta, kunhan sitä ei poltella turhaan. Annetaan sen turpeen olla siellä suossa varmuusvarastona.
Nyt on käytettävissä muita energiamuotoja.
Miten tuotat biokaasua jätteistä ilman, että öljy ei ole mukana tuotantoketjun missään vaiheessa millään tavalla ja missään muodossa? Jakeluketju on myös huomioitava.
Sukulaisnainen hihkui sähköautoilun ihanuutta. Hän ei yksinkertaisesti ollut tullut ajatelleeksi, että sähköä ja autojakaan ei ole ilman öljyä.
Suomessa öljyn varmuusvarastossa on öljyä vain viideksi kuukaudeksi. Viiden vuodenkaan varastolla ei pitkälle pötkittäisi, jos mistään ei saataisi lisää.
Turveyrittäjille kovat korvaukset ansionmenetyksistä ja koneiden romutuksista. Vastaako niistä vihreä siirtymä vai veri maksajat. Älyttömille annettu liikaa valtaa. Eivät elä todellisuudessa
nehän sai jo 40 miljoonaa, ei olisi pitänyt sitäkään antaa vaan vaatia korvauksia ympäristön pilaamisesta.
J. Einari?
Ei niitä turvekoneita ole romutettu, nehän ovat vielä käytössä. Turvetta nostetaan, kunhan kesä taas koittaa.
Haluan energiani ainoastaan turpeesta.
eikös olisi toisinpäin parempi, että turve haluaa energiasi? Nykyään voi tehdä "hautaustestamentin" kirjoitat siihen vaan että haluat tulla haudattavaksi suolle turpeeseen.
Polta sitten turvetta. Sehän on sallittua.
Hoskonen eduskunnassa varoitti tästä turve asiasta ja oli oikeassa mutta hänet vaiennettiin.
Höpsistä. Mitään ei ole tapahtunut.
Mittees työ vihervassuja iänestätte?
Mitäs "Mikkoset" tähän sanovat, joko lähtevät hallituksesta?
Turpeen noston kieltäminen vaikuttaa haitallisesti muuhunkin, kuin pelkästään lämmön omavaraiseen tuottamiseen. Esim. Suomessa kasvihuoneet tarvitsevat turvetta esikasvatukseen. Vihreät eivät siis halua, että Suomessa säilyy huoltovarmuus myös ruuan osalta, koska heidän mielestään Suomessa ei tarvitse viljellä, vaan ruoka pitää tuottaa muualla ja hilata saastuttavilla lentokoneilla ja laivoilla Suomeen.
Kyllä niiden ituhippien mieli vielä muuttuu, kun kärvistelevät kovalla pakkasella viluisena ja nälissään haittaamassa ihmisten elinkeinoa tai hytisemässä rajalla vihollisen tunkeutuessa maahamme.
no mitenkäs ne muualla maailmassa viljelee, jos ei ole turvetta? Ostin pari päivää sitten rasian tomaatteja, suomalaisia, rasiassa oli 4 tomaattia, hinta 5,5 euroa. Mieleni ei muuttunut, enkä ole ituhippi.
Moni on sanonut, että suomi tarvii sodan jolloin vihervasemmistonkin päähän palautuisi arkirealismi ja järki. Ilmeisesti nyt euroopan ollessa sodan kourissa se järki saattaa osalle luupäistä palata. Katastrofissa on aina ollut tapana, että pienemmät murheet unohdetaan. Ilmastohuuhaa on yksi niistä.
VIHREÄT HYI!
maksoitte 30miljoon turvemiehille KUN HÄVITTÄVÄT KALUSTON!!!!!!!!!
TURVE MIEHET LAITTAKAA PÄÄTTÄJÄT MAKSAMAAN KALLEIMMAN KAUTTA!
Turveyrittäjät eivät ole hävittäneet mitään kalustoa. Valtio maksaa kompensaatiota vähentyneestä tuotannosta. Turvekoneet ovat taas käytössä, kunhan kesä tulee.
Ei pidä höyrytä tarpeettomasti.
Emma Kari samaan vankilaan missä isänsä lusii
Turvevoimalat toimivat vielä ja tuotantoa muutamiksi vuosiksi voidaan lisätäkin, jos halutaan. Kun vetyvoimalat keksitään ja saadaan tuotantoon, edes uusia ydinvoimaloita ei enää rakenneta.
Ei Suomessa ainakaan kylmyyteen kuolla, kuten käy nyt Putinin tappokoniston toimesta Ukrainassa .
Hillasoille saadaan nyt poimijoita kotimaastakin, kun pakolaiset kotoutuvat, eikä heille aleta maksamaan ahaa-rahhaa, vaan oleskelu maksetaan työllä ja veroilla.
Turve on kenties vain väliakainen ratkaisu. Ei ole tulevaisuutta kuitenkaan sillä.
Niin vihreä väittää, mutta ilman korvaavaa vastinetta puheet on pelkkää populismia.
Eräitä+tosiasioita+turpeesta:
Turve nostettava sille ansaittuun arvoonsa
nykyään on hyviä hiukas suodattimia millä saadaan päästöt kuriin,
Turpeesta olet sinä tullut ja turpeeksi olet jälleen tuleman
Vihreissäkin on paljon turpeanaamaisia
Eduskunnassakin suurin osa liputtaa turpeen puolesta, jesss
mistä sikiäävaalipäivänä niitä olijoita jotka saa aina PASKAHALLITUKSEN AIKAAN.
kuka uskoo että vaalit olisi rehelliset.
kyllä se on edeltä määrätty.
tässä on tulos kaikki voi pahoin .
kansa ei ikinä nuita äänestä.
Kun turve palasi hitiksi
Suo, kuokka ja turve
Onneksi monellakin vielä tuotantoon koneita
Viheruskovaiset eivät kerinneet tekemään pahaa vielä Suomessa niin paljon kuin Saksassa. Saksa on nyt energian suhteen täysin Putin vallassa. Kyllä pitää olla päättäjien tyhmiä!!! Tämä vaikuttaa myös Suomessa esim. sähkön hinnassa.
Sisäministeri Mikkonen ei muuta lakia turvapaikan hakijoiden suhteen. Tämä tarkoittaa sitä että Putin työntää muutaman satatuhatta mamua Suomeen. Mikkonen on maanpetturi!
Vihreät perustettiin Länsi-Saksaan Itä-Saksan kommunistien toimesta tuhoamaan Länsi-Saksan talouden. Nyt siinä onnistuttiin.
Turve kontoa pannuun ja jäteöljyä kyytipojaksi. ai kun tulee lämpöä halliin. eikä maksa paljo mitään. Kesällä keräten turve mättäitä.
Surullista sanoa mutta sota tuli kreivin aikaan. Voidaan heittää monet vihreiden typeryydet romukoppaan.
Tämä on oiva näpäytys vihervassuille.
Miksi vihreät inhoavat turvetta niin paljon? Mitä turveparka on vihreille oikein tehnyt?
On he tehneet sellaisen hallan maallemme että se vastaa melkein maanpetosta. Tämä kaikki vain ilmastoöyhötyksen tähden.
Turpeen poltto pitää tehdä lailla rangaistavaksi, esim 10 vuotta vankeutta olisi jo aika hyvä.
Ainoa+luonnonvara,+jota+meillä+on+ja+PALJON+on+sellainen,+jota+ei+edes+saada+käyttää(+no+puun+lisäksi)+Suomen+turvevarat+ovat+tuplasti+isommat+verrattuna+koko+Pohjanmeren+tunnettuihin+öljy+varoihin.+Sitäpaitsi+tuo+on+yleinen+stereotyyppi,+että+turve+pilaa+luonnon+ja+vesistöt.+Suomen+soista+turvekäytössä+on+nykyään+noin+0,5%+ja+vesistöjen+humuksesta+noin+2%+tulee+turpeen+tuotannosta.+Monin+paikoin+turvealueen+vesi+on+jopa+puhtaamman,+kuin+turvetta+tuotamattoman+alueen.+Turvetta+saa+ja+pitää+käyttää,+etenkin+tällaisessa+tilanteessa.
Palellutaanko ensi talvena, kun vihreät on ajaneet turpeen käyttön alas ?
Eikö edes tämä sota saa vihreitä järkiinsä, kun ei saada ulkomailta polttoaineita ja energiaa Suomeen riittävästi, jos tule kova talvi. Eikö nyt pitäisi tehdä sähköä ja kaukolämpöä kotimaisella turpeella niin kauan kun tamä sota sotkee markkinoita.
Täällä on hyvä ja ajankohtainen video siitä, kuinka suomi ja suomalaiset poliitikot itse tuhrivat polttoturpeen maineen 20 vuotta sitten.
https://www.tiktok.com/@mallu_0fficial/video/7076537531013139717
Todellisuudessa turve on uusiutuva luonnonvara, toisin kuin maaöljy, maakaasu tai kivihiili. Suomi on polttanut turvetta joka vuosi vähemmän, kuin uutta turvetta on omassa maaperässämme kasvanut.
Suomalaisista puolueista pitää mainita erityisesti SDP, joka ajoi härkäpäisesti sitä, että turve on saatava koko EU:n tasolla merkittyä uusiutumattomaksi polttoaineeksi.
SDP on tehnyt muutakin vahinkoa. Estänyt Natoon liittymisen ja poistanut miinat.
Pari+kirjoitusta+ylempänä+on+hyvä++"+klinkki+"++videoon+jossa+hyvin+selvitetään+miten++siloisen+hallituksen+"vihervassut"++muuttivat++EU:ssa+turpeen+uusiutumattomaksi++perin+kieroin+konstein+ja+lopuksi+arvalla.
YLE teki tänään positiivisen jutun turpeesta. Turveyrittäjä kertoo: "Tuotannolla ei ole nyt mitään ylärajaa. Nostamme turvetta ylös niin paljon kuin saamme ja asiakas ostaa kaiken"
Kertoo kuinka lyhytnäköinen ja epänisänmaallinen vihreiden tekemä päätös Suomen turveteollisuuden alasajosta oikein oli. Nyt turve pitäisi vain julistaa uusiutuvaksi energiaksi (mitä se faktuaalisesti onkin) niin sen käyttö ei rasittaisi Suomen päästöoikeuksiakaan,
https://yle.fi/uutiset/3-12537851
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008946922.html
Turpeen kieltäjille omanlaisensa muistomerkki.
ses
Edellä joku on todennut aivan oikein että pelkästään 2 % suoalalla olevan turpeen lämpöarvo on energiahintataulukon mukaan n. 600 miljardia euroa joka summa on n. kymmenkertainen Suomen valtion vuosibudjettiin ja se summa olisi käytettävissä maamme energiaomavaraisuuteen jos sitä älyttäisiin käyttää.
Nyt varmaan turvevihaajat älähtävät että se saastuttaa hirveästi.
Mutta se saastuttaa palaessaan vähemmän kuin puu palaessaan ja puunkin päästöt ovat pienemmät kun sitä käytetään yhdessä turpeen kanssa.
Kaiken lisäksi turvesuo kasvaa pinta-alaansa kohti enemmän kuin vastaava-alainen metsä ja siten myös sitoo hiiltä enemmän kuin metsä.
ujju
Tuo turvetuontantoa jos haluat vastustaa elokapinaa!
Hyvin joutaa pysäyttää Suomi tyynellä ilmalla.
Vastenmielinen vaihtoehto olisi tehdä ajoittain turvesähköä
Edellinen voisi kerto miksi turve on vastenmielinen vaihtoehto.
Ok. Elokapina energiapuutalkoisiin, niin emme tarvitsisi energiaa turpeesta.
- Pakolla vaan diselbussiin ja telttalerille talvksi jos ilmastoa haluavat pelastaa!
Energiapuut on hyvä lisä energiaomavaraisuuteen.
Se ei kuitenkaan ratkaise energiatarvettamme.
Turpeella sitä vastoin olisi suurempi vaikutus sillä esim. yhden hehtaarin suoalan sisältämä energiamäärä vastaa n. 40 hehtaarin hyvän tukkimetsän lämpöarvoa.