Euroopan maiden muodostama liitto on kallis projekti, koska se ei ole vain hyötyjen jakamista yhdeltä toiselle, vaan yhdeksi suureksi kokonaisuudeksi sulautumista. Kaikkihan me tiedämme, mitä integraatio tarkoittaa ja mikä on sen tavoite.
Yksittäiselle maalle integraatio tietää taloudellisia ja hallinnollisia, sekä poliittisia ongelmia sillä integraatiossa sen kansan hyvinvoinnin turvaavista resurseista tulee liiton resursseja ja maan hallinnon odotetaan toimivan liiton eduksi. Muutenhan emme ole "yhdessä vahvoja". Tietenkin tämä hinta ja muut seuraukset ei ole kaikkien mieleen. Heidän vaakakupissaan painaa haitat hyötyjä enemmän. Voimme siis esittää kysymyksen, mikä on se 'vahvuus', jonka tällä rajulla hinnalla*) saamme?
Hinta: "hyvinvointikierrätysjärjestelmän", eli resurssien hajautumisesta kansallisilta markkinoilta yhteismarkkinoille, seuraa hyvinvoinnin laskua eri elämän sektoreilla, kun mm. rahasta tulee pulaa. Se näkyy ihmisten elintason laskuna ja yritysten tuottojen laskuna, joka taas aiheuttaa lomautuksia, irtisanomisia ja konkursseja, joka taas aiheuttaa valtiolle menoja ja verotulojen vähenemistä, joka taas johtaa verojen korotuksiin, hintojen nousuun, velanottoon jne, joka taas näkyy yhteiskunnan hyvinvoinnin heikkenemisenä. Tämä on se "pahan kierre", jonka EU on järjestänyt integroidessaan Euroopan maita tulevaa Suurvaltaa varten. Siksi meillä on myös yhteisvastuuvelkajärjestelmä, jossa jäsenmaat ovat velvollisia auttamaan talousongelmista kärsivää maata. Jos maalla ei ole omaa rahaa, se joutuu ottamaan velkaa, joka taas heikentää maan hyvinvointia. Tämä on "liima" jolla EU:ia pidetään koossa.
Mutta, olemmeko yhdessä vahvoja? Vai onko tämän populistisen fraasin takana oleva todellisuus sitä, että EU kustantaa tavoitteensa loisien meidän resursseillamme?
Yksittäiselle maalle integraatio tietää taloudellisia ja hallinnollisia, sekä poliittisia ongelmia sillä integraatiossa sen kansan hyvinvoinnin turvaavista resurseista tulee liiton resursseja ja maan hallinnon odotetaan toimivan liiton eduksi. Muutenhan emme ole "yhdessä vahvoja". Tietenkin tämä hinta ja muut seuraukset ei ole kaikkien mieleen. Heidän vaakakupissaan painaa haitat hyötyjä enemmän. Voimme siis esittää kysymyksen, mikä on se 'vahvuus', jonka tällä rajulla hinnalla*) saamme?
Hinta: "hyvinvointikierrätysjärjestelmän", eli resurssien hajautumisesta kansallisilta markkinoilta yhteismarkkinoille, seuraa hyvinvoinnin laskua eri elämän sektoreilla, kun mm. rahasta tulee pulaa. Se näkyy ihmisten elintason laskuna ja yritysten tuottojen laskuna, joka taas aiheuttaa lomautuksia, irtisanomisia ja konkursseja, joka taas aiheuttaa valtiolle menoja ja verotulojen vähenemistä, joka taas johtaa verojen korotuksiin, hintojen nousuun, velanottoon jne, joka taas näkyy yhteiskunnan hyvinvoinnin heikkenemisenä. Tämä on se "pahan kierre", jonka EU on järjestänyt integroidessaan Euroopan maita tulevaa Suurvaltaa varten. Siksi meillä on myös yhteisvastuuvelkajärjestelmä, jossa jäsenmaat ovat velvollisia auttamaan talousongelmista kärsivää maata. Jos maalla ei ole omaa rahaa, se joutuu ottamaan velkaa, joka taas heikentää maan hyvinvointia. Tämä on "liima" jolla EU:ia pidetään koossa.
Mutta, olemmeko yhdessä vahvoja? Vai onko tämän populistisen fraasin takana oleva todellisuus sitä, että EU kustantaa tavoitteensa loisien meidän resursseillamme?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ruplan+arvo+ilmeisesti+nousee+teillä?+Puoleen+vuoteen,+ainakaan+aluksi,+et+saa+vaihdettua+sitä+paskapaperiasi+dollareihin+tai+euroihin.+Putinin+ryöstöporukka+kyllä+sallii+sen,+että+viet+dollarisi+hänelle+ja+saat+ostovoimaa+taskut+täyteen+ruplien+muodossa.+Ruplan+arvosta+hups-keikkaa+kadonnut+Putinin+aloittaman+sodan,+anteeksi+rauhanturvaoperaation,+tiimoilta+tähän+mennessä+78%+ja+pakotteet+ovat+vasta+aluillaan+:).+Venäläiset+ovat+varmasti+äärimmäisen+otettuja+"suuren"+johtajansa+talouspolitiikkaa+ohjaavista+sotatoimista.
"Mutta, olemmeko yhdessä vahvoja? Vai onko tämän populistisen fraasin takana oleva todellisuus sitä, että EU kustantaa tavoitteensa loisien meidän resursseillamme?"
EU-vihaajan tavanomaisen avauksen takana on tavoite mustamaalata ja valehdella EU:sta ja sen toiminnasta.
Nämä epäonnistuvat toinen toisensa jälkeen.
Valheella on lyhyet jäljet.
EU on Ukrainan sodan aikana todistanut yhtenäisyytensä ja yksimielisyytensä loistavalla tavalla.
Se on jäänyt ymmärtämättä vain EU-vihaajilta.
Kuten kaikki muutkin asiat EU:sta.
Vuosia olet jauhanut tuota samaa paskaa, etkä ole koskaan kyennyt antamaan mitään faktatietoa, joka kumoaisi kritiikin EU:sta. Olet eu-uskonnollinen vihasaarnaaja, joka ei hyväksy mitään pyhän kirjan ulkopuolelta. Faktinen kritiikki EU:sta ei tietenkään ole mustamaalaamista. Se on vain ja ainoastaan sun katkera mielipiteesi, koska koet mustasukkaisuutta uskontosi puolesta.
Miten EU eroaa Venäjästä periaatteiltaan? EU:n keskusjohto toimii osin samoin tavoin kuin Venäjän mafiahallintokin: viedään toisten rahat ja vahvistetaan omaa asemaa niillä. EU on kleptokratia sanan varsinaisessa merkityksessä, aivan kuten Venäjäkin.
EU vie jäsenmaalta miljardin. Sitten se antaa 500 miljoonaa takaisin, velaksi. EU-uskovainen tähän: "kattokaa nyt eu-valehtelijat miten paljon me hyödytään eeuusta!!"
HeHaHeHaHeHa xD
Miten EU:ssa reagoitiin Ukrainan sotaan? Ryhdyttiin heti junailemaan uutta "elvytyspakettia", eli velkaannuttamisen syventämistä.