Tästä Natosta kun nyt puhe, pääministerin taholtakin kommentoidaan, että kunhan nyt tässä keskustellaan ja katsotaan, voidaan myös olla liittymättä.
Ensinnäkin, aivan kuin se riippuisi ainoastaan siitä muka, mitä ME haluamme ja teemme? Venäjällä on avaimet siihen helpot - aiheuttaa itä-ukrainan kaltainen konflikti niin Natoon ei ole asiaa. Lievempikin jo riittää.
Nato maista, mitä.he päättävät huolivatko mukaan lähes varmaa konfliktia ja lisäjännitettä Venäjän kanssa jos vaikka ottaisivatkin.
Me voimme ainostaan päättää haemmeko, vai emme.
Jos emme hae, kuten nyt on nähty Venäjä uskaltaa ja tekee silloin mitä huvittaa ja Natosta ei saa apua koska ydinaseet.
Venäjä on sanonut aivan suoraan selkeällä kielellä, että Nato ei saa laajentua itään, he eivät sitä salli ja pyrkivät estämään sitä. Osaltaan Ukrainassa näemm
Ensinnäkin, aivan kuin se riippuisi ainoastaan siitä muka, mitä ME haluamme ja teemme? Venäjällä on avaimet siihen helpot - aiheuttaa itä-ukrainan kaltainen konflikti niin Natoon ei ole asiaa. Lievempikin jo riittää.
Nato maista, mitä.he päättävät huolivatko mukaan lähes varmaa konfliktia ja lisäjännitettä Venäjän kanssa jos vaikka ottaisivatkin.
Me voimme ainostaan päättää haemmeko, vai emme.
Jos emme hae, kuten nyt on nähty Venäjä uskaltaa ja tekee silloin mitä huvittaa ja Natosta ei saa apua koska ydinaseet.
Venäjä on sanonut aivan suoraan selkeällä kielellä, että Nato ei saa laajentua itään, he eivät sitä salli ja pyrkivät estämään sitä. Osaltaan Ukrainassa näemm
Vastaukset 2
Vanhimmat
Karkasi!
Näemme omin silmin kaiken aikaa miten. Haluaako joku sitä samaa tänne? Siis Suomalaisista. Venäjän trollien ei tarvitse vastata.
Luuleeko joku, ettei Venäjä tekisi aivan samaa Suomen kohdalla? Myös Suomi on Natosta itään.
Se että jos nyt vatuloidaan pitkään liitytäänkö vaiko eikö, lisätään sitä pelkoa Venäjällä antaen samalla heille kuitenkin koko ajan arvokasta aikaa vesittää se/puuttua siihen, on vain puhdasta typeryyttä.
Luuleeko joku, ettei tekisi samaa jos ei haeta/liitytä? Ettei estäisi varmistaisi, ettei tulevassakaan liitytä?
Näin ollen, ainoa asia joka vähän edes pidättää ja estää heidän tänne hyökkäämistä, on Nato. Silloin liittymisen estäminen olisi myös pois syistä hyökätä. Ja kaiken tarkoitushan on tässä vain estää hyökkäystä, vähentää syitä hyökätä.
Näin ollen, eikö ole ainoastaan yksi vaihtoehto? Hakea, liittyä mahdollisimman pian?
Kaikissa muissa tilanteissa, jos ei liitytä, tai vatvotaan asiaa vuosia, tulemme lähes varmasti näkemään jonkinlaisen hyökkäyksen tänne, se estämään.
Aino toinen asia joka estäisi, olisi Venäjän vallan vaihtuminen ja täyskäännös. Mutta sen varaan ei oikein voi laskea eikä missään nimessä pidä omaa turvallisuutta varata.
Tämän takia en oikein voi ymmärtää tätä mielestäni todella helpon ja yksinkertaisen asian vatvomista, soutamista ja huopaamista. Jos (ja kun?) haluamme estää ja välttää Venäjän tänne hyökkäämistä, Natoon heti ja välittömästi hakemus sisään.
Se ei ole ehdoton takuu tietenkään, mutta paras heittämällä kaikista, varsinkin vaihtoehdoista.
Muutoin kannattaa varautua, että joudumme puolustautumaan seuraavan 1-5v sisään Venäjän hyökkäykseltä.
Ainakin minua henkilökohtaisesti harmittaa suunnattomasti, jos tämä viimeinen mahdollisuus sössitään.
Jos ei nyt, milloin sitten? Mielestäni mikään perustelu vastaan ei paina vaakakupissa yhtä paljon.