"– Kyllä sanoisin näin, että meillä on yksi huoltovarmuuspolttoaine turve ja kun me olemme tuoneet Venäjältä paljon haketta, niin kyllä meidän pitää varautua siihen, että meillä on polttoainetta kaikissa tilanteissa ja turve on kotimainen huoltovarmuuspolttoaine, Marin vastasi."
Hän lisäsi, että se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Suomi luopuisi energiaturpeen käytöstä ja hänen mukaansa kaikki ilmastotavoitteet ovat edelleen olemassa.
Siinä selväsanainen Sanna taas vauhdissa...
Hän lisäsi, että se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Suomi luopuisi energiaturpeen käytöstä ja hänen mukaansa kaikki ilmastotavoitteet ovat edelleen olemassa.
Siinä selväsanainen Sanna taas vauhdissa...
Vastaukset 52
Vanhimmat
Asialausunto Marinilta, ei turpeesta ole mitään syytä luopua, se on uusiutuvaa energiaa. Vihreiden ideologialle ei pidä antautua sentään kaikessa. Hyvä Sanna!
Kuinka Marin ajatteli korvata tältä osin huoltovarmuuden ylläpidosta koituvat kustannukset ja kenelle?
Ei Marin sellaisia mieti, vaan tuuppaa lisää sammakoita suustaan.
Sanna on realisti kuten myös vihreät tällä hetkellä: turve on yksi vaihtoehto kriisin ajan. Kaikki haluavat Suomen huoltovarmuuden turvata.
Onkohan Marin yhtä pihalla tässäkin asiassa kuin sinä? Tässä ei nyt haluaminen riitä mihinkään, vaan tarvitaan euroja.
Kyllä, Näin on yhtä pahasti pihalla.
Marin on liian pätevä, setämiehet ei kestä.
SDP on Suomen seksistisin puolue.
Hyvin kirjoitettu, miten Sanna vastaisi. Hän on opetellut vastaustyylin, jossa puhutaan paljon mutta ei vastata kysymyksiin. Tyypillinen Sannan vastaus alkaa: sanoisin että..... Miksi vain sanoisit, miks et sano?
Mitä Sanna sanoi turpeen jatkosta? Ei tuosta vastauksesta saanut mitään selvää. Jaarittelee taas ympäripyöreitä, mutta ei anna vastausta.
Sannan pää on täynnä heinäsirkkoja, mutta suusta tulee sammakko.
Demuloiset hatioissaan Sannan vastauksesta.
Vähän niinkuin saamen ja norjan kieltä sekoitettuna 3 promillen kännissä. Ei saa mitään tolkkua, mutta demarit hurraa.
Eihän se Sannan syy ole, jos kuuntelijan jakelu ei toimi.
Miksi kuuntelijalla edes pitäisi olla jakelua? Pääasia on se, että jakelijalla, eli tässä tapauksessa Marinilla pitäisi toimia.
Kyllä pääministerin asemassa olevan ihmisen pitää osata puhua siten, että sen kuulija ymmärtää. Turhat jaarittelut pois.
Niin, tuota noin, minä ulottaisin saman, tai samantapaisen, velvollisuuden tai ominaisuuden, myös itseeni, siis presidenttiin.
Olemme erittäin iloisia, että tasavallan presidenttinä on nykyään Sauli Niinistö. Samalla olemme erittäin iloisia, ettei sinusta enää ikinä tule tasavallan presidenttiä.
Kuullun ja luetun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut oikeistohörhöjen vahvinta alaa.
Tarja Halonen olisikin varmaan ollut mustasukkainen ukrainalaisille, ja vaatinut, että Putin lähettää aseita ja miehiä Suomeen.
Kun meillä nyt ruvetaan lisäämään turpeen ja hakeen käyttöä.Kysymys kuulu kuka tekee sen alkutyön🤔🤔🤔
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008670309.html
"Hyvin kirjoitettu, miten Sanna vastaisi. Hän on opetellut vastaustyylin, jossa puhutaan paljon mutta ei vastata kysymyksiin. Tyypillinen Sannan vastaus alkaa: sanoisin että..... Miksi vain sanoisit, miks et sano?
Surullista kyllä, Sannan vastaus on suora sitaatti Ilta-Sanomien jutusta, ei ole kyse siitä, miten Sanna vastaisi vaan siitä miten hän tosiasiassa vastasi.
Yllä linkki IS:n juttuun.
Takuulla niin.
Sanna ei ymmärrä itsekkään puhumaansa, huuhaa huttua tulee luonnostaan.
Sanna ei ole se penaalin terävin kynä, itse asiassa Sannan kynässä ei ole terää ollenkaan.
Olen huomannut, että Sanna ei ole mikään järjen jättiläinen ja tuollaiset lausunnot Sannalta vain vahvistavat sen.
Marin on erittäin suosittu koska on älykäs, pätevä, sanavalmis, tietää asioista monipuolisesti.
Mitähän Sanna tähän sanoisi?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9ea9075e-de3f-4072-a353-08918efc253a
Ketjussa on näköjään persun suulla puhuva Putinin trolli viihdyttänyt itseään. Lapsikin ymmärtää, että Venäjän sota muutti kaiken, huoltovarmuus on nyt ykkösasia niin kauan kuin kriisitila vallitsee.
Putinin trollit ovat punaisia.
Miksi se on tärkeää vain niin kauan kuin on kriisi päällä? Miksi ei ennen sitä eikä sen jälkeen?
Demarit ovat punaisia.
Niitä turveyrittäjiähän on jo nyt jonoksi asti odottamassa soiden laidoilla että milloin pääsee aloittamaan.. Koneet huollettuina ja pestyinä noin 3*4 kk.n koitokseen jona aikana pitäis Sannan varmuusvarastot täyttää. Mitenhän mahtanee olla tän päivän polttoaineen hinnoilla. Taitaa kuutiohinnat nousta ainakin kolminkertaisiksi entiseen verrattuna. Ja noissahan on sekin että vissi märä kone kalustosta täytyy olla uudempaa ja vähä päästöisempää. Siitähän tuli Neovalta jo kauan sitten ohjeet.
Urakoitsijat jotka ennen nosti turvetta ovat siirtyneet muihin ja varmemman tuntuisiin töihin ja en usko että kovin hanakasti alkavat sijoittaa rahaa tuollaiseen lyhyeen sesonkiin joka muuten sekin on säiden armoilla. Eli jos sataa niin turvetta ei nouse. Tunen useita entisiä turvealan yrittäjiä jotka ovat todella lopettaneet.
Vihreiden syy se turvetuotannon alasajo on, vihreät viilaavat pilkkuaan ns. uusiutuvasta energiasta, turve on sitä, vihreiden mielestä ei.
Pääministeripuolue SDP täysin kyvytön Vihreiden edessä.
Vihreät on kyvyttömiä ei kukaan muu. Ville Niinistön lopetettua puheenjohtajana on uskottavuus ja järki rapissut.
Vihreät on kyvykäs kuin Marinin johtama äärivasemmistolainen SDP. Vihreät kyykyttää Marinia ja SDP:tä mennen tullen.
Melkoinen määrä noita koneita meni myyntiin ja suuri osa romutettu myös
MARIN TYTTELI OTA ROSATOMIN ROMU VOIMALA KÄYTTÖÖN JA KIPASE RASILIAAN OSTA CARUNA POIS. SARJASSAMME HALLITUS HÖLMÖLÄISTEN KAUPPOJA, TEIDÄN HOMMAT HÖLMÖLÄSTÄ AIVAN KUIN PERSE EELLÄ KIIPEIS KUORITTUUN PUUHUN. VOITASKO " kekkosen oja " AJAA BETONIA TÄYTEEN KUN EI LADOKAT ENÄÄ PUITA TUO.
Sannalla on hidas sytytys.
Ei vaan sulla.
Sulta puuttuu tulppa. Ei ole lainkaan sytytystä.
Meidän Sanna lahjoitti vähän rahaa,
6600000000 euroa koijareille.
Milloin niin on tehty?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007754596.html
Koska olet ilmeisesti aivan tietämätön Sannan touhuista, laitoin sinulle linkin. Lukaisepa juttu.
Siinä sanotaan; 'rahaa VOI tulla vähemmän', ei sanota et rahaa tulee vähemmän. Mieti sitä, kun levittelet valeuutisiasi.
Siinä sanottiin että rahaa EI MENE VÄHEMMÄN KUIN 6,6 MILJARDIA. Mieti sitä, kun levittelet valeuutisiasi.
Ei pidä uskoa kaikkia mitä media kirjoittaa, käytä omia aivojas joskus.
Olet esimerkki siitä, että kaikkien ei kannata käyttää omia aivojaan.
Osuiko noin pahasti....
Sanna oli tutkinut sanakirjasta sanaa turve, ei löytänyt, ja juoksi naurain pois.
Etkö löytänyt? Voi, voi.