Jatkossa ”emme ole portti edes heikosti kehittyville Venäjän markkinoille.” Suomen arvostetuimpiin taloustuntijoiden joukkoon lukeutuvan Vesa Vihriälän mukaan Suomen houkuttelevuus ulkomaalaisille osaajille voi kärsiä Venäjän läheisyydestä.
Ekonomisti Vesa Vihriälän mukaan Venäjän eristäminen merkitsee Suomelle tuntuvaa taloudellista menetystä, kun Venäjän markkinat sulavat olemattomiksi eikä Venäjän raaka-ainevaroja voida hyödyntää entiseen malliin. Ilmeiset vaihdannan hyödyt kahden resursseiltaan erilaisen alueen välillä jäävät käyttämättä.
”Talousmaantieteellisesti Suomesta tulee jälleen viime vuosia enemmän ”pussinperä”. Emme ole portti edes heikosti kehittyville Venäjän markkinoille”, Vihriälä toteaa blogissaan.
Vihriälä toimii työelämäprofessorina Helsingin yliopistossa. Hän on työskennellyt aiemmin muun muassa Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) ja Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) toimitusjohtajana.
Hänen mukaansa asetelmassa on jotain samaa kuin Neuvostoliiton aikaan, lisättynä bilateraalikaupan puuttumisella. Tilannetta lieventää toki se, että palvelukauppaan on syntynyt verkon kautta tapahtuvaa, maantieteestä riippumatonta vaihdantaa.
Miksi osaaja valitsisi Suomen?
Vihriälän mielestä sijainti autoritaarisen ja kokemuksen perusteella aggressiivisen Venäjän naapurissa lisää pitkäksi aikaa Suomen maariskiä. Tämä ei ehkä ilmene merkittävästi valtionvelan korkotasossa, koska Suomen valtion luottokelpoisuuteen luotettaneen hyvän historian takia jatkossakin paljon.
”Ulkomaalaiset sijoittajat pitänevät kuitenkin Suomen yksityistä sektoria riskialttiimpana kohteena, olkoon kyse portfoliosijoituksista tai suorista sijoituksista”, Vihriälä toteaa.
”Myös Suomen houkuttelevuus ulkomaalaisille osaajille voi kärsiä Venäjän läheisyydestä. Kysymys kuuluu, miksi sijoittaja tai osaaja valitsisi Suomen, jos vaihtoehtona on turvallisempana pidetty Ruotsi, Tanska tai Hollanti”, Vihriälä kirjoittaa.
Julkisiin menoihin kohdistuu kovaa kasvupainetta. Tämä johtuu siitä, että Suomen pitää panostaa turvallisuuteen. Samoin on tarpeen panostaa lisää kyberturvallisuuteen ja huoltovarmuuteen.
”Nämä kaikki lisäävät julkisia menoja niin pitkäksi aikaa, kun Venäjän uhka säilyy uudella, aiempaa korkeammaksi arvioidulla tasollaan”, Vihriälä arvioi.
Kaikkiaan tilanne johtaa Vihriälän mukaan siihen, että verotusta ei voida ainakaan keventää vaan pikemminkin verotuksen tason on noustava.
Microsoft ja sen kumppanit saattavat saada palkkion, jos ostat jotakin käyttämällä tässä artikkelissa olevia suositeltuja linkkejä.
Ekonomisti Vesa Vihriälän mukaan Venäjän eristäminen merkitsee Suomelle tuntuvaa taloudellista menetystä, kun Venäjän markkinat sulavat olemattomiksi eikä Venäjän raaka-ainevaroja voida hyödyntää entiseen malliin. Ilmeiset vaihdannan hyödyt kahden resursseiltaan erilaisen alueen välillä jäävät käyttämättä.
”Talousmaantieteellisesti Suomesta tulee jälleen viime vuosia enemmän ”pussinperä”. Emme ole portti edes heikosti kehittyville Venäjän markkinoille”, Vihriälä toteaa blogissaan.
Vihriälä toimii työelämäprofessorina Helsingin yliopistossa. Hän on työskennellyt aiemmin muun muassa Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) ja Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) toimitusjohtajana.
Hänen mukaansa asetelmassa on jotain samaa kuin Neuvostoliiton aikaan, lisättynä bilateraalikaupan puuttumisella. Tilannetta lieventää toki se, että palvelukauppaan on syntynyt verkon kautta tapahtuvaa, maantieteestä riippumatonta vaihdantaa.
Miksi osaaja valitsisi Suomen?
Vihriälän mielestä sijainti autoritaarisen ja kokemuksen perusteella aggressiivisen Venäjän naapurissa lisää pitkäksi aikaa Suomen maariskiä. Tämä ei ehkä ilmene merkittävästi valtionvelan korkotasossa, koska Suomen valtion luottokelpoisuuteen luotettaneen hyvän historian takia jatkossakin paljon.
”Ulkomaalaiset sijoittajat pitänevät kuitenkin Suomen yksityistä sektoria riskialttiimpana kohteena, olkoon kyse portfoliosijoituksista tai suorista sijoituksista”, Vihriälä toteaa.
”Myös Suomen houkuttelevuus ulkomaalaisille osaajille voi kärsiä Venäjän läheisyydestä. Kysymys kuuluu, miksi sijoittaja tai osaaja valitsisi Suomen, jos vaihtoehtona on turvallisempana pidetty Ruotsi, Tanska tai Hollanti”, Vihriälä kirjoittaa.
Julkisiin menoihin kohdistuu kovaa kasvupainetta. Tämä johtuu siitä, että Suomen pitää panostaa turvallisuuteen. Samoin on tarpeen panostaa lisää kyberturvallisuuteen ja huoltovarmuuteen.
”Nämä kaikki lisäävät julkisia menoja niin pitkäksi aikaa, kun Venäjän uhka säilyy uudella, aiempaa korkeammaksi arvioidulla tasollaan”, Vihriälä arvioi.
Kaikkiaan tilanne johtaa Vihriälän mukaan siihen, että verotusta ei voida ainakaan keventää vaan pikemminkin verotuksen tason on noustava.
Microsoft ja sen kumppanit saattavat saada palkkion, jos ostat jotakin käyttämällä tässä artikkelissa olevia suositeltuja linkkejä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomi on pussinperä jo nyt. Ja kansa itse ajaa sitä syvemmälle ja peremälle.
Vuonna+1991+Suomen+talous+supistui+yli+7%:lla+ja+seuraavana+lähes+4%.+Kaikkiaan+bkt+laski+1990-1993+ainakin+13%.
Sijoittajat karttavat nyt Suomea. Nyt kannattaa nuorison tosissaan miettiä kannattaako Suomeen jäädä.
"Microsoft ja sen kumppanit saattavat saada palkkion, jos ostat jotakin käyttämällä tässä artikkelissa olevia suositeltuja linkkejä."
Windows-virus?
Linkki aloitukseen, joka on copypastattu tästä:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ekonomisti-varoittaa-suomesta-tulossa-yha-enemman-talouden-pussinpera/bb4435ae-56c1-4517-9203-d28796370a4c
Suomessa ei ole juuri mitään sellaista mitä Ruotsissa ei olisi. Ruotsi osaa vain asiat paremmin. Suomelle taitaa tässä uudessa sijoitusilmapiirissä käydä huonosti.
Suomi ei ole euroopan murha ja raiskaus tilastojen kärjessä ja täältä puuttuu myös jengiväkivalta Ruotsin mittakaavassa, muuten tosiaan melkein kaikkea löytyy, paitsi ABBA.
Helsingin pörssi kehittynyt viimeisen 3 kuukauden aikana huonommin kuin jopa Saksan.
Ugrilaiset pärjää vain Suomessa ja siellä missä muita Haploryhmä N:n ihmisiä asustelee. Suomi - - - - >Siperia.
Olemmeko jurttamongojen perillisiä?
nähdään muiden maiden ongelmat, mutta ei omia ongelmia,