Miksi sensuuri?

mene jakeluun,mikä linkki-lista tuo oli?

ihan ulalla kirjoitti:

mene jakeluun,mikä linkki-lista tuo oli?

muotoisia klippejä saarnamiesten radio-ohjelmasta, aukeaa esim. winampilla.

Olen paljon kirjoitellut vapaasanan foorumilla tästä Veli Saarikallen harhaoppisuudesta.
Hän edustaa Kenneth Haginin, Benny Hinnin ja muiden harhaoppisten julistajien ideoita.
Tätä haaraa ei voi enää kutsua kristinuskon piiriinkään, niin sairasta se opetus on.

Nyt latasin nuo tiedostot ja kuuntelin muutamia pätkiä ja täytyy sanoa, että olin tipahtaa tuoliltani.Fanatismi vie järjen.

Kuunnelkaa itse, mutta varoitus:Ei heikkohermoisille !

ReaStr kirjoitti:

Olen paljon kirjoitellut vapaasanan foorumilla tästä Veli Saarikallen harhaoppisuudesta.
Hän edustaa Kenneth Haginin, Benny Hinnin ja muiden harhaoppisten julistajien ideoita.
Tätä haaraa ei voi enää kutsua kristinuskon piiriinkään, niin sairasta se opetus on.

Nyt latasin nuo tiedostot ja kuuntelin muutamia pätkiä ja täytyy sanoa, että olin tipahtaa tuoliltani.Fanatismi vie järjen.

Kuunnelkaa itse, mutta varoitus:Ei heikkohermoisille !

...kiinnostavalta, mutta kuka on Veli Saarikalle ja nämä muut sankarit? Kunnioitan kaikkien vakaumusta, tosin saatan esittää asiani karrikoiden, mutta silti...No, kaikenlaista täältä löytyy, koitetaan elää sen kanssa.

Jorma.Kovanen kirjoitti:

...kiinnostavalta, mutta kuka on Veli Saarikalle ja nämä muut sankarit? Kunnioitan kaikkien vakaumusta, tosin saatan esittää asiani karrikoiden, mutta silti...No, kaikenlaista täältä löytyy, koitetaan elää sen kanssa.

Noh, se karjuva fanaatikko kuka noissa puheissa esiintyy-on se Veli Saarikalle.
Lappajärven äärikarismaattisen harhaoppisen järjestön johtaja ja perustaja.

http://www.sanajaylistys.org/index_login.php

Tässä lisää faktaa siitä mihin uskonnollinen fanatismi voi johtaa:

Lue Veli Saarikallen kertomus ja hämmästy?
Pidä tuolistasi kiinni ettet tipahda, minä olin tipahtaa jälleen tuoliltani!

http://www.armo.info/foorumi/viewtopic.php?t=94&sid=3264298e5b5735e89c73aba972354360

ReaStr kirjoitti:

Tässä lisää faktaa siitä mihin uskonnollinen fanatismi voi johtaa:

Lue Veli Saarikallen kertomus ja hämmästy?
Pidä tuolistasi kiinni ettet tipahda, minä olin tipahtaa jälleen tuoliltani!

http://www.armo.info/foorumi/viewtopic.php?t=94&sid=3264298e5b5735e89c73aba972354360

Karmivaa luettavaa. Ihmisten epätoivoa, heikkoutta ja pelkoja säälimättä hyväksikäyttävä tyyppi. Eikä varmaan ainoa laatuaan.

ReaStr kirjoitti:

Olen paljon kirjoitellut vapaasanan foorumilla tästä Veli Saarikallen harhaoppisuudesta.
Hän edustaa Kenneth Haginin, Benny Hinnin ja muiden harhaoppisten julistajien ideoita.
Tätä haaraa ei voi enää kutsua kristinuskon piiriinkään, niin sairasta se opetus on.

Nyt latasin nuo tiedostot ja kuuntelin muutamia pätkiä ja täytyy sanoa, että olin tipahtaa tuoliltani.Fanatismi vie järjen.

Kuunnelkaa itse, mutta varoitus:Ei heikkohermoisille !

sanokaahan te viisaammat, minkälainen ihminen kaipaa näitä saarikallen huutokonsertteja. pitääkö olla masokistisia luonteenpiirteitä, vai
elämä aivan kuralla. sanomahan segmentoidaan vihan viittaan ja siksi sillä voidaan herättää enemmän katkeruutta ja vihaa. onko tämä sitä jumalan kovuutta, mitä uskovaiset puolustavat.
seurakunta on ainakin kovahermoista, vai onko.

KadunNainen kirjoitti:

sanokaahan te viisaammat, minkälainen ihminen kaipaa näitä saarikallen huutokonsertteja. pitääkö olla masokistisia luonteenpiirteitä, vai
elämä aivan kuralla. sanomahan segmentoidaan vihan viittaan ja siksi sillä voidaan herättää enemmän katkeruutta ja vihaa. onko tämä sitä jumalan kovuutta, mitä uskovaiset puolustavat.
seurakunta on ainakin kovahermoista, vai onko.

olen minäkin miettynyt.
saa nähdä, kuinka monta kevättä saarikallen psyyke kestää (oli kyllä tosi rumasti sanottu, mutta ei mahra mitään). siinä oli siis arvio, siitä minkälainen ihminen esiintyy kyseisellä tavalla. en ole kuitenkaan kovin viisas, vaikka mielipiteeni annoinkin. osaan laittaa ruokaa, hoitaa kukkia ja puutarhaa, olen vaatimattomasti sanottuna monitaitoinen, mutta en viisas.

mutta...tiedät vallan hyvin itsekin, että "se ei ole sitä Jumalan kovuutta, mitä uskovaiset puolustavat".
onko saarikallelaisuus asia, jota kannattaa tosi mielessä edes pohtia? sokea reettakin näkee, että Jumalan henki on kaukana tuollaisesta menosta.
se, mikä on vakavaa, on, että turhan moni on innolla mukana moisessa melskeessä.
dount understant.

Jorma.Kovanen kirjoitti:

Karmivaa luettavaa. Ihmisten epätoivoa, heikkoutta ja pelkoja säälimättä hyväksikäyttävä tyyppi. Eikä varmaan ainoa laatuaan.

Näitä huutajia olen tavannut 30 vuoden aikana helluntaiseurakunnissa, sekä Suomen että Ruotsin puolella, Norja mukaanluettuna.
Eräskin norjalainen kävi huutamassa kaksi vuotta sitten täällä länsirannikolla päin.
Paikka oli Gräfsnäsin leirikeskus, lähellä Göteborgia.Paikan omistavat yhdessä Trollhättanin, Boråsin ja Göteborgin helluntaiseurakunnat.
Oli menossa maakuntajuhlat ja vaikka olin päättänyt, etten enää mene hurmoshenkisten kokouksiin, menin silti.
Tämä huutaja oli nimeltään Terje Bernzten.
Piti niin kovaa meteliä että ääni kuului satojen metrien päähän.

ReaStr kirjoitti:

Näitä huutajia olen tavannut 30 vuoden aikana helluntaiseurakunnissa, sekä Suomen että Ruotsin puolella, Norja mukaanluettuna.
Eräskin norjalainen kävi huutamassa kaksi vuotta sitten täällä länsirannikolla päin.
Paikka oli Gräfsnäsin leirikeskus, lähellä Göteborgia.Paikan omistavat yhdessä Trollhättanin, Boråsin ja Göteborgin helluntaiseurakunnat.
Oli menossa maakuntajuhlat ja vaikka olin päättänyt, etten enää mene hurmoshenkisten kokouksiin, menin silti.
Tämä huutaja oli nimeltään Terje Bernzten.
Piti niin kovaa meteliä että ääni kuului satojen metrien päähän.

suurin osa helluntaipapeista ei ole huutajia.

terje bernzenin huuto ei ole kuulunut tänne saakka, kuin vasta nyt sinun kertomanasi (juoruamanasi?).

minkälaisen hurmoksen muuten itse hyväksyt? hurmoshan on raamatussa esiteltävien Jumalan miesten/-naisten esiintuoma ilmiö, eikö vain?
fanaattisilla viesteilyilläsi annat asioista MITÄÄN ymmärtämättömien lukijoiden ymmärtää, että kaikki ihmisestä ulkoisesti näkyvä/tuleva Pyhän Hengen toiminta on saatanasta.

ReaStr kirjoitti:

Näitä huutajia olen tavannut 30 vuoden aikana helluntaiseurakunnissa, sekä Suomen että Ruotsin puolella, Norja mukaanluettuna.
Eräskin norjalainen kävi huutamassa kaksi vuotta sitten täällä länsirannikolla päin.
Paikka oli Gräfsnäsin leirikeskus, lähellä Göteborgia.Paikan omistavat yhdessä Trollhättanin, Boråsin ja Göteborgin helluntaiseurakunnat.
Oli menossa maakuntajuhlat ja vaikka olin päättänyt, etten enää mene hurmoshenkisten kokouksiin, menin silti.
Tämä huutaja oli nimeltään Terje Bernzten.
Piti niin kovaa meteliä että ääni kuului satojen metrien päähän.

Mun pipsa pippurini huutaa niin kovaa että mitattu arvo ylittää vuonna 1800 luvulla tehdyn rikkoutumattoman huutoennätyksen.
Kova on möykkäämään ja huutamaan...turhasta.

Mitä hengellistä on huutamisesta eikö se ole ihmisten katseiden keräämistä ja rahan keräämistä?

Ylistäminen on eri asia, mutta how to praise the Lord?

ReaStr kirjoitti:

Näitä huutajia olen tavannut 30 vuoden aikana helluntaiseurakunnissa, sekä Suomen että Ruotsin puolella, Norja mukaanluettuna.
Eräskin norjalainen kävi huutamassa kaksi vuotta sitten täällä länsirannikolla päin.
Paikka oli Gräfsnäsin leirikeskus, lähellä Göteborgia.Paikan omistavat yhdessä Trollhättanin, Boråsin ja Göteborgin helluntaiseurakunnat.
Oli menossa maakuntajuhlat ja vaikka olin päättänyt, etten enää mene hurmoshenkisten kokouksiin, menin silti.
Tämä huutaja oli nimeltään Terje Bernzten.
Piti niin kovaa meteliä että ääni kuului satojen metrien päähän.

Helluntalaisten paavi Ylivainio huusi myös kovalla äänellä.Helluntalaisten mielestä se oli/on "hengen voimaa".
En ole samaa mieltä, vaan pidä sitä hurmoshenkenä, sielullisena huutamisena.

ReaStr kirjoitti:

Helluntalaisten paavi Ylivainio huusi myös kovalla äänellä.Helluntalaisten mielestä se oli/on "hengen voimaa".
En ole samaa mieltä, vaan pidä sitä hurmoshenkenä, sielullisena huutamisena.

Huomaan kyllä opetuksen puutteen ylistämisen kohdalla.
Siinäkin ollaan menty ohitse ihmisoppien mukana.
Joskus myöhemmin kirjoitan, mikä on raamatullinen "oppi" ylistää Herraa.

Saarna ja huuto ei ole muuta kuin sielullisuutta.
Sielullista riehuntaa.

Muija huutaa kirjoitti:

Mun pipsa pippurini huutaa niin kovaa että mitattu arvo ylittää vuonna 1800 luvulla tehdyn rikkoutumattoman huutoennätyksen.
Kova on möykkäämään ja huutamaan...turhasta.

Mitä hengellistä on huutamisesta eikö se ole ihmisten katseiden keräämistä ja rahan keräämistä?

Ylistäminen on eri asia, mutta how to praise the Lord?

Olin mukana vuoden 2004 ruotsinsuomalaisten helluntaikonferenssissa täällä Göteborgissa.
Pääpuhujaksi oli kutsuttu helluntaisaarnaaja Juha Ketola.En ollut koskaan ennen kuullutkaan hänestä, nyt kuulin-korvat oli mennä tukkoon.
Hän puhui myös huutaen ja hihhuloiden, potaskaa.

How to praise... kirjoitti:

Huomaan kyllä opetuksen puutteen ylistämisen kohdalla.
Siinäkin ollaan menty ohitse ihmisoppien mukana.
Joskus myöhemmin kirjoitan, mikä on raamatullinen "oppi" ylistää Herraa.

Saarna ja huuto ei ole muuta kuin sielullisuutta.
Sielullista riehuntaa.

Kirjoitit:

>Joskus myöhemmin kirjoitan, mikä on raamatullinen "oppi" ylistää Herraa. >>

Mitä turhia kirjoittamaan, sellaista kuin raamatullinen ylistys ei ole olemassakaan.

ReaStr kirjoitti:

Kirjoitit:

>Joskus myöhemmin kirjoitan, mikä on raamatullinen "oppi" ylistää Herraa. >>

Mitä turhia kirjoittamaan, sellaista kuin raamatullinen ylistys ei ole olemassakaan.

palvontaa, mutta se on Jumalan miellyttämistä,polvillaan kumartuen,nöyrää sydämen asennetta.
Sellainen ylistäminen joka tuottaa mielihyvää, itselleen ei varmaankaan ole sitä oikeaa.
Ihmiset ovat oman nautinnon tavoittelijoita,ristin ottaminen unohdetaan.

mukaista kirjoitti:

palvontaa, mutta se on Jumalan miellyttämistä,polvillaan kumartuen,nöyrää sydämen asennetta.
Sellainen ylistäminen joka tuottaa mielihyvää, itselleen ei varmaankaan ole sitä oikeaa.
Ihmiset ovat oman nautinnon tavoittelijoita,ristin ottaminen unohdetaan.

Ylistämme Herraa koska se on Herran käsky, joka
löytyy raamatusta ja emme me pyri miellyttämään,vaan muistelemme Jumalan hyviä tekoja kantaessamme ristiämme, ristin tiellä.
Kuolleet eivät ylistä Herraa.

ReaStr kirjoitti:

Olin mukana vuoden 2004 ruotsinsuomalaisten helluntaikonferenssissa täällä Göteborgissa.
Pääpuhujaksi oli kutsuttu helluntaisaarnaaja Juha Ketola.En ollut koskaan ennen kuullutkaan hänestä, nyt kuulin-korvat oli mennä tukkoon.
Hän puhui myös huutaen ja hihhuloiden, potaskaa.

vieläkö löytyy muita huutajia?
käydään ne nyt sitten ensin lävitse ja mennään sen jälkeen hiljaisten veikkojen ja emäntien listaan. uskon, että Jeesus tykkäisi enemmän hiljaisten listasta.

jos nyt itse jatkan tuota piip-listaa, niin seuraava huutaja on tässä:
eino linström-vainaa viime vuosituhannelta. hän tosin huusi aina. kovaääninen kun oli.

Muija huutaa kirjoitti:

Mun pipsa pippurini huutaa niin kovaa että mitattu arvo ylittää vuonna 1800 luvulla tehdyn rikkoutumattoman huutoennätyksen.
Kova on möykkäämään ja huutamaan...turhasta.

Mitä hengellistä on huutamisesta eikö se ole ihmisten katseiden keräämistä ja rahan keräämistä?

Ylistäminen on eri asia, mutta how to praise the Lord?

meillä täällä pohjolassa on niin vaikea laulaa ylistyslauluja, kun on tuota lunta ja jäätä.
ja luterilainen perintö on toinen duuri-voittoista laulamista hankaloittava tekijä.

pipsasta...ei pipsa turhaan huuda. silloin, kun JOKU on TAAS imuroinut sieltä täältä hampsien, on hyvä huutaa paineet ilmoille.

tod e kirjoitti:

meillä täällä pohjolassa on niin vaikea laulaa ylistyslauluja, kun on tuota lunta ja jäätä.
ja luterilainen perintö on toinen duuri-voittoista laulamista hankaloittava tekijä.

pipsasta...ei pipsa turhaan huuda. silloin, kun JOKU on TAAS imuroinut sieltä täältä hampsien, on hyvä huutaa paineet ilmoille.

ei se pipsa nyt siinä huuda eikä puuskuta, mutta kuka se huutamaan käski.

Olkaa hiljaa ja huutakaa, sanoi huutokauppias.

Kyllä se duurivoittoisuun on yksipuolista ja
sen mukana menee hyvin vaikka vakooja 009.

Ylistäminen kyllä kuuluu ja kuuluu uskoville ristin kantajille.

very difficult.

ReaStr kirjoitti:

Olin mukana vuoden 2004 ruotsinsuomalaisten helluntaikonferenssissa täällä Göteborgissa.
Pääpuhujaksi oli kutsuttu helluntaisaarnaaja Juha Ketola.En ollut koskaan ennen kuullutkaan hänestä, nyt kuulin-korvat oli mennä tukkoon.
Hän puhui myös huutaen ja hihhuloiden, potaskaa.

hyvin, hyvin kauan sitten Juhan ja silloin hän oli hiljainen kaveri joka etsi Jumalan johdatusta.En sitten tiedä mistä on napannut tuon kovaäänisen tavan saarnata, hänhän tulkkaa paljon, esim. Hilliä ja Howardia ja he kyllä huutavat Ketolan mennen tullen yli.
Michaelillekin tuntuu olevan suuri ongelma suomalaisten hiljaisuus, ei oikein tahdo uskoa, että se liittyy kansalliseen mentaliteettiin.Hänelle se on hengettömyyden osoitus, mutta näin on asia monien ulkomaalaisten saarnaajien kohdalla, M.H on muuten ihan jees.

hese kirjoitti:

hyvin, hyvin kauan sitten Juhan ja silloin hän oli hiljainen kaveri joka etsi Jumalan johdatusta.En sitten tiedä mistä on napannut tuon kovaäänisen tavan saarnata, hänhän tulkkaa paljon, esim. Hilliä ja Howardia ja he kyllä huutavat Ketolan mennen tullen yli.
Michaelillekin tuntuu olevan suuri ongelma suomalaisten hiljaisuus, ei oikein tahdo uskoa, että se liittyy kansalliseen mentaliteettiin.Hänelle se on hengettömyyden osoitus, mutta näin on asia monien ulkomaalaisten saarnaajien kohdalla, M.H on muuten ihan jees.

Mainitsit juuri kaksi harhaoppista huutajaa.
Meinasin ihan unohtaa:)

Hill ja Howard

Jorma.Kovanen kirjoitti:

Karmivaa luettavaa. Ihmisten epätoivoa, heikkoutta ja pelkoja säälimättä hyväksikäyttävä tyyppi. Eikä varmaan ainoa laatuaan.

ja kirkutaan.

Huh huh!
Ja sitten helluntailaiset luulevat sen olevan sitä "hengenvoimaa".

ReaStr kirjoitti:

Mainitsit juuri kaksi harhaoppista huutajaa.
Meinasin ihan unohtaa:)

Hill ja Howard

näiden herrojen pahin harha on?En ole seurannut tarkemmin kirjoitteluasi mutta raflaavasti; pidätkö evankeliumia harhana.Nämä "huutajathan" saarnaavat aika lailla simppelisti, mitä harhaa siihen voisi sisältyä?
Tosin itsekkin suhtaudun varauksin pahojen henkien poisajoon ja sen tapaisiin juttuihin mutta sitä ihmettelee, että mitä Jeesus aikoinaan teki, tai Paavali, kun näiden henkien kanssa puuhastelivat.Missä menee toden ja shown raja.

ReaStr kirjoitti:

Helluntalaisten paavi Ylivainio huusi myös kovalla äänellä.Helluntalaisten mielestä se oli/on "hengen voimaa".
En ole samaa mieltä, vaan pidä sitä hurmoshenkenä, sielullisena huutamisena.

1980-luvulla olin Suomessa helluntaikonferenssissa.Olinhan innokas helluntailainen, siihen aikaan.
Pääpuhujaksi oli kutsuttu argentiinalainen Carlos Annacondia.Hän huusi myös suureen ääneen ja ihmisiä kaatui sadoittain pitkin poikin multaiseen maahan.
Oli sekin alennustila!
Itsekin kaaduin sinne penkkien väliin, olin silloin vielä eksynyt kokemuskristitty.

Nyt en enää kaadu vaan Jeesus pitää minut pystyssä!

hese kirjoitti:

näiden herrojen pahin harha on?En ole seurannut tarkemmin kirjoitteluasi mutta raflaavasti; pidätkö evankeliumia harhana.Nämä "huutajathan" saarnaavat aika lailla simppelisti, mitä harhaa siihen voisi sisältyä?
Tosin itsekkin suhtaudun varauksin pahojen henkien poisajoon ja sen tapaisiin juttuihin mutta sitä ihmettelee, että mitä Jeesus aikoinaan teki, tai Paavali, kun näiden henkien kanssa puuhastelivat.Missä menee toden ja shown raja.

Ei näin vakavaa asiaa voi hetkessä kertoa.
Tule keskustelemaan äärikarismaattisista harhaopeista ja niiden julistajista

http://groups.msn.com/vapaasana

Mutta se väärä mikä näillä henkilöillä on/oli
on se, että he eivät julista Jumalan Hengessä vaan ovat "väärentäjiä."
He julistavat "toista evankeliumia" mikä ei ole Raamatun evankeliumi.

Hyviä kirjoituksia löytyy:

www.kristitynfoorumi.fi

Suosittelen lukemaan Raamattua.