Oliko ennen EU:ta parempi ?

Mielestäni oli, ja vastustin eu:hun liittymistä, oltiin itsenäisiä, päätettiin omista asioista ja omalla valuutalla. Nyt kaikki ovat yhteistä, omillaan toimeen tulevat valtiot ja korruptio valtiot, joiden velat lankeavat meidän maksettavaksi. Mihin rahat oikein menevät, kun kaikki valtiot ovat velkaa järkyttävät määrät, siinäpä pohtimista.
Myös pakolais-ongelmien tuomat rikollis aallot räjähtävät ennen mittaa käsiin, näistä aiheutuvat kustannukset ovat myös huomattavat, siinäpä lisää pohtimista.
Eu:n järjetön ilmastopolittiikka näkyy nyt energian ja polttoaineen räjähdysmäisenä nousuna ( siis jo ennen sotaa ) . Tämä ei pääty hyvin. Markka-ajalla eläneet ymmärtänevät asian pointin ?
52197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

olisi ollut ,ahon porvarihallitus teki huonon eu- sopimuksen ,olemme olleet nettomaksajia 30 v ajan

Äänestä
  • Jäsenyyden etu on tutkimusten mukaan ollut vähintään 1,5 mrd/vuosi.

    Innokkaalla valehtelulla se tietenkin voidaan muutta menoeräksi.

    Nykyiset ongelmat johtuvat aivan muusta kuin EU:sta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jäsenyyden etu on tutkimusten mukaan ollut vähintään 1,5 mrd/vuosi.

    Innokkaalla valehtelulla se tietenkin voidaan muutta menoeräksi.

    Nykyiset ongelmat johtuvat aivan muusta kuin EU:sta.

    Minkä tutkimuksen? Kerro ja perustele. On "tutkimuksia" ja totuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jäsenyyden etu on tutkimusten mukaan ollut vähintään 1,5 mrd/vuosi.

    Innokkaalla valehtelulla se tietenkin voidaan muutta menoeräksi.

    Nykyiset ongelmat johtuvat aivan muusta kuin EU:sta.

    Mitä? Oletko tienannut 1,5 miljardia? Ei ihme että olen pahasti köyhtynyt työtä tekemällä.Tässä kai se vika onkin. Talous on pilattu täysin. Pörssikeinottelijat rikastuneet ja kansantalous kuralla. Sairaanhoidon tilalle tullut Sote eli sosiaaliterapia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä? Oletko tienannut 1,5 miljardia? Ei ihme että olen pahasti köyhtynyt työtä tekemällä.Tässä kai se vika onkin. Talous on pilattu täysin. Pörssikeinottelijat rikastuneet ja kansantalous kuralla. Sairaanhoidon tilalle tullut Sote eli sosiaaliterapia.

    Ei helvattu!

    Ryssiin ei haluttu liittyä, ei silloinkaan.

    Onneksi liityttiin osaksi Eurooppaa eikä osaksi sotakiimaista Venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei helvattu!

    Ryssiin ei haluttu liittyä, ei silloinkaan.

    Onneksi liityttiin osaksi Eurooppaa eikä osaksi sotakiimaista Venäjää.

    Miksi vielä täällä roikut? Menisit sinne missä on paikkasi. Suomessa se ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi vielä täällä roikut? Menisit sinne missä on paikkasi. Suomessa se ei ole.

    Suomi on osa Eurooppaa eikä natsi-Venäjää.

    Äänestä

Kahvi ja munkki huoltsikan baarissa maksoi 5 markkaa = 85 centtiä.

Äänestä
  • Moskovassa ei pian saa enää edes kahvia ja munkkiakin voi saada vain Putinin seurueessa Valamon saarella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moskovassa ei pian saa enää edes kahvia ja munkkiakin voi saada vain Putinin seurueessa Valamon saarella.

    Venäjähörhö? Aloituksessa ei ollut sanallakaan mainittu Venäjää, eikä mitään muutakaan maata, onko ymmärryksessä vikaa?

    Äänestä

  • Ja palkka oli 20mk/h!
    Piti ensinnäkin valita Euroopanyhteisön ja itsenäisten valtioiden yhteisön väliltä. Venäjä se osasi valehdella käsitteillä jo silloin.

    Ainut hyvä asia EU-aikaa edeltävässä ajassa oli että oltiin paljon nuorempia.

    Äänestä

EU myytiin meille melkoisella hypellä, sekä pelotteilla, mitä seuraa jos emme liity. Kun nyt pitkän jäsenyysajan jälkeen nostetaan framille EU:n hyödyt Suomelle, syntyy tuttuun tapaan kahtiajakautuminen, jossa toinen puoli tuo esille ongelmia ja vahinkoja ja toinen puoli yrittää selitellä ne pois.

Otetaan tällainen yksinkertaistettu malli, miten EU-mielinen reagoi:

EU vie meiltä miljardin. Olemme siis miljardin köyhempiä, jolla on yhteiskunnallisia seurauksia. Sitten EU antaa meille 500 miljoonaa, jotta emme olisi niin köyhiä. Tässä syntyy se tilanne, jota EU-mieliset nostaa voimakkaasti esille: EU:sta on hyötyä, saatiin 500 miljoonaa, vaikka kuitenkin ollaan 500 miljoonaa tappiolla. Kaiken huippuna tuo 500 miljoonaa on omia menetettyjä rahojamme, kaiken lisäksi se on joko osittain tai kokonaan velkaa. EU on siis melkoinen huijaus.

EU-mielisen logiikkaa: ostetaan arpa kympillä, voitetaan sillä vitonen ja uskotaan olevan vitosen voitolla.

Äänestä
  • Eu on pohjaton kaivo, ei täyty vaikka ajetaan rekkakuormittain rahaa kaivoon, rahat päätyy kietoteitse roistojen taskuihin tavalla tai toisella. Rehellisille, kuten Suomelle jää luu käteen, karmeasti velkaa ja eläminen alkaa olla vaikeaa hintojen nousun myötä. Hölmöjä huijataan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eu on pohjaton kaivo, ei täyty vaikka ajetaan rekkakuormittain rahaa kaivoon, rahat päätyy kietoteitse roistojen taskuihin tavalla tai toisella. Rehellisille, kuten Suomelle jää luu käteen, karmeasti velkaa ja eläminen alkaa olla vaikeaa hintojen nousun myötä. Hölmöjä huijataan.

    Venäjä se vasta on kalliiksi käynyt kaikille naapurimailleen.

    EU on todella lisännyt Suomen brutto- ja nettokansantuotetta aivan valtavasti.

    Äänestä

  • Jäsenyys oli ensisijassa arvo- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Jäsenyydestä päätettäessä Suomi oli vasta selviämässä vahvan markan politiikan, idänkaupan romahduksen ja kalliskorkoiseen ulkomaisen velanoton aiheuttamasta lamasta, joka kaatoi pankkien ohella tuhansia yrityksiä. Suomi oli ollut vuosikymmeniä Moskovan YYA-lieassa; siitä haluttiin irti, koska Suomi kultuurisesti, lainsäädännöllisesti ja uskonnollisesti kuuluu länteen, ikä Kremlin etupiiriin.

    EU-kehitys alkoi 1950 Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamisella. Hiili- ja terästuotannon yliknsallistamisen tarkoitus oli estää tulevat sodat Saksan ja Ranskan välillä. Tämän se on tehnyt. 1957 Roomassa sovittiin EEC:n ja Euratomin perustamisesta; näiden tarkoituksena oli yhä tiivistää eurooppalaisten valtioiden kauppaa ja yhteistyötä. EEC:n perustamissopimuksessa todetaan, että tavoitteena on jatkuvasti tiivistyvä eurooppalaisten ihmisoikeuksia ja demokratiaa noudattavien maiden liitto. Nämä ovat Euroopan yhteisöt (EY), jotka tiivistyivät Maastrichtin sopimuksella Euroopan unioniksi.

    Euroopan unionin keskeisenä tavoitteena on alusta alkaen ollut eurooppalaisten sotien estäminen. Sen se on tehnyt. EU:n hinta on rauhan hinta. Eurooppa on sotinut käytännössä taukoamatta Länsi-Rooman valtakunnan hajoamisesta alkaen. 1800-luvulla oli kymmeniä sotia, viime vuosisadalla pari maailmansotaa ja lukemattomia sisällissotia. Sodat tulevat kalliimmiksi kuin EU.

    EU-jäsenyyden seurauksena 90-luvun lamasta johtunut korkea työttömyys puolittui ja Suomen bruttokansantuote tuplaantui. Kansalaisten suhteellinen ostovoima on selvästi korkeampi kuin ennen EU-jäsenyyttä. Inflaatio ja korot ovat pysyneet matalina. Euro on vakaa valuutta, jota ei ole tarvinut devalvoida; devalvaatiossa valtio leikkaa rahan arvoa, mikä tarkoittaa kansalaisten omaisuuden leikkaamista ja hintojen nousua. Me olemme paljon varakkaampia, vapaampia ja itsenäisempiä nyt kuin ennen jäsenyyttä. Kultainen 80-luku on nostalginen myytti. Se oli aika köyhä, harmaa ja ahdasmielinen jakso. 90-luvun lama oli aivan perseestä.

    Brittiläisen taloustutkimuslaitoksen laskelmien mukaan EU-jäsenyys tuo Suomen teollisuudelle vuosittan 2-3 miljardia enemmän kuin EU maksaa. EU hyödyttää suomalaisia monella tavalla. Tärkeintä on se, että pääsimme Moskovan ikeestä demokraattiseen läntiseen yhteisöön, johon me henkisesti ja kulttuurisesti kuulumme. Suomi on reilut sata vuotta vanha valtio, joka suurimman osa historiastaan oli Moskovasta hallittu näennäisdemokratia idän ja lännen välissä. 50-luvulta alkaen meillä oli koko ajan pelko perseessä, että kohta se ryssä taas hyökkää - niin kuin se on hykännyt 1200-luvun jälkeen kymmeniä kertoja Ruotsi-Suomea ja sitten Suomea vastaan. Nykyinen rauhan aika taitaa olla pisin Suomen kirjoitetun historian aikana. Ainakin tämä on historiamme vaurainta ja vapainta aikaa.

    tarkoitus

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eu on pohjaton kaivo, ei täyty vaikka ajetaan rekkakuormittain rahaa kaivoon, rahat päätyy kietoteitse roistojen taskuihin tavalla tai toisella. Rehellisille, kuten Suomelle jää luu käteen, karmeasti velkaa ja eläminen alkaa olla vaikeaa hintojen nousun myötä. Hölmöjä huijataan.

    EUhun liitettiin Suomipoika siten että rahan arvo ensin puolitettiin. 100 prosentin inflaatio heti kättelyssä. Nyt on eletty velkaantumalla 26 vuotta ja padottu monen sadan prosentin inflaatio joka tehdään sotimisen varjossa kuten 80 vuotta sitten. On pakko taas polttaa kaikki rahat joita monet säästivät vuodesta toiseen luullen ostavansa niillä jotain tarpeellista. Taitaa lapsetkin olla tulevina aikoina katkeria meille kun olemme niin typeriä että uskoimme näitä satuja joita puolueväki ja niiden taustavoimat kertoivat pörssivoittojen ahnehtimisen vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jäsenyys oli ensisijassa arvo- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Jäsenyydestä päätettäessä Suomi oli vasta selviämässä vahvan markan politiikan, idänkaupan romahduksen ja kalliskorkoiseen ulkomaisen velanoton aiheuttamasta lamasta, joka kaatoi pankkien ohella tuhansia yrityksiä. Suomi oli ollut vuosikymmeniä Moskovan YYA-lieassa; siitä haluttiin irti, koska Suomi kultuurisesti, lainsäädännöllisesti ja uskonnollisesti kuuluu länteen, ikä Kremlin etupiiriin.

    EU-kehitys alkoi 1950 Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamisella. Hiili- ja terästuotannon yliknsallistamisen tarkoitus oli estää tulevat sodat Saksan ja Ranskan välillä. Tämän se on tehnyt. 1957 Roomassa sovittiin EEC:n ja Euratomin perustamisesta; näiden tarkoituksena oli yhä tiivistää eurooppalaisten valtioiden kauppaa ja yhteistyötä. EEC:n perustamissopimuksessa todetaan, että tavoitteena on jatkuvasti tiivistyvä eurooppalaisten ihmisoikeuksia ja demokratiaa noudattavien maiden liitto. Nämä ovat Euroopan yhteisöt (EY), jotka tiivistyivät Maastrichtin sopimuksella Euroopan unioniksi.

    Euroopan unionin keskeisenä tavoitteena on alusta alkaen ollut eurooppalaisten sotien estäminen. Sen se on tehnyt. EU:n hinta on rauhan hinta. Eurooppa on sotinut käytännössä taukoamatta Länsi-Rooman valtakunnan hajoamisesta alkaen. 1800-luvulla oli kymmeniä sotia, viime vuosisadalla pari maailmansotaa ja lukemattomia sisällissotia. Sodat tulevat kalliimmiksi kuin EU.

    EU-jäsenyyden seurauksena 90-luvun lamasta johtunut korkea työttömyys puolittui ja Suomen bruttokansantuote tuplaantui. Kansalaisten suhteellinen ostovoima on selvästi korkeampi kuin ennen EU-jäsenyyttä. Inflaatio ja korot ovat pysyneet matalina. Euro on vakaa valuutta, jota ei ole tarvinut devalvoida; devalvaatiossa valtio leikkaa rahan arvoa, mikä tarkoittaa kansalaisten omaisuuden leikkaamista ja hintojen nousua. Me olemme paljon varakkaampia, vapaampia ja itsenäisempiä nyt kuin ennen jäsenyyttä. Kultainen 80-luku on nostalginen myytti. Se oli aika köyhä, harmaa ja ahdasmielinen jakso. 90-luvun lama oli aivan perseestä.

    Brittiläisen taloustutkimuslaitoksen laskelmien mukaan EU-jäsenyys tuo Suomen teollisuudelle vuosittan 2-3 miljardia enemmän kuin EU maksaa. EU hyödyttää suomalaisia monella tavalla. Tärkeintä on se, että pääsimme Moskovan ikeestä demokraattiseen läntiseen yhteisöön, johon me henkisesti ja kulttuurisesti kuulumme. Suomi on reilut sata vuotta vanha valtio, joka suurimman osa historiastaan oli Moskovasta hallittu näennäisdemokratia idän ja lännen välissä. 50-luvulta alkaen meillä oli koko ajan pelko perseessä, että kohta se ryssä taas hyökkää - niin kuin se on hykännyt 1200-luvun jälkeen kymmeniä kertoja Ruotsi-Suomea ja sitten Suomea vastaan. Nykyinen rauhan aika taitaa olla pisin Suomen kirjoitetun historian aikana. Ainakin tämä on historiamme vaurainta ja vapainta aikaa.

    tarkoitus

    Mitä sinä saatanan arvojohtaja vielä jäpätät? Ihmiset on nyljetty elävältä tässä hullujen projektissa ja loput kuolevat nälkään. Teikäläiset joutuu kuoppaaan pohjimmaisiksi. Olisit jotain oppinut edes kansakoulusussa jotta olisit edes hiljaa. Taisi karttahuone jäädä kokematta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jäsenyys oli ensisijassa arvo- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Jäsenyydestä päätettäessä Suomi oli vasta selviämässä vahvan markan politiikan, idänkaupan romahduksen ja kalliskorkoiseen ulkomaisen velanoton aiheuttamasta lamasta, joka kaatoi pankkien ohella tuhansia yrityksiä. Suomi oli ollut vuosikymmeniä Moskovan YYA-lieassa; siitä haluttiin irti, koska Suomi kultuurisesti, lainsäädännöllisesti ja uskonnollisesti kuuluu länteen, ikä Kremlin etupiiriin.

    EU-kehitys alkoi 1950 Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamisella. Hiili- ja terästuotannon yliknsallistamisen tarkoitus oli estää tulevat sodat Saksan ja Ranskan välillä. Tämän se on tehnyt. 1957 Roomassa sovittiin EEC:n ja Euratomin perustamisesta; näiden tarkoituksena oli yhä tiivistää eurooppalaisten valtioiden kauppaa ja yhteistyötä. EEC:n perustamissopimuksessa todetaan, että tavoitteena on jatkuvasti tiivistyvä eurooppalaisten ihmisoikeuksia ja demokratiaa noudattavien maiden liitto. Nämä ovat Euroopan yhteisöt (EY), jotka tiivistyivät Maastrichtin sopimuksella Euroopan unioniksi.

    Euroopan unionin keskeisenä tavoitteena on alusta alkaen ollut eurooppalaisten sotien estäminen. Sen se on tehnyt. EU:n hinta on rauhan hinta. Eurooppa on sotinut käytännössä taukoamatta Länsi-Rooman valtakunnan hajoamisesta alkaen. 1800-luvulla oli kymmeniä sotia, viime vuosisadalla pari maailmansotaa ja lukemattomia sisällissotia. Sodat tulevat kalliimmiksi kuin EU.

    EU-jäsenyyden seurauksena 90-luvun lamasta johtunut korkea työttömyys puolittui ja Suomen bruttokansantuote tuplaantui. Kansalaisten suhteellinen ostovoima on selvästi korkeampi kuin ennen EU-jäsenyyttä. Inflaatio ja korot ovat pysyneet matalina. Euro on vakaa valuutta, jota ei ole tarvinut devalvoida; devalvaatiossa valtio leikkaa rahan arvoa, mikä tarkoittaa kansalaisten omaisuuden leikkaamista ja hintojen nousua. Me olemme paljon varakkaampia, vapaampia ja itsenäisempiä nyt kuin ennen jäsenyyttä. Kultainen 80-luku on nostalginen myytti. Se oli aika köyhä, harmaa ja ahdasmielinen jakso. 90-luvun lama oli aivan perseestä.

    Brittiläisen taloustutkimuslaitoksen laskelmien mukaan EU-jäsenyys tuo Suomen teollisuudelle vuosittan 2-3 miljardia enemmän kuin EU maksaa. EU hyödyttää suomalaisia monella tavalla. Tärkeintä on se, että pääsimme Moskovan ikeestä demokraattiseen läntiseen yhteisöön, johon me henkisesti ja kulttuurisesti kuulumme. Suomi on reilut sata vuotta vanha valtio, joka suurimman osa historiastaan oli Moskovasta hallittu näennäisdemokratia idän ja lännen välissä. 50-luvulta alkaen meillä oli koko ajan pelko perseessä, että kohta se ryssä taas hyökkää - niin kuin se on hykännyt 1200-luvun jälkeen kymmeniä kertoja Ruotsi-Suomea ja sitten Suomea vastaan. Nykyinen rauhan aika taitaa olla pisin Suomen kirjoitetun historian aikana. Ainakin tämä on historiamme vaurainta ja vapainta aikaa.

    tarkoitus

    Juuri näin.
    Joillekin on vaikea vain hyväksyä mitään myönteistä maailmankuvan ja kuplan hajoamatta.

    Äänestä

Totuus on se, ettei Suomi uskalla olla oikeasti itsenäinen! Siinähän joutuisi päättämään maan asioista ja ottamaan vielä vastuutakin. Helpompi on liittyä johonkin joka sanoo mitä tehdä ja milloin. Ei tarvitse kuin totella ja eihän se sitten ole oma vika kun pieleen menee,

Äänestä

Suomen kansa huijattiin äänestämään eu:n jäsenyyden puolesta, lupaamalla kultaa ja mirhamia, kaikki halpenee autoista lähtien, vaan kuinkas kävikään?
Suomen päättäjissäkin on suuri vika, ei ole pakko lähteä kaikkiin rahanlahjoitus talkoisiin, jos on munaa ja omaa tahtoa/järkeä. Esim. ns. elvytyspaketti on suuri rahan puhallus.

Äänestä
  • Sanna Marinia on ainakin viety kuin pässiä narussa, nyt olisi niille miljardeille käyttöä. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, tässä tapauksessa Suomen kansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna Marinia on ainakin viety kuin pässiä narussa, nyt olisi niille miljardeille käyttöä. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, tässä tapauksessa Suomen kansa.

    Tiedän kokemuksesta että pässin vieminen narussa on mahdotonta.Siksi tuota vertausta käytetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedän kokemuksesta että pässin vieminen narussa on mahdotonta.Siksi tuota vertausta käytetään.

    Jep. Uuhta on helpompi viedä. Ja pässit tulee sitten myöhemmin perästä.

    Äänestä

Vastaus kysymykseen kyllä oli kaikki ennen EU ta paljon paremmin,EU on tuonut meille kaiken kurjuuden mm hintojen nousun ja byrokratian ja typerät direktiivit

Äänestä

Oletko kenties tehnyt merkittävänkin uran esim. suomalaisen vientiteollisuuden palveluksessa kun näin voimakkaalla rintaäänellä julistat mielipiteitäsi. Ei kannattaisi tulla esiintymään jos ulosanti on tätä luokkaa.

Äänestä
  • Onko tässä joku puhunut vientiteollisuudesta?

    Äänestä

  • Kyllä olen ollut töissä vietiteollisuudessa yli 30 vuotta,joten voin sinun harmiksesi kertoa totuuden

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä olen ollut töissä vietiteollisuudessa yli 30 vuotta,joten voin sinun harmiksesi kertoa totuuden

    Vienti tai tuonti, duunarin kukkaro on tyhjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko tässä joku puhunut vientiteollisuudesta?

    Täällä puhuu siis kaveri jonka ulkomaankokemukset rajoittuu Superalkossa käyntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täällä puhuu siis kaveri jonka ulkomaankokemukset rajoittuu Superalkossa käyntiin.

    Mikäs vitun aasi sinä olet? Suomalaisista tässä kai oli kyse, eikä ulkomaankokemuksista, onko ymmärryksessäsi jotain vialla?

    Äänestä

Kysymys olikin tarkoitettu markka aikaan eläneille ja niillä maksaneille ruohonjuuritason kansalaisille.

Äänestä

Työ joka ennen maksoi 50 mk, maksaa nyt 50 e = 300 mk. Hyvä EU.

Äänestä
  • On se huonoa että joutuu noin paljon maksamaan työstään. Minä ole tehnyt koko ajan ilmaiseksi.Kyllä EU osaa.

    Äänestä

Kyllä ennen oli paremmin, eu on aiheuttanut mamuvyöryn, rikollisuutta ja rikollisjärjestöjä, hinnat monessa tapauksessa kuusinkertaistuneet.

Äänestä
  • Venäjä vie parhaillaan tankeillaan ja ohjushyökkäyksillään EU:n vaihtoehtoa Ukrainaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä vie parhaillaan tankeillaan ja ohjushyökkäyksillään EU:n vaihtoehtoa Ukrainaan.

    Venäjähörhö, ymmäryksessäsi vikaa?

    Äänestä

Suomi takaisin ja kansalainen kunniaan.

Äänestä
  • Ei tällä hallituskokoonpanolla.

    Äänestä

Kovasti oli Puolan hallituskin ennen sitä mieltä, että Neuvostoliitossa oli paljon paremmin kun EU:ssa, mutta nyt on toinen ääni. Eipä kaipaa yhtään Neuvostoliittoa. Ja se suomen hommakin oli harha ja kupla. YYA suomi vei kyllä paljon venäjälle, mutta ne vastakaupat oli mitä oli. Ja se Keiteleen kanavakin minkä neukut teki, on nyt tyhjän panttina.

Äänestä

Suomalaisena maksamme myös rupuli-valtioiden velat ja leväperäisen elämän veronkiertoineen. Sama kuin maksaisit naapurin ukon talo-ja autovelat ukon heittäydyttyä juopoksi.

Äänestä
  • Niin.USA ja Saksa ovat tyhjentäneet taskumma putipuhtaiksi.

    Äänestä

Eu. on ameriikkalaisten hallinnassa ja on pelkkä sätkynukke. Jenkit tietää miten hommat bisnekset hoidetaan. Biden saapuu eu.n huippukokoukseen.

Äänestä

Eu lupasi paljon mutta vei kaiken

Äänestä
  • Ja lisää vie, tukehtuu lopulta omaan mahdottumuutensa kun kaikilta on rahat finaalissa.

    Äänestä

Näethän itse kaiken,miksi enää kysyt? Maailmassa ei enää päde talouden lait vaan pelkkä rahan törsäys. Kenelläkään ei taatusti ole varaa tällaiseen elämään jos joutuisi sen itse maksamaan.Puolueet ja niiden valtiot ja kunnat tuhlaavat kilvan ihmisten ansiot ja vivuttavat niillä jättivelkoja. Kaikki maksetaan iflaatiolla jonka kautta ihmisten säästöt ja tienistit tuhoutuvat kohti nollaa . Lapselliset poliitikot eivät ymmärrä mitään ,eivätkä edes halua ymmärtää kun kerran kansa on niin typerä kuin nyt on.Ensin rakennetaan ja sitten soditaan ja kansa hyväksyy molemmat tuhoamiset yhteisymmärryksessä. Vasta raunioilla aletaaan miettiä minne päänsä pistää kun on vain tuhoa ympärillä.Nytkin keskustellaan vain siitä kumman tuhoajan puolelle mennään,ei siitä että kaikki menee mönkään.

Äänestä
  • Kaupungeissa on rakennettu kaikki osakeasunnot 100prosentin velalla. Kun korko nousee 10 prosenttiin niin kukaaan ei pysty niissä enää asumaan. Kaikki toivovat silloin putinia apuun.

    Äänestä

Ostovoima on EU:n myötä kasvanut valtavasti, toisaalta on tullut sääntöjä ja ehkä maan sisäistä byrokratiaa.

Äänestä
  • Ostovoima alkaa nyt realisoitua käytäntöön, eu:n ja Suomen viherhulluuden myötä.
    Ostovoimaa ei enää ole.

    Äänestä

Venäjä vie parhaillaan tankeillaan ja ohjuksillaan "Vaihtoehto EU:lle" agendaa Ukrainaan.

Ei oikein innosta se vaihtoehto.

Äänestä
  • Ymmärsitkö että kyse oli Suomesta ennen eu:ta? Ei siis Venäjästä.

    Äänestä

Ennen eu:hun liittymistä poltto-öljy maksoi alle markan litra, eli noin 16 senttiä/litra.
Polttoöljy maksaa nyt 2 euroa/litra, eli 12 markkaa/ litra.
Hinta reilusti yli kymmekertainen.

Äänestä

Eu:n ja hölmön vihervasemmiston myötä Suomi ryöstetään pystyyn.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni oli, ja vastustin eu:hun liittymistä, oltiin itsenäisiä, päätettiin omista asioista ja omalla valuutalla. Nyt kaikki ovat yhteistä, omillaan toimeen tulevat valtiot ja korruptio valtiot, joiden velat lankeavat meidän maksettavaksi. Mihin rahat oikein menevät, kun kaikki valtiot ovat velkaa järkyttävät määrät, siinäpä pohtimista.
Myös pakolais-ongelmien tuomat rikollis aallot räjähtävät ennen mittaa käsiin, näistä aiheutuvat kustannukset ovat myös huomattavat, siinäpä lisää pohtimista.
Eu:n järjetön ilmastopolittiikka näkyy nyt energian ja polttoaineen räjähdysmäisenä nousuna ( siis jo ennen sotaa ) . Tämä ei pääty hyvin. Markka-ajalla eläneet ymmärtänevät asian pointin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu