Yhdysvallat Ukrainan sodan voittaja

Yhdysvallat saa Ukrainan sodasta paljon tiedustelutietoa Venäjästä. Varsinkin armeijan tämän hetken tasosta. Tähän mennessä saatua tietoa on mm.

- Venäjän maavoimilla ei ole taktiikkaa, ellei sellaisena pidetä "soitellen sotaan ja arkussa takaisin"
- Venäjän maavoimien kalusto on enimmäkseen mallia "miekka ja kirves" eli vanhentunutta
- Jos Venäjällä onkin hieman uudistettua materiaalia Yhdysvallat on saanut ne käsiinsä ja tutkiminen on alkanut p.l. kenttäkremtorio, josta on loppunut diesel
- Venäjän Zapad-harjoitukset ovat olleet yhtä tyhjän kanssa

Venäjän hehkuttamista "superaseista" ei näy jälkeäkään : mm. Armata, Kalibr, ja Avantgard. Jos Venäjä käyttää niitä, niin Yhdysvallat odottaa ns. kieli pitkällä, vaikka todennäköisesti joutuu pettymään, koska uudistukset ovat vain vanhojen romujen kuorrutuksia tyyliin Armatan peltien alta paljastuu T72, Kalibr on Stalinin urkujen uusinto jne

Lisäksi Yhdysvallat saa paljon tiedustelutietoa Venäjän sisäisistä asioista.

Eipä siis ihme jos Yhdysvallat toimittaa aseapua Ukrainalle, jotta sota pitkittyisi ja Venäjä sortuisi käyttämään "ihmeaseitaan". Toisaalta jokainen päivä Venäjä on päivän verran lähempänä täyshajaannusta.

Eikä ihme jos Suomen intoa Natoon toppuutellaan, kun kiirettä ei kertakaikkiaan ole.
11105
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Venäjän rappio paljastui koko Maailmalle, kun Putin päätti hyökätä Ukrainaan.

Onko tämä näin ymmärrettävissä?

2Äänestä
  • On niillä silti ydinaseet, kuten Pohjois-Koreallakin, joten en uskaltaisi pitää Venäjää semmoisena, kuin se oikeasti on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On niillä silti ydinaseet, kuten Pohjois-Koreallakin, joten en uskaltaisi pitää Venäjää semmoisena, kuin se oikeasti on.

    Kun katsoo Venäjän tämän hetkistä "sotastrategiaa", niin siihen kyllä sopii jatkumo, että Putin antaa määräyksen losauttaa pari "taktista" nukea omien joukkojen yllä. Venäläistä taktiikkaa kerrassaan. Niin oletus on se , että ne nuket vielä toimii, ettei ne vaan ole puhkiruostuneita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On niillä silti ydinaseet, kuten Pohjois-Koreallakin, joten en uskaltaisi pitää Venäjää semmoisena, kuin se oikeasti on.

    Ja vielä hullumpi johtaja kuin Kim

    Äänestä

Mistä tasosta....taidat olla yhtä tyhmä kuin muutamat ns. 'asiantuntijat' ovat.

Venäjän suunnitelmissa on edetä varovaisesti siviilien suojelemiseksi. Natseillahan on siviileistä koostuvat suojakilvet joista mediapooli ei puhu.
Tietysti ylivarovaisuus altistaa myös tappioille, mutta ei Venäjä mennyt Ukrainaan mattopommittamaan sileäksi ja sitä mediapooli ja 'asiantuntijat' nyt ihmettelevät.
Sillä tyylillä olisi jouduttu ja omia tappioita olisi minimoitu,,,mutta asenne on toinen kuin nato-jenkeillä Irakissa.

Äänestä
  • Venäjä on alusta alkaen tulittanut myös siviilikohteita. Väitteesi on silkkaa paskaa.
    Jos mattomommituksista halutaan lähihistoriasta mallia, niin Aleppo taitaa olla hyvä esimerkki. Jos Putin ei tietäisi "veljeskansan" kaupungin mattopommiuksen johtavan hyvin nopeasti syrjäytymiseen ja luultavasti köyden päässä roikkumiseen, ei hänellä olisi ollut mitään estoja.

    Hyökkäys oli selvästi suunniteltu 2 - 3 vrk:n mittaiseksi. Nyt kun tilanne pitkittyi, logiostiikka petti täysin. Tankit ilman polttoainetta ja miehet ilman ruokaa. Todellista ryssimistä.

    Niet rabota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on alusta alkaen tulittanut myös siviilikohteita. Väitteesi on silkkaa paskaa.
    Jos mattomommituksista halutaan lähihistoriasta mallia, niin Aleppo taitaa olla hyvä esimerkki. Jos Putin ei tietäisi "veljeskansan" kaupungin mattopommiuksen johtavan hyvin nopeasti syrjäytymiseen ja luultavasti köyden päässä roikkumiseen, ei hänellä olisi ollut mitään estoja.

    Hyökkäys oli selvästi suunniteltu 2 - 3 vrk:n mittaiseksi. Nyt kun tilanne pitkittyi, logiostiikka petti täysin. Tankit ilman polttoainetta ja miehet ilman ruokaa. Todellista ryssimistä.

    Niet rabota.

    Afganistan 2.0 on niin täyttä totta. Tällä kertaa se vain menee ihoa syvemmälle - suoraan ryssän lihaan piikiksi. Ja pitkäksi aikaa sittenkin....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on alusta alkaen tulittanut myös siviilikohteita. Väitteesi on silkkaa paskaa.
    Jos mattomommituksista halutaan lähihistoriasta mallia, niin Aleppo taitaa olla hyvä esimerkki. Jos Putin ei tietäisi "veljeskansan" kaupungin mattopommiuksen johtavan hyvin nopeasti syrjäytymiseen ja luultavasti köyden päässä roikkumiseen, ei hänellä olisi ollut mitään estoja.

    Hyökkäys oli selvästi suunniteltu 2 - 3 vrk:n mittaiseksi. Nyt kun tilanne pitkittyi, logiostiikka petti täysin. Tankit ilman polttoainetta ja miehet ilman ruokaa. Todellista ryssimistä.

    Niet rabota.

    Lisättäköön Venäjä - muu maailma sanakirjaan :

    "siviilien suojeleminen" = "siviilien tappaminen"

    Äänestä

  • Mitä tasosta, Pietarissa taitaa olla laput silmillä vai ettekö vielä tiedä lasten ja siviilien tappamisista. Eikän fasisti muuhun pystykkään kun lasten sairaalaa pommittamaan ja siviilejä murhaamaan.Seuraavaksi varmaan Syyrian tapaan otetaan hermomyrkyt käyttöön kun sota on mennyt täysin poskelleen
    Kotimaassa vain ihmetellään minne ne miehet on kadonneet, ei tarvitse viedä ruumiita kotiin kun ne on poltettu , minnehän tuhkat on ripoteltu. Voi ryssän kansa parkaa miksi teillä on tuollainen johtaja

    Äänestä

Ei toimi venäläisten "salatut" puhelinyhteydetkään. Miten ovatkin noin toopeja, että rakentavat yhteydet tavallisten puhelinverkkojen varaan ja sitten vielä räjäyttävät sodan alussa puhelinverkot paskaksi? Ei ole venäläisen "sotataktiikan" typeryydellä rajaa!

Äänestä

Joku lupaili, että Suomeen sataa kohta SS-ohjuksia (SS = natsiviittaus tämäkin, kuten puolikas hakaristi Z) ihan viisisataa kipaletta. Montako ohjusta Ukrainan sodassa on käytetty? Yksittäisiä, nekin ammuttu leipomoon ja lastensairaalaan. Kyllä Venäjän pitäisi ryhdistäytyä ohjusrintamalla ja näyttää, että ohjuksia riittää. Muutama tuhat ohjusta näin aluksi, sanotaanko 3400 kpl pitkin Ukrainan aroja, että länsi ja etenkin Suomi voi varmistua Venäjän mahtavasta armeijasta. Sitten kun Suomessa panikoidaan, voi lähettää pari tuhatta lisää leipomoihin, että varmasti tuntuu. Vai pitääkö tehdä jo nyt johtopäätös Venäjän ohjuskyvykkyydestä, että ei keisarilla ole vaatteita täälläkään?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat saa Ukrainan sodasta paljon tiedustelutietoa Venäjästä. Varsinkin armeijan tämän hetken tasosta. Tähän mennessä saatua tietoa on mm.

- Venäjän maavoimilla ei ole taktiikkaa, ellei sellaisena pidetä "soitellen sotaan ja arkussa takaisin"
- Venäjän maavoimien kalusto on enimmäkseen mallia "miekka ja kirves" eli vanhentunutta
- Jos Venäjällä onkin hieman uudistettua materiaalia Yhdysvallat on saanut ne käsiinsä ja tutkiminen on alkanut p.l. kenttäkremtorio, josta on loppunut diesel
- Venäjän Zapad-harjoitukset ovat olleet yhtä tyhjän kanssa

Venäjän hehkuttamista "superaseista" ei näy jälkeäkään : mm. Armata, Kalibr, ja Avantgard. Jos Venäjä käyttää niitä, niin Yhdysvallat odottaa ns. kieli pitkällä, vaikka todennäköisesti joutuu pettymään, koska uudistukset ovat vain vanhojen romujen kuorrutuksia tyyliin Armatan peltien alta paljastuu T72, Kalibr on Stalinin urkujen uusinto jne

Lisäksi Yhdysvallat saa paljon tiedustelutietoa Venäjän sisäisistä asioista.

Eipä siis ihme jos Yhdysvallat toimittaa aseapua Ukrainalle, jotta sota pitkittyisi ja Venäjä sortuisi käyttämään "ihmeaseitaan". Toisaalta jokainen päivä Venäjä on päivän verran lähempänä täyshajaannusta.

Eikä ihme jos Suomen intoa Natoon toppuutellaan, kun kiirettä ei kertakaikkiaan ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu