Kirkollisveron suuruus riippuu tulojen suuruudesta: isommista tuloista isompi vero. Vapareilla näin ei ole vaan köyhä saa pulittaa saman kuin rikaskin.
Miksi vaparien jäsenmaksukäytäntö on näin epäoikeudenmukainen?
Miksi vaparien jäsenmaksukäytäntö on näin epäoikeudenmukainen?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kansalaisjärjestöjen yhdistysten jäsenmaksut Suomessa ovat yleensä samansuuruisia kaikille jäsenille. Joissakin järjestöillä on alempi naksu opiskelijoille, työttömille ja eläkeläisille.
Vapaa-ajattelijayhdistysten jäsenmaksu on yleensä 20-30 euron luokkaa. Helsingissä 25 euroa/vuosi.
Kysymys on kuitenkin se, miksi vaparit (muista ei tässä nyt tarvitse puhua) pitävät yllä epäoikeudenmukaista jäsenmaksukäytäntöä.
Ei se ole epäoikeudenmukainen sen enempää kuin että kaupoissakin hinnat ovat sama kaikilla.
Toki yhdistykset voivat harkita esim. opiskelijoille eri jäsenmaksua.
Ahaa, kun on kyse vapareista, kaikki on oikeudenmukaista. Kirkossa taas kaikki on väärin. Rationaalisen ajattelun kanssa tällä ns. vapaa-ajattelulla ei ole tekemistä. Kyse on vain rationaalisuudesta vapaasta ajattelusta.
Jäsenmaksusysteemi on itse päätetty tuollaiseksi yksinkertaiseksi vuosijäsenmaksuksi.
Ja kirkko on itse päättänyt hyväksyä jäsentensä eriarvoisuuden, että pääomatuloista ei peritä kirkollisveroa, vaan palkansaajat kustantavat kuponginleikkaajienkin voitelun.
Miksi vaparit ovat päätyneet epäoikeudenmukaiseen vuosijäsenmaksuun? Vastaus ei ole kirkko vaan vaparien päätös, mutta miksi? Älä nyt sotke kirkkoa tähän, vaan vastaa vapareiden epäoikeudenmukaisuuden syyhyn?
Jäsenmaksuissa+voisi+ottaa+huomioon+myös+jäsenyysajan+pituuden:
Rationaalista.
Vaparit ovat järkimiehiä - naisista puhumattakaan !
Kannattaa erota vapareista
Oletko muuten jo vapareiden jäsen koska sinua kiinnostaa heidän asiat noin paljon ja näköjään haluat siihen muutosta? Jos et ole, niin tämä sinun käytös on aika typerää; kuka viitsii kuunnella tuollaista puskista huutelijaa jolla ei näytä olevan edes faktat kohdillaan?
Ero vapareista vapauttaa ajattelemaan vapaasti, ilman vapaa-ajattelun raskasta ajatusmaailmaa.
Joo, vapaa-ajattelu ei tarkoita vapaata ajattelua. Nämä kaksi on eri asioita.
Vapaa-ajattelu on aivojen luovuttamista liiton johdolle.
Vapaa-ajattelu on paitsi älyvapaata, myös moraalivapaata.
Ei kannata maksaa jäsenmaksua niille.
Ja mitäs tämä sinulle kuuluu kun et edes ole vapareiden jäsen. Jos haluat vaikuttaa vapareiden toimintaan, kannattaa liittyä heihin. Nyt tällainen typerä puskista huutelu on vain lapsellista. Vai pelkäätkö taas jotain?
On se epistä, kun pääomatuloilla elävätkin joutuvat maksamaan jäsenmaksun.
Järjestöjen jäsenmaksut eivät yleensäkään ole riippuvaisia tuloista. Siihen on ihan yksinkertainen syy: järjestöllä ei ole tietoa kunkin jäsenen tulotasosta. Kirkko on eri asemassa, koska sen jäsenmaksut peritään veroina. Jos jokin on epäoikeudenmukaista, niin se, että kirkon jäsenmaksut peritään veroina, mutta minkään muun kerhon jäsenmaksuja ei.
Vaparikerhossa valitetaankovasti, että kirkon jäsenet maksavat jäsenmaksunsa veroina suhteutettuna tuloihin. Kyllä vaparitkin voisivat suhteuttaa jäsenmaksunsa henkilön tuloihin, jos haluavat. Eivät ole halunneet.
Lisäksi Vaparit keräävät tuloja suorana tulonsiirtona valtiolta. Jos jäseniä on tuhat (tai oikeammin alle, mutta pyöristetään ylöspäin), kuten viimeisimpien tiedonjyvästen mukaan on tilanne, se tarkoittaa 50 euroa per jäsen ilmaista rahaa valtion kassasta ihan vain vapaaseen kerhoiluun.
Vaparien kaksinaismoralismi oksettaa.
"Kyllä vaparitkin voisivat suhteuttaa jäsenmaksunsa henkilön tuloihin, jos haluavat."
Ja miten tämän toteuttaisit? Tiedän kyllä että pidät vapareita mahtavana ja voimakkaana järjestönä (siksi sinä sitä pelkäät), mutta heillä ei ole pääsyä ihmsiten tulotietoihin, eikä ne heille kuulu.
Ja edelleenkään tuo valtion avustus ei ole tarkoitettu kenenkään henkilökohtaisen talouden tukemiseen, vaan vapareiden järjestön toiminnan kehittämiseen. Miksi näin yksinkertainen asia on sinulle vieläkin näin vaikea ymmärtää?
"Vaparien kaksinaismoralismi oksettaa."
Olet joutava; ensin keksit näitä typeriä väitteitä ja sitten ne oksettavat sinua. Ehkä kannattaisi lopettaa tuo jatkuva valehtelu ja ja vääristely niin voisit paremmin. ;)
Oikeudenmukaisuuteen pääsee, kun ei maksa vapareille mitään.
Miten?
Kannattaa erota vapareista
Jäsenmaksu on 25 euron luokkaa vuodessa, ja sen voi jakaa pariin erään halutessaan. On ihan ok.
Jos summa olisi 250-500 euron luokkaa, porrastus olisi tarpeen.
On ihmisiä, jotka saavat selviytyä viikon tai kaksikin tuon suuruisella ruokalaskulla. Ei ihan pikku juttu. Yhdistykset antavat vapautuksia jäsenmaksuista, mutta niitä saavat vain vakiintuneet ja hyvätuloiset jäsenet, jotka muutenkin istuvat kokouksissa ja saavat niissä kestitystä.
Minusta on aivan sietämätöntä, että vaparien käytännöt ovat näin epäoikeudenmukaisia.
Vastalauseena kannattaa erota vapareista.
"Minusta on aivan sietämätöntä, että vaparien käytännöt ovat näin epäoikeudenmukaisia."
Miten niin on? Maksuhan on kaikille sama. Ei ole vapareiden syy jos jollakin ole rahaa maksaa sitä. Ja miksi vapareiden tarvitsisi auttaa ketään jäsenmaksussa? Oletko miettinyt että se on hyvä keino pitää sinunlaiset ihmiset pois sekoittamasta toimintaa? ;)
Ja kuka muuten olet vaatimaan vapareita tekemään mitään? Oletko edes heidän jäsen, vai huuteletko puskista?
Siksi kun toinen on vero ja toinen jäsenmaksu. Ne ovat kaksi eri asiaa. Vain uskonnollisilla yhteisöissä on oikeus verottaa. Suomessa siis luterilaisilla ja ortodokseilla. Ei edes katolilaisilla
Kyllä jäsenmaksunkin voi porrastaa, jos on halua. Ei näytä olevan, joten epäoikeudenmukaisuutta halutaan pitää yllä. Erotkaa vapareista.
Miksi se pitäisi porrastaa? ja kuka sinä olet edes vaatimaan mitään jos et ole vapareiden jäsen?
Ei tietenkään tarvitse porrastaa, jos on tarkoitus jatkaa epäoikeudenmukaisella linjalla.
Ei se ole epäoikeudenmukainen. Keksit taas näitä typeriä väitteitä joita et edes voi puolustaa koska ne ovat niin typeriä. :D
Ja kukas sinä muuten olet sanomaan miten vapareiden pitäisi toimia? Oletko edes heidän jäsen vai huuteletko puskista kuin mikäkin pelkuri?