Maahanmuuttovastaisuus muuttuu maahanmuuttomyönteisyydeksi - takinkääntö alkoi

Euroopan maahanmuuttovastaiset liikkeet ovat tunnettuja yhteisestä oikeistopopulistisesta aatepohjasta, EU-vastaisuudesta ja hyvistä suhteista Venäjän hallintoon. Monet maahanmuuttovastaiset liikkeet ovat myös kärähtäneet siitä, että niitä on suoranaisesti rahoitettu Venäjältä.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan muutti pelikentän. Hyvät suhteet Putinin hallintoon ovat nyt myrkkyä. Aiempi maahanmuuttovastaisuus ja rajat kiinni politiikka on muutettava pakolaismyönteisyydeksi. Suomi ensin -huutelu on hetkeksi lopetettava ja kaikkien on opeteltava tavaamaan sana ”kansainvälinen solidaarisuus”.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008670714.html
Italian oikeistopopulistisen liikkeen Pohjoisen liiton johtaja Matteo Salvini yritti ukrainalaisten pakolaisten avulla kerätä irtopisteitä. Puolalainen pormestari lahjoitti hänelle uuden Putin-paidan ja muistutti näin kaikkia Matteo Salvinin ruplavetoisesta taustasta.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-elections-le-pen-putin-b2025791.html
Ranskan oikeistopopulismin kärkinimi Marine Le Pen on ehdokkaana pian alkavassa Ranskan presidentin vaalissa. Nyt on vain pitäisi pikaisesti saada piilotettua oman puolueen aiempi Putinin ja Venäjän ihannointi.

https://yle.fi/uutiset/3-12170931
Ja tähän ruplavetoiseen liigaan myös meidän kotoiset persut ja Laura Huhtasaari niin kiivaasti pyrkivät.

Nyt maahanmuuttovastaisten ajatuspaja pohtii ahjo punaisena, että miten historiaa voisi muuttaa tai ainakin salata tietoja. Jussi jo otti oman irtiottonsa ja muuttui yhdessä yössä pasifistisesta rauhan miehestä kovin jyrkäksi sotakiihkoilijaksi.

Odotan mielenkiinnolla seuraavaa takinkääntäjää.
Nauretaan yhdessä. ;)

167

1034

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mutta eihän moktalle Ukrainalaiset kelpaa, sehän on näitä nokikeppimiehiä.

      Täby on Tukholman alueen sellainen ei-monikulttuurinen kehto, kunta on pyrkinyt vuosien ajan keksimään kaikenlaisia juttuja, että kunnan rajojen sisälle ei pääsisi pakolaisia asumaan.

      Mutta, käytännössä niitä on kuitenkin jouduttu asuttamaan kuntaan. Afgaanit ovatkin tulleet Täbyn keskustassa tunnetuksi röyhkeinä ihmisiä häiritsevinä tekijöinä.

    • Anonyymi

      Puhut paljon, sanot vähän, UGH, olen puhunut.

      Väsää sinä vaan niitä olkiukkoja, ja lätki niitä.

      Muutakaan kun et osaa.

    • Anonyymi

      Ukranasta tuskin tule luku ja kirjotus tadottomia, esmerkki Ruotsista:

      Hassanin perhe saapui Ruotsiin 2014 ja on siitä asti elänyt veronmaksajien rahoilla. Vanhemmat eivät ole tehneet päivääkään töitä Ruotsissa. Tosin se tuskin olisi muutenkaan mahdollista, sillä vanhemmat eivät osaa puhua ruotsia. Kaikki perheen asiat hoidetaan lasten ruotsin kielen taitojen avulla. Lisäksi vanhemmilla on yksi pikku ongelma: kumpikaan ei osaa lukea eikä kirjoittaa ja laskemisenkin kanssa on heikkoa.

      Kun isä ja äiti Hassan päättivät 2014 lompsia Ruotsiin, oli heillä viisi lasta. Sen jälkeen lapsikatrasta on kasvatettu kahdella lapsella ja nyt äiti odottaa kahdeksatta lastaan. Tästä on tullut pienimuotoinen ongelma. Nimittäin sopivan asunnon löytyminen ei ole ihan helppoa. Perhe ei mahdu tavalliseen kaksioon tai kolmioon, vaan pitäisi olla vähintään viisi huonetta. Joku suuri omakotitalo olisi mukava.

      Perheenhän ei tarvitse miettiä sellaisia asioita kuten vuokran suuruus, sillä sen sponsoroi veronmaksaja. Toki jotakin töitä ollaan oltu tekevinään. Vanhemmat ovat olleet Vellingen kunnalla extrahommissa, jotka on tarkoitettu juuri-maahan-tulleille. Tällaisia hommia on mm. Vellingen kunnantalon seinän pystyssä pitäminen. Sitä vastaan saa jonkinlaista palkkaa, vaikka periaatteessa on ihan sama, vaikka seinää ei pidettäisikään pystyssä, sillä seiniä ei tarvitse pitää pystyssä.

      • Anonyymi

        Seiniin nojailu on arvostettu ammatti Somaliassa.

        Jos ei töitä tee, niin ei syömäänkään pidä.

        Ajat on muuttunu, ja paljon.

        Vanha kansa kääntyy haudoissaan ja kiroaa raskaasti...


    • Anonyymi

      Nukkuko se vielä aika nousta mollaamann PERSUJA !!

      • Anonyymi

        Viherpunikkien perseily ja putoaminen jämäpuolueeksi harmittaa ja pelottaa, samalla aiheuttaa suomalaisiin kohdistuvaa mollaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viherpunikkien perseily ja putoaminen jämäpuolueeksi harmittaa ja pelottaa, samalla aiheuttaa suomalaisiin kohdistuvaa mollaamista.

        Tarkoitat varmaan persupellejä. Niin se mieliala persuilla vaihtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan persupellejä. Niin se mieliala persuilla vaihtelee.

        Olet ilmeisesti laiska töitä vieroksuva ja osaamaton typerä sosiaali toimiston asiakas,kun tuohon lajiin arvostelet persuja.


    • Anonyymi

      On nääs eroa .toiset ovat kristittyjä ja euroopalaisia ja kultuuriarvoltaan ihmisten tasolla toiset sitten ei

    • Anonyymi

      Oletko myös Ilkka?
      Sama kirjoitusasu.

    • Taisitte ymmärtää aloitukseni ihan väärin. Eihän kysymys ollut minusta henkilönä, joten ihan turhaan myös nillitätte minusta.

      Kysymys on siitä, että maahanmuuttovastaiset populistiset ryhmittymät kautta Euroopan- myös Suomessa - ovat pakon edessä kääntämässä takkiaan. Puolueen EU-vastaisuus on väännettävä jonkin asteen EU-sietämiseksi, koska Venäjääkään ei parane liikaa sympatiseerata. Perussuomalaiset ovat myös puolueena olleet varsin Nato-kielteisiä, vaikkakin entinen puheenjohtaja Halla-aho onkin ollut Nato-myönteinen. Nyt tämäkin linja on muuttumassa.

      Kuten arvattavissa on, Euroopan maahanmuuttovastaiset ryhmittymät pesevät nyt kiireesti julkisivustaan pois venäläisen mahorkan tuoksua. Tarkkakorvaiset saattavat meilläkin kuulla tasaista läpsytystä, kun takkeja käännetään oikein porukalla.

      Pidän kuitenkin hyvänä ja positiivisena asiana sitä, että tosipaikan tullen myös perusuomalainen puolue vaihtaa kurssia ja tunnustaa nyt elämän realiteetit. Kun on vaikeat ajat, ei ole aika kouhottaa, on aika toimia tilanteen vaatimalla tavalla.

      Parhain terveisin, Moktar. ;)

      • Anonyymi

        kumma että demarit ei ota pieruusi mitään kantaa?

        puolueet sivuilla

        eli sylttytehdas on?


      • Anonyymi

        Aiemmin on näkynyt kovasti sellaisia heittoja, kuinka muut ei osaa ja kuinka itsellä kaikki hallussa.

        Oletko siis oikeasti tehnyt asioiden eteen "tilanteen vaatimalla tavalla" jotain? Mitä?


      • Anonyymi

        Mikä se "tilanteen vaatima tapa" on nyt tässä yhteydessä guptan näkemyksen mukaan?

        Mikä on oikea tapa toimia?


    • Anonyymi

      Olkiukkoja veistävä ystävämme elää mustavalkoisessa maailmassa, jossa on vain maahanmuuttovastaisia ja maahanmuuttomyönteisiä, lapsellinen ukko kuin on.

      Katos kun viisaampi kertoo sulle, että maailma ei ole mustavalkoinen, vaan siinä on kaikki eri värien sävyt.

      Mutta ukkomme haluaa tehdä vastakkain asettelua, ja nillittää, kyllä maailma on mustavalkoinen on vain hyvät ja pahat, ja ehkä vielä ne rumatkin.

      Tuollaisten mustavalkoisessa todellisuudessa elävien mänttien kanssa on täysin turha keskustella, jokaisella on saatanansa.

      • Turhaa, oi turhaa sinä hyvä ystävä yrität nälviä minua. Enhän minä ole avaukseni aiheena.

        Pohdin avauksessani neutraalisti ja samalla syvällisen analyyttisesti sitä murrosta, jonka Euroopan maahanmuuttovastainen oikeistopopulismi joutui nyt kohtaamaan, kun Putinin Venäjästä tuli poliittisesti myrkyllinen. Se joka Putinia nyt tukee tai hänen tukeensa turvautuu, on itsekin vaarassa.

        Olisi mukavaa, jos palstan muutkin kirjoittajat ymmärtäisivät asiakirjoittamisen ja asiallisen keskustelun tärkeyden yhteisen konsensuksen saavuttamisessa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Moktar.Gubta kirjoitti:

        Turhaa, oi turhaa sinä hyvä ystävä yrität nälviä minua. Enhän minä ole avaukseni aiheena.

        Pohdin avauksessani neutraalisti ja samalla syvällisen analyyttisesti sitä murrosta, jonka Euroopan maahanmuuttovastainen oikeistopopulismi joutui nyt kohtaamaan, kun Putinin Venäjästä tuli poliittisesti myrkyllinen. Se joka Putinia nyt tukee tai hänen tukeensa turvautuu, on itsekin vaarassa.

        Olisi mukavaa, jos palstan muutkin kirjoittajat ymmärtäisivät asiakirjoittamisen ja asiallisen keskustelun tärkeyden yhteisen konsensuksen saavuttamisessa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        PS. "...mustavalkoinen, vaan siinä on kaikki eri värien sävyt."

        Pikkasen tökkii taas tuo sinun kirjoituksesi. Tässä on nimittäin seuraavat mahdollisuudet:
        A. Maailma ei ole mustavalkoinen vaan värillinen
        B. Maailma ei ole mustavalkoinen, vaan siinä on myös harmaasävyt.

        "Katos kun viisaampi kertoo sulle..."
        Eiköhän naureta yhdessä tuolle sinun "viisaudelle". ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Turhaa, oi turhaa sinä hyvä ystävä yrität nälviä minua. Enhän minä ole avaukseni aiheena.

        Pohdin avauksessani neutraalisti ja samalla syvällisen analyyttisesti sitä murrosta, jonka Euroopan maahanmuuttovastainen oikeistopopulismi joutui nyt kohtaamaan, kun Putinin Venäjästä tuli poliittisesti myrkyllinen. Se joka Putinia nyt tukee tai hänen tukeensa turvautuu, on itsekin vaarassa.

        Olisi mukavaa, jos palstan muutkin kirjoittajat ymmärtäisivät asiakirjoittamisen ja asiallisen keskustelun tärkeyden yhteisen konsensuksen saavuttamisessa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Pakolaiset eivät ole mitään uutta Euroopassa, eivätkä missään muuallakaan, viime vuosien tapahtumat ovat vaan avanneet silmämme sille, että on alkanut tulla valepakolaisia, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan, ja ihmiset ovat siksi vihaisia, mikä on täysin ymmärrettävää, ja oikeutettua. Kukaan ei pidä siitä, että häntä kusetetaan, ja häntä käytetään hyväksi. Vastaavan laista ei ole tainnut koskaan aiemmin historiassa tapahtua, joten siitä emme saa apua, historiaa kirjoitetaan nyt uusiksi, ja se on täysin varmaa, että tulevaisuuden historioitsijat voivat todeta, että eurooppalaisia kustiin silmään oikein kunnolla vuonna 2015 ja sen jälkeenkin, aina kun tätä tiettyä sakkia yritti tänne tulla. Samaa sakkia on tullut toki ennenkin, ja aina se on sotavoimin työnnetty takaisin, tämän historia kyllä opettaa, rauhanomainen valloitus on jotain uutta ja ihmeellistä.

        Suomeen tuli aikoinaan chileleläisiä, ja vietnamilaisia, ei heidän kanssaan ollut mitään ongelmia, koska olivat rehellisiä ja aitoja ihmisiä, eli aitoja pakolaisia. Suomalaisilla ei todellakaan ole mitään ongelmia pakolaisten suhteen, aitoina ja rehellisinä ihmisinä he arvostavat myös aitoja ja rehellisiä ihmisiä.

        Sinä et oikein vaikuta aidolta ja rehelliseltä, elät jossain itsepetoksessa, tai sitten vaan tahallasi esität mulkkua, ja ärsytät ihmisiä, itsepähän olet tiesi valinnut.

        Mikä helvatun konsensus, suurin osa meistä on aivan normaaleja ihmisiä, jotka ajattelevat asioista normaalisti, hädässä olevia autetaan, eiköhän se ole itsestään selvää?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Turhaa, oi turhaa sinä hyvä ystävä yrität nälviä minua. Enhän minä ole avaukseni aiheena.

        Pohdin avauksessani neutraalisti ja samalla syvällisen analyyttisesti sitä murrosta, jonka Euroopan maahanmuuttovastainen oikeistopopulismi joutui nyt kohtaamaan, kun Putinin Venäjästä tuli poliittisesti myrkyllinen. Se joka Putinia nyt tukee tai hänen tukeensa turvautuu, on itsekin vaarassa.

        Olisi mukavaa, jos palstan muutkin kirjoittajat ymmärtäisivät asiakirjoittamisen ja asiallisen keskustelun tärkeyden yhteisen konsensuksen saavuttamisessa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Miten arvioisit vaatimustasi asiallisesta keskustelusta, ja omia kirjoituksiasi mm. perussuomalaisista ja esim. kainuulaisista?


    • Anonyymi

      Toistetaan nyt tämä sama vanha asia, jota äärisuvaitsevainen ei kykene ymmärtämään.

      Ihmisten yleistäminen vain maahanmuuttajiksi on epäkorrektia yleistämistä, jopa syrjintää tai rasismia.

      On monenlaista maahanmuuttoa ja erilaisia ihmisiä tai kulttuureita.

      Kaikkien maahanmuuttajien yleistäminen näihin vasemmiston suosimiin turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiin ja rikollisiin ei ole kovin korrektia.

      • "Kaikkien maahanmuuttajien yleistäminen näihin vasemmiston suosimiin....".
        Älä viitsi höpöttää tällaisia pöljyyksiä. Tuo sinun tuhnu on myös kovin vastenmielistä tekstiä luettavaksi.

        Ihmisiä ei voi luokitella niin, että joku etninen tai uskonnollien ryhmä olisi parempi tai huonompi pakolainen kuin toinen. Ihmisen hätä, pelko ja tarve suojella itseään ja läheisiään on täysin riippumaton siitä, mihin etniseen ryhmään hän kuuluu , tai mitä uskontoa harjoittaa.

        Älä öyhötä, ole ihminen.
        Terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Kaikkien maahanmuuttajien yleistäminen näihin vasemmiston suosimiin....".
        Älä viitsi höpöttää tällaisia pöljyyksiä. Tuo sinun tuhnu on myös kovin vastenmielistä tekstiä luettavaksi.

        Ihmisiä ei voi luokitella niin, että joku etninen tai uskonnollien ryhmä olisi parempi tai huonompi pakolainen kuin toinen. Ihmisen hätä, pelko ja tarve suojella itseään ja läheisiään on täysin riippumaton siitä, mihin etniseen ryhmään hän kuuluu , tai mitä uskontoa harjoittaa.

        Älä öyhötä, ole ihminen.
        Terveisin, Moktar. ;)

        "...tarve suojella itseään ja läheisiään on täysin riippumaton siitä, mihin etniseen ryhmään hän kuuluu , tai mitä uskontoa harjoittaa."

        Näinpä. Kunhan itse kokee tarvetta, riippumatta varsinaisesti oloista.
        Marokkolainen huippukirurgikin oli saatava Turkuun, koska koki tarvetta Suomen sosiaaliturvan suojalle.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Kaikkien maahanmuuttajien yleistäminen näihin vasemmiston suosimiin....".
        Älä viitsi höpöttää tällaisia pöljyyksiä. Tuo sinun tuhnu on myös kovin vastenmielistä tekstiä luettavaksi.

        Ihmisiä ei voi luokitella niin, että joku etninen tai uskonnollien ryhmä olisi parempi tai huonompi pakolainen kuin toinen. Ihmisen hätä, pelko ja tarve suojella itseään ja läheisiään on täysin riippumaton siitä, mihin etniseen ryhmään hän kuuluu , tai mitä uskontoa harjoittaa.

        Älä öyhötä, ole ihminen.
        Terveisin, Moktar. ;)

        Tietyt maailmalta saadut kokemukset valitettavasti osoittavat sen, että uskonnolla on väliä, joten luokittelu on täysin mahdollista tietyissä tapauksissa.

        Joo, ei kaikki, mutta valitettavan suuri osa näistä ns. uskovista käyttäytyy sivistymättömällä tavalla eri tavoin uskoviin.

        Kaikki normaalit ihmiset ovat huomanneet tämän, eikä tarvitse kuin tutustua tämän sairaan uskonnon oppeihin, niin oppii sen, että näihin ihmisiin ei voi luottaa, heille valhe on täysin sallittua silloin kun kyseessä on ns. vääräuskoinen.

        On se kumma miten jokin sairas asia on vaikea myöntää, vaikka normaalin ihmisen järki ainakin sotii sitä vastaan. Tulee mieleen se satu keisarin uusista vaatteista, ihmiset eivät ole enää kovinkaan viisaita, johtuu kai näistä oudoista ajoistamme, että he kykenisivät myöntämään tosiasiat, jotka ovat aina viisauden alku.

        Uskonnot näyttävät nauttivan jotain omituista uskonnon suojaa, jonka varjolla niille sallitaan täysin ihmisyyttä vastaan olevia oppeja ja käytäntöjä.

        Meitä länsimaalaisia kusetetaan helposti silmään, onhan se Niinistökin sen myöntänyt jossain puheessaan, sinä et sitä ole koskaan muistaakseni tehnyt, kertoo jotain siitä, että et oikein elä tässä todellisuudessa.

        Yleensä ideologisesti vakaumukselliset ovat sokeita näkemään oman ideologiansa heikkouksia, ja suoranaista valheellisuutta, myös uskonnolliset ihmiset ovat samalla tavalla sokeita.

        Sinusta en tiedä, taidat vaan olla täällä vittuilemassa ihmisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "...tarve suojella itseään ja läheisiään on täysin riippumaton siitä, mihin etniseen ryhmään hän kuuluu , tai mitä uskontoa harjoittaa."

        Näinpä. Kunhan itse kokee tarvetta, riippumatta varsinaisesti oloista.
        Marokkolainen huippukirurgikin oli saatava Turkuun, koska koki tarvetta Suomen sosiaaliturvan suojalle.

        Esität turhaan epämääräisiä vihjailua asiasta. Turun puukottaja saapui Suomeen vuonna 2016 ja jo saman vuoden lopulla hän sai kielteisen turvapaikkapäätöksen . Ilmeisesti valitusprosessi oli vielä kesken, kun hän vuonna 2017 puukotti ihmisiä Turun keskustassa.
        Migrä tai Suomen sosiaaliturvaa on ihan turha pilkata.

        Jokainen täyspäinen ihminen tietää ja ymmärtää, että Euroopassa on liikkeellä paljon ns. taloudellisia pakolaisia, joilla ei ole tarvetta eikä myöskään oikeutta humanitääriseen suojeluun. Hädänalaisten ihmiset avuntarpeen epääminen tai heidän pilkkaaminen sen varjolla, että näitä "onnenonkijoita" aina esiintyy, on rujoa ihmisvihaa.

        Ole ihminen, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Kaikkien maahanmuuttajien yleistäminen näihin vasemmiston suosimiin....".
        Älä viitsi höpöttää tällaisia pöljyyksiä. Tuo sinun tuhnu on myös kovin vastenmielistä tekstiä luettavaksi.

        Ihmisiä ei voi luokitella niin, että joku etninen tai uskonnollien ryhmä olisi parempi tai huonompi pakolainen kuin toinen. Ihmisen hätä, pelko ja tarve suojella itseään ja läheisiään on täysin riippumaton siitä, mihin etniseen ryhmään hän kuuluu , tai mitä uskontoa harjoittaa.

        Älä öyhötä, ole ihminen.
        Terveisin, Moktar. ;)

        Valitettavasti "pakolaisia" voi luokitella. Ei niinkään etnisyyden, uskonnon tai ihon värin kuin sillä perusteella millä he maahan tulevat tai tunkeutuvat. Suuressa maahanmuuttovyöryssä Suomeen tulleista ehkä 25% oli aitoja turvapaikan tarpeessa olevia pakolaisia. 50% oli ihmissalakuljettajien mainospuheiden houkuttelemia paremman elämän etsijöitä ja 25% pienempiä ja isompia rikollisia. Pakolaisia voi myös luokitella sen mukaan, että haluavatko he jäädä maahan pysyvästi ja jos haluavat niin kuinka halukkaita he ovat kotoutumaan maahan ja ottamaan vastuuta omasta kotoutumisestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti "pakolaisia" voi luokitella. Ei niinkään etnisyyden, uskonnon tai ihon värin kuin sillä perusteella millä he maahan tulevat tai tunkeutuvat. Suuressa maahanmuuttovyöryssä Suomeen tulleista ehkä 25% oli aitoja turvapaikan tarpeessa olevia pakolaisia. 50% oli ihmissalakuljettajien mainospuheiden houkuttelemia paremman elämän etsijöitä ja 25% pienempiä ja isompia rikollisia. Pakolaisia voi myös luokitella sen mukaan, että haluavatko he jäädä maahan pysyvästi ja jos haluavat niin kuinka halukkaita he ovat kotoutumaan maahan ja ottamaan vastuuta omasta kotoutumisestaan.

        Sulla on kyllä aika kovat prosentit. Mä veikkaisin, näin vanhana vakioveikkaajana, että vuoden 2015 vyöryssä aitoja pakolaisia oli tuskin muutamaa prosenttia enempää.

        Helppo elämä, valehtelu, .kaikenlainen kusettaminen. ja tarvittaessa rasismikortin heiluttaminen, ne tekee Suomestakin "muslimin paratiisiin", niinhän Suomea arabimaissa mainostetaankin. Imaamit haluaa "pyhässä sodassaan" vielä valloittaa länsimaat, mikäs sen helpompaa. kun pistää massat liikkeelle. Ruotsista, ja Ranskasta näemme mihin moinen kehitys johtaa. Me ollaan vielä pienempi kansakunta, ja voi tulla rumaa jälkeä, kun rinnakkaisyhteiskunta tästä oikein alkaa muodostua. Nämä ihmiset ovat tottuneet ratkaisemaan asiat usein väkivalloin, eivätkä kunnioita sivistysvaltion käytäntöjä.

        Eivät nämä enää kotoudu, koska voivat olla omissa piireissään, ihminen hakeutuu samanlaisten ihmisten pariin, ja kun uskontokin poikkeaa näin paljon omastamme, niin on satavarmaa, että siellä he ovat, omissa porukoissaan, kotoutuminen on mahdotonta.

        Ainoa toivomme taitaa olla siinä, että maailma tulee muuttumaan hyvin paljon 50 vuoden sisällä, ihmiset rauhoittuvat, uskonnot menettävät merkityksensä, sodat loppuvat, kaikki puute ja hätä katoavat. Uusi teknologia ja tiede tulevat muuttamaan koko maailman aivan muuksi, kuin mihin olemme tottuneet. Äly ja järki hallitsevat, kaikki taikausko on poissa. Siihen täytyy vaan uskoa ja luottaa, muuten saattaa tulla ennen näkemätön dystopia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti "pakolaisia" voi luokitella. Ei niinkään etnisyyden, uskonnon tai ihon värin kuin sillä perusteella millä he maahan tulevat tai tunkeutuvat. Suuressa maahanmuuttovyöryssä Suomeen tulleista ehkä 25% oli aitoja turvapaikan tarpeessa olevia pakolaisia. 50% oli ihmissalakuljettajien mainospuheiden houkuttelemia paremman elämän etsijöitä ja 25% pienempiä ja isompia rikollisia. Pakolaisia voi myös luokitella sen mukaan, että haluavatko he jäädä maahan pysyvästi ja jos haluavat niin kuinka halukkaita he ovat kotoutumaan maahan ja ottamaan vastuuta omasta kotoutumisestaan.

        Valveutuneena kansalaisena tulee välillä seurattua yksityisten ihmisten striimejä täällä netissä, ja niissä on tullut yhtä, sun toista mielenkiintoista vastaan näistä ns. turviksista.

        Yhdessä niistä käytiin haastattelemassa näitä maahan silloin tulleita jätkiä, ja näki miten he alkoivat virnuilla, kun heiltä vähän yritettiin kysellä, että milläs asialla pojat täällä oikein on?

        Valhe suorastaan paistoi heidän kasvoiltaan. Valtamedian oli helppo tehdä sama juttu, mennä suoraan kysymään, ei se sen vaikeampaa ole. Nekin taitaa kyllä tietää, että nämä tyypit ovat pelkkiä huijareita. Sitä ei vaan saa sanoa ääneen, koska se on epäkorrektia.

        Nuoret jätkät kyllä tiedetään, varsinkin muslimijätkät.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Esität turhaan epämääräisiä vihjailua asiasta. Turun puukottaja saapui Suomeen vuonna 2016 ja jo saman vuoden lopulla hän sai kielteisen turvapaikkapäätöksen . Ilmeisesti valitusprosessi oli vielä kesken, kun hän vuonna 2017 puukotti ihmisiä Turun keskustassa.
        Migrä tai Suomen sosiaaliturvaa on ihan turha pilkata.

        Jokainen täyspäinen ihminen tietää ja ymmärtää, että Euroopassa on liikkeellä paljon ns. taloudellisia pakolaisia, joilla ei ole tarvetta eikä myöskään oikeutta humanitääriseen suojeluun. Hädänalaisten ihmiset avuntarpeen epääminen tai heidän pilkkaaminen sen varjolla, että näitä "onnenonkijoita" aina esiintyy, on rujoa ihmisvihaa.

        Ole ihminen, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)

        Valitettavasti näillä muslimeilla se on enemmänkin sääntö, kuin poikkeus, että yritetään päästä milloin milläkin valheella länsimaihin. Ei Suomeakaan turhaan "muslimin paratiisina" mainosteta Lähi-Idässä.

        Haluat aina kärjistää näitä asioita, että saisit ihmiset suuttumaan, kai sä jotain sairasta tyydytystä siitä saat?

        Kun kukaan ei oikein jutuistasi tykkää, ketään et pysty muuttamaan paremmaksi, päinvastoin, ihmiset on entistäkin varmempia omista näkemyksistään, sulla ei oikein ole täällä ketään tukenasikaan, luulis, että tuollaisia ns. suvaitsevaisia olis täällä enemmistö, kun kerran se on niin hienoa, ja sivistynyttä. Näyttäs siltä, että se onkin vain naivia.

        Suvaitsevaisuudessakin voi mennä liian pitkälle, sympatiaa paholaiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti "pakolaisia" voi luokitella. Ei niinkään etnisyyden, uskonnon tai ihon värin kuin sillä perusteella millä he maahan tulevat tai tunkeutuvat. Suuressa maahanmuuttovyöryssä Suomeen tulleista ehkä 25% oli aitoja turvapaikan tarpeessa olevia pakolaisia. 50% oli ihmissalakuljettajien mainospuheiden houkuttelemia paremman elämän etsijöitä ja 25% pienempiä ja isompia rikollisia. Pakolaisia voi myös luokitella sen mukaan, että haluavatko he jäädä maahan pysyvästi ja jos haluavat niin kuinka halukkaita he ovat kotoutumaan maahan ja ottamaan vastuuta omasta kotoutumisestaan.

        En oikein lämpene sinun luokitteluusi. Migrin asia on tutkia, tarvitseeko ihminen humanitääristä turvapaikkaa vai eikö tarvitse. Luotan siihen, että Migri tekee asiassa parhaansa.

        Pakolainen pakenee asuinmaastaan, koska hänen on pakko paeta. Ei hän hae turvapaikkaa Suomesta pelkästään siksi, että hän haluaisi oppia suomen kielen ja hylätä oman kielensä ja kansalliset tapansa. Kotoutuminen, kielen oppiminen ja työelämään pääsy tulevat kyllä aikanaan, kunhan pakolaisen elämä palaa raiteilleen.

        Oma kulttuuri ja kieli ovat yhteisön voimavaroja. Ne luovat yhteenkuuluvuutta ja turvallisuutta. On jotenkin yksisilmäistä, että täällä vaaditaan pakolaisen tulevan suomalaisemmaksi kuin suomalainen itsekään on. Kas kun ette vaadi, että saamelaisten tulee julkisella paikalla käyttää vain suomalaisia vaatteita ja puhua vain suomea.

        Ole ihminen, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En oikein lämpene sinun luokitteluusi. Migrin asia on tutkia, tarvitseeko ihminen humanitääristä turvapaikkaa vai eikö tarvitse. Luotan siihen, että Migri tekee asiassa parhaansa.

        Pakolainen pakenee asuinmaastaan, koska hänen on pakko paeta. Ei hän hae turvapaikkaa Suomesta pelkästään siksi, että hän haluaisi oppia suomen kielen ja hylätä oman kielensä ja kansalliset tapansa. Kotoutuminen, kielen oppiminen ja työelämään pääsy tulevat kyllä aikanaan, kunhan pakolaisen elämä palaa raiteilleen.

        Oma kulttuuri ja kieli ovat yhteisön voimavaroja. Ne luovat yhteenkuuluvuutta ja turvallisuutta. On jotenkin yksisilmäistä, että täällä vaaditaan pakolaisen tulevan suomalaisemmaksi kuin suomalainen itsekään on. Kas kun ette vaadi, että saamelaisten tulee julkisella paikalla käyttää vain suomalaisia vaatteita ja puhua vain suomea.

        Ole ihminen, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)

        Valheenpaljastuskone olis paras, ilmeisesti siihenkään ei voi kuitenkaan täysin luottaa.

        Millä sä varmistat näiden tuhannen ja yhden yön sadut, kun tullaan ties mistä, moni afgaanikin tuli tänne Iranin puolelta, jossa oli asunut jo pitkään.

        Tulkeillakin on ollut ongelmia näiden kanssa, kun jutut ei täsmää, mutta silti äijä saa jäädä.

        Eikös ne kovasti somalitkin valita, kun niitä ei pidetä täysin suomalaisina?

        Voimavara ja rikkaus, jepulis!


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En oikein lämpene sinun luokitteluusi. Migrin asia on tutkia, tarvitseeko ihminen humanitääristä turvapaikkaa vai eikö tarvitse. Luotan siihen, että Migri tekee asiassa parhaansa.

        Pakolainen pakenee asuinmaastaan, koska hänen on pakko paeta. Ei hän hae turvapaikkaa Suomesta pelkästään siksi, että hän haluaisi oppia suomen kielen ja hylätä oman kielensä ja kansalliset tapansa. Kotoutuminen, kielen oppiminen ja työelämään pääsy tulevat kyllä aikanaan, kunhan pakolaisen elämä palaa raiteilleen.

        Oma kulttuuri ja kieli ovat yhteisön voimavaroja. Ne luovat yhteenkuuluvuutta ja turvallisuutta. On jotenkin yksisilmäistä, että täällä vaaditaan pakolaisen tulevan suomalaisemmaksi kuin suomalainen itsekään on. Kas kun ette vaadi, että saamelaisten tulee julkisella paikalla käyttää vain suomalaisia vaatteita ja puhua vain suomea.

        Ole ihminen, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)

        On se kumma kun ennen vanhaan ei näiden kanssa ollut mitään ongelmia, kyse on nykyisin aina tästä samasta muslimiporukasta, joita ei ennen tainnut olla nimeksikään.

        Migrillä ei ole mitään tutkimista ei muslimeissa, sokeakin näkee, että aitoja ovat, tervetuloa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma kun ennen vanhaan ei näiden kanssa ollut mitään ongelmia, kyse on nykyisin aina tästä samasta muslimiporukasta, joita ei ennen tainnut olla nimeksikään.

        Migrillä ei ole mitään tutkimista ei muslimeissa, sokeakin näkee, että aitoja ovat, tervetuloa.

        "Migrillä ei ole mitään tutkimista ei muslimeissa...".
        Älä nyt viitsi valehdella.

        https://migri.fi/turvapaikanhaku
        Turvapaikan hakijan matkustusasiakirjat ja hänen antamansa muu aineisto tutkitaan. Samoin tarkistetaan tietokannasta, että jo rajalla hakijasta saaduilla tiedoilla (sormenjäljet, kuva, passin biometriset tiedot) ei ole aiemmin rekisteröity muussa maassa turvapaikanhakijaksi.

        Turvapaikan hakijaa myös haastellaan. Hakijan kertomusta verrataan Migrillä oleviin aiempiin tietoihin mm. maan tai maantieteellisen alueen turvallisuustilanteesta ja siellä tiedetyistä turvallisuusriskeistä. Monet feikkaajat ovat narahtaneet siitä, että heidän kertomuksen yksityiskohdat ovat olleet virheellisiä. Esimerkiksi bagdadilaista esittävän tulee tuntea oman kaupunginosansa keskeisten paikkojen nimet.

        Kerro nyt omin sanoin minulle, mitä luulet saavasi aikaan lapsellisilla valheillasi? Tuohan on ihan pelletouhua. Se ei edistä asiaasi millään tavalla.

        Ihmettelee, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Migrillä ei ole mitään tutkimista ei muslimeissa...".
        Älä nyt viitsi valehdella.

        https://migri.fi/turvapaikanhaku
        Turvapaikan hakijan matkustusasiakirjat ja hänen antamansa muu aineisto tutkitaan. Samoin tarkistetaan tietokannasta, että jo rajalla hakijasta saaduilla tiedoilla (sormenjäljet, kuva, passin biometriset tiedot) ei ole aiemmin rekisteröity muussa maassa turvapaikanhakijaksi.

        Turvapaikan hakijaa myös haastellaan. Hakijan kertomusta verrataan Migrillä oleviin aiempiin tietoihin mm. maan tai maantieteellisen alueen turvallisuustilanteesta ja siellä tiedetyistä turvallisuusriskeistä. Monet feikkaajat ovat narahtaneet siitä, että heidän kertomuksen yksityiskohdat ovat olleet virheellisiä. Esimerkiksi bagdadilaista esittävän tulee tuntea oman kaupunginosansa keskeisten paikkojen nimet.

        Kerro nyt omin sanoin minulle, mitä luulet saavasi aikaan lapsellisilla valheillasi? Tuohan on ihan pelletouhua. Se ei edistä asiaasi millään tavalla.

        Ihmettelee, Moktar. ;)

        Kyse oli EI muslimeista, eli muista kuin muslimeista, joita ei pahemmin tarvitsisi edes tutkia, ainoastaan muslimeilla on tapana valehdella. Muut tulee aika puhtain jauhoin maahan.

        Näkeehän sen jo päälle päin näistä nuorista jätkistä, useat vielä bodattuja, että eivät he oikeasti mitään turvaa tarvitse, paperitkin on mystisesti hukkuneet Englannin kanaaliin, ja muuta vastaavaa. Idioottikin tajuaa, että kusettajia nämä ovat.

        Migrin seulan läpi meni aivan satavarmasti huomattava määrä näitä huijareita, vaikka olis kuinka ollut tarkkaa touhua. Aika lapsellinen olet jos luulet, että joku suomalainen tietäisi näiden olosuhteet niin hyvin, että valhe ei menisi läpi, eihän suomalainen osaa edes kieltä, joka ehdoton edellytys sille, että pystyisi kunnolla arvioimaan pakolaisen tilannetta. Tulkitkin ovat huomanneet sen, että kieltä osaamaton migrin työntekijä antaa myönteisen päätöksen, vaikka tulkki näkee heti, että pelkkää paskaa tuo puhuu.

        Eivät nämä edes yrittäisi tänne jos migri olisi oikeasti tehokas. Sinä hyväuskoinen hölmö uskot, että tänne ei muka huijaamalla pääsisi, muslimit on valehtelun mestareita. Huijarin tunnistaa jo siitä, että se alkaa heti valittamaan kaikesta, mitä oikea pakolainen ei koskaan teksisi. Migrin olis ollut helppo antaa jokaisella valittajalle kielteinen päätös, sen enempiä tutkimatta asiaa, ja varmasti olis ollut oikea päätös.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Migrillä ei ole mitään tutkimista ei muslimeissa...".
        Älä nyt viitsi valehdella.

        https://migri.fi/turvapaikanhaku
        Turvapaikan hakijan matkustusasiakirjat ja hänen antamansa muu aineisto tutkitaan. Samoin tarkistetaan tietokannasta, että jo rajalla hakijasta saaduilla tiedoilla (sormenjäljet, kuva, passin biometriset tiedot) ei ole aiemmin rekisteröity muussa maassa turvapaikanhakijaksi.

        Turvapaikan hakijaa myös haastellaan. Hakijan kertomusta verrataan Migrillä oleviin aiempiin tietoihin mm. maan tai maantieteellisen alueen turvallisuustilanteesta ja siellä tiedetyistä turvallisuusriskeistä. Monet feikkaajat ovat narahtaneet siitä, että heidän kertomuksen yksityiskohdat ovat olleet virheellisiä. Esimerkiksi bagdadilaista esittävän tulee tuntea oman kaupunginosansa keskeisten paikkojen nimet.

        Kerro nyt omin sanoin minulle, mitä luulet saavasi aikaan lapsellisilla valheillasi? Tuohan on ihan pelletouhua. Se ei edistä asiaasi millään tavalla.

        Ihmettelee, Moktar. ;)

        Jo sekin todistaa sen, kun annetaan näiden jäädä maahan, ja tehtailla useita turvapaikkahakemuksia, että migrin seula ei toimi, muutenhan se olisi yksi kielteinen päätös ja se oli siinä. Mieti nyt asiaa vähän pidemmälle. Luulet naiivisti, että asiat ovat yksinkertaisia, ja helppo todentaa. Lähi-Itä on niin sekaisin nykyään, että monia asioita on hyvin vaikea todentaa. Valheenpaljastuskonekin olisi parempi, kuin mitkään muut keinot.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Migrillä ei ole mitään tutkimista ei muslimeissa...".
        Älä nyt viitsi valehdella.

        https://migri.fi/turvapaikanhaku
        Turvapaikan hakijan matkustusasiakirjat ja hänen antamansa muu aineisto tutkitaan. Samoin tarkistetaan tietokannasta, että jo rajalla hakijasta saaduilla tiedoilla (sormenjäljet, kuva, passin biometriset tiedot) ei ole aiemmin rekisteröity muussa maassa turvapaikanhakijaksi.

        Turvapaikan hakijaa myös haastellaan. Hakijan kertomusta verrataan Migrillä oleviin aiempiin tietoihin mm. maan tai maantieteellisen alueen turvallisuustilanteesta ja siellä tiedetyistä turvallisuusriskeistä. Monet feikkaajat ovat narahtaneet siitä, että heidän kertomuksen yksityiskohdat ovat olleet virheellisiä. Esimerkiksi bagdadilaista esittävän tulee tuntea oman kaupunginosansa keskeisten paikkojen nimet.

        Kerro nyt omin sanoin minulle, mitä luulet saavasi aikaan lapsellisilla valheillasi? Tuohan on ihan pelletouhua. Se ei edistä asiaasi millään tavalla.

        Ihmettelee, Moktar. ;)

        Ja sinä uskot kaiken...uskoit varmaan silloin senkin kun Irakkilainen "tapettiin" kotimaassaan, kun oli täältä
        palautettu...kuinkas sitten kävikään...
        Nauretaan vaan, mutta mua taitaa naurattaa enemmän,... sun tyhmä hyväuskoisuus..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä uskot kaiken...uskoit varmaan silloin senkin kun Irakkilainen "tapettiin" kotimaassaan, kun oli täältä
        palautettu...kuinkas sitten kävikään...
        Nauretaan vaan, mutta mua taitaa naurattaa enemmän,... sun tyhmä hyväuskoisuus..

        Moktar elää omassa fantasiassaan, jossa kaikki menee aina oikein, luottaa tosissaan, että systeemi toimii.

        Jokainen tolkun ihminen kuitenkin ymmärtää, että muslimi kusettaa aina, millaisiahan työntekijöitä migrilläkin on, en yhtään ihmettelis, jos pääasiassa näitä ns. kukkahattutätejä, mitäs muitakaan siellä olisi?

        Tietäähän sen millaisia päätöksiä siellä sitten tehdään.

        Kari Suomalainenhan piirsi jo 30 vuotta sitten pilakuvan, jossa kukkahattutäti myönsi turvapaikan satuja sepittävälle somalille. Kari oli varmasti fiksumpi ja viisaampi, kuin nämä moktarimme, ja eli tässä todellisuudessa.

        https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=p8qAP00I&id=D32FAF78A2E13F18D0F9C9D7BC7335301A9B656E&thid=OIP.p8qAP00I4BtVCvJAc1KuVAHaEV&mediaurl=https://rakunet.fi/wp-content/uploads/pilapiirros.png&cdnurl=https://th.bing.com/th/id/R.a7ca803f4d08e01b550af2407352ae54?rik=bmWbGjA1c7zXyQ&pid=ImgRaw&r=0&exph=322&expw=551&q=kari suomalainen somalit&simid=607995493344619468&form=IRPRST&ck=E58A9C03849DE0515D1E87F785551108&selectedindex=1&ajaxhist=0&ajaxserp=0&vt=0&pivotparams=insightsToken=ccid_6D8SDK3M*cp_9440C0700E12EC4571B0EEDCEE685864*mid_03970AD8A6952F532C6E2EBE7086308B11D5DFCC*simid_607990386640110011*thid_OIP.6D8SDK3MOjfgGjTswbnRrAHaHz&sim=11&iss=VSI&ajaxhist=0&ajaxserp=0

        Sama touhu oli nähtävissä siis jo silloin.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Esität turhaan epämääräisiä vihjailua asiasta. Turun puukottaja saapui Suomeen vuonna 2016 ja jo saman vuoden lopulla hän sai kielteisen turvapaikkapäätöksen . Ilmeisesti valitusprosessi oli vielä kesken, kun hän vuonna 2017 puukotti ihmisiä Turun keskustassa.
        Migrä tai Suomen sosiaaliturvaa on ihan turha pilkata.

        Jokainen täyspäinen ihminen tietää ja ymmärtää, että Euroopassa on liikkeellä paljon ns. taloudellisia pakolaisia, joilla ei ole tarvetta eikä myöskään oikeutta humanitääriseen suojeluun. Hädänalaisten ihmiset avuntarpeen epääminen tai heidän pilkkaaminen sen varjolla, että näitä "onnenonkijoita" aina esiintyy, on rujoa ihmisvihaa.

        Ole ihminen, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)

        Kielteinen päätös pitäisikin antaa bussissa matkalla paluulennolle.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En oikein lämpene sinun luokitteluusi. Migrin asia on tutkia, tarvitseeko ihminen humanitääristä turvapaikkaa vai eikö tarvitse. Luotan siihen, että Migri tekee asiassa parhaansa.

        Pakolainen pakenee asuinmaastaan, koska hänen on pakko paeta. Ei hän hae turvapaikkaa Suomesta pelkästään siksi, että hän haluaisi oppia suomen kielen ja hylätä oman kielensä ja kansalliset tapansa. Kotoutuminen, kielen oppiminen ja työelämään pääsy tulevat kyllä aikanaan, kunhan pakolaisen elämä palaa raiteilleen.

        Oma kulttuuri ja kieli ovat yhteisön voimavaroja. Ne luovat yhteenkuuluvuutta ja turvallisuutta. On jotenkin yksisilmäistä, että täällä vaaditaan pakolaisen tulevan suomalaisemmaksi kuin suomalainen itsekään on. Kas kun ette vaadi, että saamelaisten tulee julkisella paikalla käyttää vain suomalaisia vaatteita ja puhua vain suomea.

        Ole ihminen, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)

        Miksi elämä ei tunnu palaavan raiteilleen 5-20 vuodessa joillakin? Syy ei välttämättä ole lähtömaassa koettu possahdus, vaan KELA.

        Ei meillä kukaan ole vaatinut kielen hylkäämistä.

        Kyllä! Vaadimme joidekin kansallisten tapojen hylkäämistä silloin, kun ne eivät sovi niihin sääntöihin, joita me olemme täällä yhdessä säätäneet. Kaikkien räikein esimerkki on tasa-arvo. Vähä-älyisemmille on vaikeaa käsittää, että aikuinen nainen päättää itse asioistaan: mitä tekee, ketä tapaa ja kuinka pukeutuu. Eikä perheen papparaisten kautta.

        Huomaatko, että ne elämässään menestyvät, elämänsä hyväksi kokevat ja lehdissä esiintyvät uudet suomalaiset - joista me vanhempi kansakin tykkäämme - ovat nimenomaan säilyttäneet vivahteita menneestä. Ja ydinarvot tulevat Suomesta.

        Niitä umpisäkitettyjä päänkatkojakultin jäseniä kun joudutaan hakemaan lentoteitse Al-holilta.

        Taitaa avainsana olla likimain "maallistunut islam". Ottavat seremonioihin vanhoista tavoista sisältöä, mutta elävät itse elämänsä ja päättävät siitä itse. Eivätkä jonkun 600-luvulla vaikuttaneen huru-ukon kautta.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En oikein lämpene sinun luokitteluusi. Migrin asia on tutkia, tarvitseeko ihminen humanitääristä turvapaikkaa vai eikö tarvitse. Luotan siihen, että Migri tekee asiassa parhaansa.

        Pakolainen pakenee asuinmaastaan, koska hänen on pakko paeta. Ei hän hae turvapaikkaa Suomesta pelkästään siksi, että hän haluaisi oppia suomen kielen ja hylätä oman kielensä ja kansalliset tapansa. Kotoutuminen, kielen oppiminen ja työelämään pääsy tulevat kyllä aikanaan, kunhan pakolaisen elämä palaa raiteilleen.

        Oma kulttuuri ja kieli ovat yhteisön voimavaroja. Ne luovat yhteenkuuluvuutta ja turvallisuutta. On jotenkin yksisilmäistä, että täällä vaaditaan pakolaisen tulevan suomalaisemmaksi kuin suomalainen itsekään on. Kas kun ette vaadi, että saamelaisten tulee julkisella paikalla käyttää vain suomalaisia vaatteita ja puhua vain suomea.

        Ole ihminen, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)

        Luotatko? Miksi sitten arvostelet Migrin päätöstä antaa sotaa pakeneville ukrainalaisille oleskeluluvat jos rajalla? Siksikö että ovat pääosin naisia ja lapsia?

        Huomaatko miten auttavaisia ja myötätuntoisia suomalaiset ovat, kun pakolaiset ovat naisia ja lapsia, eikä nuoria, maataan puolustamiseen kykeneviä miehiä?

        Tässä ei ole mitään takinkääntöä, vaan oikea erottelu -ja sen myötä suhtautuminen- todellisiin sotapakolaisiin ja karkulaisiin.


    • Anonyymi

      Riehuvat elintasosurffarit, kaulankatkojat ja hybridioperaation suorittajat ei ole sama asia kuin Karl Fazer, karjalan evakot tai sotaa pakenevat naiset ja lapset.
      Vähän edes kunnioitusta hädänalaisille ja kunniallisille ihmisille.

    • Anonyymi

      Ei tässä mitään takinkääntöä ole tapahtunut millään taholla. Persut ovat edelleen Suomen puolella, pahin uhka Suomelle vain on vaihtunut. Moktar taas on edelleen Suomea vastaan. Asettaako hän nyt toiveensa Putiniin? Viittaus Jussi Halla-ahon "sotakiihkoon" muistuttaa kovasti Putinin trollien propagandaa Putinia vastustavien ja Natoon liittymistä kannattavien suomalaisten "sotakiihkosta".

      • " Viittaus Jussi Halla-ahon "sotakiihkoon" muistuttaa kovasti Putinin trollien propagandaa..."

        Luetaan yhdessä Halla-ahon neuvoja Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi.
        https://yle.fi/uutiset/3-12339479
        "...lännen sotilaallinen väliintulo Venäjän pysäyttämiseksi on ennen pitkää vääjäämätöntä, joten se olisi parempi tehdä ennemmin kuin myöhemmin."

        Eipä tämän pahempaa ja lyhytnäköisempää sotahulluutta juurikaan voi olla, kun muistamme sen, että Venäjällä on ydinaseita melkoinen varasto.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        " Viittaus Jussi Halla-ahon "sotakiihkoon" muistuttaa kovasti Putinin trollien propagandaa..."

        Luetaan yhdessä Halla-ahon neuvoja Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi.
        https://yle.fi/uutiset/3-12339479
        "...lännen sotilaallinen väliintulo Venäjän pysäyttämiseksi on ennen pitkää vääjäämätöntä, joten se olisi parempi tehdä ennemmin kuin myöhemmin."

        Eipä tämän pahempaa ja lyhytnäköisempää sotahulluutta juurikaan voi olla, kun muistamme sen, että Venäjällä on ydinaseita melkoinen varasto.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Putin ajetaan sellaiseen nurkkaan, että kohta se painaa nappia, ja se on sitten game over ihmiskunta.

        Enpä ihmettelis, jos se 3. Maailmansota sieltä sitten viimein tulisi.

        Juuri kun kuvittelimme olevamme turvassa siltä.

        Jos nyt menisit joskus sinne persupalstalle persujuttuinesi, yllättäisit kaikki?

        Kokeilisit, voisit uudistua, olet liikaa jämähtänyt paikallesi, luulet olevasi valmis, sulla on vielä paljon opittavaa.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        " Viittaus Jussi Halla-ahon "sotakiihkoon" muistuttaa kovasti Putinin trollien propagandaa..."

        Luetaan yhdessä Halla-ahon neuvoja Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi.
        https://yle.fi/uutiset/3-12339479
        "...lännen sotilaallinen väliintulo Venäjän pysäyttämiseksi on ennen pitkää vääjäämätöntä, joten se olisi parempi tehdä ennemmin kuin myöhemmin."

        Eipä tämän pahempaa ja lyhytnäköisempää sotahulluutta juurikaan voi olla, kun muistamme sen, että Venäjällä on ydinaseita melkoinen varasto.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Halla-aho kenties sisäistää pienten lasten murhat astetta rankemmin, kuin keskiverto tyhjää elämää elävä palstapelleilijä?

        En ole itse uhossani H-A -tasolla. En lähtisi yksin ideoimaan moista. Vaan sen sanon, että jos koko sotilasliitto päättäisi hakea lastenmurhaajan vaikka väkisin, olisin valmis mukaan. Silläkin uhalla, että itse vammaudun tai menehdyn. Tilanne on todella kivuliaasti kuin II maailmansodan toisinto. Hullua diktaattoria ei pysäytä kuin ase. Ja kaikki odottelu maksatetaan siviileillä.

        Älä murehdi, jos et pärjää H-A -tasoiselle toimijalle. Joidenkin päteminen rajoittuu suomi24:ään, eikä oikeassa elämässä saa mitään aikaiseksi.


    • Anonyymi

      Ei muutu kuin sinun mielikuvituksessasi.

    • Anonyymi

      Todellisessa hädässä olevia on autettava. Yhteinen kulttuuripohja ei ole ainakaan haitta.
      Muslimeilla edes siedettävä mukautuminen ei käy heidän ajatuksissaan koska he ovat mielestään kaikkien muiden yläpuolella ja oikeutettuja vaatimaan etuja ja palvelua.
      Meidän hyysärimme vahvistavat tuon käsityksen!

      • Anonyymi

        Ei enää maistu kebabkaan, viimeksi kun ostin, niin näyttivät aivan joltain irakilaisilta, mietin hetken, ostanko, ostin ja sain ripulin, sen jälkeen en ole kebabia enää ostanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää maistu kebabkaan, viimeksi kun ostin, niin näyttivät aivan joltain irakilaisilta, mietin hetken, ostanko, ostin ja sain ripulin, sen jälkeen en ole kebabia enää ostanut.

        Höpö, höpö taas. Kerroit tuota samaa juttua jo kaksi vuotta sitten. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Höpö, höpö taas. Kerroit tuota samaa juttua jo kaksi vuotta sitten. ;)

        emme käytä vanhaa lihaa 🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Joidenkin mediatietojen mukaan Venäjän joukkoihin olisi liittynyt 15 000 arabisotilasta Syyriasta. Tätä ei ole pystytty vahvistamaan. Asiasta on kuitenkin levinnyt puujalkavitsi: Miksi kutsutaan arabia, joka lähtee Venäjälle? – Ammattisotilaaksi. Miksi kutsutaan arabia, joka lähtee Ruotsiin? – Pakolaiseksi.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Höpö, höpö taas. Kerroit tuota samaa juttua jo kaksi vuotta sitten. ;)

        Dementiasi pahenee, ei tästä ole vielä vuottakaan.

        Nämä irakilaiset todennäköisesti räkivät meidän "vääräuskoisten" ruokiin. Ennen näiden kebabravintoloiden kanssa ei ollut mitään ongelmia, koskaan en saanut vatsaani sekaisin.

        Luulet sä tosiaan, että nämä ovat jotain enkeleitä, ja arvostavat meitä suomalaisia, et kyllä yhtään ymmärrä näiden nuorten muslimijätkien luonnetta, ylimielisiä ja niin olevinaan. Varsinkin nämä jotka tulivat tänne 2015.

        Ruotsissa nämä sanovat suoraan, että halveksivat ruotsalaisia, koska he ovat heikkoja lampaita.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niin eihän näitä kysytä Halla-aholta edes joka haastattelussa.


      • Anonyymi

        Oletko sinä? Et!
        Alahan katua jo.
        Kello käy.


      • Anonyymi

        Ei ole katunut, mutta olisi jättänyt sanomatta asioita myöhemmin….


      • Anonyymi

        Kirjoitit koko pääasian siis täällä nyt pieleen.

        Nyt piti sitten kaivaa menneisyydestä aivan eri asiaa, jotta oma status säilyisi?

        Voinemme siis olla yhtä mieltä siitä, että Halla-aho on kirjoittanut menneisyydessään typeryyksiä, joita sinä taas kirjoitat nykyisyydessä?

        Kumpikaan ei toivottavasti jatka tuolla linjalla tulevaisuuteen.


    • Anonyymi

      Kommnismi, Islamismi….!
      Vihervasemmiston unelmaa Suomessa…..!

      • Anonyymi

        Eikö totta?


    • Anonyymi

      On väärin puhua tässä yhteydessä maahanmuutosta, kun siitä ei ole kyse.
      Ukrainalaisten kohdalla on kyse sotapakolaisista ja Afrikan mantereelta salakuljettajien kyyditsemät ovat pelkästään laittomasti maahan tunkeutuvia, jotka eivät ole hädänalaisia eivätkä oikeutettuja turvapaikanhakuun. Jostakin syystä heitä on käsitelty kansainvälisen suojelun tarpeessa olevina täysin väärin perustein. Kaikki tietävät että on kyse vain paremman elintason saamisesta ilman velvoitteita.

    • Anonyymi

      Nyt pitäisi taas ottaa esiin vieraslajivertaus, mutta ilman kiihkoa ja kiihottunutta valtakunnansyyttäjää:

      Alueen liian suuri venäläispitoisuus, ja Venäjä saa hyökkäysetua kuten Ukrainassa.

      Liian suuri muslimipitoisuus ja käy kuten Ruotsin ongelmalähiöissä ja -kaupungeissa.

      Tai ihan meidän pk-seutu ja tulijat syövät suurimman osan sosiaaliturvan resursseista.

      Järki siis pitäisi saada mukaan ja monimuotoisuutta.
      Sen verran vain, että tulijat eivät tuo ongelmakulttuuriaan mukanaan, vaan sopeutuvat turvapaikkansa kulttuuriin.

      Ukrainasta on nyt tulossa ihan oikeasti naisia ja lapsia pois hyökkäyksen alta naapurimaihin ja miehet puolustavat kotejaan, kunnes vihollinen on torjuttu.
      Vähän erityyppistä kuin lähi-idän ja Afrikan siirtolaisuus tai jihadistien levittäytyminen.

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen järki, tunteella täällä mennään, ja se sanoo, että rakasta lähimmäistäsi, ja anna vaikka viimeinen vaatteesi alastomalle, he me pelastetaan tää maailma!


    • Anonyymi

      Tottahan tuo on. Maahanmuutto ei ole paha asia, Afrikasta ja Lähi-Idästä tuleva paskasakki sen sijaan ovat.

      • Anonyymi

        Jos YK:lla olis vähääkään munaa, niin se vaatisi näitä sivistymättömiä valtioita sivistymään, sekä lopettamaan väestöräjähdyksen alueellaan, joka on todellinen syy ilmastonmuutokseenkin.

        Näin heikkoja johtajia ihmiskunnalla ei varmaan ole koskaan ollut, meillä on kaikki uusi tieto, sivistys, ja teknologia, ja olemme silti tyhmempiä, kuin koskaan ennen. Paskomme omaan pesäämme ja tuhoamme koko planeetan.

        Olemme hajanaisia, jakaantuneet uskonnollisesti ja poliittisesti, pitäs jo vähitellen tajuta, että uskonnot, ja ideologiat kuuluu helvettiin, ja sinne me ollaan menossakin, jos niistä ei päästä eroon.

        Kaikki pakotteet pitäskin asettaa näille ns. paskastaneille, että niiden olis pakko kehittää omia maitaan, nyt ne junnaa paikoillaan, lähettää ylijäämä väestönsä tänne, sekä ottaa vastaan kehitysapummekin. Silkkaa idiotismia sallia tämä. Suomikin oli kehitysmaa, eikä meitä pahemmin kukaan auttanut, oli pakko kehittyä.


    • Kyllä ihmisillä on sitten kummallisia harrastuksia, en voi muuta kuin ihmetellä niitä huulia pyöreänä.

      Minullekin on suositeltu muuttoa Itä-Helsingin vuokrayksiöön ja pyörimistä perjantai-iltaisin rautatieasemilla. Mitä minä siellä tekisin, aikuinen ja perheellinen mies? Minulle on suositeltu, että minun pitäisi katsoa Youtubesta milloin ketäkin höpöttäjää. Älkää nyt naurattako. Minulle on suositeltu, että pitäisi ottaa Ruotsista oppia, mutta suositus ei kuitenkaan koske autoveroa, työllisyysastetta, verotusastetta eikä palkkatasoa.

      Odotan mielenkiinnolla, koska suosittelette minulla jäsenhakemuksen lähettämistä Immosen Ollille ja kuulapäävasaran ostamista.

      Eiköhän naureta tovi. ;)

      • Anonyymi

        Ethän sä enää ymmärrä yhtään, mitä sulle kirjoitetaan.

        Ruotsin viranomaiset ovat viime aikoina alkaneet varoittaa meitä siitä, että meidän ei tule tehdä samoja virheitä maahanmuuton suhteen, kuin mitä he ovat tehneet. Aiemmin eivät ole uskaltaneet "rasismin" pelossa sitä tehdä. Kyllä Ruotsin viranomaiset ovat jo pitkään tienneet kaikki nämä ongelmat.

        Pölvästit sitten kuvittelee, että Suomi voisi muka estää jotenkin Ruotsin meiningin, yhtään paremmin emme voi asioita hoitaa, paitsi lopettamalla maahanmuuton maista, joista tätä ongelmaporukkaa tulee.

        Sinä olet aina periaatteesta eri mieltä, vaikka tiedät aivan hyvin olevasi väärässä, haluat vaan ärsyttää niitä persujasi. Olet täynnä ihmisvijhaa, josta syytät muita täällä, ja naamioit sen näennäiseen huumoriisi. Lässytät jostain ihmisenä olemisesta ja öyhöttämisestä, vaikka olet itse pahin kaikista. Oikeastaan kaikki typeryyden merkit löytyvät tyylistäsi; omakehu, viisaaksi itsesi väittäminen, joka sekin on pahin perusvirhe mikä viisauteen tulee.


      • Anonyymi

        Aika selvä defenssi on nyt, kun sen näkyviin kirjoitat. On tosiaan varsin hyvin näkyvissä muissa viestiketjuissa. :D

        Ehkä kipein kohta hänelle tässä ketjussa oli oivallus tajuta, että "ei huomannut" noita SDP:n politrukkeja, kun alkoi venäjämyönteisyydestä kirjoitella. Hehe.


      • Anonyymi

        "Eiköhän naureta tovi. ;)"

        Taitaa tuo nauru hyytyä vielä pahasti, kun Putini kolkuttaa toverillisesti Moktarin korsun ovella.


      • Anonyymi

        Käytä sitä manillaköyttäsi äläkä mutise.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sä enää ymmärrä yhtään, mitä sulle kirjoitetaan.

        Ruotsin viranomaiset ovat viime aikoina alkaneet varoittaa meitä siitä, että meidän ei tule tehdä samoja virheitä maahanmuuton suhteen, kuin mitä he ovat tehneet. Aiemmin eivät ole uskaltaneet "rasismin" pelossa sitä tehdä. Kyllä Ruotsin viranomaiset ovat jo pitkään tienneet kaikki nämä ongelmat.

        Pölvästit sitten kuvittelee, että Suomi voisi muka estää jotenkin Ruotsin meiningin, yhtään paremmin emme voi asioita hoitaa, paitsi lopettamalla maahanmuuton maista, joista tätä ongelmaporukkaa tulee.

        Sinä olet aina periaatteesta eri mieltä, vaikka tiedät aivan hyvin olevasi väärässä, haluat vaan ärsyttää niitä persujasi. Olet täynnä ihmisvijhaa, josta syytät muita täällä, ja naamioit sen näennäiseen huumoriisi. Lässytät jostain ihmisenä olemisesta ja öyhöttämisestä, vaikka olet itse pahin kaikista. Oikeastaan kaikki typeryyden merkit löytyvät tyylistäsi; omakehu, viisaaksi itsesi väittäminen, joka sekin on pahin perusvirhe mikä viisauteen tulee.

        Todella hyvin sanottu!


    • Anonyymi

      Olisi ihme jos muslimien maahanmuutto,joka tuo omat tavat länsimaisen sivistyksen pariin,ei aiheuttaisi vastustusta!
      Länsimaisen empaattisen sivistyksen syvyys(eläinten oikeudet)ovat merkki älykkyydestä!Ei ole saataisia eläimiä,eikä eläinten julmaa teurastusta!Naisten kehittyvät oikeudet ovat sivistyksen yksi helmi!
      Muslimit ovat uskontonsa vankeja tahdostaan!

    • https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5ed9a51a-91f0-4738-a3b4-43f784a9048c

      Kaikille nyt takkiaan kiivaasti kääntäville persuille tässä olisi sopivaa iltaluettavaa. Mitä eurooppalaiset esikuvat edellä, sitä meidänkin persut perässä.

      Eipä ihme, että meidänkin Jussilla puhkesi tuo vanhuusiän sotakiihko niin kiivaana.

      Nyt nauretaan vartti tai kaksi. ;)

      • Anonyymi

        Jussin tiukka asenne siviileihin kohdistuvia sotatoimia vastaan voi tulla Pietarin trollille ikävänä yllätyksenä.


      • Anonyymi

        Montako ruplaa saat siitä, että vastustat sodanvastustajaa?


      • Anonyymi

        Teidän Jussilla? Tarkoitatko sun vanhaa kaappiystävääsi Ahmettia?


    • Anonyymi

      Halla-aho aika hienosti summasi, että nyt juurikin pakolaisia sellaisina, kuin aiempien sotien myötä olemme tottuneet heitä näkemään.

      Hän muuten on tainnut tehdä rauhan eteen jotain 100 x enemmän kuin sinä? Pisti aika paljon likoon, kun teki mm. sen videon, jolla vetoaa venäläisiin. Ja mitä tulee tukitoimiin, mopo keuli jo hieman liikakin. Olisi valmis enempään kuin kansa.

      Mistä siis kehittelet tuon venäläisvastaisuuden ja oletko itse tehnyt palstakirjoittelusi ohella yhtään mitään asioiden eteen?

      • "Mistä siis kehittelet tuon venäläisvastaisuuden..."
        Minkä ihmeen venäläisvastaisuuden? Lue uudestaan.

        Olen arvostellut Euroopan maahanmuuttovastaisia populistisia liikkeitä - myös persuja - siitä, että he ovat saaneet hämmentämiseen tukea Venäjältä. Meidän kotoiset persumme ovat näkyvästi pyrkineet samaan veneeseen Marine Le Pennin, Matteo Salvinin ja muiden ruplavetoisten pöljäkkeiden kanssa.

        Älä selitä turhaan , katso kuvasta.
        https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007434661.html

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Mistä siis kehittelet tuon venäläisvastaisuuden..."
        Minkä ihmeen venäläisvastaisuuden? Lue uudestaan.

        Olen arvostellut Euroopan maahanmuuttovastaisia populistisia liikkeitä - myös persuja - siitä, että he ovat saaneet hämmentämiseen tukea Venäjältä. Meidän kotoiset persumme ovat näkyvästi pyrkineet samaan veneeseen Marine Le Pennin, Matteo Salvinin ja muiden ruplavetoisten pöljäkkeiden kanssa.

        Älä selitä turhaan , katso kuvasta.
        https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007434661.html

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Voi sviddu mikä hurskastelija. Sinä olet keskittynyt pelkästään Halla-ahoon menevään solvaamiseen ja kaikkien persujen vainoamiseen, ja politiikkaöyhötyksesi kuuluu politiikkapalstoille, ei siltikään loukkaavana kuin sinä asiat kirjoitat.
        Koetat vain purkaa omaa persupelkoasi palstalla. Mene pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi sviddu mikä hurskastelija. Sinä olet keskittynyt pelkästään Halla-ahoon menevään solvaamiseen ja kaikkien persujen vainoamiseen, ja politiikkaöyhötyksesi kuuluu politiikkapalstoille, ei siltikään loukkaavana kuin sinä asiat kirjoitat.
        Koetat vain purkaa omaa persupelkoasi palstalla. Mene pois.

        Katso nyt sinäkin ensin kuvaa ja lopeta sitten turha selittelysi.

        Kekkosen sanontaa lainatakseni: Niin on, jos siltä näyttää
        Nyt näyttää.

        Nauretaan tovi. ;)


      • Anonyymi

        Hienoja kysymyksiä


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Mistä siis kehittelet tuon venäläisvastaisuuden..."
        Minkä ihmeen venäläisvastaisuuden? Lue uudestaan.

        Olen arvostellut Euroopan maahanmuuttovastaisia populistisia liikkeitä - myös persuja - siitä, että he ovat saaneet hämmentämiseen tukea Venäjältä. Meidän kotoiset persumme ovat näkyvästi pyrkineet samaan veneeseen Marine Le Pennin, Matteo Salvinin ja muiden ruplavetoisten pöljäkkeiden kanssa.

        Älä selitä turhaan , katso kuvasta.
        https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007434661.html

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Näet vain vihervasemmiston silmin
        Vakava virhe


    • Anonyymi

      Riippuu asian haaroista. Massiivinen maahanmuutto on usein hyödytöntä:
      "Närpiö esiintyi vuosia maahanmuuttajien kotoutumisen mallikuntana. Sitten kaupunkiin muutti satoja vietnamilaisia. He asuvat huonokuntoisissa asunnoissa ja tekevät työtä, jota suomalaiset eivät enää tee. Lopulta poliisikin kiinnostui":
      https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008656390.html

      • Anonyymi

        Mutku me rikkaat halutaan vaan auttaa, ei me koskaan mitään hyötyä siitä saada, ehei...

        Terveisin ab vokkibisnes oy.


      • Anonyymi

        Pyhimys se on joka elää niin kuin opettaa, eli tuolla se kulkee kadulla pelkissä vaipoissa, ja kehottaa ihmisiä lähimmäisen rakkauteen. Viisas kuin Jeesus, niin hänestä ihmiset sanovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhimys se on joka elää niin kuin opettaa, eli tuolla se kulkee kadulla pelkissä vaipoissa, ja kehottaa ihmisiä lähimmäisen rakkauteen. Viisas kuin Jeesus, niin hänestä ihmiset sanovat.

        Roger Moore - karvahattua kovempi Pyhimys.


    • Anonyymi

      Se myönteisyys ei koske eikä tule koskemaan muslimimaahanmuuttoa.

    • Anonyymi

      Pitääkö Ukrainalaisille rakentaa omat terroristihautomot Suomeen!

    • Anonyymi

      Pitääkö Ukrainalaisille naisille järjestää omst uimavuorot!

      • Anonyymi

        Kelpaako ukrainalaiselle lapselle ja naiselle puuro? Vai riittääkö että on jotain ruokaa, katto pään päällä ja turvassa?


    • Anonyymi

      Hyvä, Moktar, olet ymmärtänyt koko kuvan! Eivät suomalaiset yleisesti ottaen ole maahanmuuttovastaisia. Vain kaltaistasi raukkamaista paskasakkia ei tänne kaivata.

    • "Vain kaltaistasi raukkamaista paskasakkia ei tänne kaivata."
      Kovinpa sinulla on tyly linja. Minähän ole jo täällä, ei siihen sinun kaipauksesi tai kaipauksen puute siihen mitenkään vaikuta.

      Minä tallasin hiki otsalla , reppu selässä ja rynkky kaulalla Rovajärvellä muiden alokastovereitteni kanssa. Joku toinen istui jalat pöydällä kirjastosivarina ja pyysi tädeiltä lisää mehua. Minä opetin itsekin vuorostani alokkaita ampumaan tehokkaasti vihollista kohti ja kovilla. Joku toinen haaveili vuokrayksiössään homojen ampumisesta. Minä ja muut kertausharjoituslaiset rynkytimme jäiseen maahan kuoppia, jotta saisimme piilotettua panssarimiinoja jäiseen tiehen. Joku toinen rynkytti samaan aikaan naapurin muijaa.

      Kun itärajalla alkaa paukkua, oletko nyt ihan varma, ettei minua kaivata?
      Nauretaan vartti. ;)

      • Minähän ole -> olen
        siihen... siihen -> jätä toinen pois, valitse itse kumpi

        Saa nillittää. Rahat menevät lyhentämättömänä Ukrainan auttamiseen. :)


    • Anonyymi

      "Minä tallasin hiki otsalla , reppu selässä ja rynkky kaulalla Rovajärvellä muiden alokastovereitteni kanssa"
      " Minä opetin itsekin vuorostani alokkaita ampumaan"
      " Minä ja muut kertausharjoituslaiset rynkytimme"

      "Joku toinen rynkytti samaan aikaan minun muijaa"
      Hampaatkin meni jäistä hernekeittoa ja näkkileipää järsiessä.
      Silti sinulla on riittänyt tarmoa juosta Moskovassa omien puheittesi mukaan kymmeniä, ellei satoja kertoja vuoden 1983 jälkeen.
      Melkoinen Duracell-pupu. Ja heikoimman sotaelokuvan Oscarin saa...s24 oma trolli.

    • Pojathan lämpeni vallan. Kyllä tästä vielä kunnon keskustelu saadaan aikaiseksi, kunhan 200 kommenttia tulee täyteen ja vauhtiin päästään.

      Tämä oli vaan tällainen lyhyt välisoitto, jonka mielelläni laitan suosituimpiin avauksiini. Älkää antako sen liikaa häiritä.

      Reserviläisnaurut teille sivareille, terveisin Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Ootko sä kaiken lisäksi sotahullukin?

        Sivistynyttä esität, ja niin viisastakin, siis esität, siihen se sitten jääkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ootko sä kaiken lisäksi sotahullukin?

        Sivistynyttä esität, ja niin viisastakin, siis esität, siihen se sitten jääkin.

        "Ootko sä kaiken lisäksi sotahullukin?".
        Olen maanpuolustushenkinen ja isänmaallinen kansalainen. Jos se on sotahulluutta, niin olkoon sitten.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Ootko sä kaiken lisäksi sotahullukin?".
        Olen maanpuolustushenkinen ja isänmaallinen kansalainen. Jos se on sotahulluutta, niin olkoon sitten.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        MuIkku sinä olet.


    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat maahanmuuttovastaisia vain niitä kohtaan, jotka sen omalla käytöksellään ovat ansainneet. Ukrainalaiset eivät siihen joukkoon kuulu.

    • Anonyymi

      Onneksi tuo myönteisyys koskee ainoastaan todellisia, turvaa hakevia pakolaisia.
      Nyt olisi korkea aika tehdä tilaa näille Ukrainasta pakeneville. Tilaa syntyisi ulostamalla maastamme kaikki tähän mennessä kielteisen päätöksen saaneet ja sen jälkeen tarkasteltava kriittisesti turvapaikan saaneiden lähtömaiden tilannetta ja tarvetta maassamme loisimiseen.
      Ensimmäinen toimenpide olisi lähtömaassaan lomailleiden ja maahamme palaavien käännyttäminen rajaltamme takaisin. Seuraavaksi lomailleiden ja maahamme eläteiksi palanneiden poistaminen maastamme.
      Tuolla pääsisi jo alkuun.

    • ”Tilaa syntyisi ulostamalla maastamme kaikki tähän mennessä….”

      Ukrainalaisten pakolaisten tilanne ei parane lainkaan sillä, että täällä nyt hyökkäillään jo aiemmin Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita vastaan. Eikä tällainen ole muutenkaan järkevää. Aiemmin turvapaikan saaneet ovat myös aidosti tarvinneet turvapaikkaa. Tämä suhteen Suomen linja on aina ollut tiukka.

      Tolkun ihminen tietää myös sen, että poliisi poistaa laittomasti maassa oleskelevia ihan sitä vauhtia kuin se vaan on käytännössä mahdollista. Jokainen ymmärtää, että jos joku maa ei ota vastaan edes oman maansa kansalaista, tilanne on hankala. Venäjän hyökkäys Ukrainaan aiheutti myös sen, että nyt ei ole viranomaisten ensisijaisena työnä yrittää järjestää karkotettavalle henkilölle lentoa Bagdadiin.

      Maahamme on saapunut nyt noin 3000 ukrainalaista pakolaista. Meillä kyllä riittää tiloja ja varoja heidän auttamiseen. Jokainen voi myös omakohtaisesti auttaa oman lähialueensa pakolaisia lahjoittamalla rahaa, tavaraa tai osallistumalla vapaaehtoistyöhön. Ota yhteyttä lähimpään seurakuntaan ja saat tietoja juuri oman alueesi toiminnasta.

      Parhain terveisin, Moktar. ;)

      • Anonyymi

        "..poliisi poista .. ihan sitä vauhtia kuin se vaan on käytänössä mahdollista."

        ".. nyt ei ole viranomaisten ensisijaisena työnä .."

        Ensimmäinen pitää paikkansa, ja sinun tehtävä ei ole määritellä viranomaisten prioriteetteja.

        Oma mielipiteeni on edelleen, että mahdollisimman nopeasti pois heidät, joille suojelu ei kuulu. Jokainen hukattu voimavarapanos on panos poissa toisten, suojelua kaipaavien auttamisesta. Tai mistä tahansa valtion budjetin kohteesta. Jos intialainen tai irakilainen ei tarvitse suojelua, eurot palvelevat paremmin vaikkapa vammaisten keskuksen perusparannuksessa.

        Ei ole kyse suosituimmuudesta tai etnisestä taustasta. Vaan siitä, miten kohdennamme kansalaisilta kerätyt varat. Suojelun tarve on joko-tai. Ei Vihreiden masinoima hämärän rajamailla -välitila, joka muuntuu aina myönteiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "..poliisi poista .. ihan sitä vauhtia kuin se vaan on käytänössä mahdollista."

        ".. nyt ei ole viranomaisten ensisijaisena työnä .."

        Ensimmäinen pitää paikkansa, ja sinun tehtävä ei ole määritellä viranomaisten prioriteetteja.

        Oma mielipiteeni on edelleen, että mahdollisimman nopeasti pois heidät, joille suojelu ei kuulu. Jokainen hukattu voimavarapanos on panos poissa toisten, suojelua kaipaavien auttamisesta. Tai mistä tahansa valtion budjetin kohteesta. Jos intialainen tai irakilainen ei tarvitse suojelua, eurot palvelevat paremmin vaikkapa vammaisten keskuksen perusparannuksessa.

        Ei ole kyse suosituimmuudesta tai etnisestä taustasta. Vaan siitä, miten kohdennamme kansalaisilta kerätyt varat. Suojelun tarve on joko-tai. Ei Vihreiden masinoima hämärän rajamailla -välitila, joka muuntuu aina myönteiseksi.

        "Oma mielipiteeni on edelleen, että mahdollisimman nopeasti pois heidät, joille suojelu ei kuulu."
        Tietysti näin, olen samaa mieltä kanssasi.

        Samalla tolkun ihminen ymmärtää, että kaikki karkotukset eivät onnistu ihan suit sait siitä vaan. Jos ei ole vastaanottavaa maata, on paha karkottaa. Chilen sotilasjuntta heitti raatoja helikopterista mereen, Suomessa sama ei käy. Silloin on myös turha öyhöttää pää punaisena, että heti pois. Saman energian voi käyttää pakolaisten auttamiseen.

        Kysy sinäkin itseltäsi, että mitä itse olet ihan konkreettisesti tehnyt ukrainan pakolaisten auttamiseksi. Jos vastaus on, että olet öyhöttänyt täällä, vastauksesi on väärä.

        Auta, älä öyhötä.
        Terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi

        Hetkinen...

        Luehan aloitus uudestaan ja tarkemmin. Kenen kirjoittamaa onkaan... No kenenkä muunkaan kuin , ruskeakielisen, tekopyhän takinkääntäjä Molqvistin!


    • Anonyymi

      Maahanmuuttomynteisyys on vain hetken hurma ja johtuu Ukrainan sodasta. Tilanne palautuu ennalleen aikanaan kun sota on sodittu .

      • "Tilanne palautuu ennalleen aikanaan....".
        Voi olla.

        Toisen ihmisen asemaan asettuminen, empaattisuus, myönteisyys ja halua auttaa ovat kuitenkin ihmisen synnynnäisiä ominaisuuksia. Eivät ne katoa.

        Joku tekee, toinen katselee sivusta. Joku auttaa, toinen vain öyhöttää. Sellaista se on aina ollut.

        Terveisin, Moktar. ,)


      • Anonyymi

        Perseessäsi on Rikka. Ja iso onkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perseessäsi on Rikka. Ja iso onkin.

        "Perseessäsi on Rikka."
        Hyi sinua. Älä nyt noin rumasti hauku naisihmistä.

        Terveisin, Moktar. ;)


      • Onhan se ihanaa, kun persut kääntävät porukalla takkejaan.

        Eiköhän naureta yhdessä? ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Onhan se ihanaa, kun persut kääntävät porukalla takkejaan.

        Eiköhän naureta yhdessä? ;)

        On se ihme juttu että sinulle viha persuja kohtaan on se ainoa syy elää.
        Todella oksettavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se ihme juttu että sinulle viha persuja kohtaan on se ainoa syy elää.
        Todella oksettavaa.

        "...viha persuja kohtaan on se ainoa syy elää."
        Miten sinä voitkaan ymmärtää tämän niin väärin?

        Perussuomalainen puolue on minulle pysyvä onnen, ilon ja naurunkin lähde. Kuten lapset odottavat sirkuksessa klovnien esitystä, minä odotan päivittäin, että mitähän Jussi, Sebu tai Riikka milloinkin töräyttävät kuuluville.

        Tämän päivän naurun aiheeni oli Riikka Purran hellyttävät selitykset siitä, että muut kylläkin ovat olleet Putinin hyödyllisiä idiootteja, muuta ei me.

        Huutonaurua kaksi varttia. ;)


    • Anonyymi

      Ukrainasta tulee oikeasti sotaa pakenevia . Ei kuten lähi-idästä ja Afrikasta jonka miehet ovat käpykaartilaisia . Onhan ero perusteellinen .

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Jos gupta yhtään ymmärtää Suomen historiaa gupta ymmärtää myös miksi Suomi on tehnyt vuosien aikana kaikkensa pitääkseen hyvät suhteet jättiläismäiseen itänaapuriinsa. Katsos kun Suomi tiedostaa omasta kokemuksestaan mitä tapahtuu jos monsterin suututtaa. Suomen ainoa tavoite on aina ollut ja on vieläkin vain ja ainoastaan se, että rauha sekä oma suvereniteetti säilyy. tätä guptan on mahdoton ymmärtää? Se on tarkoittanut sitä, että on pyrittävä tulemaan keinolla millä hyvänsä toimeen kenen tahansa tyypin kanssa joka siellä itänaapurimme puikoissa heiluu. Aika monta vuotta se henkilö on ollut herra putin.

      Ei ole mitään Venäjän ihannointia se että pienet Venäjän naapurivaltiot ovat pyrkineet tulemaan toimeen Venäjän kanssa ja luomaan rauhaa.

      Ei ole myöskään takinkääntöä se, että kun itänaapurin diktaattori sekoaa päästään ja alkaa murhaamaan massoittain viattomia siviilejä naapurimaassa, myös meidän mielipiteemme ja toimintatapamme muuttuvat itänaapuria kohtaan itänaapurin oman toiminnan seurauksena. Se ei ole mitään takinkääntöä, vaan olosuhteiden ja toisen osapuolen toimintatapojen muuttuessa on muutettava myös omia toimintatapoja. Jos joku on kääntänyt takkinsa se on herra putin. Suomen reagointi putinin takinkääntöön on tosiaan pelkkää reagointia.

      Gupta on vähän yksinkertainen jos ei tällaista asiaa ymmärrä.

      Mistä muuten Gupta on saanut päähänsä että nämä jotkut "Suomen maahanmuuttovastaiset liikkeet" ovat olleet "hyvissä suhteissa Venäjän hallintoon". Tarkoittaako Gupta että joku Suomi ensin avohoidokkiryhmä on tiiviisti pitänyt yhteyttä putiniin ja ollut hyvää pataa?

    • Anonyymi

      Moktar Gupta on seurannut naama vakavana jonkun Suomi ensin debiilien edesottamuksia ja luullut että nämä ne ovat niitä vakavasti otettavia maahanmuuttokriitikoita, Putinin kanssa suuteloivat harva se päivä ja saavat jotain ruplia taskut täyteen.

      Taidat olla koomikko ammatiltasi? =D

    • Anonyymi

      Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee Suomen maahanmuuttokriittisten ryhmien venäjäihannoinnista?

      En ole kyllä ikunaan nähnyt suomalaista maahanmuuttokriitikkoa joka olisi joskus ihaillut Venäjää. Päinvastoin maahanmuuttokriittinen suomalainen yleensä on maahanmuuttajakriittinen myös venäläisiä maahanmuuttajia -siis ryssiä - kohtaan.

      • "Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee Suomen maahanmuuttokriittisten ryhmien venäjäihannoinnista?"

        Katsopas tätä:
        https://yle.fi/uutiset/3-12170931
        "Tämän piti syntyä jo 2019, tätähän me haaveilimme, Huhtasaari sanoi..."

        Olisikos "ikunaan" uskonut, että tämäkin vielä kaduttaa?
        Huutonaurua tovi jos toinenkin. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee Suomen maahanmuuttokriittisten ryhmien venäjäihannoinnista?"

        Katsopas tätä:
        https://yle.fi/uutiset/3-12170931
        "Tämän piti syntyä jo 2019, tätähän me haaveilimme, Huhtasaari sanoi..."

        Olisikos "ikunaan" uskonut, että tämäkin vielä kaduttaa?
        Huutonaurua tovi jos toinenkin. ;)

        Miten se on suomalaisten maahanmuuttokriittisten ryhmien "venäjäihannointia" jos joillakin EU:n maahanmuuttokriittisillä ryhmillä oli hämäriä rahoitusbisneksiä venäjän kanssa?

        Jos joku EU:n maahanmuuttokriittinen ryhmä on perseillyt venäjän kanssa vieläpä ennen nykyistä muuttunutta tilannetta siitä ei seuraa että suomen maahanmuuttokriittiset ryhmät ovat venäjäihannoijia.

        Gupta uskotko sinä siis vakaasti että esim. persut ovat saaneet jotain venäjärahoituksia? mitä ihmettä sinä horiset? Tiedätkö itsekään?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee Suomen maahanmuuttokriittisten ryhmien venäjäihannoinnista?"

        Katsopas tätä:
        https://yle.fi/uutiset/3-12170931
        "Tämän piti syntyä jo 2019, tätähän me haaveilimme, Huhtasaari sanoi..."

        Olisikos "ikunaan" uskonut, että tämäkin vielä kaduttaa?
        Huutonaurua tovi jos toinenkin. ;)

        Ymmärränkö guptan logiikkaa oikein?

        Siis Suomihan on tehnyt yhteistyötä ja kaupankäyntiä Venäjän kanssa monella tavalla historiansa aikana. Onko tässäkin ollut jotain väärää tai ongelmallista?

        Ja kun toinen osapuoli, Venäjä, yhtäkkiä alkaa pommittamaan naapurimaata tuhannen päreiksi, on se guptan logiikan mukaan "takinkääntöä" Suomelta, jos Suomi Venäjän toiminnan seurauksena lopettaa yhteistyön ja kaupankäynnin Venäjän kanssa?

        Guptalla on todella outo käsitys siitä mitä takinkäännöllä tarkoitetaan.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee Suomen maahanmuuttokriittisten ryhmien venäjäihannoinnista?"

        Katsopas tätä:
        https://yle.fi/uutiset/3-12170931
        "Tämän piti syntyä jo 2019, tätähän me haaveilimme, Huhtasaari sanoi..."

        Olisikos "ikunaan" uskonut, että tämäkin vielä kaduttaa?
        Huutonaurua tovi jos toinenkin. ;)

        Mikä kaduttaa ja ketä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärränkö guptan logiikkaa oikein?

        Siis Suomihan on tehnyt yhteistyötä ja kaupankäyntiä Venäjän kanssa monella tavalla historiansa aikana. Onko tässäkin ollut jotain väärää tai ongelmallista?

        Ja kun toinen osapuoli, Venäjä, yhtäkkiä alkaa pommittamaan naapurimaata tuhannen päreiksi, on se guptan logiikan mukaan "takinkääntöä" Suomelta, jos Suomi Venäjän toiminnan seurauksena lopettaa yhteistyön ja kaupankäynnin Venäjän kanssa?

        Guptalla on todella outo käsitys siitä mitä takinkäännöllä tarkoitetaan.

        "Siis Suomihan on tehnyt yhteistyötä ja kaupankäyntiä Venäjän kanssa monella tavalla historiansa aikana. Onko tässäkin ollut jotain väärää tai ongelmallista?"

        https://www.suomenuutiset.fi/2019-kuvattu-video-leviaa-kiivasta-vauhtia-eero-heinaluoma-puolusti-kiihkeasti-venajan-kaasuputkihanketta-halla-aho-varoitti-kremlin-pyrkimyksista/
        Käypä vielä kertomassa ihan tämä sama asia myös Jussi Halla-aholle. Eero Heinäluoma kertoi myös samaa Jussille, kun Jussi nillitti Itämeren kaasuputkesta. Ei mennyt silloin jakeluun Jussille eikä Suomen Uutisille.

        Voi Mooses, mitä jeesustelua taas.
        Huutonaurua kaksi varttia putkeen.;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten se on suomalaisten maahanmuuttokriittisten ryhmien "venäjäihannointia" jos joillakin EU:n maahanmuuttokriittisillä ryhmillä oli hämäriä rahoitusbisneksiä venäjän kanssa?

        Jos joku EU:n maahanmuuttokriittinen ryhmä on perseillyt venäjän kanssa vieläpä ennen nykyistä muuttunutta tilannetta siitä ei seuraa että suomen maahanmuuttokriittiset ryhmät ovat venäjäihannoijia.

        Gupta uskotko sinä siis vakaasti että esim. persut ovat saaneet jotain venäjärahoituksia? mitä ihmettä sinä horiset? Tiedätkö itsekään?

        "Jos joku EU:n maahanmuuttokriittinen ryhmä on perseillyt venäjän kanssa..."
        Älä nyt turhaan selittele.

        Perussuomalainen puolue on näkyvästi veljeillyt eurooppalaisen äärioikeiston kanssa ja julkisuudessa myös pyrkinyt luomaan yhteistä koalitiota. Ei tätä voi väärin ymmärtää: "Tämän piti syntyä jo 2019, tätähän me haaveilimme..."

        Ehkä kannattaisi olla rehellinen ja myöntää, että nyt on pakko kääntää takki.
        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Siis Suomihan on tehnyt yhteistyötä ja kaupankäyntiä Venäjän kanssa monella tavalla historiansa aikana. Onko tässäkin ollut jotain väärää tai ongelmallista?"

        https://www.suomenuutiset.fi/2019-kuvattu-video-leviaa-kiivasta-vauhtia-eero-heinaluoma-puolusti-kiihkeasti-venajan-kaasuputkihanketta-halla-aho-varoitti-kremlin-pyrkimyksista/
        Käypä vielä kertomassa ihan tämä sama asia myös Jussi Halla-aholle. Eero Heinäluoma kertoi myös samaa Jussille, kun Jussi nillitti Itämeren kaasuputkesta. Ei mennyt silloin jakeluun Jussille eikä Suomen Uutisille.

        Voi Mooses, mitä jeesustelua taas.
        Huutonaurua kaksi varttia putkeen.;)

        voi hyvää huomenta kun ei ryhmä ymmärrä mistä on kysymys


      • Anonyymi kirjoitti:

        voi hyvää huomenta kun ei ryhmä ymmärrä mistä on kysymys

        "...kun ei ryhmä ymmärrä..."
        Viittaat varmaankin nyt tämän palstan muihin kirjoittajiin ja itseesi?

        Joskus ihmisten ymmärrys on kovin rajallista. Siinä asiassa minä en valitettavasti voi auttaa. Jokainen saa älynsä ja ymmärryksensä isolta osin syntymässä. Jos se ei vaan riitä, niin voi voi.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "...kun ei ryhmä ymmärrä..."
        Viittaat varmaankin nyt tämän palstan muihin kirjoittajiin ja itseesi?

        Joskus ihmisten ymmärrys on kovin rajallista. Siinä asiassa minä en valitettavasti voi auttaa. Jokainen saa älynsä ja ymmärryksensä isolta osin syntymässä. Jos se ei vaan riitä, niin voi voi.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Vähälle olet jäänyt saajana.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "...kun ei ryhmä ymmärrä..."
        Viittaat varmaankin nyt tämän palstan muihin kirjoittajiin ja itseesi?

        Joskus ihmisten ymmärrys on kovin rajallista. Siinä asiassa minä en valitettavasti voi auttaa. Jokainen saa älynsä ja ymmärryksensä isolta osin syntymässä. Jos se ei vaan riitä, niin voi voi.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Tietääkö Moktar Gubta kaikesta kaiken?

        Gubtalla on pääsy absoluuttiseen Totuuteen.

        Ja sieltä kaikkitietäväisten narsistien valtaistuimelta selvänäkijän on helppo sitten naureskella ylimielisesti meille kaikille muille tyhmille ja tietämättömille?

        Ooksää nyt ihan varma?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Jos joku EU:n maahanmuuttokriittinen ryhmä on perseillyt venäjän kanssa..."
        Älä nyt turhaan selittele.

        Perussuomalainen puolue on näkyvästi veljeillyt eurooppalaisen äärioikeiston kanssa ja julkisuudessa myös pyrkinyt luomaan yhteistä koalitiota. Ei tätä voi väärin ymmärtää: "Tämän piti syntyä jo 2019, tätähän me haaveilimme..."

        Ehkä kannattaisi olla rehellinen ja myöntää, että nyt on pakko kääntää takki.
        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Kirjoitin ed. kommentin. En ole persu enkä edusta persuja. Se mitä yritän ymmärtää on Guptan oma ajattelu. Itselläni ei ole voimakkaita mielipiteitä mistään maailman politiikkaan liittyvästä.

        Mutta siellä taitaakin kirjoitella 16- vuotias kaikkitietävä maailman napa jonka pitäisi nyt vain keskittyä käymään ensin edes peruskoulu läpi kunnialla ennenkuin alat opettaa muita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vähälle olet jäänyt saajana.

        Riittää mainiosti. Sokeiden palstalla yksisilmäinen on kingi. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin ed. kommentin. En ole persu enkä edusta persuja. Se mitä yritän ymmärtää on Guptan oma ajattelu. Itselläni ei ole voimakkaita mielipiteitä mistään maailman politiikkaan liittyvästä.

        Mutta siellä taitaakin kirjoitella 16- vuotias kaikkitietävä maailman napa jonka pitäisi nyt vain keskittyä käymään ensin edes peruskoulu läpi kunnialla ennenkuin alat opettaa muita.

        "Se mitä yritän ymmärtää on Guptan oma ajattelu."
        Yritän nyt ihan ensimmäiseksi ymmärtää, että nimi kirjoitetaan Gubta. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Se mitä yritän ymmärtää on Guptan oma ajattelu."
        Yritän nyt ihan ensimmäiseksi ymmärtää, että nimi kirjoitetaan Gubta. ;)

        Kupta osaa takertua olennaiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kupta osaa takertua olennaiseen.

        Hyvä yritys noin ensikertalaiselta. Yritä uudestaan. ;)


    • Anonyymi

      Vantaan Espoon ja Varissuon rikas itämainen kulttuuri sekä afrikan vastaava, on vietävä nopeasti suojaan, sillä ydintuho ei saa päättää hyvin alkanutta väestönvaihtoa. Putinille on laitettava vahvat sanktiot, eli sanoa että YK:n jakamattomat ihmisoikeudet kuuluu myöskin kehitysmaista haalitulle työvoimareserville, ja ettei heidän työpanostaan pidä vähätellä. Volgan lauttureita tarvitaan yhä, tämä tiedetään venäjälläkin. Nyt voimme ummistaa silmämme, nukkua yön yli ja katsoa aamulla miten punalippujen rivistöt ylväästi marssii läpi lumisen Helsingin. Ehkä he kaatavat matkalla Mannerheimin patsaan, joka onkin häirinnyt kommunisteja jo vuodesta 1918. Sähköllä toimivien panssarien rauhoittava hyrinä, ja vihreiden miesten ylenpalttinen humanismi tullaan muistamaan kun maamme historia kirjoitetaan kyrillisin kirjaimin seuraavat 500 vuotta.

    • Anonyymi

      Eihän kovin moni ole koskaan ollut ukrainalaisia tai eurooppalaisia pakolaisia vastaan, vaan ongelmahan on aina ollut pakolaiset muslimimaista ja Afrikasta.

    • Asiallinen ja analyyttinen avukseni on rikkonut 200:n kommentin rajan. Perussuomalaisen puolueen takinkääntö on nyt kiivaassa vauhdissa. Aika hyvin sujui taas tämäkin viikko.

      Taidanpa alkaa saunan lämmitykseen.
      Parhain terveisin, Moktar. ;)

      PS. Sähkösauna pannaa päälle, puulämmitteinen sauna lämmitetään. Siinä se ero on.;)

    • Taitaa sauna olla nyt juurin sopivan lämmin.

      Rauhallista lauantai-iltaa sinullekin, ystävä hyvä.
      Terveisin, Moktar. ;)

    • Olen "maahanmuuttovastainen". En ole kääntänyt takkia. Olen vastustanut sellaista maahanmuuttoa, jonka tarkoitus on ollut muuttaa Suomi tietyn ideologian mukaisesti monikulttuuriseksi. Tämä ideologinen maahanmuutto kelpuutti ihan kaikki laittomasti maahan tulleet pakolaisiksi. Pian kuitenkin huomattiin, että se edisti vain ihmissalakuljettajien bisnestä ja mielet muuttuivat. Ne muuttuivat ensin Euroopassa ja sitten lopulta myös Suomessa. Ongelmat, joita ennustin aiheutuvan ideologisesta monikulttuuristamisesta näkyvät nyt ja ne aletaan myös vähitellen tunnustaa. Tätä ideologista kansallisen yhtenäisyyden pirstomiseen tähtäävää maahanmuutoa vastustan jyrkästi edelleen.

      Aiemminkaan en vastustanut aitojen pakolaisten auttamista enkä myöskään yksittäisten ihmisten tai perheiden muuttoa Suomeen. Demokraatian ja kansallisvaltion kannattajana sekä kansallisvaltioiden solidaarisuuden kannattajana suhtaudun erittäin myönteisesti ukrainalaisten pakolaisten vastaanottoon, Ukrainalaisten vahva halu puolustaa maansa itsenäisyyttä on tehnyt minuun suuren vaikutuksen. Mielestäni demokraattisten kansallisvaltioiden kesken pitää olla solidaarisuutta. Ukrainalaiset taistelevat imperiumia vastaan, joka haluaa sulauttaa Ukrainan kansallisvaltion osaksi itseään. Kun Ukraina taistelee oman itsenäisyytensä puolesta niin se samalla taistelee Suomen, Viron ja kaikkien demokraattisten kansallisvaltioiden puolesta.

      Ilmeisesti alottaja kannattaa ideologista moninikulttuurisuuteen pyrkivää maahanmuuttoa. Se on mielestäni kansallisen demokratian vastaista ja itse asiassa pyrkii samaan kuin mihin Putin pyrkii vaikka kyseessä onkin eri imperiumi kuin Putinin imperiumi..

      • Anonyymi

        Tässä on muuten hyvä, monipuolinen ja mielenkiintoinen analyysi Venäjästä ja Ukrainasta. Tulee hyvin esille se miten eri tavoilla ihmiset eri puolilta maailmaa tilanteita katsovat. Ja myöskin historia on pitkä ja monimutkainen. Ei koskaan pidä olla liian varma omista mielipiteistään. Kaikki ovat tavalla tai toisella jonkun propagandan armoilla informaation saannissa. Ainoa mistä itse uskallan vetää varmempia johtopäätöksiä ovat tilanteet jotka tulevat itseä tarpeeksi lähelle.

        https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008681742.html


      • Onneksi olkoon Oikonomi. teit miehen teon rekisteröimällä nikkisi.

        Seiso nyt vastedes puheittesi takana, äläkä koskaan enää konttaa puskassa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Onneksi olkoon Oikonomi. teit miehen teon rekisteröimällä nikkisi.

        Seiso nyt vastedes puheittesi takana, äläkä koskaan enää konttaa puskassa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        laitammako tiedoston esille? monen vuoden sönkkäykset


    • Anonyymi

      On ilmeisesti itse ruvennut kääntämään takkiaan!

    • Anonyymi

      Kaikki ne jotka muuttavat tänne suomeen pitäisi saada työpaikka kolmen kukauden sisällä ja tienata elämisensä,,, olisi oikea tapa jäädä suomeen mutta jos ei näin tapahdu niin takaisin lähtöpaikkaan koska työpaikkoja on paljon tarjolla eri aloilla ja suomen varat eivät riitä miljoonien elättämiseen seuraavia kymmeniä vuosia
      en hyväksi sitäkään että suomalaisten varoilla elätetään lemmikkejä jotka parhaimmassa tapauksessa tuovat sairautta tullessaan

      • "Kaikki ne jotka muuttavat tänne suomeen pitäisi saada työpaikka kolmen kukauden sisällä ja tienata elämisensä,,, "
        Voisitko harkita vielä asiaa?

        Kiintiöpakolaisena Suomeen tullut luku- ja kirjoitustaidoton äiti, jolla on kolme pientä lasta, tuskin on työkykyinen ja kelpoinen kolmen kuukauden sisällä maahantulosta. Täytyy ymmärtää se, että pakolainen on ensisijaisesti pakolainen eikä työnhakija. Jos kotouttaminen ja kuntouttaminen onnistuu, pakolaisesta voi tulla työnhakija, mutta se vaatii aikaa.

        Työperäinen maahanmuuttaja on sitten vallan toinen asia. Häneltä voidaan edellyttää sitä, että hän myös pystyy elättämään itsensä.

        Terveisin, Moktar. ;)


    Ketjusta on poistettu 136 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      685
      2734
    2. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      52
      2069
    3. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      98
      1973
    4. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      330
      1753
    5. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1366
    6. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      98
      1265
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      47
      1086
    8. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      82
      1086
    9. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      81
      1038
    Aihe