Vihreät ovat varmasti riemuissaan, kun Ukrainassa soditaan eikä kasvateta rehua teuraseläimille.
Ruoka loppumassa myös Suomesta, lihansyönti vähenee
Anonyymi
62<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Onneksi kuitenkin päivittäiset halal-lihakuljetukset lentoteitse Arabiasta on saatu järjestettyä. First things first.
Nämä halal-teurastukset kertovat ihmisen empatian puutteen rumuudesta!Halal ei ole puhtautta,se on julmuutta ja verisyyttä karmeassa muodossa!
Vegaani on kylläkin puhdas näissä teurastus asiassa!
Mutta ei liikuta vihreitä daijuja. Pustalla ei viljellä sataan vuoteen kun tsernobyl räjähtää.
Lihan syönti on merkki pedosta ihmisessä!Vegaani on jo tajunnut,että ei tarvitse kierrättää viljoja navetan kautta ruokapöytään!Kaikki peltopinta-alojen tuotto jalostettuna suoraan ihmisen ravinnoksi!Ilmasto myös kuormittuu vähemmän!
Lihan syöjät koettakaa ryhdistäytyä!
Viljapellot vaatii kasvaakseen myös eläinperäistä lannoitetta ajoittain, muuten uhkaa eroosio jos käytetään pelkkiä keinolannoitteita. Tätähän ei vihreät vatipäät ymmärrä.
Lapsellista puhetta jos ei provo. Liha on paljon tiivimpää energiaa kuin kasvimössöt, jotka tulevat lopulta melkein korvista pihalle.
En minä pysty syömään edes kaurapuuroa montaa päivää kun tympäisee pirusti.
Teidän apinoiden ja sivareiden paska jargonia ei kauaa kuunnella.
Eikä tukijullit, apulanta kun on paljon siistimpää käyttää ja hajutonta.
Kepulit ja paskakokkareet myi lannoitetehtaan pilkkahintaan Norjaan, nyt vaativat sitten lisää tukiaisia kun Norja nostaa hintoja. Samat puolueet poisti vuokrasääntelyn ja nyt menee asumistukiin monta miljardia vuodessa, suoraan rikkaille asuntosijoittelijoille.
Vihreillä ei ole osaa eikä arpaa koko tilanteeseen.
Aika vajakki täytyy olla, jos ensimmäinen murhe on eläintuotannon rehu. Hyvä jos edes kasvisperäistä ruokaa riittää kaikille.
EU-faissti-eliitin uusin keino tappaa suomen köyhät-
nyt viedään jo ruokakin-
rikkaille tietty riittää-
mutta NATO- ja EU-armeija-natsisekoilulla saatiin aikaan Venäjä-pakotteet ja romutetii talous ja nyt sitten jo menetetään ravintokin jota saatiin sieltä päin.
Ei tule enää Putinilta leipäjunaa, kuten Rahjat toi leipjunan köyhille vuonna 1917 kun eliitti yritti silloinkin EU-natsilahtarivalkokaartiterroristmiesten kanssa tappa suomalaisen köyhäkansan.
Ota kasviperäisestä pois kaikki ulkolainen ja kasvihuoneessa kasvatettu. Mitä jää jäljelle?
Kannabis?
Vihreät ovat kaiken pahan takan, Saksassakin vaativat silekmaan ydinvoimalat ja nyt siellä käöytetään hiiltä enemmän kuin koskaan. Suomessa vaativat lopettamaan turpeen käytön, vaikka soista haihtuu 25x haitallisempaa metaania kuin poltettaessa syntyvä hiilidioksidi. Soihin myös kasvaa pintakerros välittömästi takaisin jos ojat tukitaan, ei ne sitä metrien paksuista kuollutta turvetta tarvitse.
Huuhaa.
Broilerinkasvatusta lisättävä merkittävästi. Kanat syövät vaikka pashkaa.
Koirat syö kans mielellään pashaa, joten jos alettaiskin syömään koiria kuten korealaiset? 👍🏾
Karhu on parasta riistaa. Vanhoja koneja käytetään meetvurtissa, venäläinen metukka on parasta.
Rakit voi syöttää kanoille tai myydä aasialaisiin ravintoloihin, biopolttoaineeksi ainakin kelpaavat.
Kannattaa muistaa että Suomen jälleenrakennus jatkosodan jälkeen aloitettiin kasvisravinnon varassa ja vielä niukan kasvisravinnon varassa. Ei silloin ollut lihaa läheskään joka päivä tarjolla ja jos oli niin hyvin säännösteltynä. Ja kuten tiedämme jälleenrakennus sekä sotakorvaukset tuli maksettua, kasvisravinnon voimin. Joten aivan hyvin lihankulutusta voidaan vähentää. Siitä ei ole kenellekään haittaa.
Voi voi, et voi kaupunkilaisena ymmärtää, ettei koko suomi toiminut noin. Maalla oli päivittäin lihaa ja kalaa.
Ristiriita on ollut siinä, että sitä mukaa kun työt ovat keventyneet niin lihan kulutus on kasvanut.
Vuonna 1950 lihaa syötiin vuodessa keskimäärin 30kg / henkilö.
Vuonna 1970 lihaa syötiin vuodessa keskimäärin 50kg / henkilö.
Nyt syödään 80kg / henkilö.
Ja vuonna 1950 kasvisproteiinien valikoima oli paljon huonompi.
Ei ollut. Suomessa ei ole syöty lihaa päivittäin edes maaseudulla.
Höpö höpö, pieni lähihistorian kurssi olisi sinullekin paikallaan. Maaseudulla lihaa oli isommilla tilallisilla. Pientilalliset söivät leipää ja perunaa. Metsätöissä kävi suurin osa miespuolisesta väestöstä ja heidän ravinto oli hyvin niukkaa. Jos saivat läskinokareen hankittua sitä käristettiin leipäpalojen kanssa.
Mutta eihän se olekaan eläinperäistä.
Kannattaa muistaa, että jälleenrakennuksen aikaan metsästys oli hyvin yleistä ja liharuoka haettiin metsästä. Kanalinnut oli erittäin suuri bisnes ja niitä myytiin myös isot määrät eurooppaan.
Mutta tätähän te metsästystä vihaavat vihreät ette suostu myöntämään.
Nyt edelleen yli 300 000 metsästäjää metsästää itse ruokansa. Metsästys on jatkuvasti kasvava ja yhä suositumpi luontoharrastus.
50 luvun maaseudulla vain ison talon väki sai usein lihaa.
Köyhät eli viljalla ja juureksilla. Kalaa sai jos oli vesistö lähellä. Jos mennään kauemmas historiaan niin Suomessa ei lihaa syöty juuri lainkaan.
Joo ilmankos sitä kuoltiin nuorina, kun hataralla perunaleipäravinnolla elettiin ja raskasta työtä tehtiin.
Keski-ikä saattoi olla miehellä jotain 65-70 vuotta sodan jälkeen.
Sota rasitti myös toki paljon miesten terveyttä.
Ja lyhyt oli elinikäkin..:/
Tuo johtuu siitä että rakkien määrä moninkertaistunut, niitä on jo 800 000 ja jokainen rakki syö vähintään 10x enemmän lihaa kuin ihmiset, ihmisillä lihankulutus vähentynyt. Pahimmat rakkihullut ostaa rakeilleen vain sisäfilettä ja köyhät käy hakemassa niille leikkeleet ruokajonosta kuten TV:ssä näytettiin.
Kaikilla maatiloilla aivan pienimpiä lukuunottamatta on syöty aina lihaa säännöllisesti ja ne pienimmätkin kasvattaneet kanoja, kaneja, possuja...
Kyllä kait riistaa on aina ollut metsät pullollaan. Yhdestä hirvestä ruokkii aika ison perheen.
Neropatti, eiköhän kuolleisuus johtunut sodassa kuolleista ja vammautuneista, moni teki myös itsemurhan.
Lihan syönti meillä saakin vähentyä, se on vaan hyväksi. Kasvis- ja viljavoittoinen ruoka on ilmeisesti terveellisempää.
Uudehko puolalainen tutkimus taas kertoo kasvispitoisen ruoan kohentavan terveyttä ja parantavan vastustuskykyä esim koronatautia vastaan.
https://www.mdpi.com/2072-6643/14/2/350/htm
Tuosta voi lukea, juttu on englanninkielinen.
Konekäännöstä suomeksi:
"Oikea ruokavalio, jossa on runsaasti vihanneksia ja hedelmiä (mukaan lukien riittävä määrä valkosipulia), sekä pähkinöitä, täysjyväviljatuotteita ja palkokasveja, kattaa vitamiinien, kivennäisaineiden ja muiden bioaktiivisten aineiden tarpeen. Sellaisenaan se voi olla tehokas keino vähentää COVID-19-riskiä terveillä fyysisesti aktiivisilla nuorilla, joilla ei ole liikalihavuutta ja joilla on optimaalinen immuunitoiminta"
Vilja nimenomaan täysjyvänä. Näitä tekstejä on runsaasti:
https://www.diabeteswellness.fi/nyheter-event/nyheter/taysjyva-suojaa-tyypin-2-diabetekselta
...
Kaikki ulkomailla tuotettu kasvis pitää kieltää tai laittaa todella isot haittaverot.
No ensin haittaverot ulkomaisille sokerimössöille, myös kotimaista vähäravinteista eli roskaruokaa saisi verottaa enemmän.
Kotimaiset ruokatuotteet ovat laadukkaita sekä puhtaita, ainakin verrattuna moniin hormoni- ym pitoisiin tuontiruokiin.
Eikös se paras ruokavalio olekaan jollain Japanin tai Italian tietyllä saarella nautittu ape enää?
https://www.verkkouutiset.fi/talla-saarella-on-maailman-eniten-100-vuotiaita-he-paljastavat-salaisuutensa-64206/#ef28afc7
Ai tuo?
Terveellinen ruokavalio ehkä voidaan koota jossain määrin eri tavoilla, runsas punainen liha lienee huono juttu.
🍒 🍒 🍒
Myös pohjoismainen dieetti on todettu mainioksi.
https://www.sciencealert.com/nordic-diet-provides-health-benefits-even-without-weight-loss-blood-tests-show
🍒 🍒 🍒
Oikein, kaikki rakinruoka kiellettävä ja syötettävä pelkästään kasviksia ja viljaa, silti isot haittaverot tultava koska ruoka tarvitaan ihmisille eikä haittaelukoille.
https://www.is.fi/terveys/art-2000008679110.html
🤔
Vaihda leivät ja puurot täysjyväisiksi. Tarkista tuotteista niiden ravintosisältö: leivässä kuitua tulisi olla vähintään 6g / 100 g.
🤔
Lihan hinnan merkittävä nousu olisi kansanterveyden ja ympäristön kannalta siunauksellista. Lihan kulutus on kasvanut Suomessa mittoihin, joista ei ole mitään kokemuksia ja sen negatiivisia vaikutuksia ei ole vielä nähty kuin osittain.
Kun Suomi jälleenrakennettiin ja työt oli raskaita ja fyysisiä suomalaiset kuluttivat keskimäärin 30 kg lihaa per capita per vuosi. Nyt istutaan etäpalavereissa ja syödään 80 kg. Lihan kulutuksen puolittamisen pitäisi olla helppoa. Ja se olisi terveellistä.
Vihreiden kannatus puolittunut, ja laskee edelleen!
Ei se haittaa. Pääasia että meidän agenda elää ja voi hyvin. Myös persut vie sitä eteenpäin. terv vihervasuri ituhippi.
Eikös valkuaissuositus ollut jotain 170 g/päivä maksimissaan sisältäen kalat,kanat...
0,17 x 365= 62kg
Tuo tuntuu todella korkealta määrältä. Yleensä proteiinitarve on 1,0 - 1,4 g per päivä per henkilön IHANNEPAINON kilo.
Tämä tarkoittaa, että 65 kilon nainen tarvitsee jotain 65g - 90g ja 80 kg mies 80 - 115g. Ja aika harva liikkuu niin paljon, että noita ylärajan mukaisia arvoja.
Liika proteiini vain rasittaa munuaisia ja muuttuu rasvaksi eli ylipainoksi joka on yhä paheneva ongelma Suomessa.
Aivan, mutta bodaritkin luulevat siinä amerikkalaisessa proteiinihypetyksessään, että se valkuaisravinto muuttuu ikään kuin väkisin lihasmassaksi , kun oikein maitoheraa tai soijavalkuaista nappaa!
Siunaksellista on nostaa rakinruuan hinta 10-keraiseksi ja haitaverot rakeille yhtäö suuriksi kuin autoista menee veroja, koska saastuttavatkin yhtä paljon, mutta ovat myös täysin hyödyttömiä haittaelukoita ja purevat ihmisiä Suomessakin 80 000 kertaa vuosittain. Ahettavat myös paljon sairauksia ja kuolemia.
Näkeehän sen rakeistakin, syövät pelkästään rasvatonta lihaa, mutta lähes kaikki ylipainoisia.
mitä se meille kuuluu,suomella menee hyvin niin kauan kuin on rauha,
Sääliksi käy hirviä ja peuroja, jotka joutuvat nyt lihapatoihin ilman kaatolupia.
Höpöhöpö.
Mitä säälimistä siinä on. Eläin on eläin ja ravinnoksi sopivaa.
Tukijullit ovat aina täyttäneet pakastimensa laittomasti kaadetuilla hirvillä ja peuroilla, sitten nostavat vielä korvaukset hirvituhoista mitä ovat mukamas aiheuttaneet puuntaimille, vaikka todellisuudessa ei ole yleensä yhtään.
Kyllä niitä Suomessa silti riittää. Eikä metsästäjien ja aseiden määrä lisäänny noin vain. Eikä niiden määrä, jotka osaavat nylkeä ison eläimen.
Kommarilogiikkaa!?
Kerroppas setälle, tiivitaavi, et miten ja miksi ruoka loppuisi Suomesta, jos Suomella on enemmän ruokaa kuin koskaan omasta takaa nyt kun isoa osaa siitä ei tarvitse, eikä edes saa, viedä lastenmurhaaja-valtioon? :)
Hiekkiselle, mars! 👍🏾 🍼
Ruoka varmasti kallistuu, mutta kuten kaikkialla maailmassa ravinnon runsaus tai puute on kiinni maksukyvystä.
Suurin osa suomalaisista voisi elää kevään pelkillä läskeillään. Moni ei edes ehtisi vappuun mennessä kovin laihaksi. Ehkä juhannuksena.
Tässä maassa ei kyllä ihan heti aliravitsemus ongelmaksi muodostu
Harmi, kun ihmisellä ei ole karhuille ominaista aminohappojen kierrätysjärjestelmää, joka estää talviunen aikana lihasmassan romahtamisen ja vain rasva palaa nallella.
Vihreät ja muut rakkihullut voi syödä rakkinsa, kaikki liharuoka kiellettävä sitä ennen rakinomistajilta.
Siideriläskien onkin jo aika laihtua.......Ei kukaan normi suomalainen mies paina läskiä muijaa....
Miksi vihreät ei vieläkkän vaadi rakkien hävittämistä, ne kun syövät pelkästään lihaa, ainakin 10x enemmän kuin ihmiset. Rakeista saadaan myös hyvää biodieseliä mikä on tärkeää kun polttoaineen hinnat korkella.