"Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo toissapäivänä."
"Nyt pitää tehdä päätöksiä ja uskon suomalaisten ymmärtävän, että aikaa on vähän. "
"Mitä tulee mahdollisen Suomen jäsenyyden ratifiointiin Nato-maissa, ei ole mitään syytä uskoa etteikö menettelyä nopeutettaisi, koska asiat tapahtuvat juuri nyt kovaa vauhtia. Näimme esimerkiksi miten Saksan ulkopolitiikka muuttui nopeammin yhdessä viikonlopussa kuin edeltävän kolmenkymmenen vuoden aikana. Viro kutsuttiin Natoon Prahan huippukokouksessa 2002 ja se liittyi 18 kuukautta myöhemmin. Sota Euroopassa tekisi prosessista paljon nopeamman juuri nyt. "
Lue koko Alfatvuutisten juttu tästä.
https://alfatvuutiset.fi/viron-suurlahettilas-toivon-suomalaisten-ymmartavan-etta-ikkuna-natoon-ei-ole-auki-kauan/
"Nyt pitää tehdä päätöksiä ja uskon suomalaisten ymmärtävän, että aikaa on vähän. "
"Mitä tulee mahdollisen Suomen jäsenyyden ratifiointiin Nato-maissa, ei ole mitään syytä uskoa etteikö menettelyä nopeutettaisi, koska asiat tapahtuvat juuri nyt kovaa vauhtia. Näimme esimerkiksi miten Saksan ulkopolitiikka muuttui nopeammin yhdessä viikonlopussa kuin edeltävän kolmenkymmenen vuoden aikana. Viro kutsuttiin Natoon Prahan huippukokouksessa 2002 ja se liittyi 18 kuukautta myöhemmin. Sota Euroopassa tekisi prosessista paljon nopeamman juuri nyt. "
Lue koko Alfatvuutisten juttu tästä.
https://alfatvuutiset.fi/viron-suurlahettilas-toivon-suomalaisten-ymmartavan-etta-ikkuna-natoon-ei-ole-auki-kauan/
Vastaukset 108
Vanhimmat
Suomella on kaverit aika vähissä, jos jää Naton ulkopuolelle. Vai kuvitteelko joku ettei meistä ajatella sen jälkeen: Veljeilemmekö Venäjän kanssa?
Onko tullut mieleen että Venäjällä on suuremmitta mainoksitta erittäin suuri merkitys Suomen taloudessa.
Jatkossa voimme keskittyä kaalin kasvatukseen, savupirttien veistelyyn ja pajupillin soitteluun.
Juuri näin. Emme tarvitse Natoa jossa muutenkin on lähinnä entisiä kommunistimaita. Suomella on kaikki mahdollisuudet saada yhdysvaltojen ja muiden tuki "ilmaiseksikin".
Kyse on kaupantekotaidoista, neuvottelukyvystä, ja diplomaattisten taitojen omaamisesta.
Kun osaa tehdä kauppaa oikein, voi kauppaa saada sekä idästä että lännestä.
Nato on täysi turhake.
Nato olisi asetelmana sama kuin antaisimme omat rahamme toisten käyttöön ja toisten päätettäväksi mitä omilla rahoillamme tehdään.
Antaisiko Natottaja omat rahansa omasta lompakostaan muutenkaan toisille käyttöön?
Kysyn vaan....
Lisätään vielä, että kannan ottoni voisin allekirjoittaa ihan omalla nimelläni, mutta se johtaisi viestin poiston lisäksi potkuihin kokoomuksesta, postipankin leijonakerhosta, kultapossukerhosta, sekä eri yhteyksistä jollaisia Suomessa on tapana ylläpitää. Vähän samankaltaista kuin moottoripyöräkerhoilu, mutta "Palacen" yläkerroksissa.
Natoa vastaan puhuminen "piireissä" ei ole Suomessa suotavaa. Äänestyksessä äänestäisin kuitenkin EI NATOON!
Niin, tuskin te siellä Venäjällä Natoa tarvitsettekaan.
Venäjän taloudellinen merkitys Suomelle näkyy polttoaineen hinnassa. Ruuan hinnassa. Lisäksi venäjä on tehnyt suuren kuopan suomen talouteen kun ihmiset hukkaavat tehokasta työaikaa harhaisen rikollisen toimien seuraamiseen.
Olen kuules ihan suomalainen ja Helsingistä. Tarvittaessa löytyy ylläpidon kautta IP ja faktat jos poliisi haluaa löytää. Suomalainen olen enkä todellakaan kannata NATOa, vaan edellytän neuvottelutaitoja ja diplomaattisia kykyjä niiltä jotka avainpaikoille ovat valitut tai päätyneet.
Kaalia juutalaiset kasvattaa kibbutseilla
Nyt on meninki että kaikki ikkunat itään pitää särkeä . Tulee aika jolloin Venäjän johto on vaihtunut ja venäläisten on pakko alkaa availla ovia . Yhteyksiä kannattaa vaalia vaikenakin aikoina ja sitten kun tulee aika kaupankäynti voi jatkua.
Natoon kuulumisen laskettiin joitakin vuosia sitten aiheuttavan Suomelle 2,8 miljardin vuosijäsenmaksut.
Eli 2800 miljoonaa euroa vuodessa. Sillä saisi jo paljon paremmin kadut auratuiksi Suomen talvissa. Koska rahaa ei näyttänyt katujen kunnossapitoon riittäneen nytkään, mistä rahaa riittäisi tuollaisia summia lahjoiteltaviksi ulkomaille.
Luonnollisesti 2,8 miljardin jäsenmaksu ei riittäisi eikä Suomen 5,5 miljardin NATO-budjettikaan kun Niinistön NATO-Suomi joutuisi juoksemaan USAn sodissa ympäri maailmaa. Silloin kulut nousevat Norjan ja Tanskan sotakulujen tasolle 7-12 miljardiin.
Porvaritrolli pelotteli natokiimassaan hintojen nousulla, mutta todellisuudessa käykin päin vastoin.
Jotka menevät natotrollien veroparatiisitilille, josta niitä on mukava nostella etelän lämpössä.
Virolla on myös omat intressinsä turvallisuuden takaamiseksi maassaan. Se ei silti poistafaktaa: enemmän kuin Viro hyötyy Suomen jäsenyydestä, Suomi saa hyötyjä Natosta.
Naton pääsihteeri on sanonut, että Suomen liittyminen Natoon parantaa Baltian maiden puolustuskykyä. Siinähän on se syy, miksi virolaiset haluavat Suomen Natoon.
Suurin hyötyjä Nato-jäsenyydestä on kuitenkin amerikkalainen aseteollisuus, joka myy tuotteitaan Nato-maille.
EU-maissa, USA:ssa ja muissakin maailman maissa kärsitään jo nyt asetetuista Venäjä-pakotteista. Raakaöljyn ja maakaasun hinta nousee, terästeollisuus ei saa raaka-ainetta maailman suurilta teräksen tuottajamailta Venäjältä, Valko-Venäjältä ja Ukrainasta. Teräksen hintakin on nousussa.
Elintarvikkeiden hinnat, polttoaineiden hinnat ja sähkön hinta nousee Suomessakin, ja nyt sitten kärsitään itse aiheuttamistamme pakotteista. Inflaatio laukkaa, ja me annamme hevosille heiniä.
Suomi on pahassa raossa. Jos se astuu sisään Naton auki olevasta ovesta, niin Putin avaa itärajalla monta ovea, mistä marssii Suomeen miljoonia pakolaisia.
Varmasti 64 hävittäjää Suomessa, joilla voidaan tuhota ilmatorjunta ja tutkajärjestelmät, on mieluisa NATO:n geopoliittiselle agendalle.
Paljolti juuri tuosta on kyse Stoltenbergin halusta saada Suomi ja Ruotsi Naton jäseniksi. Ennen kaikkea Nato haluaa käyttöönsä Suomen tulevat F-35:t sekä Ruotsin tulevat Gripen E:t. Baltian mailla ei ole omia ilmavoimia, mikä tarkoittaisi että Baltian ilmavalvonta jäisi käytännössä Suomen ja Ruotsin niskoille.
Suomen liittyminen Natoon parantaa luonnollisesti lähialueen puolustuskykyä, mutta ennen kaikkea se parantaa meidän kykyämme.
Absurdi kommentti. Natolla ei ole mitään tekemistä maahantuloasioiden kanssa. Puola ja Suomi kuuluvat Schengenin vapaan liikkuvuuden alueeseen. Kumpikin maa on EU:n ulkorajan vartijoita.
Kommentti on täyttä asiaa. Ne joilla on tietoa Putinista, tietävät että Putin on intohimoinen SHAKINPELAAJA. Putin pelaa nyt shakkia koko maailmankartalla. Tekee siirron, ja katsoo miten muu maailma reagoi. Sitten tekee taas siirron, ja sama meininki jatkuu.
Jo 20 vuotta sitten hyvin korkean tason henkilö kertoi kaverinsa olevan Putinin shakkikaveri. Korkea taso tarkoittaa presidenttitason lähipiiriä. Enempää en kommentoi kuka tai mitä.
Tärkeintä on tajuta että Putin on intohimoinen shakinpelaaja, ja sen faktan kautta kun seuraa tapahtumia voi päästä jyvälle Putinin ajatusmaailmasta.
No niin pahan tekijä tiedetään kiitos kun tunnisti syntisi .
Sulla on sitten tietoa nykyajassa .
Rikollisten vapaa liikkuvuus...
Suomen "ostamat" 10 miljardin fighter-lentokoneet ovat osa NATO:n hyökkäys-puolustusta.
Missä tätä jo allekirjoitettua Suomen nato-kassakaappisopimusta säilytetään?
Suomi hankki jo edelliset Hornet koneet USA:lta. Ei ole niilläkään hyökätty mihinkään.
Ei ole mitään kassakaappisopimusta. Rahat kaupasta kuittaa Lockheed-Martin. Suomi on ostanut ennenkin hävittäjiä ja niiden aseistusta Yhdysvalloista, joten mitään oleellista muutosta ei ole. Vanha kalusto vain vaihtuu uuteen.
Ei sitä tarvitse kirjoittaa, koska Suomi on Naton kumppani.:) Pietarin poikienkin olisi aika hankkia sen verran yleissivistystä, että tietäisivät Naton olevan puolustusliitto. Ellei se sitä olisi, niin venäläisillä olisi juuri nyt totiset paikat.
Back to normal.
150 miljoonaa turbiinilla varustelusta mersusta kuulostaisi vähän liioitellulta jos kyseessä ei olisi itsenäisyyden takaaminen.
Kenen joukoissa seisot vatuloimassa?
Sinä seisot näköjään Sipilän kansallisomaisuuden kavaltaja joukoissa. Kansallisomaisuus myyden ja kauppasummat veroparatiiseihin. Hallintarekisterilaki joka itse itselleen tuli luoduksi mahdollistaa ettei mitään tule julki. Tyhmät maksavat ja alistuvat kohtaloonsa. Kansakunnan kavaltajat nauravat pas*aisesti tyhmille.
Niinistö ja hallitus ovat varmasti kartalla asioista.
Porvari myi sielunsa NATO:lle.
Kenelle te epäisänmaalliset olette sielunne myyneet?
Kyllä kaikissa maissa on porvarit kommunisteillakin punalipou . Uhraa pari vuohipukkia.
Naton ovi ei määrättömiin ole Suomelle auki.
Kunhan Natopäätöstä saadaan riittävästi pitkitettyä, Nato ovi automaattisesti sulkeutuu js Suomea ei USA enää painosta Natoon.
Näin SDP:n rauhanpolitiikka voittaa ja Suomi pysyy Naton seikkailupoliriikan ulkopuolella Tarja Halosen viitoittamalla sukupuolineutraalilla rauhantiellä.
Sauli Niinistö on ollut kymmenen vuotta tasavallan presidenttinä. Eikö hän ole pystynyt tai osannut viitoittaa Suomea oikealle tielle?
Nyt kyllä osoitit moitteesi väärään suuntaan.
Ennen tätä Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaa kohtaan enemmistö kansalaisista vastusti Natoa. Nyt tuuli tuntuu olevan kääntymässä.
Sauli Niinistö kuuntelee kansaa. Se on hyvän ja oikeudenmukaisen presidentin ominaisuus.
Sitävastoin hallituksessa istuu useampikin ihminen, joille on tärkeää vain oman egonsa pönkittäminen.
Naton kannatus on kasvanut Ukrainan sodan takia, ei siinä Niinistöllä ole osaa eikä arpaa.
Sauli voisi kuunnella vaikka äänikirjoja, niin ei aiheuttaisi vahinkoa Suomelle ja suomalaisille.
Natoa ei tarvita. Tarvitaan osaamista, kaupantekokykyä, neuvottelutaitoja, ja diplomatiaa. Löytyykö?
Allegrolla pääsee Venäjälle tervemenoa
Aivan sama millä, kunhan neuvottelutaitoa löytyy tilanteessa.
selvästi viron poltiikka on epäluotettavaa, ja kun kiristyskin tulee näin helposti mielneen, --- niin ei se yhteistyö oikein onnistu ....
Viro haluaa Suomen ja myös Ruotsin Natoon hyvin nopeasti lähinnä Suomen ja Ruotsin varsin tehokkaan ilmapuolustuksen takia. Virolaiset haaveilevat pääsevänsä vapaamatkustajaksi, jonka ei tarvitse tulevaisuudessakaan ostaa omia kalliita hävittäjiä.
jo tässä vaiheessa viro meinaa pissiä silmille ? on tuo aika ylimielistä!!
Virolla nyt on aina ollut tapana korvata puuttuvia lihaksiaan röyhkeällä asenteella.
Viro haluaa myös identifioitua mielikuvissa vahvemmin Pohjoismaihin kuin osaksi entistä kommunistista Itä-Eurooppaa, ja Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys nähtäisiin Suomenlahden eteläpuolella jonkinlaisena henkisenä lähentymisenä. Kaupan päälliseksi tulisivat Suomen tulevat F-35:t ja Ruotsin tulevat Gripen E:t.
Mikseivät osta omia hävittäjiä niin olis omat ”lihakset”
Millä rahalla?
Jos Suomi liittyy, niin Ruotsi tulee perässä.
Virossa on Naton lentotukikohta.
Ja jos Ruotsi liittyy, Suomi menee perässä. Jomman kumman vain pitäisi uskaltaa ottaa se ensimäinen askel. Mutta kumpikaan ei ota, koska molemmat ovat päättäneet tehdä niin kuin toinen tekee.
Mekanismia voisi kutsua vatulaattoriksi
On montakin mutta venäläiset on aina varastanut muiden maita.
No me muut emme halua 3. maailmansotaa. Onneksi tuollaiset sekopäät ei asiaa päätä.
Nyt Natoon ja ilman mitään venkuloita. Hakemus sisälle ja nopeutetusti jäseneksi. Loppuu venäläisten trollien kirjoitukset.
Oletan ja väitän että Natoa vastustavat ovat ihan valveutuneempaa ainesta suomalaisia.
Natottajatrolleille on viihdettä leimata kaikki järkevä ja perusteltu kannanotto Venäjältä tulevaksi.
Taisipa olla ihan kenraali Hägglund, ellen väärin muista, joka kertoi ennen kannattaneensa Natoa, mutta ei enää.
Tuossa lisää Hägglundin lausumaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17347067/kenraali-hagglund-quoten-halunnut-suomea-osaksi-(naton)-rupusakkiaquot
Eiköhän sen ikkunan voisi jo sulkea ja laudoittaa umpeen, niin maailma pelastuisi sodan hävitykseltä.
Onneksi Suomen puolustus ei ole teidän varassanne.
Miten noi ve älöiset on niin faaraoita ?
Eiköhän tasavallan presidentti Niinistö ole paremmin perillä maamme tilanteesta kuin tämä Viron lähettiläs! Hänen kannattaisi olla kommentoimatta toisen maan asioista joista ei mitään tiedä.
Virolla on oma lehmä ojassa.
Viro Nato-maana on hyvin perillä Naton tilanteesta. On aivan totta, että loputon vitkuttelu ei ole Suomelle eduksi.
tottakai
Mutta tossa hiihtolomalla, kun virolaiset ja koko loppu itäblokki oli aivan paniikissa että missä alkaa ja heidätkin vedetään mukaan, meillä porukkaa kiinnosti lapinreissut, kevään tulevat venehuollot sekä 10c noussut vehnäpaketin hinta.
Viro yritti 90-luvullakin ohjailla Suomen ulkopolitiikkaa vaarallisille vesille, mutta silloin jämäkkä Manu Koivisto löi nyrkin pöytään etelän veljille, kuten pitikin.
Toivottavasti nytkin maamme johtajilta löytyy rohkeutta torjua Viron intohimot. Turvallisuuspolitiikka käsi kädessä mielummin Ruotsin kanssa eikä Viron.
Viro pelkää ja hakee Suomesta turvaa.
Viro haluaa Suomen ja Ruotsin hävittäjät.
Kyllä Lockheed-Martin tai Saab myisi niille omiakin.
Suomen häpeällisin hetki oli sen, kun emme tunnustaneet Viron itsenäisyyttä.
Virossa on Naton tukikohta ja joukkoja. Se ei tarvitse Suomesta turvaa. Sotilaallisen kriisin aikana yhteistyö kuitenkin hyödyttää kumpaakin osapuolta välttämätöntä. Virolaiset vapaehtoiset osallistuivat aikanaan sotaan Suomessa. On myös heidän ansiotaan, että täällä puhutaan suomea.
Varmasti myisi, mutta Virossa on jo Naton hävittäjiä.
Ookko vammainen ? Koivisto halusi Euroopan unioniin. Viro ja Suomi on unionissa yhdessä.
Viro kuuluu Euroopan unioniin ja Suomi jos ette tiennyt .
Ohjasimme kyllä 90-luvulla ihan itse itsemme näille vaarallisille vesille kun emme liittyneet Natoon
Muistakaa tämä. Suomi lähenee Naton kanssa ehkä lopulta liitty Natoon. Se ei ole Suomen Tasavallan päättäjien syytä vaan enemmänkin viisas siirtymä. Jos Suomi olisi haluttu pitää erossa Natosta ei Venäjän olisi ikinä pitänyt enää aloittaa sotia eikä varsinkaan näin laajaa sotaa Ukrainassa.
Olkaa mitä mieltä haluatte, mutta syyllistääkää edes oikeaa puuta eli Venäjän hallintoa.
Sitten tulee se finis Finland eli Suomen loppu. Eli vähemmän uhoomista ja , niin voidaan selvitä pahemmilta kolhuilta.
Mene tynnyriin, ja laita kansi kiinni, jos pelottaa.
Henkilö, jolle kommenttisi osoitit, pelaa vihollisen pussiin.
Tämä henkilö sattuu olemaan sotapakolajnen vuodelta -44
Vihollinen on se joka sanoo.
Suomen nato-ovi on kiinni kun ollaan venäjän vallan alla. Uutena venäjän ruhtinaskuntana. Venäjän korruptoitunut hallinto tarvitsee ulkoista uhkaa ja Suomi on tähän käytettävissä ilman Nato suojaa. Uhka realisoituu sen jälkeen kun Ukraina on hoidettu alta pois. Tämä voi tapahtua nykyisen harhaisen johtaja tai seuraavien mutta tapahtuu varmasti Ilman NATOn turvatakuista.
Venäläiset tuputtaa venäjän kieltä joka paikkaan se on rumaa kieltä kiina myös.
Suomelle on parempi vaihtoehto tehdä yhteistyötä jenkkien kanssa
Ostin taas hapankaalia. Täytyy pikkuhiljaa totutella tulevaan. Politikot päättää liian hitaasti kun on jo kiire.
Olisit ostanut hapansilakkaa lisäksi. Mahtava yhdistelmä ne kaksi.
Ja hapan naama.
Toi on ihan totta ja hyvä että virolaiset sanovat asian ääneen, mutta hirmuisen hankala tilanne kun osa hallituksen ministereistä vastustaa NATO-jäsenyyttä hyvinkin kovaäänisesti. Pitäiskö Marinin erottaa ne ministerit ja korvata heidät NATO-myönteisillä? Esim. demareiden kotkalainen kuntaministeri Sirpa Paatero on aivan tuoreeltaan reilu viikko sitten sanonut tiukan "EI:n" jäsenyydelle vaikka Ukrainan sota oli jo käynnissä.
Suomi kuuluu ns. Kauhun Tasapaino vyöhykkeseen eikä ole mitään tarvetta suomeen jäädä koisimaan vaan on parasta kun lähtee suomesta vetään. No ehkä voin täällä stadissa käydä joskus kesällä ravintolassa muuten ei ole väliä jos lännen tankit jyrää ärhentelmäs itärajan tuntumassa.
Nato haluaa vain päästä Euroopassa vapaamatkustajaksi Suomen vahvan puolustuksen kustannuksella. Nato ajattelee, että sen ei tarvitse uhrata senttiäkään, koska Suomi huolehtisi Natossa ollessaan Euroopan puolustuksesta.
Onneksi Suomessa on SDP, joka ei lankea tähän Naton ansaan vaan jatkaa tiukasti omaa puolueettomuuspolitiikkaansa nojautuen vahvaan rauhantahtoisuuteen ja kilpavarustelun ehkäisyyn jatkaen siten Tarja Halosen linjalla.
Muistakaa ydinaseella vahvistettu viides artikla.
Kummallakin osapuolella on nappula, jolla voi räjäyttää molemmat osapuolet taivaan tuuliin. Tämä kauhun tasapaino on toistaiseksi estänyt suursodan.
Kauhua on kyllä ihan Kiinassa Koreassa ja muuallakin.
Nato on puolustusliitto. Alistajalle se on kuitenkin uhka. Nyt on aika valita puolensa.
-naamiot on riisuttu, näkyy vain sodan kylmät kasvot
-orjuus pois vaikka menköön henki, niin kuin mennyt on isienki
Nato perustettiin sodan jälkeen (1949) kommunistisen Neuvostoliiton valtapyrkimysten vastapainoksi. Jos sen missio olisi venäläisten tuhoaminen, niin siihen olisi ollut jo monta tilaisuutta. Komunismin luhistumisen jälkeen puhuttiin jopa Naton lakkauttamisesta. Enää ei puhuta.
Puolueiden on pikavauhtia päätettävä kantansa. Jos riittävän vahva enemmistö saadaan, niin eduskunnan päätöksellä pannaan iso pyörä pyörimään. Kansanäänestystä ei tarvita. Päättäjien velvollisuus on päättää ja kantaa vastuunsa päätösten seurauksista.
Vatulointi ja iänikuiset "riskianalyysit" on turhaa. Tällaisessa yksittäistapauksessa riskianalyysi on hyödytöntä, voi olla "niinnii" mutta voi olla "toisiinnii".
Haavisto Turkissa ? oliko jo täällä?
Biden mielestäni antoi ymmärtää asian toisin. Hän on USA: n presidentti , uskon häneen enemmän kuin virolaisiin.
>"Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo toissapäivänä."
>"Nyt pitää tehdä päätöksiä ja uskon suomalaisten
> ymmärtävän, että aikaa on vähän. "
Aika kummallisen tuntuista panikointia nyt Suomessa majaansa pitävältä Viron suurlähettiläältä. Enemmän tässä taitaa painaa se, että Viro itse tuntisi saavansa lisää turvaa ja selkänojaa siitä, jos Suomikin olisi Natossa mukana.
Jos niin kävisi, että Suomea (ja mahdollisesti Ruotsia siinä samalla myös) ei Natoon nyt, tai ei myöhemminkään hyväksyttäisi, niin silloin Suomi jatkaa entisellä ulkopoliittisella linjallaan. Näin tämä vaan menee.
Myös tuollaiseenkin lopputulokseen on syytä varautua. Kun edusunta nyt kevään aikana asian ja etenemistavat valitsee.
Vaikka Suomi kuinka kiiruhtaisi jäsenpaperinsa kanssa, Naton 27 muuta jäsenmaata parlamentteineen kiirehtivät vain omien aikataulujensa ja kiireidensä mukaisesti. Yli vuoden prosessista puhutaan joka tapauksessa.-
80%+reservin+upseereista+kannattaa+Nato+jäsenyyttä.+Heillä+on+parempi+ymmärrys+ja+tilannekuva+jo+ammattinsa+puolesta+mitä+Natoon+liittyminen+merkitsee+Suomen+puolustuksen+kannalta.+Venäjän+johto+voi+olla+hulluja+mutta+ei+ne+kuitenkaan+tyhmiä+ole,+että+ydinsotaa+aloittaa.+Venäjä+ymmärtää+vain+voimaa,+muuten+siihen+ei+voi+vaikuttaa.
Valkoisen talon edustaja on sanonut että Suomen pitää nyt liittyä Natoon.
Miksi Antti Kaikkonen palasi Usasta Valkoisesta talosta ja sanoi ettei nyt ole hyvä aika liittyä?
Kaikkonen pyrkiikin tähtäämään ihan päivälleen johonkin varmaan ajankohtaan huolimatta monimutkaisesta vatulaattorikoneistosta?
" Venäjän johto voi olla hulluja mutta ei ne kuitenkaan tyhmiä ole, että
ydinsotaa aloittaa. Venäjä ymmärtää vain voimaa, muuten siihen ei voi vaikuttaa."
Tuo asia jää vielä nähtäväksi. Tätä menoa Venäjä on henkisesti häviämässä Ukrainan kanssa käymänsä sodan. Sodan jälkeen päälla jäävät maailmanlaajusiet jättimäiset pakotteet, niitä ei olal poistamassa. Ne sulkevat Venäjän talouden, pois kaikista urheilukisoista ym.
Miten ydinasevaltio Venäjä kaikkineen tähän suhtautuu? Mitä keinoja se alkaa käyttää seuraavaksi?
Kun Venäjällä on jo pakotteet ym. niin mikä estää hyökkäämästä heti perään Suomeenkin? Samalla pakoteruljanssilla menisi, voivat ajatella
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ämarin_lentotukikohta
Kiilloitettuja NATO-lentokoneita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tapa,_Estonia
Tapa on NATO:n maajoukkojen sijoituspaikka Virossa.
Kuinka uljasta, olemme jo melkein osa suurta Amerikkaa.
Viihteemmehän sitä on ollut jo vuosikymmeniä.
Jenkeissä vierailleet Niinistö ja Kaikkonen toppuuttelevat että nyt ei ole oikea aika hakea eskalaatiovaaran vuoksi.
Eli ilmeisesti vasta Ukrainan sodan jälkeen ellei tänne sitten hyökätä ennen sitä.
Se olisi sen pituinen se sitten.
Niinistön pyynnöstä Financial Times oikaisi otsikkoaan, koska Niinistö oli sanonut haastattelijalleen että sodassa on eskalaatiovaara, mutta Suomen Natoon hakeminen ei aiheuta eskalaation vaaraa, vaan eskalaation vaara on joka tapauksessa.