Miksi täällä ei saa kertoa mielipidettään Ukrainan sodan syistä ?

Venäjä haluaa Ukrainan alaisuuteensa; ei kelvannut edes ei-Nato, joka oli ainoa oikea peruste (itä-Ukrainan lisäksi) sotaan; Venäjän politiikan mukaan.
Nyt kun ei-Nato jne. on jo pari päivää sitten tarjottu, Putin jatkaa sotaa edelleen, joka tekee Venäjästä terroristivaltion.
Siinä kaikki; kaikki muu Venäjän (ja Ukrainan, lännen taholta) on valheellista tai toissijaista propagandaa. Se on osin pimittämään tiedot kansaltansa, ja osin lännen sumuttamiseksi, vaikka onkin selvää valetta, mutta voivat ainakin esittää hullua tms. pimeää nationalismi-politiikkaansa, ja saada sitä myös Venäjän uutisiin.

Venäjä tavoittelee nyt joko Neuvostoliiton tai Venäjän imperiumin rajoja niin pitkälle kuin mahdollista, jonka ylläoleva Putinin päätös teki selväksi, jossa ei-Nato oli vain osa-bluffi, osa-tekosyy, kuten Venäjän upseerienkin kerho teki osaltaan selväksi, ettei Venäjää uhkaa mikään Naton taholta.

Moldova on seuraava, ja onko Suomi listalla, niin se on 50-50, ja onko Baltia listalla, riippuu Venäjän laskelmista, ehtiikö ne eliminoida ne maina, ennen kuin EU/Nato saa mobilisoitua pysäyttävän vastuksen. Se on hyvin hidas mobilisaatio, vaikka mm. siellä jo on jokunen Nato-ukko lisätty.

USA ei puutu Ukrainan sotaan, kun eivät ole Natossa, koska katsoo joko ydinsodan mahdollisuuden olevan olemassa, tai Venäjä pistää koko kalustonsa ja reservinsä sotaan Ukrainassa, Nato/EU.:a vastaan. Jokainen voi itse funtsia, mitä Putin tekisi asialle, mutta sota tapahtuisi Ukrainassa.
Miten kyseinen eroaa Baltiaan hyökkäyksesta, niin sitäkin voi jokainen funtsia itse.

Tällä hetkellä, ydinvoimalaonnettomuus, jota on jo päiviä pedattu, on lähellä, jossa jotain säteilyvuotoa ajatellaan. Miten se vaikuttaa Kiovaan, Ukrainaan, Valko-Venäjään, Venäjään, sitä laskeskelee.
Ukrainalla on ydinvoimaloita ympäri Ukrainan, ja yksi mahdollisuus on kauempana Valko-Venäjästä ja Venäjästä, lähempänä länttä, jolla kostaa mahdollisesti myös lännelle, jonka vaikutuksiakin Venäjä laskee, niin hyvässä kuin pahassa.
Kiovan valtauksen suhteen on alustettu jo vääriä tietoja Ukrainan USA-rahoitteisesta (heh, tosin lapsellista) kemiallisesta ja biologisesta stuffista, jolla oikeutetaan kemiallinen tai muu isku esim. Kiovaan, Venäjän kansan silmissä.

Ei lännellä olisi vaikeuksia torjua Venäjän ammattisotilaat, kun Ukrainakin on pärjännyt, ja heillä on nyt aseistustakin. Siksi Venäjä pommittaa siviilejä, vanhaan tyyliinsä entisistä sodistaan. Jatkona sitten on noi muut petaukset listalla.
Naton tyylinen sekava joukko voisi hyvin mennä sinne; onhan Putinillakin vaikka mitä ja mistä, ja vapaaehtoisia on molemmilla puolilla.
Järkevässä maailmassa siellä olisi jo 10 miljoonaa maailmansotilasta kalustoineen, ja sitäkin järkevämmässä Putin olisi eliminoitu, pistetty viralta, ei sallittu.
Mutta nyt eletään tätä maailmanaikaa ja opitaan Siperian kauttaa tälläkin kertaa.

Miksi sinun pitäisi saada kertoa toisille näkemyksiäsi? Mistä tuollaisen oikeuden olet itsellesi taikonut. Etkä oikeasti ymmärtäny sitä, ettei sinulla taviksena tule olla mielipidettä. Ei taviksien kuulu ajatella, vaan juosta oravanpyörässä!

tälle vit...(viikunanlehden) palstalle" on turha laittaa mitään viestiään, kun hetikohta tänne tulee joku tömppö kysymään mikä on Frederikin paras biisi. :)

Saat toki kertoa Putinin raukkamaisesti hyökänneen Ukrainaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0aab48e9-6b6e-4b1a-a45e-8419dec04afe

Kiellettikö luksustuotteiden vienti USA:han kun se hyökkäsi Irakiin ja tappoi 128000 siviiliä?

Miksi joku rikos toisen tekemänä on kauhea ja toisen tekemänä ihan ok?

Ero on pelkästään median tavassa käsitellä asiaa.

Ihmisiä on helppo manipuloida.

Suomi on suojellut itseään puolueettimuuspolitiikalla soda jälkeisen ajan.
Se toimisi vieläkin, mutta USA:n ja Naton laajenemispyrkimysten takia puolueettomuuspolitiikasta on luovuttu.

Nyt maamme saatetaan vaaraan vieraiden valtioiden etujen tähden.

Meillä ei ole edes omaa ulkopolitiikkaa, vaan se sanellaan maailmanvalloittajien taholta.

Tiedoksi.
En ole Pietarissa vaan pohjanmaalla.

Sodan todellinen syy on se että Venäjä on roistovaltio, jota johtaa psykopaatti joukkomurhaaja.

Jos toistat väärää tosiasiaa riittävän pitkään, aivomme tottuvat siihen ja siten se on helpompi käsitellä, sitä kutsutaan käsittelyn sujuvuuteen. Aivomme arvioivat helpommin käsiteltävän kohteen olevan todennäköisemmin totta kuin epätosi. Evoluutio teki sen, että aivomme havaitsevat uhat, koska niiden ymmärtäminen on vaikeaa, ilman että olemme tietoisia tästä arvioinnista. Jos meidän täytyisi tehdä tietoisia päätöksiä joka päivä, makaisimme edelleen sängyssä. Sitä kutsutaan heuristiikaksi.

Heuristiikka ovat yksinkertaisia, tehokkaita evoluutioprosessien oppimia sääntöjä, joita on ehdotettu selittämään, kuinka ihmiset tekevät päätöksiä, arvioivat ja ratkaisevat ongelmia tyypillisesti, kun he kohtaavat monimutkaisia ​​ongelmia tai puutteellista tietoa. Nämä säännöt toimivat hyvin useimmissa olosuhteissa, mutta tietyissä tapauksissa voivat johtaa systemaattisiin virheisiin tai kognitiivisiin harhaan.

Vuonna 2015 tutkijat havaitsivat, että tämä illuusio totuuden vaikutuksesta jopa toimii, kun tiedämme tosiasian olevan epätosi, mutta alttiina päinvastaiselle riittävän pitkään. Toisin sanoen: Faktan toistaminen on niin vahva propagandaväline, että se vaikuttaa jopa propagandistiin (tämä selittää, miksi länsimaiset toimittajat itse asiassa propagoivat itseään)

Nyt on toisen valtion armeija hyökännyt tuhoamaan Ukrainaa.
Aloitus on täysin typerä, vailla mitään järkeä.

Sekin olisi samanlain tuomittavaa, jos olisi rauhantahtoinen Venäjä ja sitä vastaan hyökättäisiin, mutta valitettavasti kyseisen maan hallitukset eivät ole rauhantahtoisia, vaan pahuutta palvelevia enemmänkin.

Missä on kielletty sanomasta että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?